Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 1941/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanmasing masing bernama XXX, umur 5 tahun, anak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Bulan April 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan termohon susah diatur semaunya sendiri danjuga Termohon sering membantah apabila dinasehari

KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2014;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 4 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohonsusah diatur semaunya

yang menikah pada 2014;QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 000000000000 OOOO OOOO OCCOUO000000O00UC0OC0o00Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO OOO CO0 0000000000000 0C0OC0o00Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 4 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohonsusah diatur semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah termohon susah diatur Semaunya sendiri dan jugaTermohon sering membantah apabila dinasehari oleh Pemohon, dengandemikian maka dalildalil permohonan

dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2017;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon~ dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak;Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.KobmHalaman 3 dari 7 halamanBahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 tahun 2 bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon semaunya

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2017;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon~ dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 tahun 2 bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon semaunya

Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti, bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2018 menurut hukum Islam,sehingga Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmohon izin untuk menceraikan Termohon, karena Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang duiebabkan Termohon susahdiatur, Semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah Termohon semaunya sendiri, susah diatur, dengandemikian maka dalildalil permohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum;Putusan Nomor 472/Pdt.G

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak awaltahun 2014 rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak bisauntuk diatur dan semaunya sendiri, dan juga Termohon sering marahmarah kepadaPemohon;5.

Agung BaskoroBahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danPutusan Nomor;0656/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanTermohon masalah Termohon tidak bisa untuk diatur dan semaunya sendiri,dan juga Termohon sering marahmarah kepada Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 Suryanto Bin Kardiyoso

Agung BaskoroBahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon tidak bisa untuk diatur dan semaunya sendiri,dan juga Termohon sering marahmarah kepada Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semuladan mohon

Dengan demikian,maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasmaka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun karenasebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahTermohon tidak bisa untuk diatur dan semaunya sendiri, dan juga Termohon seringmarahmarah kepada Pemohon, dengan demikian maka dalildalil permohonanPemohon

Termohon semaunya sendiri dan tidak taat kepada Pemohon serta seringmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri ;. Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi Termohonselalu merasa benar sendiri dan menyalahkan Pemohon, sering membentakbentakdan memaki Pemohon, bahkan pernah memukul Pemohon serta sering mintadiceraikan ;.

Pemohon dan Termohon mulaigoyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berulangulang dan yang terakhir terjadi pada bulan Maret 2011 Pemohondan Termohon pulang kerumah orang tua masingmasing dan hidup berpisahyang sampai sekarang telah berlangsung selama 3,5 bulan lebih, dan selamaberpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah saling berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon semaunya

persidangan dan Hakim Mediatordalam pertemuan mediasi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil ;woneee= Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak akhir tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberulangulang sebab karena Termohon semaunya

Termohon semaunya sendiri dan terlalu berani kepada Pemohon ;.

adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon semaunya

adalah temanPemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon semaunya

Termohon semaunya sendiri dan terlalu berani kepada Pemohon ; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon ; Menimbang

dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari xxx tanggal xxx, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx tanggal xxxx.Hal. 1 dari 9 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalamHal. 3 dari 9 halamanmemberikan nafkah karena ada wanita idaman lain Penggugat seringdatang kerumah sambil menangis dan menceritakan kejadiannya ;.

mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Hal. 4 dari 9 halamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2004 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat Semaunya

bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal xxxx, membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal xxx, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sebagaiseorang istri bersikap semaunya sendiri dan Termohon tidak mau menurutterhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai seorang suami;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sebagai seorang istribersikap semaunya sendiri dan Termohon tidak mau menurut terhadapperintah dan nasehat Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa saksi

SAKSI 2 ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sebagai seorang istribersikap semaunya sendiri dan Termohon tidak mau menurut terhadapperintah dan nasehat Pemohon sebagai seorang suami;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagaiseorang istri bersikap semaunya sendiri dan Termohon tidak mau menurutterhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai seorang suami;2.

Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen selama 12 tahun tahun lamanya;Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX, lahir tanggal XXX, anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis yang disebabkan termohon susah diatur Semaunya

telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada1997;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 7 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah termohonsusah diatur semaunya

telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetanga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada1997;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 7 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah termohonsusah diatur semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 7tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah termohon susah diatur semaunya sendiri dan jugaTermohon kurang bisa menerima nafkah uang yang diberikan Pemohon, dengan demikian maka dalildalil permohonan

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.2. Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6.

No. 1631/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yang menyakitihati Penggugat; Bahwa Penggugat

No. 1631/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yang menyakitihati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakAgustus 2018; Bahwa yang pergi

yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Buang Sanjaya bin Suparman dan Hairia binti Suroso,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Januari 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya

No. 1631/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan pernah berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah lahirbatin selama pernikahan;5.3. Bahwa Tergugat sering mabuk mabukan;6.

No. 1085/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat malas malasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah lahir batin selama pernikahan, Tergugat seringmabuk mabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari2019 dan sejak

No. 1085/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas malasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah lahir batin selama pernikahan, Tergugatsering mabuk mabukan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisan rumah sejakJanuari

upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Januari 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya

No. 1085/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahTergugat malas malasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah lahir batin selama pernikahan, Tergugat sering mabukmabukan.

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;5.3. Bahwa Tergugat tidak jujur masalah keuangan kepada penggugat;5.4. Bahwa Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimendorong tubuh Penggugat hingga terjatuh;6.

No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/04 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seizin Penggugatdengan alasan berkerja, Tergugat Semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur masalah keuangankepada penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April2019 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai

Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak April 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seizinPenggugat dengan alasan berkerja, Tergugat semaunya

Masehi/04 Safar 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat April 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan seizin Penggugat dengan alasan berkerja,Tergugat Semaunya

No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/04 Safar 1442 HijriyyahTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak jujur masalah keuangan kepada penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah April 2019sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil,

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Barangsiapa dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari dirisendiri suatu senjata, munisi, yang diberikan oleh negara kepadanya.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 148 ke2 KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana : Penjaraselama 12 (dua belas) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara.C.

bulan Pebruari tahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknyadalam tahun dua ribu sebelas bertempat di sekitar Jalan Tugu Tani Jakarta Pusattepatnya di lampu merah Jalan Tugu Tani Jakarta Pusat atau se tidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II08 Jakarta, telah melakukantindak pidana :"Barangsiapa yang dengan melawan hukum dan dengan sengaja merusak,membinasakan, membuat tidak terpakai atau menghilangkan suatu barang keperluanperang ataupun yang dengan sengaja dan semaunya

Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yang ketiga, yaitu suatukesengajaan dengan menyadari kemungkinan.Bahwa yang dimaksud dengan "semaunya" artinya melakukan pekerjaan se suaidengan kemauan sendiri walaupun bertentangan dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa yang dimaksud dengan "menanggalkan dari sendiri" adalah meletakkansenjata sesuai dengan kemauan sendiri tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa yang dimaksud dengan "Senjata

Bahwa benar pada hari Kamis bulan April 2011 di satuan Terdakwa SatkopaskaArmabar dilakukan pengecekan terhadap seluruh anggota yang membawa senjata danTerdakwa tidak bisa menunjukkan, baru selanjutnya Terdakwa melaporkanhilangnyasenjata tersebut kepada Danden Satkopaska Armabar Mayor Ariyadi, hal tersebutmenunjukkan Terdakwa dengan semaunya menanggalkan senjata dan munisi yangdipertanggung jawabkan.9.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SUGIYARTO Pangkat : Serka Mpu Nrp. 59882 terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata dan munisi yangdiberikan negara kepadanya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Dalam hal apa Tergugat keras kepala dan semaunya sendiri ?Tergugat justru semakin bingung dengan kalimat dalam gugatan tersebut,karena tidak pernah jelas maksudnya, hanya sekedar kalimat umum yangmencerminkan keraguraguan bagi pembuatnya karena tidak memahamidan mengalami kejadian yang sebenarnya.Selanjutnya dalam gugatan No.3 sub kedua yang dibuat oleh kuasahukum Penggugat tertulis :Kedua, ulah Tergugat yang telah ulah Tergugat yang culas ?

:pertama, Tergugat tidak dapat menanggapi pernyataan kuasa hukumPenggugat karena tidak jelas maksudnya, atas dasar apa kuasahukum Penggugat melontarkan tuduhan bahwa Tergugat keras kepaladan semaunya sendiri, dalam hal apa Tergugate bersikap keras kepala dan semaunya sendiri.

Tergugat menyatakan tidak dapat menanggapi adanyasebabsebab perselisihan item Pertama dan Kedua denganalasaam tidak jelas maksudnya, dapat kami tafsirkan sebagaipernyataan tidak mau menanggapi.Pertama : Jelas kami sampaikan alasan bahwa ulah dan kelakuanTergugat yang keras kepala dan semaunya sendiri.

Abdullah Shofwandi, tanggal 30Oktober tahun 2014;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan atau cek cok yang disebabkan ulah dankelakuan Tergugat yang keras kepala dan semaunya sendiri Tergugatmenghabiskan sebagian besar uang yang dikirim Penggugat ,Tergugatorangnya keras dan temperamental. Dimana setiap ada masalah selaludihadapi dengan emosional.

Bahwa sejak tahun 2008, mulai tidak harmonis, dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan,yang disebabkan karena Tergugatorangnya keras kepala dan semaunya sendiri dan ketika marah selalumengancam untuk cerai ke Pengadilan, Tergugat suka menghabiskanuang kiriman Penggugat ;4. Bahwa akahirnya sejak tahun 2011 Penggugat kerja di Hongkong, dansewaktu Penggugat di Hongkong, sering tengkar lewat telpon;5.

Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepadaPenggugat;5.3. Bahwa Tergugat berkata kasar serta mengucapkan kata ceralkepada Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga;5.4. Bahwa Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul dan mengenai bagian kepala Penggugat;6.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karena orangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga penggugat danTergugat, Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepadaPenggugat, Tergugat berkata kasar serta mengucapkan kata ceraikepada Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tanggapenggugat dan Tergugat, Tergugat memberikan nafkah semaunya sajakepada Penggugat, Tergugat berkata kasar serta mengucapkan katacerai kepada Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisanh rumah sejakDesember 2014; Bahwa yang pergi meninggalkan

yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Oktober 2013 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugatselalu ikut campur masalah rumah tangga penggugat dan Tergugat, Tergugatmemberikan nafkah semaunya

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 Juli 2009, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Shakyla Alifia Binti Sunaris; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Oktober 2013 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga penggugat danTergugat, Tergugat memberikan nafkah semaunya

Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2019 dengan sebab dimanaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan bahkan Tergugat telah mengucapkan talak kepada Penggugat dimanamembuat Penggugat sudah tidak bisa untuk hidup bersama Tergugat lagji,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal , sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi menjalini hak dan kewajiban

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar dan Tergugatpernah melakukan kekerasan seperti memukul Penggugat, Tergugatmalasmalasan dalam pekerjaan, Tergugat kurang bertanggung jawabdan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahjawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanFebruari 2019; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan Juli 2017 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiapterjadi keributan selalu berkatakata kasar dan Tergugat pernah melakukankekerasan seperti memukul Penggugat, Tergugat malasmalasan dalampekerjaan, Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya

Bahwa Tergugat lebin mementingkan keluarganya daripada Penggugat sebagai isterinya;5.3, Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.4, Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;6.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenakeluarga Tergugat kurang menghargai dan menghormati keluargaPenggugat, Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari padaPenggugat sebagai isterinya, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakOktober 2020 dan sejak saat itu Keduanya

dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Agustus 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena keluarga Tergugat kurang menghargai dan menghormatikeluarga Penggugat, Tergugat lebin mementingkan keluarganya daripada Penggugat sebagai isterinya, Tergugat semaunya

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat 01 Agustus 2020 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena keluargaTergugat kurang menghargai dan menghormati keluarga Penggugat, Tergugatlebih mementingkan keluarganya dari pada Penggugat sebagai isterinya,Tergugat Semaunya

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahTergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Penggugat sebagaiisterinya, Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 17 Oktober2020 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah;3.Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati danperasaan Penggugat;4. Bahwa Tergugat jarang terobuka dalam keuangan;6. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat;7.

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hatidan perasaan Penggugat, Tergugat jarang terbuka dalam keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakOktober 2018 dan sejak saat itu kKeduanya

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugat jarang terbuka dalamkeuangan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakOktober 2018; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati

Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak September 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Suginem binti Sudomo dan Edi wahyudi, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak September 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

orangtua Tergugat di KabupatenSubang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 1 tahun 7 bulan, dan tidak dikaruniai keturunan;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat tidak terbuka perihal penghaslan yang didapat olehTergugat, selain itu Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatdengan semaunya

Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pemberian dari orangtua Tergugat, namun belumdikaruniai keturunan ...; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka perihalpenghaslan yang didapat oleh Tergugat, selain itu Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat dengan semaunya

lagisebagai suami istri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 2 (dua)bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahpemberian orangtua Tergugat; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka perihal penghaslanyang didapat oleh Tergugat, selain itu Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat dengan semaunya

Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakterbuka perihal penghaslan yang didapat oleh Tergugat, selain itu Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan semaunya

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak terbuka perihal penghaslan yangdidapat oleh Tergugat, selain itu Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat dengan semaunya Tergugat, dan nafkah yang diberikan olehTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi ekbutuhan nafkah keluarga.Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihariPenggugat mengandalkan dari Penggugat bekarja3.

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat suka cemburan terhadap Penggugat;5.4, Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagikeharmonisan;6.

No. 1148/Pdt.G/2020/PA.Kla09 September 2020 Masehi/ 21 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2018sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat Semaunya saja dalam memberikan

No. 1148/Pdt.G/2020/PA.Kla09 September 2020 Masehi/ 21 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat suka cemburan terhadapPenggugat, Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagikeharmonisan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Juli 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat semaunya

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 28 Maret 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK 1 danANAK 2; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juli 2018 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat Semaunya

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;3.Bahwa Tergugat sering kaburkaburan dari rumah tanpa izin dariPenggugat;6.

Ependi, Lahir Pada Tanggal 03Agustus 2005, Gusti Rahmat Efendi Bin Epang Ependi, Lahir PadaTanggal 01 Agustus 2012;; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakJanuari 2015 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

Lahir Pada Tanggal 03 Agustus 2005, Gusti RahmatEfendi Bin Epang Ependi, Lahir Pada Tanggal 01 Agustus 2012;; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak semenjak Januari 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya

yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Asna dan Kusmadi bin M.wartam, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak Januari 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya

dandikaruniai tiga orang anak yang bernama, Maulana Efendi Bin Epang Ependi,Lahir Pada Tanggal 27 Juli 1999, Mutiah Komala Dewi Binti Epang Ependi,Lahir Pada Tanggal 03 Agustus 2005, Gusti Rahmat Efendi Bin EpangEpendi, Lahir Pada Tanggal 01 Agustus 2012;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Januari 2015 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya