• MAF Cabang Sengkang. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah);

  Mega Auto Finance(MAF) cabang Sengkang di Jl. Jawa No. 2 Sengkang Kec. TempeKab. Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yangada di dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa ia terdakwa Syamsinar alias Sinar binti H. Mahmudbekerja sebagai kasir PT.

  MAF Sengkang; > bahwa PT. MAF bergerak dibidang usaha pembiayaan(Lige.g Lug o somos Se ee 5 SS SS> bahwa sebelum dilaporkan ke Polisi dan dipecat, Terdakwaadalah Kasir di PT.

  MAF cabang Sengkang pernah ditegur oleh PT. MAFpusat Jakarta karena setoran sebanyak Rp.79.995.105, 00belum disetor; nne rrr er errr> bahwa PT.

  MAF cabang Sengkang yangbertugasS menerima uang setoran dari nasabah dan debtGOL L TO Fee iii ee ee i ee Abahwa kasir bertugas juga untuk menyetorkan uang setoranke rekening PT.

  MAF cabang Sengkang dari temanteman> bahwa saksi bertugas sebagai surveyor di Kantor PT.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 6/Pdt.G/2021/PN Skg tanggal 3 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  H.ABD RASYID Bin MUIN,Warga Negara Indonesia, Umur 55 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS Alamat Jalan Poros Sengkang Bone, LingkunganMaroangin, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,Propinsi Sulaewsi Selatan, selamjunya disebut sebagai, TERBANDING semula TERGUGAT ;ll.

  SALMA Binti H.MUIN, Warga Negara Indonesia, Umur 61 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Poros Sengkang Bone,Hal. 1 dari 7 Putusan Perdata Nomor 367 / PDT / 2021 /PT MKSLingkungan Maroangin, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;V.

  , Kelurahan Maddukelleng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Februari 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang dengan LegalisasiNomor : 68/SK.Pdt/2021/PN Skg tanggal 21 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT ;Vi.

  Sulkifikar, SH, Pegawai pada Kantor PertanahanKabupaten Wajo berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkangdengan Nomor 107/SK.Pdt/2021/PN Skg tanggal 24 Maret 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara tersebut ; Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengkang Tanggal3 November 2021 Nomor :6/Pdt.G/2021/ PN Skg.Hal. 2 dari 7 Putusan Perdata Nomor 367 / PDT / 2021 /PT MKS Telah membaca

  Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 20 Desember 2021 diterima dan diserahkan diKepaniterana Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 20 Desember 2021 dankontra memori banding tersebut telah disampaikan dan diserahkan kepada kuasaPembanding semula Penggugat secara delegasi sesuai surat Plh.PaniteraPengadilan Negeri sengkang tertanggal 21 Desember 2021 ;Bahwa para pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara banding ( inzage ) dalam

• Malik bin Nasire, umur 51 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, bertempat tinggal diDusun Mattampa Walie, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena ada hubungan keluargajauh dan bertetangga ; Bahwa Pemohon dan Rappe binti Sengkang adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2000 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan isterinya Rappe binti Sengkang

  bertempat tinggal di DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone ; Bahwa Pemohon dan isternya Rappe binti Sengkang telah dikaruniai 4 oranganak ; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam Desa Mattampa Walie, walinikah adalah ayah kandung isteri Pemohon bemama Sengkang dan saksinya 2orang yaitu saksi sendiri dan Malik dan mahamya berupa satu pohon kelapa; Bahwa maksud Pemohon mengurus surat nikah karena untuk kelengkapanpengurusan memperoleh buku nikah ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

  No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Watampone, dan karenanya,sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelisberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterma dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan Rappe binti Sengkang denganwali ayah kandung isteri pemohon bemama Sengkang, dan disaksikan oleh lebih dari

  Bahwa antara Pemohon dengan isterinya Rappe binti Sengkang tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain.

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan isterinyaRappe binti Sengkang telah hidup rukun sebagai suami istri (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan isterinya Rappe binti Sengkang tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan

• - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN. Skg. Tanggal 21 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut.

  MENGADILI SENDIRI :

  DALAM EKSEPSI

  -Menolak Eksepsi para Tergugat.

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian.

  No. 113/PDT/2020/PTMKSpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat I, Il, dan III pada tanggal 4 Desember 2019 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding tertanggal 9Januari 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 9Januari 2020 . dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan secaraseksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 9Januari 2020.

  ;Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semula sebagaiTergugat Il dan Ill tertanggal 15 Januari 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang tanggal 17 Januari 2020.dan Kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan secara seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 27 Januari 2020. kepada Pembandingsemula Penggugat atau Kuasanya.Membaca risalah panggilan untuk mempelajari berkas perkara Nomor9/Pdt.G/2019/PN.Skg tanggal 11 Februari

  No. 113/PDT/2020/PTMKSMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memori bandingnya yang terdiri dari 6 (enam) halaman yang pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA:JUDEX FACTIE PENGADILAN NEGERI SENGKANG TIDAK MENERAPKANHUKUM ATAU MENERAPKAN HUKUM TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA;Bahwa pertimbangan Putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Sengkang padahalaman 23 (dua puluh tiga) alinea keempat dalam Eksepsi yang mempertimbangkanMenimbang bahwa mengenai eksepsi para Tergugat tentang GugatanPenggugat

  Bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Sengkang sudah benardan tepat dalam menerapkan hukum sebagaimana mestinya, pada halamanke 23 (dua puluh tiga) alinea ke empat mempertimbangkan eksepsi paratergugat yang mana majelis hakim pengadilan Negeri Sengkang mencermatifakta di lagangan maupun fakta di persidangan bahwa sudarmin adala pemilikobyek sengketa yang sah yang merupakan ahli waris dari Amireng bin Ahmad.

  Amireng prihal sawahnya (obyek sengketa) yang adadi Sengkang dan H. Amireng menjawab kepada saksi tanah sawah (obyeksengketa) miliknya sudah diambil oleh Hj. St. Aminah karena H. Amireng telahmengambil uang dari Hj. St.

• SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa:Nama : Harianto alias Anto bin Drs. Hamka.Tempat lahir : Sengkang.Umur/ tanggal lahir : 31 tahun / 07 Juli 1980.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :Jl. Tolanca, Sengkang, Kec.

  , mulai tanggal 29Maret 2012 sampai dengan tanggal 27 Mei 2012; Surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan Negeri Sengkang No.

  Hamka pada hari Senin tanggal16 Januari 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Januari 2012 sekirapukul 23.00 bertempat di Jalan Lontar Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, tanpa hak hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukn olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Bipka

  Hamka pada hari Senin tanggal16 Januari 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Januari 2012 sekirapukul 23.00 bertempat di Jalan Lontar Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, menyalahgunakan Narkotika Golongnan I jenis sabusabu bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Bipka Supriadi, S.H. dari Kepolisian Satuan Narkoba

  pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 oleh NUGROHO PRASETYOHENDRO, S.H selaku Hakim Ketua Sidang, LULIK DJATIKUMORO, S.H. danNURINDAH PRAMULIA, S.H, M.H yang masingmasing selaku Hakim Anggota,kemudian putusan ini dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 27 Maret 2012 oleh Majelis Hakim yang sama dengan dibantu oleh AMIRWANMAKKA, S.H, selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang dihadapanMONICA MEITI T, S.H, Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sengkang danTerdakwa

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor: 197/Pid.B/2014/PN.Skg. tanggal 20 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Subhan Bin Sutte tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3.

  Majid ;Dikembalikan kepada keluarga korban ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor: 04/AKTAPID/2014/PN.Skg. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sengkangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 Penuntut UmumHal. 5 dari 11 halaman Putusan No. 436 K/PID/2015pada Kejaksaan Negeri Sengkang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06 November 2014 dariPenuntut

  Umum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 07 November 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada tanggal 20 Oktober2014 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27Oktober 2014 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 07 November 2014 dengandemikian permohonan

  Bahwa dasar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalammembuktikan unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan yangHal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 436 K/PID/2015mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya dengankorban luka ringan tidak sesuai dengan fakta persidangan ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalam membuktikanunsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tidak seharusnyamengambil pertimbangan hukum yang cenderung meringankan perbuatanTerdakwa, mengingat perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena putusan yang dijatuhkan amatlah jauh dari hukumpembuktian sebagai penjeraan dan untuk menakuti pelaku tindak pidanayang lain agar tidak melakukan tindak pidana yang serupa, dengan demikianMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang telah salah melakukan :1.

• Memberi izin kepada Pemohon Mulyono bin Huseng untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sri Wahyuni binti Jamal di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
  Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  
  5.

  PUTUSAN ~ INomor 310 /Pdt.G/2016/PA.SKG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di, Kabupaten Wajo; selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  tidak ada,bertempat kediaman di.Kabupaten Wajo, selanjutnya di sebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraiTalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 16Maret 2016, di bawah Register Perkara Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Skg. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

  Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Pemohon merasarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan ,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan TermohonBerdasarkan alasan tersebut di atas .Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi sebagai berbuny/i:PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;.2.

  Member izin kepada Pemohon menjatuhkan talak satu raje,i terhadapTermohon,didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

• Dalam Eksepsi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 09 Juli 2013 Nomor: 02/Pdt.G/2013/PN.SKG., yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor: 02/Pdt.G/2013/PN.SKG., tanggal 09 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :1.

  Panitera Pengadilan Negeri sengkang, yang menerangkan bahwapadatanggal 19 Juli 2013, Para Tergugat (H.

  SUKARNI, dkk) mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal09 Juli 2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.SKG., permohonan banding tersebuttelah diberitahukan dengan sepatutnya kepada Kuasa Penggugat/Terbandingpada tanggal 25 Juli 2013, sebagaimana Relas Pemberitahuan PernyataanBanding, dibuat oleh SAMANHUDI Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriRST TEI IGN jm nn REMenimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding ParaTergugat / Para Pembanding tersebut, Para Tergugat

  / Para Pembandingtidak mengajukan memori banding; 2"Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada para pihak yang bersengketa telah diberi Kesempatan untukmembaca dan memeriksa berkas perkara, kepada Para Pembanding/ParaTergugat dan kepada Kuasa Para Terbanding/Para Penggugat masingmasing pada tanggal 11 September 2013, sebagaimana RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding, yang dibuat olehSAMANHUDI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang; TENTANG PERTIMBANGAN

  HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kedua Pembanding/Tergugat semula telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan saksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri sengkang tanggal 09 Juli 2013 Nomor: 02/Pdt.G/2013/PN.SKG., berpendapat sebagai berikut

• M E N G A D I L I ;

  • Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. tanggal 24 Maret 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar

  Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Register Nomor112/SK.PDT/2021/PN.Skg. dari Para Pembanding semula Para Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. tanggal 24 Maret 2021;Membaca Relas pemberitahuan dan pernyataan permohonan bandingNomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa

  tertanggal 3 Mei 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 4 Mei2021;Membaca Relas pemberitahuan dan penyerahan perbaikan memoribanding Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang yang menerangkan bahwa perbaikanmemori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 4 Mei 2021

  secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 5 Mei 2021, oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang;Membaca Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat dan Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat masingmasing pada tanggal 7 April 2021, telah diberi kesempatanuntuk

  atau badan jalan di tolak olehmajelis Hakim pengadilan Negeri Sengkang di bacakan pada hari kamistanggal 13 Maret 2014 sidang terbuka untuk umum.P14 Suratketerangan atau fatwa Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 21November 2019 atas putusan Perkara No;27/Pdt.G/2013/pn.skg yangmemperjelas bahwa Perkara tersebut Hakim Pengadilan NegeriSengkang menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.

  Di bacakanpada hari kamis tanggal 13 Maret 2014 sidang terobuka untuk umum.> Bahwa perkara No;27/Pdt.G/2013/PN.SKG sangat kuat hubungannyadengan obyek sengketa yang mana pada tahun 2013 almarhum MuchtarSengge (orang tua para tergugat/ para pembanding) menggugat Hj TenriNamoreng bahwa obyek sengketa tersebut adala roling atau badan jalan,Namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang Pada tanggal13 maret 2014 gugatan tersebut di tolak seluruhnya oleh majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 71/PID.SUS/2018/PN SKG tanggal 23 Mei 2018 yang dimintakan banding;------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 15 Maret2018 s/d tanggal 13 April 2018;Hal. 1 dari 14 hal. Put.No. 341/PID.SUS/2018/PT MKS5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 14 April2018 s/d tanggal 12 Juni 2018;6. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 25 Mei2018 s/d tanggal 23 Juni 2018;7.

  Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanputusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN.Skg tanggal 23MeiBahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimanadimuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum REG.PERK.

  Put.No.341/PID.SUS/2018/PTMKSdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sengkang dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 30 Mei 2018 dan tanggal 31 Mei 2018 oleh JurusitaPengadilan Negeri Sengkang;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 5 Juli 2018 dan tanggal 7 Juni 2018 dantelah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Juni 2018 dan

  kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 6 Juli 2018 oleh Jurusita PengadilanNegeri Sengkang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuanmempelajari berkas perkara, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 5 Juni 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sengkang telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiMakaSSal; 2222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ene ence nenaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang telah keliru dalammenerapkan Hukum dan UndangUndang serta mengabaikan fakta hukumyang terungkap selama dalam persidangan.2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang hanya mengutipTuntutan Jaksa Penuntut umum, tanpa melihat dan memeriksa secaracermat kembali faktafakta hukum yang sesungguhnya apa yang telahterungkap dan dipaparkan oleh saksisaksi dalam persidangan.3.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 03 / Pid.

  .,- (lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 03 / Pid. C / 2015 / PN.Skg, untuk selebihnya ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang menerangkan bahwa padatanggal 18 Juni 2015, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 03 / Pid.C / 2015 / PN.Skg, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaBRIPTU A.

Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa BRIPTU ANDI SULFIKAR Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum telah pula mengajukan kontra memori banding tertanggal 07 Juli2015, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 13 JuliHal 3 dari 10 hal No.321/PID/20152015 dan pemberitahuan penyerahan kontra memori banding kepada Terdakwapada tanggal 14 Juli 2015, sesuai dengan akta pemberitahuan dan penyerahanmemori banding yang dibuat oleh HASBULLAH, SH.

Negeri Sengkang tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 03/ Pid.

RACHMAN KAMBU,SM.HKJurusita Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 26 Desember 1987sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Eksekusi PatNo.:53/BA.Pdt.G/1983/PN.SKG. tanpa izin dari yang berhak atau kuasanya yaitu H. Beddu Bin Manddong ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 03 /Pid.

C / 2015 / PN.Skg, yang dimintakan bandingsekedar mengenai pidana denda dengan disertai pidana kurungan penggantidenda,, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp.5.000., (lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila10denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10(Sepuluh) hari ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal15 Juni 2015 Nomor : 03 / Pid.

• MENGADILI

  • Tidak menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang No. 20 /Pdt.G/2018 PN.SKG tanggal 20 Juni 2019;
  • Menghukum Pengungat/Pembanding untuk mengganti tanah kaplintg yang telah dijual Alm. La. Sangka orang tua penggugat/pembanding kepada Alm.

  Haling dan Murante ( Tergugat XXIV danXXxXI ); Sebelah Timur : jalan Raya poros Sengkang Soppeng; Sebelah Selatan : saluran air; Sebelah Barat : Tanah sawah Penggugat satu kesatuan dengantanah obyek Sengketa;.

  Nure juga tidak mau menerimadan hanya ingin digantikan tanah perumahan yang terletak di bahu jalanaraya.Bahwa tindakan ahli waris Alm La Sangka adalah tindakan melawan hukum;sebab bertentangan dengan Keputusan Pengadilan Negeri sengkang tanggal2 november 1985 No. 16/PDT/G1985/PN Sengkang, yang berbunyi antaralain: Menetapkan jual beli yang terjadi antara tergugat (Alm La Sangka)dengan Tergugat III (Alm. Muh.

  Para Tergugat/Terbanding adalah pihak yang beritikad buruk. diperburuklagi oleh tindakan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang yang menundaeksekusi tanpa alasan yang sah menurut hukum. In casu ParaTergugat/Terbanding tidak pernah mengadakan perlawanan terhadapeksekusi putusan Pengadilan Negeri Sengkang No.16/Pdt.G/21985 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang junctoPutusan Mahkamah Agung R.I.

  Pada hakikat sama subyek sengketaperkara No. 20/Pdt.G/2018 PN Skg, karena subyek sengketa perkaraNo. 16/Pdt.G/1985 PN Sengkang sudah meninggal dunia sedangkansubyek sengketa perkara No. 20/Pdt.G/2018 PN.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor: 20/Pdt.G/ 2018 /PN Skg., tanggal 20 Juni 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3.

• MalingkaanNo. 21 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat dan dilegalisasi Panitera PengadilanAgama Sengkang tanggal O7 Agustus 2014 Nomor97/SK/PA.SKG/VIII/2014, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Usaha Makanan, bertempat tinggal di PropinsiSulawesi Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

  tanggal 18 Agustus2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister Nomor 665/Pdt.G/2014/PA Skg, Telah mengajukan permohonantalak yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas yang sudah tidakdapat lagi dipertahankan, karenanya Pemohon mengajukan permohonancerai talak ini ke Pengadilan Agama Sengkang untuk mengakhiri ikatanperkawinan Pemohon dengan Termohon secara hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka dengan ini Pemohon yangdiwakili Kuasa hukumnya, memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

  Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj'ikepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menuruthukum.Hal 2 dari 5 hal.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetanbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 17 November2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal 24 Muharram 1436 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Dzakiyyah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati, S.H.dan Drs.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang, dalam register perkara Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt,G/2018/PN.Skg, dinyatakan dicabut ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN.Skg, dalam buku register perkara yang bersangkutan ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.2.601.000

• Negeri Sengkang, No. 125.a/TH/Pen.Pid.sus/2012/PN.Skg, sejak tanggal 10 mei 2012 sampai dengan tanggal08 Juli 2012;Terdakwa didampingi oleh DEWI WAHYUNI MUSTAFA, S.H., Penasehat Hukum yangberkedudukan di Pengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor:03/PH/Pen.Pid.SUS/2012/PN.SKGPengadilan Negeri Sengkang tersebut:e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Setelah memperhatikan

  ASO dirumahnya yang ada di jalanSulawesi Sengkang Kab. Wajo, untukmenanyakannya lagi maka lel. ANDI ASOmenjawabnya kalau ada uang baru saya berikanbarang (sabusabu). Karena terdakwa belummenerima uang dari lel.

  Kec.Tempe Kab.Wajo (depan BRI Cab Sengkang).e Bahwa saksi menyerahkan sabusabu tersebut pada hari kamis tanggal 09 Februari2012 sekitar pukul 17.45 wita bertempat dirumah Asho dijalan SulawesiSengkang Kec.Tempe Kab.

• Hatta berssrria beAnsar alias Kenyo yang diajukan dalam berkas perkara terpisah dan lelAmbo Upe (DPO) pada hari dan tanggal Terdakwa sudah lupa namun masitidi bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Mattugengkeng KelurahanSiwa Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Sengkang telah menjatuhkan putusannya tertanggal 30 April 2015No. 33/Pid.B/2015/PN.SKG yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Edi Haryono alias Edi bin Muh. Hatta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan dengan kekerasan secara bersamasama,2.

  Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSOQ KRG 5 mm nner nner enero net rnnermeenomenenertmaninaneinnsMembaca, Memori Banding dan Terdakwa tertanggal 28 Mei 2015yang ditenma di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sengkang pada tanggal03 Juni 2015 dan memon banding tersebut telah diberitahukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Sengkang kepada jaksa penuntut umum pada tanggal 04 Juni 2015 sesuai dengan Akta Penyerahan Memori Banding Nomor:13/Akta.Pid/2015/PN.SKG.; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding

  Negeri Sengkang dalam perkara ini ternyata salah atau kelirudalam menilai dan mempertimbangkan fakta fakta persidangan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa berteman yang terlebih dahulu MENCARI mobilkepelabuhan Bangsalae Siwa membuktikan terdakwa kehilangansesuatu yang menjadi haknya.

  menjadikan tidak terpenuhinya unsur ke empat padahalaman 19 putusan Hakim Pertama Pengadilan Negeri Sengkang,sehingga Terdakwa harus dibebaskan didalam perkara ini.ALASAN KEBERATAN KEDUA :Bahwa apabila Yang Mulia Hakim Banding menilai terdakwa terbuktibersalah, maka hukuman pidana penjara selama 5 (lima) tahun yangdijatuhkan Hakim Pertama Pengadilan Negeri Sengkang kepadaTerdakwa tidak memenuhi rasa keadilan terhadap diri Terdakwa, jikadibandingkan dengan putusan putusan terhadap perkara sejenis

• PETETAPANNomor 451/Pdt.P/2019/PA Skg.ey 7 wa. 4 ~ELD FNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.Hj. Mashan H.Genda binti H. Genda, lahir di Siwa 23051951, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di JI. Vetran No 33,Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Abd. Muing Dg.

  Andi MaggaAmirullah No. 21 Sengkang, Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Abdul Rahman bin H. Genda, lahir di Sengkang 21091954, agama Islam,pekerjaan pensiunan (PNS), bertempat kediaman di JI. Jendral Sudirman,Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Abd. Rahim bin H. Genda, lahir di Sengkang 15101958, agama Islam,pekerjaan pensiunan (PNS), bertempat kediaman di Jl.

  Genda, lahir di Sengkang 27081958, agamaIslam, pekerjaan pensiunan (PNS), bertempat kediaman di JI. Budi UtomoSelatan, Kelurahan Mattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;HJ. Dahniar binti H. Genda, lahir di Wajo 25101967, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di JI. Ekonomi,Kelurahan Wuasa, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VI;Hal. 1 dari 7 Put.

  Asis,S.H., SarifaNabila,S.H., dan Yuliarti,S.H., Advokat/ Konsultan Hukum pada LembagaYayasan Bantuan Hukum Keadilan Nusantara yang berkedudukan di JalanLembu 2 Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan No.361/SK/PA.Skg/VII/2019, tanggal 15 Juli 2019Pengadilan Agama tersebut.Hal. 2 dari 7 Put.

  Indo Gawe binti Daeng Manai meinggal dunia karena sakit;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan penetapan abhliwaris pada Pengadilan Agama Sengkang untuk mengurus harta Peninggalanalmarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia dan almarhumah HJ.

• • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 19 Mei 2015 Nomor : .29/ Pdt.G/ 2014/PN.

  Lasangkuru No.47 Sengkang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, denganLegalisasi Nomor : 05/SK.PDT/2015/PN.SKG, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Januari2015 selanjutnya disebut sebagai ;Para Pembanding semula Para TergugatMELAWANHal. 1 dari 10 hal. Put. No.224/PDT/2015/PT.MksHJ.

  Panitera Pengadilan Negeri Sengkang menyatakan bahwapada tanggal O1 Juni 2015 Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/PN.

  Skg, Kuasadari para Tergugat menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sengkang tanggal, 19 Mei 2015 Nomor :29/ Pdt.G/ 2014/PN.Skg, dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasahukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 05 Juni 2015, sesuaidengan relas pemberitahuan untuk itu ; Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugattelah mengajukan memori banding tanpa tanggal yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Juni 2015Hal

  JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa begitu pula kuasa Terbanding semula Penggugattelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 26 Juni 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 26Juni 2015 oleh Andi Makmur. SH Panitera Pengadilan Negeri tersebutdan salinannya telah diserahkan kepada kuasa para Pembanding semulapara Tergugat oleh Samanhudi, SH.

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang juga sangatkeliru dalam menaggapi bukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tidak jelih dalammencermati apa itu buku rincik, dimana buku rincik merupakanbukti kepemilikan tanah sebelum berlakunya UUPA, jadi MejelisHal. 7 dari 10 hal. Put.

• • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 13 Juli 2015 Nomor: 101/Pid.

  Bhayangkara Sengkang Kel. PattirosompeKec. Tempe Kabupaten WajoAgama : IslamPekerjaan : Tidak Adardakwa ditahan berdasarkan Surat perintah/Penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan tanggal 7 Maret 2.

  di Jalan Bhayangkara Sengkang Kel.

  Satria Wijaya bahwa dirinya berada di rumah kosJalan Bhayangkara Sengkang Kel. Pattirosompe mau membeli Narkotikanis shabu sehingga pada saat itu juga Terdakwa langsung pulang ke rumahya dan bertemu dengan Satria Wijaya, Gusram Fajri, dan Andi Reski Jalumenyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp 100.000,00 (seratus ribujah) dan Terdakwa memberikan satu sachet Narkotika jenis shabu yangima oleh Satria Wijaya dan selanjutnya kepada lel.

  Panitera Pengadilan Negeri Sengkang yangkan bahwa pada tanggal 15 Juli 2015 ,Jaksa Penuntut Umum telahkan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri~ tanggal 13 Juli 2015 Nomor: 19/Akta. Pid. /2015/PN.Sengk dan) banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaersebut berdasarkan akta pemberitahuan permintaan bandingJuli 2015, Nomor : 19/Akta.

  . /2015/PN.Sengk oleh MUSTAMIN igadilan Negeri Sengkang ;ing, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandinggadilan Tinggi Makassar, maka kepada Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan haknya untuk mempelajarik a Masingmasing pada tanggal 19 Maret 2012 berdasarkanitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditandatanganiUNAMAN Panitera Pengadilan Negeri Sengkang ; g, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumyjukan dalam tenggang waktu, dan dengan cara serta 10 ' ling tersebut

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 29 April 2021 Nomor : 25/Pdt.G/2020/PN Skg, yang dimohonkan banding tersebut

  3. Menghukum Pembanding - semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  Wajo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanNegeri Sengkang pada tanggal 31 Agustus 2020 dengan legalisasiNomor 318/SK.PDT/2020/PN Skg ; selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LAWANMUH. UNRU, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatTingaraposi, Desa Minangatellue, Kecamatan Maniang Pajo,Kabupaten Wajo ; Selanjutnya di sebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;MUH.

  Lembu Sengkang,Kelurahan Tempe, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Sengkang padatanggal 16 September 2020 dengan legalisasi Nomor343/SK.PDT/2020/PN Skg, Selanjutnya di sebut sebagai ParaTerbanding semula Para Tergugat;KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI POMPENGAN JENEBERANG,berkedudukan di jl Sekolah Guru Perawat/JIl. Bendungan BiliBili No.3, Kel. Karunrung, Kec.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor :25/Pdt.G/2020/PN.

  Negeri Sengkang;Menimbang, bahwa pihak Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan memori banding, oleh karena itu pihak Para Terbanding semulaPara Tergugat dan pihak Turut Terbanding I, Terbanding Il semula TurutTergugat I, Il tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.25/Pdt.G/2020/PN.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 29 April 2021Nomor : 25/Pdt.G/2020/PN Skg, yang dimohonkan banding tersebut3.