Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Pengadilan Agama Stabat Klas B dengan Nomor80/Pdt.P/2018/PA.Stb. pada tanggal 02 November 2018 dengan alasan belumselesainya administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan para Pemohon Register Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Stb. tanggal 02November 2018, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan seluruh biaya perkara ini seSsuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 6Hal. Pen.
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganketentuan yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa untuk hadir dipersidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat yang ditunjuk Penggugat, oleh petugasjuru panggil resmi Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk persidangan padatanggal 21 Juli 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan persidanganpada tanggal 4 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Membebankan biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.1062/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4167/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 14
71 — 14
Menetapkan biaya perkara ini sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirsedangkan para Termohon tidak hadir dipersidangan;Hal. 3 dari 6 hal.
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan peraturan perundangeundangan yang berlaku ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 26 Agustus
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan berhasil, kKemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara dengan pertimbangan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
No.852/Pdt.G/2020/PA.Dpmenikah pada tanggal Tanggal 29 Juni 1996 dan telah dicatat olehKantor urusan agama XXXXXXXXxX XXxx, SeSsuai Nomor 287/50/VII/96,tanggal 16 Juli 1996;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKediaman bersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5orang anak, yang bernama: 1. M.
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
karena permohonan pencabutantersebut diajukan Pemohon sebelum perkara diperiksa lebih lanjutdan Termohon tidak hadir di persidangan serta Termohon belummengajukan jawaban, maka pencabutan perkara tersebut tidakperlu meminta persetujuan dari Termohon, sebagaimana ketentuanpasal 271 Rv.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya patut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, seSsuai
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan calon suaminya, tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Sanggau, seSsuai dengan surat keterangan adanyahalangan/kekurangan persyaratan (Model N8) Nomor : aPee = tanggal 17 April 2018 dan suratpenolakan (Model N9) Nomor iS tanggal17 April 2018 karena usia anak kandung Pemohon belum memenuhiketentuan dan peraturan yang berlaku yaitu belum mencapai usia 16 (enambelas
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Mna yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali membina rumah tanggadengan baik;Bahwa Penggugat di dalam persidangan pertama, tanggal 10 September2019, secara tertulis, SeSsuai
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa antara Pemohon dengan ALMARHUM tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan ALMARHUM dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan, sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM belum dikaruniai anak;7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan ALMARHUM tidakpernah terjadi perceraian sampai ALMARHUM meninggal dunia padatanggal 14 April 2021, di Kota Makassar.8.
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yakni pada tanggal 24Juni 2020 Penggugat dan tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar rukun kembali sebagai Suami istri, akan tetapitidak berhasil, untuk memaksimalkan upaya damai, maka atas pilihanpenggugat dan tergugat, ketua majelis menetapkan Dra.
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
., hakim PengadilanAgama Purwokerto sebagai mediatornya, akan tetapi seSsuai laporanmediator bertanggal 13 Agustus 2020, bahwa upaya mendamaikan keduabelah pihak dengan jalan mediasi tersebut juga gagal;Bahwa pada sidang ketiga tanggal 03 September 2020 dan padasidang selanjutnya yaitu sidang tanggal 21 September 2020, untuk laporanhasil mediasi, Penggugat maupun Kuasanya tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan secara resmi dan patut, danketidak hadirannya tanpa adanya
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Mrb Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
RAHMAWATI
56 — 8
RAHMAWATI
56 — 8
stroke sejak tahun 2019 sampai saat ini tahun 2021dan sudah setahun terakhir ini tidak dapat berkomunikasi secara normaldan tidak dapat merespon pada saat diajak bicara serta tidak dapatmengurus diri sendiri; Bahwa, sepengetahuan Saksi Pemohon ingin menjual sebidang tanahdan lapangan futsal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 684 yangterletak di Desa Tanjung Gedang, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, Luas: 1148 M2 (seribu seratus empatpuluh delapan meter persegi), SeSsuai
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 27-02-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang terjadi pada tanggal 04 Agustus 2005, di KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Mengizinkan pemohon (PEMOHON),untuk mengikrarkan talak satu rajakepada termohon (TERMOHON), di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Membebankan biaya perkara sesSuai
Register : 29-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
ANSORI
12 — 2
ANSORI
12 — 2
:e Dalam KK Nomor: 3505070510060876 identitas Pemohon tertulis:ANSORI dirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI:;e Dalam KTP NIK: 3505071410660001 identitas Pemohon tertulis:ANSORI dirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI; Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agaridentitas Pemohon dirubah/dibetulkan supaya tidak mengalami kesulitandalam mengurus sesuatu keperluan di masa mendatang; Bahwa untuk dapat dilakukannyaperubahan/pembetulan identitas ini, SeSsuai
:e Dalam KK Nomor: 3505070510060876 identitas Pemohon tertulis: ANSORIdirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI;e Dalam KTP NIK: 3505071410660001 identitas Pemohon tertulis:ANSORI dirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI; Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agaridentitas Pemohon dirubah/dibetulkan supaya tidak mengalami kesulitandalam mengurus sesuatu keperluan di masa mendatang; Bahwa untuk dapat dilakukannyaperubahan/pembetulan identitas ini, SeSsuai
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Jbgdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan yang tidak membawamanfaat dan kemaslahatan, juga tidak lagi SeSsuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam undangundang.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, mohon Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.