Ditemukan 528 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9014
  • ., M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Mohammad Febry Rahadian, S.H. dan Achmad Sahuri,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. H.
    Achmad Sahuri, S.Sy.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 20 dari 21 Put. No. 522/Pdt.G/2020/PA.Bjb Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Put. No. 522/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA BAWEAN Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Bwn
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
378
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ibnu Hafiz Muammar bin Arifin) terhadap Penggugat (Hidayatus Shalehah binti Fadli);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak yang bernama MELVIN ABHIZAR bin IBNU HAFIZ MUAMMAR, lahir tanggal 20 Juli 2021 dengan
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Negr
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
366
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHal.21 dari 22 Penetapan Nomor 94Padt.P/2021 /PA.Negrsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandidampingi hakimhakim Anggota, danMaratus Shalehah, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Nofia Mutiasari. S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Nafari, S.H.I.
    Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.lI.Rincian Biaya Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00a Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 140.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 Biaya Redaksi : Rp 10.000,006 Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00Terbilang (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal.22 dari 22 Penetapan Nomor 94Padt.P/2021 /PA.Negr
Register : 08-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8029
  • ., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses ; Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 380.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu ru;Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1945/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • tempat tinggal tanpa adanya perselisihan telah nyata yangdemikian tidak dapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yangdemikian tidak layak dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut majelis hakim perlumengetengahkan hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh ImamThabrani dalam kitab Jamiusshaghir jus Il halaman 9 oleh Imam JalaluddinAbdurrahman bin Abi bakkar Assyuthi tentang ketentuan isteri yang salehahberbunyi sebagai berikut :Artinya : Perempuan (lsteri) yang shalehah
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon x Termohon
60
  • . ; Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut majelis hakim perlu mengetengahkanhadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Thabrani dalam kitabJamrusshaghir jus II halaman 9 oleh Imam Jalaluddin Abdurrahman bin Abi bakkarAssyuthi tentang ketentuan isteri yang salehah berbunyi sebagai berikut : Artinya : Perempuan (Isteri) yang shalehah (terbaik) yaitu bila kamu pandangmenyenangkan, bila kamu perintah taat kepadamu, bila kamu tinggal pergi maumenjaga kehormatanya dan hartamu dijaganya dengan
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
242
  • Najwa Shalehah binti Salamat, Lahir tanggal 01012008. Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il miliki terdapatperbedaan nama dan tanggal lahir dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh instansi pemerintah;. Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikan sebagai alashukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan c.q.
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.K.Kps
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
122
  • M.H, sebagai Ketua Majelis, Abdullah, S.Hi, M.H danZuhairi Bharata Ashbahi, S.HI, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di hadiri olehpara Hakim anggota dan Maratus Shalehah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il : HA ANGGOTA HAKIM ANGGOTAWeAbdullah, S.HI, M.H Zuhairi Bharata Ashbahi, S.HI, M.HPANITERA PENGGANTIMar atus ShalehahHal 12 dari 13 hal.Penetapan
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 360/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Muhamad Danus Lb bin Abdurrohman Bchk
Terbanding/Penggugat : Sri Suryantini binti Mitrodiharjo
6929
  • rukun tanpa masalah apapun;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding menegaskan adalahtidak benar Tergugat/Pembanding berzina dan berkata kasar kepadaPenggugat/Terbanding, juga tidak benar bermain judi, tidak benar terjadiperswlisinan dan pertengkaran, sehingga Tergugat/Pembanding tidak tahualasan dan maksud Penggugat/Terbanding kekeh mengajukan cerai,padahal Tergugat/Pembanding ingin tetap mempertahankan rumah tanggadan masih mencintai Penggugat juga bermaksud menuntun Penggugatagar menjadi istri yang shalehah
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denghan Tergugat telahhidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5(lima) Orang anak; Muhamad Sahrudin yang berumur 20 Tahun; Ahmad Barriyansyah yang berumur 15 Tahun; Ahmad Mazid Burhan yang berumur 12 Tahun; Ridwan Muhammad Sholeh yang berumur 9 Tahun; Rapifahtu Shalehah yang berumur 7 Tahun;.
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0455/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12647
  • dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur,DKI Jakarta, oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmelakukan poligami;Bahwa permohonan jin poligami ini diajukan oleh Pemohon sebagai saranauntuk lebih meningkatkan ibadah kepada Allah SWT, menjalankan sebagianSunnah Rasullullah dan untuk memperbanyak Ummat dengan harapanmempunyai keturunan yang shaleh dan shalehah
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Rtu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
332
  • Shalehah binti H. Makmur, umur 19 tahun sudah berkeluarga ;3.Muhammad Adni bin H. Makmur 12 tahun. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;.
Register : 26-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 349/Pdt.G/2010/PA.GS
Tanggal 23 Agustus 2010 — PEMOHON TERMOHON
119
  • pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon,serta melalaikan tugas rumah tangga sebagaimana mestinya;Bahwa, saksi telah dua kali melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar,112yakni saat berkunjung ke rumah kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon bertengkar mulut dengan suara keras dan salingbantah;Bahwa, pertengkaran tersebut terjadi di dalam rumah pada siang dan malam hari;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sulit diatur untukmenjadi seorang wanita dan isteri shalehah
Register : 12-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MULYADI bin RUSLI) terhadap Penggugat (RAUDHATUS SHALEHAH binti AGUS SALIM);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
1.Bambang Eko Irawan bin Mispan
2.Muriayah binti Rahmat
119
  • Safiyyah Shalehah , perempuan, umur 4 tahun(Mataram, 23 Januari 2015);b. Muhammad Saleh Firdaus, lakilaki, umur 2 tahun(Mataram, 11 Februari 2017);5. Bahwa sebelum Pemohon menikah denganPemohon Il, Pemohon menikah terlebin dahulu dengan seorangPerempuan bernama Hariati binti H Arifin dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;a. Putri Ira Wulandari, Perempuan, umur 14 tahun(Lombok Timur, 13 Februari 2005);b.
Register : 17-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 168/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75186
  • sepakat anak berada dalam asuhan Penggugat, namun untuk kepentingan terbaik untuk anak, Tergugat tetap berhak untuk mengunjungi, membawa jalan-jalan, dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah kepada anak yang dilakukan secara patut dan tidak merugikan kepentingan anak serta dengan sepengetahuan pihak lainnya maksimal menginap (dua) malam;
3.4 Bahwa Para Pihak sebagai orang tua sepakat untuk memberikan tauladan yang baik kepada anak, agar anak tersebut menjadi anak yang shalehah
Bahwa Para Pihak sebagai orang tua sepakat untuk memberikantauladan yang baik kepada anak, agar anak tersebut menjadi anakyang shalehah yang berbakti kepada kedua orang tuanya;Hal. 10 dari 40 Hal. Putusan No.168/Pdt.G/2021/MS. Bpd5.
Bahwa Para Pihak sebagai orang tua sepakat untuk memberikantauladan yang baik kepada anak, agar anak tersebut menjadi anakyang shalehah yang berbakti kepada kedua orang tuanya;Hal. 33 dari 40 Hal. Putusan No.168/Pdt.G/2021/MS. Bpd5. Bahwa jika kedepannya Penggugat dalam menjalankanpengasuhannya melalaikan kepentingan terbaik untuk anak, makaTergugat berhak untuk menggugat hak asuh kedua anak tersebut dariPenggugat ke Mahkamah Syariyah atau Pengadilan Agama;6.
, membawa jalanjalan,dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorangayah kepada anak yang dilakukan secara patut dan tidakmerugikan kepentingan anak serta dengan sepengetahuan pihaklainnya maksimal menginap (dua) malam;3.4 Bahwa Para Pihak sebagai orang tua sepakat untukmemberikan tauladan yang baik kepada anak, agar anak tersebutmenjadi anak yang shalehah yang berbakti kepada kedua orangtuanya;3.5 Bahwa jika kedepannya Penggugat dalam menjalankanpengasuhannya melalaikan kepentingan terbaik
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 371/Pdt.G/2012/MS-Bir
Tanggal 15 April 2013 —
2210
  • Memang saya pernah berobat karena sakit tekananmental lahir bathin yang sangat sedih karena saya tidak shalehah.
    Put No: 371/Pdt.G/2013/MSBir10sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan alasan kakeknya lagi kepepetuntuk membeli tanah lalu Tergugat mengadaikan sepeda motor kepada orang lain(orang tersebut saya hadir sebagai saksi) sampai sekarang uang tersebut tidakdibayar lagi walaupun katanya pinjam, secara rinci dapat saya kemukakan selamasaya berumah tangga dengannya saya mengalami kerugian sebagai berikut:1 Berobat ke rumah sakit akibat defresi tidak sanggup memikirkan kelakuan isteriyang tidak shalehah
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • ., M.HPanitera Pengganti,ttdMaratus Shalehah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 200.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 11 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Bjb.
Register : 30-06-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2267/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Bahwa, alasan permohonan talak Pemohon dengan menuduh Termohon tidak maupatuh / taat kepada Pemohon adalah tidak benar dan mengadaada, Termohon selamamenjadi isteri sudah berusahan menjadi isteri yang shalehah, berbakti dan taat padasuami sebagaimana sabda Rasulullah saw. yang artinya : Apabila istri shalat limawaktu, puasa ramadlan, menjaga kehormatan dan taat kepada suami, maka dia akanmasuk surga. (HR. Imam Ahmad, Tobroni dan Al Bazzar).
    Bahwa, Termohon selama menjadi istri sudah melakukan kewajiban sebagai istriyang shalehah untuk suaminya, akan tetapi tanpa alasan yang jelas Pemohon malahmencari WIL (Wanita Idaman Lain) tanpa memperhatikan Termohon serta keduaanak Termohon. Termohon sudah berusaha untuk hidup rukun dan menerima kembalidengan segalakekurangannya; .
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Bjbdibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H.
    Achmad Sahuri, S.SyPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Pro : Rp 50.000,00ses3. Pa : Rp 480.000,00nggilan4. PN : Rp 20.000,00BP Panggilan5. Re : Rp 10.000,00daksi6.