M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/ 2020/PN Sml tanggal 6 Mei 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Lerebulan Alias Nando terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

kantor Advokat & Pengacara Kilyon Luturmas S.H &Rekan beralamat di BTN Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/Pdn/K.L/I/2020tanggal 23 Januari 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor W27U4/11/HK.01/3/2020 tanggal 2 Maret 2020PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor41/PID.SUS/2020/PT AMB tanggal 07 Juli 2020 serta berkas perkara Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml

yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 41/PID/2020/PT AMBPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

Menguatkan putusan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020dan telah membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa serta kontra memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

yang dilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama,karena Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan adanya perdamaianyang telah dicapai antara Keluarga pihak korban dan Keluarga Terdakwa,bahkan keluarga korban telah berusaha mencabut laporan pidananya padasaat penyidikan, namun karena perkara ini bukan lagi merupakan delik aduan,sehingga pencabutan tersebut tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

, Pasal 81 ayat (2) Undang undang Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndang undang Nomor 23 Tahun 2020 tentang Perlindungan Anak menjadiUndang undang, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UHAP undang undang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Per undang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00. (lima ribu) rupiah ;

., Advokat Pada Kantor Law Office ANDREASMATHIAS GO, beralamat di Jlin.Cristina Martathiahau Nomor 7 KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ADV/AMGLO/07/Pid/Sml/2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/28/HK.02/4/2020, tanggal 20 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca1.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki bahwa pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 2020, Terdakwa Sony Hendra Ratissa, S.Hut Alias Sony, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020 ;2.

pengulangan dari pembelaan dan tidak ada hal hal yang barudan hal ini semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan hukum TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

tersebut ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat ketentuan pasal 207 KUH Pidana dan memperhatikan,serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 57/PID/2020/PT AMB Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NELSON ERWIN WILEM LETHULUR alias NELSON alias NEL oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 6(enam) bulan;

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di SML JYA, Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Desa SML JYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada hariitu juga dengan register perkara

Bahwa pada tanggal 22 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/19/IV/2010, tanggal 22 April2010.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.kKtbm. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan PenggugatJejaka..

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 94/19/IV/2010 tanggal 22 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML,Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.KtbmKabupaten Lampung Utara, Kemudian bukti surat yang telah dinazegelendi Kantor Pos dengan meterai cukup tersebut, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda pada surat tersebut dengan tanda P.2.2. Bukti Saksi1.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO alias AGUAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26 Juni 2020Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Nomor 413 K/Pid/2021 Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML) wilayah Barat melalui Saksi Tardini Alias Pak Tar Anak F. X. Undun selaku Humas PT. SML Wilayah Bagian Barat.

SML wilayah Barat), KewarganegaraanIndonesia, Alamat Perongkan Rt. 001 / Rw. 001 Desa Perongkan Kec.Sekadau Hulu Kab. Sekadau;Saksi Mustapa Alias Mus Bin Aneng Sahlan lahir di Nanga Mahap, 07Maret 1977, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/pekebun ( Petugas Keamanan ), Alamat Dusun Nanga Koman Rt. 002 / Rw. 001 Desa Nanga Koman Kec. Nanga Taman Kab.Sekadau;Saksi Seman. C.

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML)wilayah Barat melalui Saksi Tardini Alias Pak Tar Anak F. X. Undunselaku Humas PT. SML Wilayah Bagian Barat. 1(Satu ) lembar nota timbangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah keranjang 1 (Satu) buah dodos 1 (Satu) batang rojokDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tanpa plat besertakunci kontak; Dikembalikan kepada terdakwa:4.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Juli 2021 Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Sml sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tersebut

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengantanggal 20 Agustus 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 21 Agustus 2021sampai dengan tanggal 19 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi Panesihat hukum dan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan putusan resmi Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Juli 2021Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Sml dalam perkara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 22 Juli 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor63/Akta Pid.Sus/2021/PN Sml, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 22 Juli 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN SmlHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021/PT Amb.dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Ambon guna pemeriksaan pada tingkat banding, JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan guna mempelajari berkas perkaratersebut (inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki,sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor63/Pid.Sus/2021/PN Sml

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);sesuai yang telah dibacakan Penuntut Umum dalam tuntutan pidana yang dibacakandimuka persidangan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19Juli 2021 Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Sml dan memori banding dari Jaksa PenuntutHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, UndangundangNomor 8 tahun 2004 perubahan Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum dan Peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan:MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Juli 2021 Nomor63/Pid.Sus/2021/PN Sml

Ok all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa GNG SRKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor161/24/VII/2008 tanggal 18 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa GNG SR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXX/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ktbm Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai dengan pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak lima tahun setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

48/Pid.B/2021/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawal diteras rumah terdakwa, anak dari saksi korban Magnus Fatlolon alias Lala yangbernama Soter Fatlolon (anak saksi) mengadu anak terdakwa yang bernamaRofinus Fatlolon dengan sepupunya yang bernama Mario untuk berkelahikemudian terdakwa yang melihat perkelahian antara anaknya dengan Mariolangsung melerai dan

Lodevicus Olinger yang menghalangi danmemeluk Terdakwa, kemudian Saksi berdiri dan memukul Terdakwa yangmengenai bagian belakang leher Terdakwa namun kemudian Terdakwakembali mengayunkan atau membacokkan parang yang dipegangnyadengan tangan kanan ke arah Saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenaitubuh Saksi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa ayunan/bacokan parang pertama ditangkis oleh Saksi dengantangan kiri sehingga bagian telapak tangan kiri Saksi mengalami luka robek,ayunan

kedua parang tersebutkembali ditangkis oleh Saksi Magnus Fatlolon dengan tangan kiri yangmenyebabkan kelingking tangan kiri Saksi Magnus Fatlolon juga mengalamiluka dan tebasan atau ayunan yang ketiga mengenai betis kaki kiri SaksiMagnus Fatlolon sehingga menyebabkan luka robek pada betis Saksitersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan adalah benarmerupakan parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai SaksiMagnus Fatlolon;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa:
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tersebut

. 5 Kota Saumlaki Kabupaten Kepulauan Tanimbar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Pentapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor67/PID/2020/PT AMB tanggal 27 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili dan memeriksa perkara ini pada tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal30 September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa telahmenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 30 September 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 67/PID/2020/PT AMBbanding Nomor 72/Akta Pid.B/2020/PN Sml dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 1 Oktober

banding tersebutterdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 6 Oktober 2020 danmemori banding tersebut pula telah diberitahukan dengan seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 6 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 12 Oktober 2020 dan Kontra Memori Bandingtersebut pula telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Oktober2020 sesuai dengan akta pemberitahuan dan penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa maupun kontramemori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata hanya merupakanulangan dari pembelaannya dan tidak ada hahal yang baru dan hal itu semuatelah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 30 September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 341 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981,tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), Undangundang Nomor 49 Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 2Tahun 1986, tentang Peradilan Umum serta Peraturan PerundangUndangan yanglainnya yang terkkait ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

35/Pdt.G/2021/PN Sml

(lima ratus lima puluh juta rupiah) yangharus dibayarkan secara tanggung renteng oleh Tergugat 1 s/d TergugatXIV kepada Penggugat, setelah putusan ini memiliki kekuatan hukumtetap.Halaman 11 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml Memerintahkan agar seluruh bangunanbangunan Permanenmaupun Semi Permanen dikosongkan dari areal obyek sengketa milikPenggugat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5.

G/ 2020/ PN Sml, yang telah memiliki putusan yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Saumlaki, Penggugatmenyatakan bahwa tanah a quo adalah milik dari orang tuaPenggugat yang bemama Aim. MODEST A MANPESI (Ibu Kandung)dan Aim. SELVINUS BUARLELE (Ayah Kandung) yang terletak diDesa Lorulung Kecamatan Wer Tambrian, Kabupaten KepulauanTanimbar.

Bahwa dalam perkara nomor : 38/Pdt.G/2020/PN Sml yang sudahdiputus dalam Gugatannya Penggugat juga tidak menarik pihak yangsudah dijelaskan pada poin diatas sebagai pihak, sehingga secarahukum gugatan yang diajukan Penggugat mengandung Error In Personadalam bentuk Prurium Litis Consortium dalam artian Gugatan PenggugatKurang Pihak.

diterbitkan tanggal 20 November2015;Halaman 66 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml Tergugat XI Ema Buarlele dengan Sertifikat Hak MilikNomor 01149 Luas 496 m* diterbitkan tanggal 20 November 2015; Tergugat XII Agnes Reremase dengan Sertifikat Hak MilikNomor 01123 Luas 348 m?

Me@teral .......ccceccceecseeeeeeee esse eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp6.810.000,00;( enam juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 69 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml

8/Pdt.G/2021/PN Sml

BTN PuncakSaumlakiKabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki padatanggal 28 Januari 2021 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkarainl.ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon agar diberikanputusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Petroil Larry Breemer, A.Md, Jurusita pada PengadilanNegeri Saumlaki, Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 27 April 2021 dan

Resmol, Jurusita pada Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor8/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 4 Mei 2021 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan itu harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Materal .......ccceccccecsseeeeeseeeeeeeees : Rp10.000.00;Jumlah : Rp1.970.000,00;(Satu juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: IRWANSYAH TAMBUNAN;Pangkat/NRP : Serda/31930603850672;Jabatan : Babinsa Ramil 14/Raya;Kesatuan : Kodim 0207/Sml:Tempat lahir : Pematang Siantar;Tanggal lahir : 3 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih Dusun Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Terdakwa ditahan oleh:1.Dandim 0207/Sml

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota militer pada tahun 1993 melaluipendidikan Secata di Rindam I/BB Pematang Siantar, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP 31930603850672 dan dilanjutkan denganmengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur Rindam /BB dansetelah selesai pendidikan ditugaskan di Akademi Militer Magelang,kemudian pada tahun 2010 dimutasikan ke Kodim 0207/Sml sampaidengan melakukan tindak pidana dalam perkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Serda jabatan Babinsa

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 setelah mengikuti upacara bendera dilapangan Apel Kodim 0207/Sml seluruh anggota Kodim 0207/Smltermasuk Terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 0207/Sml masuk ke aulauntuk dilanjutkan dengan jam Komandan yang diisi oleh Kasdim 0207/Sml,dan setelah selesai jam Komandan sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa danseluruh anggota yang hadir diperintahkan untuk mengisi data (daftar hadir)guna dilakukan test urine;c.

Bahwa pelaksanaan test urine terhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/ Sml lainnya dilakukan oleh Petugas BNNK Pematang Siantar danHal. 2 dari 18 hal.

botol berwarnabening untuk tempat menampung urine yang telah diberi angka sesuaidengan nomor urut (daftar hadir), kKemudian Terdakwa masuk ke kamarmandi mengeluarkan urinenya yang ditampung dalam botol, dengannomor 112 disaksikan oleh Saksi1 (Koptu) Agustinus Butarbutar)kemudian botol yang berisikan urine Terdakwa tersebut diletakkan di atasmeja yang telah disiapkan untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa petugas BNNK Pematang Siantar melakukan pemeriksaan urineterhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/Sml

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmass ll (peal atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KTB yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di SML JYAKecamatan ABG SMLIKabupaten Lampung Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada FZI ARFNSMS EK PTR., LSPT SKN MLI Advokat

danPenasehat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Menang Jagad yang berkantor KelurahanCMPDK Kecamatan KTB Kabupaten LampungUtara sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di SML JYAKecamatan ABG SMLI Kabupaten LampungUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 28 Desember 2002 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan ABG SMLI KabupatenLampung Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/46/VI/2002tanggal 28 Desember 2002;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa SML

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa SML JYA Kecamatan ABG SMLIKabupaten Lampung Utara di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon sampai dengan pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa SML JYA Kecamatan ABG SMLI Kabupaten LampungHal.4 dari 11 hal. Putusan No.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, tanggal 31 Agustus 2021, menjadi:

1. Menyatakan Terdakwa I Yesayas Miru alias Sayas, Terdakwa II Ebed Kanety alias Ebed dan Terdakwa III Edison Romer alias Edi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Rabu, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Yesayas Miru AliasSayas.3.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Senin, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Ebed Kanety Alias Ebed.4.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Rabu, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Edison Romer Alias Edi.5.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Jumat, tanggal 10 September 2021, telah menyerahkan memori banding kepadaTerdakwa: Yesayas Miru Alias Sayas;7.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Jumat, tanggal 10 September 2021, telah menyerahkan memori banding kepadaTerdakwa: Ebed Kanety Alias Ebed;;Halaman 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 2/PID/2022/PT AMB8.

90/Pid.Sus/2020/PN Sml

Soekarno, Saumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN SmlSeptember 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan register Nomor W27U4/61/HK.01/10/2020, tanggal 27Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor90/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.Sus

/2020/PN Sml tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika dalam Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan, dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml, atas nama Terdakwa MUHAMMADMALDHY SETIAWAN alias ALDY tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1. MUH.

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,ttdHENDRAWIYANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 111/Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PITERSINA BORITNABAN alias PITE. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 3 September 2021 Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sml sepanjang mengenai ganti rugi imateril sehingga berbunyi sebagai berikut :

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kerugian materil Penggugat sejumlah Rp.1.600.000.000,00,-(Satu Milyar Enam Ratus Juta Rupiah);

1. Menguatkan Putusan Pengadilan

Negeri Saumlaki tanggal 3 September 2021 Nomor 16/Pdt.G/2021`/PN Sml tersebut untuk selebihnya;

., tanggal 10 April 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari 2019, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;2. Menyatakan tanah/tanaman yang diatas obyek sengketa adalah milikPenggugat I dan Penggugat II;3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar semua biayaperkara yang timbul akibat perkara iniSubsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Saumlaki telahmemberikan Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 3105 K/Pdt/2019Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., yang dimohonkan bandingtersebut:Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Menyatakan tanah/tanaman yang diatas obyek sengketa adalah milikPenggugat dan Penggugat II;Menyatakan

yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 April 2019 dan kepada PemohonKasasi Il pada tanggal 15 April 2019, kKemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 April 2019 dan olehPemohon Kasasi II diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 April 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor PutusanNomor 14/PDT/2019/PT AMB., tanggal 10 April 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor Putusan Nomor 31/Padt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari 2019, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3105 K/Pdt/20192.

ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa JGGKecamatan BLBGN PGR Kabupaten LampungUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan petaniTempat tinggal di Desa SML

RYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktom, tertanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan

Bahwa, pada tanggal 11 Mei 2014 Pengugat dan Tergugat melangsungkanPernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/11/V/2014 tanggal 11 Mei 2014;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Penggugatberstatus Jejaka;Hal.1 dari 11 hal. Putusan No. 0260/ Pdt.G/2019/ PA.Ktbm3.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SML RYA Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama AGS SYF TLT PTR BINTI TERGUGAT,umur 5 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor107/11/V/2014 tanggal 11 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.