Ditemukan 5283 data
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO BIN MIHING
22 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUDIRO Alias DIRO Bin MIHING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan
Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO BIN MIHING
IPTU YULIANTO
Terdakwa:
EKA TRILESMANA BIN M SUDIRO
14 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa EKA TRILESMANA Bin M SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMAN BERAKOHOL DI TEMPAT UMUM ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA TRILESMANA Bin M SUDIRO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU YULIANTO
Terdakwa:
EKA TRILESMANA BIN M SUDIRO
Susi Maryani binti Mariyo Sudiro
Tergugat:
Ananto Dwi Susilo bin Sukadi
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ananto Dwi Susilo bin Sukadi) kepada Penggugat (Susi Maryani binti Mariyo Sudiro)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh
Penggugat:
Susi Maryani binti Mariyo Sudiro
Tergugat:
Ananto Dwi Susilo bin Sukadi
Mokhamad Fahrizal bin Sukibu Murakhmad
Termohon:
Siti Fatimah binti Moch Sudiro
17 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mokhamad Fahrizal bin Sukibu Murakhmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Moch Sudiro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4.
Pemohon:
Mokhamad Fahrizal bin Sukibu Murakhmad
Termohon:
Siti Fatimah binti Moch SudiroSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMoch Sudiro, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kampung Tambun RT.004RW.001 Desa Tambun Kecamatan Tambun selatan,Kabupaten Bekasi, yang sekarang tidak diketahuikeberadaan pastinya di Republik Indonesia dan LuarNegeri (Ghoib) selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa
Memberikan izin kepada Pemohon (Mokhamad Fahrizal bin SukibuMurakhmad) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SitiFatimah binti Moch Sudiro) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Mokhamad Fahrizal bin SukibuMurakhmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SitiFatimah binti Moch Sudiro) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan
BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO BIN MIHING
35 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SUDIRO Alias DIRO Bin MIHING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO BIN MIHING
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ANDREW CHRISTIAN HUSADA BIN SUDIRO HUSODO
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ANDREW CHRISTIAN HUSADA bin SUDIRO HUSODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa Hak melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman ";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREW CHRISTIAN HUSADA bin SUDIRO HUSODO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ANDREW CHRISTIAN HUSADA BIN SUDIRO HUSODO
IRAWANTO
Terdakwa:
Supran Als Agus Saputra Bin Sudiro
18 — 12
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa Supran als Agus Saputra Bin Sudiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidakPenyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
Supran Als Agus Saputra Bin SudiroSerdang Bedagai,Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2021, pukul 10.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Supran als Agus Saputra Bin Sudiro;Susunan Sidang:Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H. ......ccccccceseeseecceeeeeeessaeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeenaees Hakim;Riswan Fadly Harahap, S.H., M.H..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Aipda IrAWAMIO ...... 22. .ecceeeecceccceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Supran als Agus Saputra Bin Sudiro;Tempat lahir : Desa Bantan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 08 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Bantan Kec. Dolok Msihul Kab,Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Berdagang;Terdakwa belum pernah dihukum;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
Menyatakan Terdakwa Supran als Agus Saputra Bin Sudiro telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2.
Supran als Agus dijalankan sebagaimanamestinya.Penyidik :PP : Riswan FadlyHarahap, S.HSaputra Bin Sudiro; a.n. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahPANITERARudyansyah Putra Siahaan, S.H., M.HTembusan dikirimkan kepada Yth;1.Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah (Sebagai laporan).2. Terdakwa dan Keluarganya3.Pertinggal: Umum. Pidana
SUDIRO SH
Terdakwa:
Sintami Efrida Yenti Binti Abdul Salam
25 — 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRO SH
Terdakwa:
Sintami Efrida Yenti Binti Abdul Salam
Iin Muchsin Binti Sudiro
Tergugat:
Efendy R. Moki Bin Amin Moki
14 — 10
Moki bin Amin Moki) terhadap Penggugat (Iin Muchsin binti Sudiro);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat
Penggugat:
Iin Muchsin Binti Sudiro
Tergugat:
Efendy R. Moki Bin Amin MokiPUTUSANNomor 356/Pdt.G/2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :lin Muchsin binti Sudiro, Lahir di Manado 20 Januari 1976 (umur 46 tahun)Golongan Darah A, Kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan SMA, AlamatKelurahan Lawangirung Lingkungan IV RW.004 Nomor 40Kecamatan
perubahan bahwa petitum angka 3gugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/32/V/2001tertanggal 21 Mei 2001, diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wenang Kota Manado dan telah bermaterai cukup, lalu olehmajelis bukti tersebut diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi yaitu :i Sudiro
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksibernama Sudiro Muchsin bin Yuyu Muchsin dan Ainun Tente binti Sardi Tenteorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, yang menerangkan secaraterpisah dibawah sumpah bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun?
Moki bin AminMoki) terhadap Penggugat (lin Muchsin binti Sudiro);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, KotaManado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
SUDIRO BIN SUBUR
97 — 23
- Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan atau sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang di muka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 kitab Undang-Undang Hukum Pidana seperti tersebut dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRO BIN SUBUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
SUDIRO BIN SUBURTulangan Kab.Sidoarjo. padasaat saksiWAHYUNINGSIH sedang membelah bambu untuk ikat sayur, dan padasaat itu. saksiWAHYUNINGSIH mendengar suara glodak saksi tengok ternyataHal. 3 s/d 13 PUTUSAN perk.Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN.Sda.adalah Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR yang sedang berada didalam mobil, laluTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR melihat saksi WAHYUNINGSIH dan berkatakenapa matamu melihat aku muka anjingkemudian saksiWAHYUNINGSIH jawabaku hanya melihat saja kok kamu bilang kayak begitu lalu Tedakwa SUDIRO
diajak kembali setelahTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR membalik badan tidak menghadap saksi, TerdakwaSUDIRO Bin SUBUR mengambil kursi kecil / deklik dilemparkan kepada saksi dansaksi menghindar kesamping kiri setelah itu Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR masukke mobil dengan mengucap katakata awas kamu kalau ketemu dijalan setelah ituTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR pergi, selanjutnya karena saksi merasa takut saksimelaporkan ke Polsek Tulangan.e Saksi menerangkan Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR melempar Saksi dengan kursi
oleh Saksi 3 WIDAYAT dan diajak kembali setelahTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR membalik badan tidak menghadap saksi, TerdakwaSUDIRO Bin SUBUR mengambil kursi kecil / deklik dilemparkan kepada saksi dansaksi menghindar kesamping kiri setelah itu Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR masukke mobil dengan mengucap katakata awas kamu kalau ketemu dijalan setelah ituTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR pergi, selanjutnya karena saksi merasa takut saksimelaporkan ke Polsek Tulangan.e Saksi menerangkan Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR melempar
Saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yang melakukan pelemparan kursi kecil danmengancam dengan katakata, karena pada waktu Terdakwa SUDIRO mendekatiSAksi 1 WAHYUNINGSIH dengan keadaan marahmarah Terdakwa SUDIRO saksipegangi dari belakang, karena saksi focus memegangi Terdakwa SUDIRO daribelakang.Hal. 6 s/d 13 PUTUSAN perk.Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN.Sda.e Saksi menerangkan yang diketahui setelan Terdakwa SUDIRO menutup pagar rumahdengan keras lalu berjalan mendekati Saksi 1 WAHYUNINGSIH dengan
yang melakukannya,lalu Terdakwa SUDIRO berjalan mendekati Saksi 1WAHYUNINGSIH dengan keadaan mengucap katakata yang tidak saksi dengar,takut terjadi apaapa sebelum Terdakwa SUDIRO mendekati Saksi 1WAHYUNINGSIH, saksi mendekati Terdakwa SUDIRO dan saksi pegangi TerdakwaSUDIRO dari belakang, setelah itu saksi ajak Terdakwa SUDIRO menjauh dari Saksi1 WAHYUNINGSIH, kemudian Terdakwa SUDIRO masuk mobil dan pergi.Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai
57 — 3
- SARONDI bin SUPARTO UYUNG- CECEP SUJALI bin KASELAN- SUDIRO bin AMIN- MUHAMAD EKSAN bin MASKAR
Nama lengkap : SUDIRO bin AMIN; Tempat lahir : Pati; Umur atau tanggal lahir: 32 tahun / 14 Agustus 1973; Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki; : Indonesia; : Dukuh Galiran, Desa Baleadi Rt. 4/8Kecamatan ..............
Terdakwa:
ADI SUDIRO alias ADE Bin SUGIONO
33 — 22
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Adi Sudiro Alias Ade Bin Sugiono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut
Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Sudiro Alias Ade Bin Sugiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza No.Pol.: F-1730-
ADI SUDIRO dengan No. Sim : 701013241349 berlaku s/d 10-10-2023;
Dikembalikan kepada terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Terdakwa:
ADI SUDIRO alias ADE Bin SUGIONO
71 — 49
BRAM anak dari SUDIRO bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, secara berlanjut;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ABRAHAM KRISTANTO Als.
BRAM anak dari SUDIRO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (
BRAM anak dari SUDIRO
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
SRI MULYANI Als CHIKA Binti ENDANG SUDIRO
62 — 122
M E N G A D I L I :
- Menyatakan TerdakwaSRI MULYANI Als CHIKA Binti ENDANG SUDIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
SRI MULYANI Als CHIKA Binti ENDANG SUDIRO
PT Diesel Utama Indonesia
Tergugat:
1.PT Erythrina Nugrahamegah
2.Sudiro
72 — 17
Penggugat:
PT Diesel Utama Indonesia
Tergugat:
1.PT Erythrina Nugrahamegah
2.Sudiro
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO Alias BREWOK Bin SUNATIYO
77 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SUDIRO
alias DIRO alias BREWOK Bin SUNATIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRO alias DIRO alias BREWOK Bin SUNATIYO tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya
Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO Alias BREWOK Bin SUNATIYO
Terdakwa:
SUDIRO alias DIRO bin alm SAEBANI
54 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sudiro Alias Diro bin (alm) Saebani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
SUDIRO alias DIRO bin alm SAEBANI
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
USMAN SUDIRO Bin DAMRUL
23 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Usman Sudiro Bin Damrul diatas, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan atau rumah sebagai tempat asusila;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
- Membebankan Terdakwa
Penyidik Atas Kuasa PU:
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
USMAN SUDIRO Bin DAMRULPARMAN NO. 01 TAIS Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHPCATATAN PERKARA PERSIDANGANNomor 30/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTais yang memeriksa serta mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Usman Sudiro Bin Damrul;Tempat lahir : Talang Sali;Umur/ tanggal lahir : 44 tahun/ 7 Agustus 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
Nomor 30/Pid.C/2019/PN TasBahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut di atas adalah benar danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya;Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Usman Sudiro
Menyatakan Terdakwa Usman Sudiro Bin Damrul diatas, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan ataurumah sebagai tempat asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bisa dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari;3.
1.SITI DJUARIYAH
2.SUDIRO
Tergugat:
PT. SATYA MAKMUR PERKASA
79 — 39
strong>DALAM PROVISI
- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat tersebut;
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, terhitung untuk Penggugat bernama Siti Djuariyah pada tanggal 31 Desember 2019 dan untuk Penggugat bernama Sudiro
hubungan kerja tersebut, secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.220.461.716,00 (dua ratus dua puluh juta empat ratus enam puluh satu ribu tujuh ratus enam belas rupiah), dengan perincian masing-masing Para Penggugat sebagai berikut :
- SITI DJUARIYAH = Rp.127.866.200,00
- SUDIRO
Penggugat:
1.SITI DJUARIYAH
2.SUDIRO
Tergugat:
PT. SATYA MAKMUR PERKASABahwa Tergugat tetap pada pendirian dengan menolak tegas gugatan10.poin 1, dikarenakan Penggugat yang bernama SUDIRO adalah bukanpekerja dari Tergugat. Apalagi pada tahun 2019 yang menurutPenggugat mendapatkan gaji dari Tergugat. Jelas hal tersebut adalahdalil yang mengadaada. Halmana faktanya Tergugat tidak pernahmemberikan perintah, pekerjaan apalagi upah kepada Penggugatyang bernama SUDIRO.
Unsur hubungan kerja (perintah, pekerjaan &upah) pada tahun 2019 yang disebutkan, tidak pernah terjadi antaraPenggugat (SUDIRO) dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugat(SUDIRO) bukan pekerja dari Tergugat;.
Sedangkan Penggugat yangbernama SUDIRO juga tidak ada hubungan hukum dengan Tergugatdikarenakan bukan pekerja dari Tergugat;.
Sudiro tidak mempunyai hubungan kerja denganTergugat adalah tidak berdasar, karena faktanya Penggugat yangbernama Sdr. Sudiro telah mulai bekerja pada Tergugat sejak tahun2003;Bahwa kemudian dalam menjalankan pekerjaannya juga telahmempunyai unsur pekerjaan, upah dan perintah, oleh karenanyaeksepsi Tergugat tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa kemudian terhadap eksepsi Tergugat, sertatanggapan dari Para Penggugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya, sebagai berikut :1.
Sudiro dan kemudian pada pada tanggal 28 Desember 2019 jugasecara lisan menyatakan tidak mempekerjakan lagi Sdri.
Ipda Bakad Sumadi
Terdakwa:
Kusnianto Bin Hermawan Sudiro
15 — 2
Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan di Tempat Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan 10 (sepuluh) hari;
3.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Bakad Sumadi
Terdakwa:
Kusnianto Bin Hermawan SudiroModel:51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)PENGADILAN NEGERIUNGARANJALAN GATOT SUBROTO,NOMOR :16 UNGARAN Nomor 138/ Pid.C/ 2018/ PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO ;Tempat lahir : Kabupaten Rembang;Umur : 33 tahun/ 28 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki
Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO ;Halaman 1dari 2Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan diTempat Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.