Ditemukan 5283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudino sudiyo sudirgo sudirmo sudirno
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 53/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO BIN MIHING
22 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUDIRO Alias DIRO Bin MIHING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan
      Penuntut Umum:
      BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
      Terdakwa:
      SUDIRO Alias DIRO BIN MIHING
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 10/Pid.C/2019/PN Wsb
Tanggal 25 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU YULIANTO
Terdakwa:
EKA TRILESMANA BIN M SUDIRO
14 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa EKA TRILESMANA Bin M SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMAN BERAKOHOL DI TEMPAT UMUM ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA TRILESMANA Bin M SUDIRO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IPTU YULIANTO
    Terdakwa:
    EKA TRILESMANA BIN M SUDIRO
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat:
Susi Maryani binti Mariyo Sudiro
Tergugat:
Ananto Dwi Susilo bin Sukadi
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ananto Dwi Susilo bin Sukadi) kepada Penggugat (Susi Maryani binti Mariyo Sudiro)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh
    Penggugat:
    Susi Maryani binti Mariyo Sudiro
    Tergugat:
    Ananto Dwi Susilo bin Sukadi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon:
Mokhamad Fahrizal bin Sukibu Murakhmad
Termohon:
Siti Fatimah binti Moch Sudiro
17 — 5
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mokhamad Fahrizal bin Sukibu Murakhmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Moch Sudiro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    4.

    Pemohon:
    Mokhamad Fahrizal bin Sukibu Murakhmad
    Termohon:
    Siti Fatimah binti Moch Sudiro
    Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMoch Sudiro, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kampung Tambun RT.004RW.001 Desa Tambun Kecamatan Tambun selatan,Kabupaten Bekasi, yang sekarang tidak diketahuikeberadaan pastinya di Republik Indonesia dan LuarNegeri (Ghoib) selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa
    Memberikan izin kepada Pemohon (Mokhamad Fahrizal bin SukibuMurakhmad) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SitiFatimah binti Moch Sudiro) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Mokhamad Fahrizal bin SukibuMurakhmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SitiFatimah binti Moch Sudiro) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 54/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO BIN MIHING
35 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SUDIRO Alias DIRO Bin MIHING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H
    Terdakwa:
    SUDIRO Alias DIRO BIN MIHING
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1234/Pid.Sus/2018/PN SBY
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ANDREW CHRISTIAN HUSADA BIN SUDIRO HUSODO
15 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ANDREW CHRISTIAN HUSADA bin SUDIRO HUSODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa Hak melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREW CHRISTIAN HUSADA bin SUDIRO HUSODO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
    Penuntut Umum:
    NELDY DENNY, SH
    Terdakwa:
    ANDREW CHRISTIAN HUSADA BIN SUDIRO HUSODO
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 12/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 29 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
Supran Als Agus Saputra Bin Sudiro
18 — 12

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Supran als Agus Saputra Bin Sudiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IRAWANTO
    Terdakwa:
    Supran Als Agus Saputra Bin Sudiro
    Serdang Bedagai,Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2021, pukul 10.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Supran als Agus Saputra Bin Sudiro;Susunan Sidang:Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H. ......ccccccceseeseecceeeeeeessaeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeenaees Hakim;Riswan Fadly Harahap, S.H., M.H..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Aipda IrAWAMIO ...... 22. .ecceeeecceccceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh
    Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Supran als Agus Saputra Bin Sudiro;Tempat lahir : Desa Bantan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 08 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Bantan Kec. Dolok Msihul Kab,Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Berdagang;Terdakwa belum pernah dihukum;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
    Menyatakan Terdakwa Supran als Agus Saputra Bin Sudiro telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2.
    Supran als Agus dijalankan sebagaimanamestinya.Penyidik :PP : Riswan FadlyHarahap, S.HSaputra Bin Sudiro; a.n. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahPANITERARudyansyah Putra Siahaan, S.H., M.HTembusan dikirimkan kepada Yth;1.Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah (Sebagai laporan).2. Terdakwa dan Keluarganya3.Pertinggal: Umum. Pidana
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.C/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRO SH
Terdakwa:
Sintami Efrida Yenti Binti Abdul Salam
25 — 15
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUDIRO SH
    Terdakwa:
    Sintami Efrida Yenti Binti Abdul Salam
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
Iin Muchsin Binti Sudiro
Tergugat:
Efendy R. Moki Bin Amin Moki
14 — 10
  • Moki bin Amin Moki) terhadap Penggugat (Iin Muchsin binti Sudiro);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat

    Penggugat:
    Iin Muchsin Binti Sudiro
    Tergugat:
    Efendy R. Moki Bin Amin Moki
    PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :lin Muchsin binti Sudiro, Lahir di Manado 20 Januari 1976 (umur 46 tahun)Golongan Darah A, Kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan SMA, AlamatKelurahan Lawangirung Lingkungan IV RW.004 Nomor 40Kecamatan
    perubahan bahwa petitum angka 3gugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/32/V/2001tertanggal 21 Mei 2001, diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wenang Kota Manado dan telah bermaterai cukup, lalu olehmajelis bukti tersebut diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi yaitu :i Sudiro
    Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksibernama Sudiro Muchsin bin Yuyu Muchsin dan Ainun Tente binti Sardi Tenteorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, yang menerangkan secaraterpisah dibawah sumpah bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun?
    Moki bin AminMoki) terhadap Penggugat (lin Muchsin binti Sudiro);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, KotaManado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
SUDIRO BIN SUBUR
97 — 23
    1. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan atau sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang di muka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 kitab Undang-Undang Hukum Pidana seperti tersebut dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRO BIN SUBUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
    Penuntut Umum:
    ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
    Terdakwa:
    SUDIRO BIN SUBUR
    Tulangan Kab.Sidoarjo. padasaat saksiWAHYUNINGSIH sedang membelah bambu untuk ikat sayur, dan padasaat itu. saksiWAHYUNINGSIH mendengar suara glodak saksi tengok ternyataHal. 3 s/d 13 PUTUSAN perk.Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN.Sda.adalah Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR yang sedang berada didalam mobil, laluTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR melihat saksi WAHYUNINGSIH dan berkatakenapa matamu melihat aku muka anjingkemudian saksiWAHYUNINGSIH jawabaku hanya melihat saja kok kamu bilang kayak begitu lalu Tedakwa SUDIRO
    diajak kembali setelahTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR membalik badan tidak menghadap saksi, TerdakwaSUDIRO Bin SUBUR mengambil kursi kecil / deklik dilemparkan kepada saksi dansaksi menghindar kesamping kiri setelah itu Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR masukke mobil dengan mengucap katakata awas kamu kalau ketemu dijalan setelah ituTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR pergi, selanjutnya karena saksi merasa takut saksimelaporkan ke Polsek Tulangan.e Saksi menerangkan Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR melempar Saksi dengan kursi
    oleh Saksi 3 WIDAYAT dan diajak kembali setelahTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR membalik badan tidak menghadap saksi, TerdakwaSUDIRO Bin SUBUR mengambil kursi kecil / deklik dilemparkan kepada saksi dansaksi menghindar kesamping kiri setelah itu Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR masukke mobil dengan mengucap katakata awas kamu kalau ketemu dijalan setelah ituTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR pergi, selanjutnya karena saksi merasa takut saksimelaporkan ke Polsek Tulangan.e Saksi menerangkan Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR melempar
    Saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yang melakukan pelemparan kursi kecil danmengancam dengan katakata, karena pada waktu Terdakwa SUDIRO mendekatiSAksi 1 WAHYUNINGSIH dengan keadaan marahmarah Terdakwa SUDIRO saksipegangi dari belakang, karena saksi focus memegangi Terdakwa SUDIRO daribelakang.Hal. 6 s/d 13 PUTUSAN perk.Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN.Sda.e Saksi menerangkan yang diketahui setelan Terdakwa SUDIRO menutup pagar rumahdengan keras lalu berjalan mendekati Saksi 1 WAHYUNINGSIH dengan
    yang melakukannya,lalu Terdakwa SUDIRO berjalan mendekati Saksi 1WAHYUNINGSIH dengan keadaan mengucap katakata yang tidak saksi dengar,takut terjadi apaapa sebelum Terdakwa SUDIRO mendekati Saksi 1WAHYUNINGSIH, saksi mendekati Terdakwa SUDIRO dan saksi pegangi TerdakwaSUDIRO dari belakang, setelah itu saksi ajak Terdakwa SUDIRO menjauh dari Saksi1 WAHYUNINGSIH, kemudian Terdakwa SUDIRO masuk mobil dan pergi.Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-10-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 178/Pid.B/2005/PN.Kds
Tanggal 22 Desember 2005 — - SARONDI bin SUPARTO UYUNG - CECEP SUJALI bin KASELAN - SUDIRO bin AMIN - MUHAMAD EKSAN bin MASKAR
57 — 3
  • - SARONDI bin SUPARTO UYUNG- CECEP SUJALI bin KASELAN- SUDIRO bin AMIN- MUHAMAD EKSAN bin MASKAR
    Nama lengkap : SUDIRO bin AMIN; Tempat lahir : Pati; Umur atau tanggal lahir: 32 tahun / 14 Agustus 1973; Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki; : Indonesia; : Dukuh Galiran, Desa Baleadi Rt. 4/8Kecamatan ..............
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 176/Pid.Sus/2023/PN Clp
Tanggal 24 Agustus 2023 —
Terdakwa:
ADI SUDIRO alias ADE Bin SUGIONO
33 — 22

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Sudiro Alias Ade Bin Sugiono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut
    Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Sudiro Alias Ade Bin Sugiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza No.Pol.: F-1730-
      ADI SUDIRO dengan No. Sim : 701013241349 berlaku s/d 10-10-2023;

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);


    Terdakwa:
    ADI SUDIRO alias ADE Bin SUGIONO
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 29 April 2020 — BRAM anak dari SUDIRO
71 — 49
  • BRAM anak dari SUDIRO bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, secara berlanjut;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ABRAHAM KRISTANTO Als.
    BRAM anak dari SUDIRO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (
      BRAM anak dari SUDIRO
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 488/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
SRI MULYANI Als CHIKA Binti ENDANG SUDIRO
62 — 122

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaSRI MULYANI Als CHIKA Binti ENDANG SUDIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
      2. Penuntut Umum:
      AULIA RAHMAN, SH
      Terdakwa:
      SRI MULYANI Als CHIKA Binti ENDANG SUDIRO
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 08-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Pbu
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
PT Diesel Utama Indonesia
Tergugat:
1.PT Erythrina Nugrahamegah
2.Sudiro
72 — 17
  • Penggugat:
    PT Diesel Utama Indonesia
    Tergugat:
    1.PT Erythrina Nugrahamegah
    2.Sudiro
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 2/Pid.B/2020/PN Mgg
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO Alias BREWOK Bin SUNATIYO
77 — 14
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUDIRO
    alias DIRO alias BREWOK Bin SUNATIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRO alias DIRO alias BREWOK Bin SUNATIYO tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya
    Penuntut Umum:
    ANA MUFLIKAH, SH
    Terdakwa:
    SUDIRO Alias DIRO Alias BREWOK Bin SUNATIYO
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 77/Pid.B/2022/PN Bms
Tanggal 15 September 2022 —
Terdakwa:
SUDIRO alias DIRO bin alm SAEBANI
54 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sudiro Alias Diro bin (alm) Saebani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    SUDIRO alias DIRO bin alm SAEBANI
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 30/Pid.C/2019/PN Tas
Tanggal 26 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
USMAN SUDIRO Bin DAMRUL
23 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Usman Sudiro Bin Damrul diatas, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan atau rumah sebagai tempat asusila;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
    3. Membebankan Terdakwa
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    DENNY SIREGAR, S.H
    Terdakwa:
    USMAN SUDIRO Bin DAMRUL
    PARMAN NO. 01 TAIS Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHPCATATAN PERKARA PERSIDANGANNomor 30/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTais yang memeriksa serta mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Usman Sudiro Bin Damrul;Tempat lahir : Talang Sali;Umur/ tanggal lahir : 44 tahun/ 7 Agustus 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
    Nomor 30/Pid.C/2019/PN TasBahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut di atas adalah benar danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya;Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Usman Sudiro
    Menyatakan Terdakwa Usman Sudiro Bin Damrul diatas, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan ataurumah sebagai tempat asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bisa dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.SITI DJUARIYAH
2.SUDIRO
Tergugat:
PT. SATYA MAKMUR PERKASA
79 — 39
  • strong>DALAM PROVISI

    • Menolak tuntutan provisi Para Penggugat tersebut;

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, terhitung untuk Penggugat bernama Siti Djuariyah pada tanggal 31 Desember 2019 dan untuk Penggugat bernama Sudiro
    hubungan kerja tersebut, secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.220.461.716,00 (dua ratus dua puluh juta empat ratus enam puluh satu ribu tujuh ratus enam belas rupiah), dengan perincian masing-masing Para Penggugat sebagai berikut :
    1. SITI DJUARIYAH = Rp.127.866.200,00
    2. SUDIRO
      Penggugat:
      1.SITI DJUARIYAH
      2.SUDIRO
      Tergugat:
      PT. SATYA MAKMUR PERKASA
      Bahwa Tergugat tetap pada pendirian dengan menolak tegas gugatan10.poin 1, dikarenakan Penggugat yang bernama SUDIRO adalah bukanpekerja dari Tergugat. Apalagi pada tahun 2019 yang menurutPenggugat mendapatkan gaji dari Tergugat. Jelas hal tersebut adalahdalil yang mengadaada. Halmana faktanya Tergugat tidak pernahmemberikan perintah, pekerjaan apalagi upah kepada Penggugatyang bernama SUDIRO.
      Unsur hubungan kerja (perintah, pekerjaan &upah) pada tahun 2019 yang disebutkan, tidak pernah terjadi antaraPenggugat (SUDIRO) dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugat(SUDIRO) bukan pekerja dari Tergugat;.
      Sedangkan Penggugat yangbernama SUDIRO juga tidak ada hubungan hukum dengan Tergugatdikarenakan bukan pekerja dari Tergugat;.
      Sudiro tidak mempunyai hubungan kerja denganTergugat adalah tidak berdasar, karena faktanya Penggugat yangbernama Sdr. Sudiro telah mulai bekerja pada Tergugat sejak tahun2003;Bahwa kemudian dalam menjalankan pekerjaannya juga telahmempunyai unsur pekerjaan, upah dan perintah, oleh karenanyaeksepsi Tergugat tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa kemudian terhadap eksepsi Tergugat, sertatanggapan dari Para Penggugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya, sebagai berikut :1.
      Sudiro dan kemudian pada pada tanggal 28 Desember 2019 jugasecara lisan menyatakan tidak mempekerjakan lagi Sdri.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.C/2018/PN Unr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Bakad Sumadi
Terdakwa:
Kusnianto Bin Hermawan Sudiro
15 — 2
  • Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan di Tempat Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan 10 (sepuluh) hari;

    3.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Ipda Bakad Sumadi
    Terdakwa:
    Kusnianto Bin Hermawan Sudiro
    Model:51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)PENGADILAN NEGERIUNGARANJALAN GATOT SUBROTO,NOMOR :16 UNGARAN Nomor 138/ Pid.C/ 2018/ PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO ;Tempat lahir : Kabupaten Rembang;Umur : 33 tahun/ 28 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki
    Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO ;Halaman 1dari 2Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan diTempat Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.