PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2015/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat ,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Talang BetutuKecamatan Sukarami Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kelurahan Talang BetutuKecamatan Sukarami Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman dari 12 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Palembangtertanggal dengan Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, pada tanggal 28 Juli 2002,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, tertanggal 29 Juli 2002, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam

Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya KutipanAkta Nikah tanggal 29 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, ( bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diKelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami KotaPalembang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 12 tahunyang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak yangberumur 12 tahun, anak

Tempattinggal : Jalan Gotong Royong Purwodadi No.tidak adaRt.006 Rw.002 Kelurahan Sukodadi, Kecamatan Sukarami Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas (Sopir)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2015 sampai dengan tanggal 23 April 2015 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2015 sampaidengan tanggal 2 Juni 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 9 Juni2015 ;4.

/PN PigKecamatan Sukarami Palembang lalu saksi Arif, Brigadir Rino danBrigadir Ahmad Iqbal, SH menyisir disekitar Jalan tersebut danpada saat saksi Arif dan Tim melintas Jalan Purwodadi KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang saksi arif dan Timmelihat seorang lakilaki sesuai dengan yang diinformasikan olehmasyarakat melintas karena pencahayaan lampu tersebut padasaat itu sangat terang sehingga terlihat jelas ciri lakilaki tersebutdan pada saat saksi Arif dan Team mendekati tempat lakilakitersebut

secara mengendapendap dan saat itu disekitar jarakl;ebin kurang 2 meter saksi Arif, Brigadir Rino dan Brigadir AnmadIqbal melihat lakilaki yang diinformasikan tersebut sedangmelintas lalu saksi Arif, Brigadir Rino dan Brigadir Anmad Iqbalbeserta Tim langsung mengamankan lakilaki tersebut lalumenanyakan identitas lakilaki tersebut menjelaskan bahwa iabernama Adi Miharja Bin Harun, pada saat ditangkap Terdakwasaat itu sedang akan melintas di Jalan Purwodadi KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang

/PN PligBahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut di atassebelumnya unit 2 subdit 1 yang dipimpin oleh Kompol Suwagiantomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa AdiMiharja Bin Harun sering melakukan transaksi Narkotika jenisshabu diseputaran Jalan Purwodadi Kelurahan SukodadiKecamatan Sukarami Palembang kemudian kanit 2 subdit 1Kompol Suwagianto memerintahkan anggota untuk melakukanpenyelidikan akan kebenaran informasi tersebut setelah diyakinibahwa informasi tersebut benar kemudian

pada hari Kamis tanggal2 April 2015 sekira pukul 20.50 Wib Team menyusun rencanauntuk melakukan penangkapan lalu Team menuju ke tempat yangdiinformasikan diseputaran Jalan Purwodadi Kelurahan SukodadiKecamatan Sukarami Palembang lalu saksi Arif, Brigadir Rino danBrigadir Ahmad Iqbal, SH menyisir disekitar Jalan tersebut danpada saat saksi Arif dan Tim melintas Jalan Purwodadi KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang saksi arif dan Timmelihat seorang lakilaki sesuai dengan yang diinformasikan

Menyatakan sebidang tanah yang teletak dipinggir jalan Letjen Harun Sohar / Jalan Tanjung Api Api Rt.29 Rw.11 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang , Luas 1.305 M2 ( seribu tiga ratus lima meter persegi) ; Batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gading Siregar ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Letjen Harun Sohar / Jalan Tanjung Api Api;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Setapak ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Heriyanto Abidin ;Adalah milik Penggugat

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut , semula terletakdi wilayah hukum Desa Sukarami Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Musi Banyuasin ; Kemudian terjadipemekaran Kota Palembang sehingga tanah tersebutterletak diwilayah Hukum Kota Palembang KecamatanSukarami Kelurahan Sukarami ; kemudianTerjadi pula pemekaran~ kelurahan Sukarami menjadiKelurahan Kebun Bunga sehingga sekarang ini tanahHalaman 5 dari 32 halaman. Pts.

Bahwa setelah tanah milik Penggugat tersebut termasukdiwilayah Hukum Kota Palembang ; #=xMaka Penggugatdaftarkan di Kantor Badan Pertanahan Kota Palembangdan telah memperoleh Surat Ukur Nomor 67 / Sukarami /1998 tanggal 3 September 1998 ; Bukti surat diberitanda P.5 ;.

Surat Akta Hak Tanggungan Nomor : 342 / Sukarami /2003 ~=tanggal O05 Agustus 2003 yang dibuat dandikeluarkan oleh Tergugat VII ;Adalah tidak sah dantidak berharga ;V. Memerintahkan Tergugat Il , =Tergugat III ,Tergugat IV , Tergugat V , Tergugat VI , Tergugat VIImenarik kembali / membatalkan surat surat tersebut ;VI.

No. 04/ Pdt/ 2011/PT.PLGLurah Kebun Bunga Kecamatan Sukarami telahsesual dengan pasal 14,17,20, PeraturanPemerintah no. 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah;3.

Bahwa sebagaimana lembaga jaminan benda tetap /tidak bergerak, SHM No. 470 tanggal 06.02.2003an.Halim Susanto telah dibebani Hak Tanggunganberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.342/Sukarami/2003 tanggal 05.08.2003 yang dibuatoleh dan dihadapan Alia Ghanie,SH. Selaku Notaris diPalembang ;6.

CHONI bin TENGGENAH) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1974 di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukarami,, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 12 Februari 2012, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami,, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : XXX/115/II/2012 tertanggal 13Februari 2012;Putusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 1 dari 11 Halaman2.

Pemohon yang dikeluarkan diProvinsi Sumatra Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Sukarami,Kelurahan Sukarami, pada tanggal 12 Februari 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XxXxX/115/II/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan, tanggal 13 Februari 2012.

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kota Palembang, ProvinsiSumatra Selatan, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan juga ibu mertuaTermohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamidengan istri; Bahwa saksi menyetujul pernikahan Pemohon denganTermohon, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 Halaman5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Marwan bin Masri ) dengan Pemohon II ( Lia Yulianita binti Armin ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2017 di Sukarami RT 001, RW 001, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PA.PgaZN ZN zSay 3 WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Sukarami RT. 001, RW. 001,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2017, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinberupa emas seberat satu suku dibayar tunai di Sukarami RT 001, RW 001,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Pindi dan H. Khodiwi;Hal. Idari 11 Hal. Penetapan No.60/Pdt.P/2019/PA.Pga.

Penetapan No.60/Pdt.P/2019/PA.PgaPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni2017 di Sukarami RT 001, RW 001, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 17 Oktober 2017, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinberupa emas seberat satu suku dibayar tunai di Sukarami RT 001, RW 001,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Pindi dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2017, di Sukarami,RT. 001, RW. 001, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam;3.

PUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2018/PA.PlgAmo Nate.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Pees, uur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di JaanBS CKecamatan)$Sukarami Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanEE, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD Tidak Tamat

, pekerjaan Tidak tahu, tempat tinggal di JalanRe = Kecamatan) $Sukarami KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan.Putusan Nomor 0014/Padt.G/2018/PA.Plg, Halaman 1 dari 15 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Januari 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 28 Juni 2009, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor : , Tertanggal 01 Juli 2009, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal01 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1. tempat dan tanggal lahir Palembang10 Desember 1966, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

En, tempat dan tanggal lahir Pendopo,PALI, 04 Agustus 1986, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (Transmusi), tempat kediaman Jalan iRn = Kecamatan Sukarami, KotaPalembang,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya :Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi Penggugatdengan Tergugat saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, setelah itu tinggal

Terataiputin kelurahan sukarame Kecamatan Sukarami kota Palembang untukmencari orang tersebut, setelah melakukan pengamatan, selanjutnya sekirapukul 21.30 Wib, para saksi melihat terdakwa M.

Teratai PutihKelurahan Sukarami Kec. Sukarami Ke. Sukarami kota Palembanguntuk mencari orang tersebut. Bahwa benar setelah melaukan pengamatan selanjutnya sekira pukul21.30 wib para saksi melihat terdakwa dan M.

Teratai PutihKelurahan Sukarami Kec. Sukarami Ke. Sukarami kota Palembanguntuk mencari orang tersebut.Bahwa benar setelah melaukan pengamatan selanjutnya sekira pukul21.30 wib para saksi melihat terdakwa dan M.

Teratai Putin Kelurahan Sukarami Kec.Sukarami Ke. Sukarami kota Palembang;Bahwa benar saat itu terdakwa dan M.

Menetapkan harta-harta berupa : 2.1. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatas tanahnya yang terletak di Jalan Sukabangun II Km.6 Kelurahan Sukajaya kecamatan Sukarami Palembang dengan ukuran 10.7 m x 34,4 m atas nama dengan batas-batas sebagai berikut : -Sebelah Barat / Samping Kanan berbatasan dengan ; -Sebelah Timur / Samping Kiri berbatasan dengan ; -Sebelah Utara/depan berbatasan dengan Jl.

Bahwa selama masa perkwainan antar Penggugat dan Tergugat memperolehharta bersama berupa :3.1.Tanah yang terletak di Jalan Sukabangun II Km.6 Komp.Pepaya IndahKelurahan Sukajaya kecamatan Sukarami Palembang dengan ukuran10.7 m x 34,4 m atas nama dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat / Samping Kanan berbatasan denganSebelah Timur / Samping Kiri berbatasan denganSebelah Utara / depan berbatasan dengan Jalan Perum Pepaya Indah;Sebelah Selatan / Belakang berbatasan dengan SamsudinBahwa tanah

(Dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagiandari luas sebidang tanah sebagaimana termuat dalam sertifikat hakmilik No. an. , proses jual beli tanah tersebut Penggugat danTergugat laksanakan secara dibawah tangan dan belum dilakukan baliknama atas nama Penggugat maupun Tergugat.Bahwa posisi terakhir keberadaan sertifikat tersebut dijadikan jaminanhutang pada Bank oleh .3.2. unit rumah yang terletak di Jalan Sukabangun IT Km.6 Komp.PepayaIndah Kelurahan Sukajaya kecamatan Sukarami Palembang denganukuran

Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat dahulu adalah suami isteri yang sahyang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Sukarami kota Palembang padatahun 1991 yang Kutipan Akta Nikahnya di keluarkan oleh Pegawai Pencatatnikahnya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami kota Palembang,Nomor : 314/29/111/2011 tertanggal 01Maret 2011;2.

Potokopi Surat Keterangan Nomor , tangga 22 Pebruari 2013, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami Palembang, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (T.5);f. Potokopi Surat Perjanjian tanggal 29 September 2009, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(T.6);g.

Menetapkan hartaharta berupa :2.1. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatas tanahnyayang terletak di Jalan Sukabangun II Km.6 Kelurahan Sukajayakecamatan Sukarami Palembang dengan ukuran 10.7 m x 34,4 m atasnama dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat / Samping Kanan berbatasan dengan ;Sebelah Timur / Samping Kiri berbatasan dengan ;Sebelah Utara/depan berbatasan dengan Jl.

Rt.33 Rw.09Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang;Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa bersama rekansaksi anggota Dit. Narkoba Polda SumSel diantaranya saksi PituaPasaribu,S.H.

Rt.33 Rw.09Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang seringdigunakan sebagai tempat transaksi narkotika;Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan diLab.

Rt.33 Rw.09Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang; Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa bersama rekansaksi anggota Dit.

Rt.33 Rw.09Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang seringdigunakan sebagai tempat transaksi narkotika; Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan diLab.

Rt.33Rw.09 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkoba; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota tim Dit.

Sasa bertemu dengan terdakwa II AladinWijaya Als Adin di bengkel Vespa dan dari sanalah para terdakwa berencanamelakukan pencurian, sehingga mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat Pop warna merah jambu dengan BG5615AAY terdakwa SyasahWahyudi Als Sasa yang sebagai sopir sedangkan terdakwa II Aladin Wijaya AlsAdin duduk dibelakang dibonceng masuk ke loronglorong untuk mencarikorban untuk dicuri Sampai akhirnya masuk dalam Lorong Manggis di JalanPadat Karya Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami

anak langsung mengambil handphone dari tangan saksi korban anak,lalu terdakwa Syasah Wahyudi Als Sasa langsung tancap gas berusahamelarikan diri melewati lorong namun karena tidak mengenal lokasi lorong paraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2018/PN Plgterdakwa kembali ke Jalan tempat kejadian yang ternyata sudah ada banyakwarga yang menghadang membuat kendaraan motor para terdakwa menabrakpagar rumah warga dan para terdakwa beserta barang bukti berhasildiamankan lalu diserahkan ke Polsek Sukarami

RICKY SYA BANI BIN NURHASAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Sukarami Palembang dan membenarkan semua keteranganyang di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut; Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul17.00 Wib 2018, bertempat di Jalan Padat Karya Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami Palembang telah terjadi tindak pidana

Saksi MUHAMMAD IQBAL BIN FAUZI yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Sukarami Palembang dan membenarkan semua keteranganyang di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut; Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul17.00 Wib 2018, bertempat di Jalan Padat Karya Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami Palembang telah terjadi tindak pidana

body motor vespanya di rumah Saksi Adetya berseberangan jalantempat kejadian, lalu terdengar Korban berteriak maling sehinggaperbuatan Saksi saat itu mendekati suara korban membantu menangkapPara Terdakwa dank arena tidak mengenal lokasi lorong Para Terdakwakembali ke jalan tempat kejadian yang ternyata sudah ada banyak wargayang menghadang mmebuat kendaraan motor Para Terdakwa menabrakpagar rumah warga Bahwa kemudian para Terdakwa beserta barang bukti berhasildiamankan lalu diserahkan ke Polsek Sukarami

Sukarami Palembang terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian. Bahwa benar adapun cara terdakwa dalam melaukan percobaanpencurian tersebut yaitu terdakwa melepaskan kaca nako jendela rumahsaksi korban hingga pecah; Bahwa benar setelah berhasil membuka kaca rumah saksi korbanterdakwa langsung memasukkan tangan terdakwa dari jendela rumahsaksi korban yang telah lepas kacanya.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi YUSUF berhasildiamankan dan langsung dibawa ke Polsek Sukarami Palembang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;2. Saksi SUBANJIR anak dari ATMO SUDIRO (ALM) , menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di Penyidik. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 13.30wib, bertempat di Jin.

Sukarami Palembang terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian.Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa ketika saksidiberitahu oleh saksi Andreas Argo Daru;Bahwa benar adapun cara terdakwa dalam melaukan percobaanpencurian tersebut yaitu terdakwa melepaskan kaca nako jendela rumahsaksi korban hingga pecah;Bahwa benar setelah berhasil membuka kaca rumah saksi korbanterdakwa langsung memasukkan tangan terdakwa dari jendela rumahsaksi korban yang telah lepas kacanya.

Sukarami Palembang terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian.Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara langsung perbuatanterdakwa.

Sukarami Palembang terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Bgl10.deals12.13.14.LS,16.17.Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PenggugatVIL;RAHIN, bertempat tinggal di Karang Indah RT 007 RW 003 KelurahanSumur Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;SIRWANDI, bertempat tinggal di Desa Lagan Bungin, KecamatanTalang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat X;SUKRI, bertempat tinggal di Jalan Raden Fatah Gang Mandiri RT046 RW 004 Kelurahan Sukarami

, Kecamatan Selebar,Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXI;RIDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Raden Fatah Gang Mandiri RT046 RW 004 Kelurahan Sukarami, Kecamatan Selebar,Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXII;TONI SAPUTRA, bertempat tinggal di Desa Muara Simpur,Kecamatan Ulu Talo, Kabupaten Seluma, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XIII;LIHARMAN, bertempat di Jalan Pancur Mas 2 No. 11 RT 010 RW 002Kelurahan Sukarami, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, selanjutnya

GURUH INDRAWAN, S.H., M.SI.& PARTNERSyang beralamat di Jalan Budi Karya No. 25 RT 007 RW 003 KelurahanHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN BglSidorejo, Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong, ProvinsiBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:JULIAN TORI, bertempat tinggal di Jalan Raden Fatah Gang Mandiri RT046 RW 004 Kelurahan Sukarami, Kecamatan Selebar,Kota Bengkulu, selanjutnya disebut

Dimana Penggugat adalah sebagaiPembeli dan Tergugat sebagai Penjual tanah ukuran 6 x 15 M2 (90M2) seharga Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah), terletak diKelurahan Sukarami, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah DediSupriyadi, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kardi, SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Erwan, Sebelah Utara berbatasandengan Jalan;Bahwa sesuai dengan kesepakatan yang dituangkan dalamPerjanjian Jual Beli Tanah pada butir

Dimana Penggugat adalah sebagai Pembeli dan Tergugatsebagai Penjual tanah ukuran 10 x 15 M2 (150 M2) seharga Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), terletak di Kelurahan Sukarami,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dengan batasbatas: Sebelah TimurHalaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Bglberbatasan dengan tanah Napolion, Sebelah Barat berbatasan dengantanah Toni Saputra, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Azis,Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Bahwa sesuai dengan

yang terletak di Jalan Tanjung Siapi apiRt. 29 Rw. 11 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Palembang,dahulu masuk dalam wilayah Dusun Sukarami, Kabupaten Banyuasin, haltersebut terurai dalam Surat Keterangan Tanah Usaha Reg.

telah dimasukkan ke dalam bagian sertifikat hakmilik Tergugat yaitu sertifikat hak milik Nomor 2969/Talang Kelapa/Sukarami,dahulu masuk wilayah Kabupaten Musi Banyuasin sekarang masuk dalamwilayah Turut Tergugat;Bahwa tindakan dari Tergugat yang telah memasukkan atau mencaplokseluruh tanah milik para Penggugat tersebut dan memasukkan ke dalamsertifikat hak milik Nomor 2969/Talang Kelapa/Sukarami tanpa sepengetahuandan seizin para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa akibat perbuatan Tergugat

yang terletak di Jalan Tanjung SiapiapiRt. 29 Rw. 11 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KotaPalembang;6. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat untuk mematuhiisi putusan ini;7.

yang terletak di Jalan Tanjung Siapiapi Rt. 29 Rw. 11 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang, dalam hal ini masukwilayah Dusun Sukarami, Kabupaten Banyuasin sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Keterangan Tanah Usaha Reg. Nomor 98/TU.

Bahwa Majelis Hakim yang mengadili perkara ini tidakmempertimbangkan fakta yang sebenarnya yaitu Pembanding 1/Termohon Kasasi telah sengaja menguasai tanpa hak dan telah sengajamemasukkan ke dalam sertifikat tanah milik Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi ke dalam sertifikat hak milik Nomor 2969/TalangKelapa Sukarami atas nama Termohon Kasasi ;.

H.Burlian KM 7 LorongKayu Lurus Rt. 45 Rw. 09 Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Palembang,atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT(Xeon) tahun 2015 warna merah, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi Ari Saputra bin Mustofa atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa, tetapi yang ada dalam

H.Burlian KM 7 Lorong Kayu Lurus Rt. 45 Rw. 09 Kelurahan SukaramiKecamatan Sukarami Palembang;e Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi ditelpon oleh terdakwa yangmemberitahukan bahwa uang milik saksi yang sebelumnya dipinjam terdakwasudah ada ditangan terdakwa dan menyuruh saksi dan Nanang untukmenemuinya.

H.Burlian KM 7 Lorong Kayu Lurus Rt. 45 Rw. 09 Kelurahan SukaramiKecamatan Sukarami Palembang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor. 1918/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana cara terdakwamelakukan penggelapan ;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama dengankorban Ari Saputra pergi ke rumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 16September 2015 jam 19.00 dengan tujuan hendak menanyakan keberadaanmotor korban Ari Saputra, namun setibanya di rumah terdakwa

H.Burlian KM 7 Lorong Kayu Lurus Rt. 45 Rw. 09 KelurahanSukarami Kecamatan Sukarami Palembang;Bahwa barang yang sudah terdakwa gelapkan itu berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio GT (Xeon) tahun 2015 warma merah milik saksi AriSaputra bin Mustofa;Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa menelpom saksi Ari Saputra danmemberitahukan bahwa uang miliknya yang sebelumnya terdakwa pinjamsudah ada dan menyuruh saksi Ari dan Nanang untuk menemui terdakwa.Setelah bertemu, terdakwa meminjam motor saksi

H.Burlian KM 7 Lorong Kayu Lurus Rt. 45 Rw. 09Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Palembang telah melakukanpenggelapan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT (Xeon)tahun 2015 warna merah milik saksi Ari Saputra bin Mustofa ;Bahwa benar kejadiannya berawal ketika terdakwa menelpon saksi AriSaputra dan memberitahukan bahwa uang milik saksi Ari Saputra yangsebelumnya dipinjam terdakwa sudah ada ditangan terdakwa dan menyuruhsaksi Ari Saputra bersama Nanang untuk menemui terdakwa;Bahwa benar

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2016/PA.KAGitpr te i QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:M.Nur Bay bin Burhanudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Sukarami, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakanmenurut syariat Islam di Desa Sukarami, Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering Ilir pada hari Minggu tanggal 27 Mei 1990, wali nikah ayahkandung, dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai,dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Umar 2. M. Saleh;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah bernama M.

Nur Bay dengan Ida Juraidah, yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 27 Mei 1990 di Desa Sukarami,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan;3 Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputuskan dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudian

Saksisaksi :1 Junaidi bin M.Umar, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Sukarami, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 27 Mei 1990;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka

Ali Kasumah bin Maki, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena tetanggasekaligus sebagai Kadus;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Sukarami, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 27 Mei 1990;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan

mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 01 Agustus 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal dari 9 halaman Perkara Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Plg,1. bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Sukarami

Kota Palembang pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2008bertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1429 H, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1338/151/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008 yang diterbitkan kantorUrusan Agama Keacamatan Sukarami Kota Palembang2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan Akta NikahNomor : 1338/151/VI1II/2008 tanggal 22 Agustus 2008, yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

rumahtangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Plg,Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :1.DeFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671076005720016 yang dikeluarkanoleh Camat Sukarami

Tanggal 30 Maret 2012. telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup ( bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1338/151/VIII/2008, tanggal 22 Agustus2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telah bermateraicukup ( bukti P.2) ;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 45, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor1071/Pdt.G/2011/PA.Plgnikahnya berlangsung di Kecamatan Sukarami, padatanggal 14 Juli 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai' Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, Nomor759/19/VII/2005 tertanggal 14 Juli 2005, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat di Sukarami kemudian pindah ke rumahkontrakan di alamat Penggugat di atas sampai dengandiajukannya gugatan ini;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak1. Perempuan, umur 5 tahun;2. Perempuan, umur 2 tahun;sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugatdan Tergugat;.

Pada sidangpertama dipanggil di alamat seperti yang ditunjuk olehPenggugat dalam surat gugatannya, dan untuk sidangberikutnya karena Penggugat di persidangan menyatakanTergugat sedang ditahan di Polsekta Sukarami, makapanggilan dilaksanakan di Polsekta Sukarami;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Nomor759/19/VII/2005 tanggal 14 Juli 2005 (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi saksi yaitu1.

Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah memangsering berselisih tengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering berjudi danminumminuman keras; Bahwa mengenai nafkah untuk Penggugat selama ini Saksitidak tahu; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat; Bahwa kejadian Tergugat memukul tetangganya tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah dalam keadaanberpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat sekarang ditahan Polsekta Sukarami

PUTUSANNomor 0942/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mayor ZurbiBustan, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 28

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan SukawinatanKelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Palembang tertanggalPutusan Nomor 0942/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman I dari 12 Halaman04 Juni 2015 dengan Nomor 0942/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Sukarami, Kota Palembang pada tanggal 10 November 2011,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama CKecamatan Sukarami, KotaPalembang, Tertanggal 11 November 2011, dan setelah akad nikah

Fotokopi surat keterangan Kependudukan tanggal 03 Juni 2015, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sukarami Palembang,telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.1);b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermateraicukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :1.

Sukarami Palembang, kemudian tim ResNarkoba yang lainmelakukan penyelidikan mengenai adanya laporan tersebut, lalu TimResNarkoba melakukan penggerbekan ke salah satu kamar kost Floresita yangdiduga tempat dimana sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabutersebut.

Sukarami Palembang, kemudian tim ResNarkoba yang lainmelakukan penyelidikan mengenai adanya laporan tersebut, lalu. TimResNarkoba melakukan penggerbekan ke salah satu kamar kost Floresita yangdiduga tempat dimana sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabutersebut.

Suka bangun kec. sukarami Palembang telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.

Sukarami Palembang, kemudiantim ResNarkoba yang lain melakukan penyelidikan mengenai adanya laporantersebut;Menimbang, bahwa lalu Tim ResNarkoba melakukan penggerbekan kesalah satu kamar kost Floresita yang diduga tempat dimana sering terjaditransaksi Narkotika jenis shabushabu tersebut.