Saksi MUHAMMAD YUSUF Als ATAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Juli 2015 saksi sedang berkumpuldipekanbaru bersama keluarga, yang menjaga gudang barang bekasatau kara kara tersebut adalah saksi SUM dan saksi RIAN, namunsekitar jam 23. 40 Wib saksi di hubungi oleh saksi SUM danmemberitahukan bahwa ada orang yang masuk kedalam gudang tanpaijin dari saksi SUM, dan Terdakwa sudah diamankan oleh masyarakat;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian

digudang miliknya adalahterdakwa Musnaf Wandi Galingging Als Galingging;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian itu adalah naikdari pagar, dan setelah masuk didalam gudang saksi SUM meneriakinmaling namun terdakwa langsung menjawab bahwa terdakwa bukanmaling melainkan anggota wak ATAN lalu Terdakwa berusaha kaburnamun saksi SUM sudah menunggu didepan gerbang dan langsungmengamankan terdakwa serta meminta tolong kepada warga lainnyasehingga terdakwa langsung diamankan ke Polres Pelalawan

YUSUF Als ATAN;Bahwa ketika saksi ATAN mau melaksanakan hari besar ldul Fitri saksiATAN meminta tolong kepada saksi dan juga saksi MBAK SUM untukmenjaga gudang bekas miliknya, yang bersebelahan dengan rumahtempat Saksi tinggal yaitu dirumah saksi MBAK SUM , dan tepatnyahari jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 23.10 Wib saksi MBAK SUMada melihat didepan gudang milik saksi ATAN ada beberapa orangdengan munggunakan sepeda motor, melihat itu memang saksi MBAKSUM curiga sehingga selalu mengawasi gerakgerik

mereka dan tidakbeberapa menit kKemudian sepeda itu pergi dan setelah pergi saksiMBAK SUM curiga sehinggga keluar rumah dan mengintip dari lobangtembok dan setelah diintip dari lobang ternyata ada satu orang yangmasuk kedalam gudang, dan kegiatan yang dilakukan didalam gudangadalah menelepon sekaligus melihat barangbarang didalam gudangtersebut, selanjutnya saksi MBAK SUM langsung berteriakMALING..

,MALING..MALING* mendegar teriakan maling dari Sdri.MBAK SUM lansgung Saksi kelaur rumah dan memang benar adanyabahwa ada satu orang lakilaki yang sedang diamankan oleh saksiMBAK SUM melihat itu Saksi ikut juga memegang Terdakwa yang saatitu berusaha kabur dan tidak beberapa lama kemudian warga langsungberkeluaran dari rumah dan ikut juga mengamankan Terdakwapercobaan pencurian tersebut; Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil barangbarang yang adadigudang milik saksi ATAN ; Bahwa cara Terdakwa melakukan

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Pkcre) A Al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Sum,RT.001, RW. 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanDwikora, Kelurahan Tanjung Batu, Kecamatan Kundur, Kabupaten BalaiKarimun, dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan KualaMendul, RT. 14 RT. 06, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, sampai berpisah;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 07September 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di TanjungSum, RT. 001 RW. 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.PkcKabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Tanjung Sum, RT. 14 RW. 06, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, Selama itu

Saksi Pertama, tempat dan tanggal lahir: Penyalai, 11 November2000, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 006 Desa Tanjung Sum,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai anak kandungHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.PkcPenggugat.

Saksi Kedua, tempat dan tanggal lahir: Flores, 30 Oktober 1970,umur 48 tahun, agama Katolik, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.001, RW. 006, Desa Tanjung Sum,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat.

penangkapan terhadap para pemainjudi tersebut, dan pada saat itu yang berhasil tertangkap adalahterdakwa Pudyo Broto sedangkan 2 rekannya yaitu sdr.SUGIARSOAlias SISO dan sdr.SUNTORO Alias TORO berhasil melarikan diri,kemudian terdakwa Pudyo Broto beserta barang bukti berupa 1(satu) set kartu cina sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) lembar danuang tunai sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah) dengan perincian uang sebesar Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) merupakan uang sum

dan untuk menentukan pengocok kartuberdasarkan pemenang dalam satu kali putarannya.Bahwa terdakwa bermain judi tutit tersebut dengan cara pertamatama 1 (satu) set kartu dikocok jadi satu dan ditaruh diatas meja,kemudian para pemain masingmasing mengambil 2 (dua) lembarkartu, setelah dijumlah kemudian pemain yang nilainya paling besarmengambil kartu terlebih dahulu) sejumlah 7 lembar hinggamemutar, dan yang kedua mengambil 7 lembar kartu lagi,sebelumnya para pemain judi masingmasing menaruh uang sum

/pasangan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diatas mejajudi, kemudian kartu yang sudah ada ditangan sebanyak 14 lembarkartu cina, selanjutnya yang menang sebelumnya membuang kartuyang sama dan ngejit/mengambil kartu sisa yang dikocok dandilanjutkan kepemain berikutnya sampai ada yang menang yaituyang jumlah nilainya paling tinggi/obesar dan berhak mendapatkanuang sum/pasangan satu putaran sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dan dilanjutkan keputaran berikutnya, sehingga satu kalisum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Isa bin Kader Isa) terhadap Penggugat (Puspa Masum binti Arif Masum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUS /2014/PNKISshabu adalah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), yangmana proses pembayarannya setelah laku terjual barulah uanghasil penjualan diserahkan oleh AGUS SALIM Alias EKO kepadaterdakwa, akan tetapi terdakwa mengatakan apabila uangpenjualan sudah ada langsung diserahkan kepada SUM (belumtertangkap);.

tersebut akan saksi serahkan kepada SI SUM(dpo);Bahwa pada saat terdakwa NAZAR menyerahkan shabutersebut, SI SUM ada di rumah terdakwa dan melihatterdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada saksi untukdijual;Bahwa selanjutnya saksi AGUS SALIM ALS EKO pergikebelakang toko Ponsel GELENG dan telah berhasilmenjualkan shabu tersebut kepada pembeli sebanyak 3(tiga) paket dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) paket dan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sebanyak

SUM (dpo) dirumah terdakwa dengan harga per gram adalah Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan uang tersebut akan saksi AGUS SALIM ALS EKObayarkan apabila shabu telah habis terjual dan berdasarkan perintahterdakwa maka uang hasil penjualan tersebut akan saksi serahkankepada SI SUM (dpo), selanjutnya saksi AGUS SALIM ALS EKO pergikebelakang toko Ponsel GELENG?

ini Nazar;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut tampak jika terdakwa telahmenyerahkan sabusabu kepada SI SUM (dpo) untuk dijualkan oleh saksiAGUS SALIM ALS EKO dengan harga yang harus dibayar kepadaterdakwa adalah sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dan saksi AGUS SALIM ALS EKO akan menyerahkan uang tersebutmelalui SI SUM;Menimbang, bahwa terdakwa membantah jika ianya adamenyerahkan sabusabu kepada saksi AGUS SALIM ALS EKO namunterdakwa tidak menghadirkan alat bukti untuk menguatkan

(dpo) dan saksi AGUS SALIM ALS EKO(berkas perkara terpisah) untuk dijual oleh saksi AGUS SALIM ALS EKOdan pembayaran sebesar Ap.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)akan dibayarkan oleh saksi AGUS SALIM ALS EKO kepada terdakwamelalui S SUM;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah tampakhubungan kerjasama menjual sabusabu antara terdakwa, SI SUM (dpo)dan saksi AGUS SALIM ALS EKO (berkas perkara terpisah) yangdipandang sebagai Permufakatan Jahat dibidang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa setiap tahun pajak Inaq Sum dan Inaq Hariadi selalu mengantarpajaknya kerumah Penggugat, termasuk H. Ahmad Tahir dan Amaq Mahyunsetelah Inaq Hariadi dan Sum meninggal selalu mengantar pajaknyakerumah penggugat untuk penggugat bayarkan ke Petugas pajak.. Bahwa di atas tanah tersebut, dulu seluas + 375 M2 digunakan untukmendirikan rumah sekarang halamannya ditambah menjadi 1.094 M2 dantelah bersertipikat..

Bahwa pada kira kira tahun 1993 sebagian tanah tersebut digadaikankepada INAQ SUM seluas 25 are dan kira kira tahun 1995 digadaikankepada INAQ HARIADI seluas 20 are.

Inaq Sum meninggal dunia kira kira padatahun 2006, pengerjaan tanah tersebut digantikan oleh anaknya AMAQMAHYUN ( tergugat 2 )..

Hariadi ) Sebelah Timur : Tanah Sawah Bapak Muslim Sebelah Barat : Tanah sawah Penggugat ( Potongan sawah yangdigadai kepada Inaq Sum )Dan tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq SUM dan sekarang dikuasaloleh tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Imag Raisah dan M.

Gugatan semula pada Nomor 5. dirubah menjadi Nomor 4. yang berbunyisebagai berikut : Bahwa pada kira kira tahun 1993 sebagian tanah tersebut digadaikankepada INAQ SUM seluas + 25 are dan kira kira tahun 1995 digadaikankepada INAQ HARIADI seluas + 20 are . Gugatan semula pada Nomor 3 berubah menjadi Nomor 5 sebagai berikut : Bahwa setiap tahun pajak INAQ SUM dan INAQ HARIADI selalumengantar pajaknya kerumah Penggugat termasuk H.

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Pkcree) AB al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Parit Tegak,RT. 012, RW. 008, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Parit Tegak, RT. 012 RW. 008, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, dan terakhir pindah ke rumah sendiri masihdi Parit Tegak, RT. 013 RW. 008, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sampai berpisah;4.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 17Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Parit Tegak,RT. 012 RW. 008, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Parit Tegak, RT. 013 RW. 008, Desa Tanjung Sum, KecamatanHalaman. 2 dari 15 hlm.

Saksi Pertama, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 31 Desember1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 016, RW. 07, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,Saksi mengaku sebagai paman Penggugat.

Saksi Kedua, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 27 Oktober 1980,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di RT. 012, RW. 08, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,Saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat.

Menyatakan bahwa nama Sumirnam Lumbantobing lahir pada tanggal 3 Januari 1955 sesuai dengan Pasport milik Pemohon, dan Sum Irnam Lumban Tobing sesuai dengan Kartu Keluarga milik Pemohon, Sumirnam Lumban Tobing sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon dengan Sumirnam Lumbantobing sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;

3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 1273010910070214 tanggal 27Oktober 2015 tercatat nama Pemohon Sum Irnam Lumban Tobing lahirpada tanggal 05 Januari 1956 milik Pemohon;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 239/Disp/2011 padatanggal 08 Maret 2011 tercatat bahwa Sibolga pada tanggal 05 Januari1956 telah lahir Sumirnam Lumban Tobing dari Ayah Albert Lumbantobingdan Ibu Tio Ina Panggabean milik Pemohon;5.

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dantanggal, tahun kelahiran Pemohon dalam Pasport, yang terdapat dalamdokumendokumen milik Pemohon lainnya, sehingga Pemohonberkeinginan untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa nama SumirnamLumban Tobing, dan Sum Imam Lumban Tobing, maupun SumirnamLumbantobing adalah milik orang yang sama, diperlukan untukmemperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkanpermasalahan di kemudian hari;A.

Sum Irnam Lumban Tobing sesuai dengan Kartu Keluargatercatat lahir pada tanggal 05 Januari 1956 milik Pemohon;D. Sumirnam Lumbantobing sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirantercatat lahir pada tanggal 05 Januari 1956 milik Pemohon;7.

DalamKartu Keluarga (P2) tercatat Sum Irnam Lumban Tobing, lahir pada tanggal 5Januari 1956.

Menyatakan bahwa nama Sumirnam Lumbantobing lahir pada tanggal 3Januari 1955 sesuai dengan Pasport milik Pemohon, dan Sum IrnamLumban Tobing sesuai dengan Kartu Keluarga milik Pemohon, SumirnamLumban Tobing sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohondengan Sumirnam Lumbantobing sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranmilik Pemohon adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohonsendiri;3.

Jeruk LegiSatuan SidarejaHargaHarga SatuanSatuanMobilisasi Lump Sum 14.000.000,00 112.000.000,00Manajemen danKeselamatan Lalu Lump Sum 21.000.000,00 40.040.000,00LintasPengamananLump Sum 8.500.000,00 8.000.000,00Lingkungan HidupManajemen Mutu Lump Sum 20.450.000,00 19.600.000,00Galian untuk selokanMeterDrainase dan 46.941,72 46.395,60KubikSaluran AirSaluran berbentuk U Meter955.680,56 1.164.013,89Tipe DS3 PanjangMeterGalian Biasa ; 45.652,07 44.860,24KubikMeterGalian Batu 59.461,77 85.000,00KubikPenyiapan

AgregatHalus/Kasar)Laston Lapis Antara(ACBC) Ton 368.137,30 356.068 ,44(gradasi halus/kasar)Laston Lapis AntaraPerata (ACBC) (L) Ton 367.248,81 355.137,63(gradasi halus/kasar)Laston LapisPondasi (ACBase) Ton 353.762,82 359.731 ,28(gradasi halus/kasar)Aspalt Keras Ton 8.032.366,67 8.062.366,67Bahan antiKg 60.000,00 65.000,00pengelupasanBahan Pengisi (filer)Kg 1.355,78 1.420,34Tambahan (Semen)MeterPasangan Batu 446.413,03 491.413,68KubikPatok Pengarah Buah 120.000,00 125.000,00Pemeliharaan RutinLump Sum

12.000.000,00 120.000.000,00Perkerasan jalanPemeliharaan RutinLump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00Bahu JalanPemeliharaanSelokan, Saluran Air,Lump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00Galian danTimbunanPemeliharaan RutinLump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00Perlengkapan JalanPemeliharaan Rutin Lump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00 Halaman 11 dari 52 Putusan Nomor 30/Pdt.G/KPPU/2016/PN Skt Jembatan Bahwaberdasarkanhasilperbandinganhargapenawaran harga satuan dalam dua paket perkara aquo, ditemukan dugaan permainan

SidarejaPatimunan Satuan JeruklegiSidarejaHarga Satuan Harga SatuanBiasa 96.758,01 98.257,23Lapis Pondasi Meter238.340,09 215.807,79Agregat Kelas 5 KubikLapis Pondasi Meter274.938 ,38 252.406,09Agregat Kelas A KubikTimbunan LapisPondasi 250.850,00 234.970,00Agregat Kelas BBeton Mutu SedangMeterdengan fc=20Mpa . 927.279,09 910.012,23Kubik(K250)Patok Pengarah Buah 133.560,00 132.930,00Pemeliharaan RutinLump Sum 100.000.000,00 30.000.000,00Perkerasan JalanPemeliharaan RutinLump Sum 50.000.000,00 25.000.000,00Bahu

JalanPemeliharaanSelokan, SaluranLump Sum 75.000.000,00 10.000.000,00Air, Galian danTimbunanPemeliharaan RutinLump Sum 50.000.000,00 10.000.000,00Perlengkapan JalanPemeliharaan Rutin Lump Sum 30.000.000,00 25.000.000,00 Halaman 12 dari 52 Putusan Nomor 30/Pdt.G/KPPU/2016/PN Skt Jembatan = Bahwa berdasarkan keterangan ahli manajemenrekayasa konstruksi harga satuan penawaran daripara pemenang bukanlah sesuatu yang normal(anomali) karena pada dasarnya pengadaandilakukan pada waktu dan spesifikasi yang

Bahwa benar selanjutnya saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendatangi rumah saksi SUGINI MARYAM dan menyampaikan apa yangdijelaskan terdakwa WARYONO ;3. Bahwa benar selanjutnya saksi SUGINI MARYAM menyerahkan uangsejumlah Rp. 2.000.000, kepada saksi SUMINAH alias SUM BINTITAWIKRAMA untuk ditukar dengan uang palsu, tetapi saksi SUMINAH aliasSUM BINTI TAWIKRAMA hanya menukarkan uang tersebut sejumlah Rp.1.500.000, ;4.

Bahwa benar terdakwa WARYONO menerima uang asli sejumlah Rp.1.500.000, dan terdakwa WARYONO menyerahkan uang palsu sejumlahRp. 3.000.000, kepada saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAterdiri dari pecahan Rp. 100.000, ; 5. Bahwa benar selanjutnya uang palsu sejumlah Rp. 3.000.000, tersebutsaksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA serahkan kepada saksiSUGINI MARYAM dan saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendapatkan uang palsu Rp. 1.000.000, dari saksi SUGINI MARYAM ;6.

BINTI TAWIKRAMAmenukarkan uang asli, akan mendapatkan dua kali lipat dari uang asli tersebutdengan uang palsu. selanjutnya saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendatangi rumah saksi SUGINI MARYAM dan menyampaikan apa yangdijelaskan terdakwa WARYONO.

Selanjutnya saksi SUGINI MARYAMmenyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, kepada saksi SUMINAH aliasSUM BINTI TAWIKRAMA untuk ditukar dengan uang palsu, tetapi saksiSUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA hanya menukarkan uang tersebutsejumlah Rp. 1.500.000,. Terdakwa WARYONO menerima uang asli sejumlahRp. 1.500.000, dan terdakwa WARYONO menyerahkan uang palsu sejumlahRp. 3.000.000, kepada saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA terdiridari pecahan Rp. 100.000,.

Selanjutnya uang palsu sejumlah Rp. 3.000.000,tersebut saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA serahkan kepada saksiSUGINI MARYAM dan saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendapatkan uang palsu Rp. 1.000.000, dari saksi SUGINI MARYAM yangmana uang yang saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA terimatersebut sudah dipergunakan untuk membeli barangbarang di pasarGandrungmangu dan pasar Sidareja ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, ternyata barang buktiberupa 2 (dua) lembar uang kertas pecahan

INAQ SUM Alias IMAT Binti AMAQ IMAT, meninggal dunia sekitartahun 2012, yang suaminya bernama HAJI MUHTAR, meninggaldunia sekitar tahun 2013, telah meninggalkan 2 (dua) orang anaksebagai ahli waris :3.1.1. REHANAH Binti HAJ MUHTAR (Tergugat 1)3.1.2. INAQ SUL Alias MURNIM BINTI HAJI MUHTAR (Tergugat 2)3.2. INAQ MARZUKI Binti AMAQ IMAT (Penggugat)3..3. AMAQ SIRUN Alias AYUB Bint AMAQ IMAT ( TT.1 )3.4.

Bahwa semasa hidupnya AMAQ IMAT tanah obyeksengketa dikuasai oleh AMAQ IMAT bersama anakanaknya yaituPenggugat, INAQ SUM (orang tua Para Tergugat), AMAQ SIRUN (TT.1),AMAQ INI (orang tua TT.2 dan TT.3), dan AMAQ MARZOAN aliasAHMAD (orang tua TT.4, TT.5, TT.7, TT.8 dan TT.9), setelah AMAQ IMATmeninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai secara bersamasamaoleh anakanaknya, yaitu INAQ SUM, INAQ MARZUKI, AMAQ SIRUN,dan AMAQ MARZOAN alias AHMAD, kecuali AMAQ INI karena diameninggal dunia satu tahun lebih

Bahwa sekitar akhir tahun 2012 INAQ SUM (orangtua Para Tergugat) meninggal dunia, tanah obyek sengketa dikuasaisendiri oleh Para Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin PenggugatHal. 6 dari 19 Put. No. 0626/Pdt.G/2016/PA Seldan para Turut Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhumAMAQ IMAT dan penguasaan Para Tergugat sampai saat ini terhadaptanah obyek sengketa.7.

Dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu Inaq Sum, Inaq Marzuki, Amaq Sirun, Amaq Ini danAmag Marzoan ; Bahwa saksi tahu Inagq Sum telah meninggal dunia pada tahun 2012,dan pada saat Inag Sum meninggal dunia suaminya bernama H. Muhtarmasih hidup; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Inaq Sum dengan H. MUhtarmemperoleh 2 (dua) orang anak yaitu Rehanah dan Inag Sul ; Bahwa saksi tahu Amaq Ini telah meninggal dunia sekitar tahun 1980an.

Awalnya tanah tersebut diberikankepada Inaq Marzuki, kemudian diberikan kepada Inaq Sum karenatempatnya lebih dekat ; Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sawah tersebutsekarang adalah anak anak dari Inaq Sum yaitu Sul dan Rehanah ; Bahwa setahu saksi, anak lakilaki dari Amaq Imat tidak pernahmengerjakan tanah sawah tersebut ; Bahwa saksi tahu selain tanah sawah yang 50 are, Amaq Imatjuga mempunyai tanah sawah ditempat yang lain, yaitu di Orong OtakRarangan, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok

Kemudian para tersangka berserta dengan barang buktidibawa ke kantor kepolisian guna diproses lebih lanjut.Adapun cara permainan judi jenis qiuqiu yang dilakukan oleh para terdakwaadalah salah dari terdakwa dari terdakwa mengocok kartu domino merk kabikutersebut, kemudian masingmasing pemain memasang uang sum atau uangtaruhan yang diletakkan di lantai ruang tamu sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah).

Adapun cara permainan judi jenis qiugiu yang dilakukan oleh para terdakwaadalah salah dari terdakwa dari terdakwa mengocok kartu domino merk kabikutersebut, kemudian masingmasing pemain memasang uang sum atau uangtaruhan yang diletakkan di lantai ruang tamu sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah). Salah seorang pemain lalu mengocok kartu domino jenis kabiku yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dan membagikan kepada tiaptiappemain kartu berjumlah 3 (tiga) lembar.

Kemudian para tersangka berserta dengan barangbukti dibawa ke kantor kepolisian guna diproses lebih lanjut.Bahwa menurut keterangan para terdakwa cara permainan judi jenis qiuqiuyang dilakukan oleh para terdakwa adalah salah dari terdakwa dari terdakwamengocok kartu domino merk kabiku tersebut, kemudian masingmasingpemain memasang uang sum atau uang taruhan yang diletakkan di lantairuang tamu sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).

Kemudian para tersangka berserta dengan barangbukti dibawa ke kantor kepolisian guna diproses lebih lanjut.Bahwa menurut keterangan para terdakwa cara permainan judi jenis qiuqiuyang dilakukan oleh para terdakwa adalah salah dari terdakwa dari terdakwamengocok kartu domino merk kabiku tersebut, kKemudian masingmasingpemain memasang uang sum atau uang taruhan yang diletakkan di lantairuang tamu sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).

Bahwa menurut keterangan para terdakwa cara permainan judi jenis qiuqiuyang dilakukan oleh para terdakwa adalah salah dari terdakwa dari terdakwamengocok kartu domino merk kabiku tersebut, kemudian masingmasingpemain memasang uang sum atau uang taruhan yang diletakkan di lantai ruangtamu sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).

penangkapan terhadap parapemain judi tersebut, dan pada saat itu yang berhasil tertangkapadalah terdakwa Pudyo Broto sedangkan 2 rekannya yaitusdr.SUGIARSO Alias SISO dan sdr.SUNTORO Alias TORO berhasilmelarikan diri, kKemudian terdakwa Pudyo Broto beserta barang buktiberupa 1 (satu) set kartu cina sebanyak 95 (Sembilan puluh lima)lembar dan uang tunai sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah) dengan perincian uang sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) merupakan uang sum

dan untuk menentukan pengocok kartuberdasarkan pemenang dalam satu kali putarannya.Bahwa terdakwa bermain judi tutit tersebut dengan cara pertamatama 1 (satu) set kartu dikocok jadi satu dan ditaruh diatas meja,kemudian para pemain masingmasing mengambil 2 (dua) lembarkartu, setelah dijumlah kemudian pemain yang nilainya paling besarmengambil kartu terlebih dahulu sejumlah 7 lembar hinggamemutar, dan yang kedua mengambil 7 lembar kartu lagi,sebelumnya para pemain judi masingmasing menaruh uang sum

/pasangan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diatas mejajudi, kemudian kartu yang sudah ada ditangan sebanyak 14 lembarkartu cina, selanjutnya yang menang sebelumnya membuang kartuyang sama dan ngejit/mengambil kartu sisa yang dikocok dandilanjutkan kepemain berikutnya sampai ada yang menang yaituyang jumlah nilainya paling tinggi/besar dan berhak mendapatkanuang sum/pasangan satu putaran sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dan dilanjutkan keputaran berikutnya, sehingga satu kalisum

penangkapan terhadap parapemain judi tersebut, dan pada saat itu yang berhasil tertangkapadalah terdakwa Pudyo Broto sedangkan 2 rekannya yaitusdr.SUGIARSO Alias SISO dan sdr.SUNTORO Alias TORO berhasilmelarikan diri, kemudian terdakwa Pudyo Broto beserta barang buktiberupa 1 (satu) set kartu cina sebanyak 95 (Sembilan puluh lima)lembar dan uang tunai sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah) dengan perincian uang sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) merupakan uang sum

/pasangan sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diatas meja judi, kemudiankartu yang sudah ada ditangan sebanyak 14 lembar kartu cina,selanjutnya yang menang sebelumnya membuang kartu yangSama dan ngejit/mengambil kartu sisa yang dikocok dandilanjutkan kepemain berikutnya sampai ada yang menang yaituyang jumlah nilainya paling tinggi/besar dan berhakmendapatkan uang sum/pasangan satu putaran sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan dilanjutkan keputaranberikutnya, sehingga satu kali sum

Memberikan ijin kepada Pemohon Masum Nur Sidiq Abdur Rohman untuk membetulkan nama dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yang semula tertulis lahir Maksum Nursidik Abdul Rahman dibetulkan menjadi Masum Nur Sidiq Abdur Rohman ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

MASUM NUR SIDIQ ABDUR ROHMAN, Tanggal Lahir 11 Juni 1992, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Titang Rt 2/3 Pandeyan, Tasikmadu, Karanganyar ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;

Setyo TriRaharjo Bin Siswo Suharto menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon sejak lahir diberinama Masum Nur Sidiq Abdur Rohman, namun kemudian karena kelalaian orang tuanya,Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 199/Pdt.P/2016/PN Krgsehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan KK tertulis nama Pemohon MaksumKursidik Abdul Rahman, sedangkan nama dalam Ijazah Sekolah Kejuruan 3 Tahun danAkta Nikah tertulis nama Pemohon Ma;sum Nur Sidiq Abdur Rohman ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan

ada di dalam kartu tersebut berjumlah 9(Sembilan) maka akan menjadi pemenenagnya kemudian bandar kembalimengocok kartu dan membagiakan 2 (dua) kartu lagi untuk mencocokkan apabila titik merah atau mata dari ke empat kartu yang telah di bagikan yang manajika dari masingmasing pasang kartu berjumlah 9 (Sembilan) maka kartutersebut di sebut QiuQiu maka dial ah yang akan menjadi pemenangnyaBahwa jumlah taruhan dalam setiap putarannya pertamatama terdakwa, terdakwa II dan terdakwa III akan melakukan sum

(lima ribu rupiah) dan sum/taruhan di samping sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan jika dari masingmasing pemain mendapatkan kartu atautitik merah yang berjumlah 99 (Sembilansembilan) dari masingmasing kartuyang di sebut QiuQiu maka dialah yang jadi pemenangnya.Bahwa terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill dalam melakukanpermainan judi jenis leng tidak memerlukan keahlian khusus dan hanyadidasarkan pada keberuntungan dan sebagai mata pencarian.Perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III

(lima ribu rupiah) dan sum/taruhan di samping sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan jika dari masingmasing pemain mendapatkan kartu atautitik merah yang berjumlah 99 (Ssembilansembilan) dari masingmasing kartuyang di sebut QiuQiu maka dialah yang jadi pemenangnya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN RhlBahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III dalam melakukanpermainan judi jenis leng tidak memerlukan keahlian khusus dan hanyadidasarkan pada keberuntungan.Perbuatan terdakwa I,

kartu dan di bagikan secara bertahap yaitu 2 (dua)kartu pertama untuk di cocok kan, apabila 2 (dua) kartu pertama yangdibagikan titik merah atau nilai nya berjumlah 9 (Sembilan) maka dialahyang menjadi pemenangnya, setelah 2 (dua) kartu pertama di bagikandan ada pemenangnya maka dibagikan kartu tahap ke dua berjumlah 2(dua) buah kemudian dicocokkan masingmasing apabila dari setiappasang kartu tersebut bernilai 9 (Sembilan) maka disebut qiuqiiu danmenjadi pemenangnya yang berhak untuk mengambil sum

DAYAT sebagai pemasarlg yang memasanguang sum/taruhan di beberan kertas yang bertuliskan angkaangkatebakan dari mulai angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam)yang telah di bentangkan oleh saksi Sarbaini Als. Beni sebagaiBandar kemudian setelah terdakwa MUHAMMAD HUSIN Als. HUSINdan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als. DAYAT memasang uang sum/taruhan selanjutnya saksi Sarbaini Als.

Beni langsungmembayar dengan uang sesuai dengan jumlah uang sum/taruhanterdakwa MUHAMMAD HUSIN Als. HUSIN dan terdakwa TAUFIKHIDAYAT Als. DAYAT, adapun nilai minimal uang sum/taruhanterdakwa MUHAMMAD HUSIN Als. HUSIN dan terdakwa TAUFIKHIDAYAT Als. DAYAT sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimal uang sum/taruhan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dan jika angka tebakan terdakwa MUHAMMAD HUSIN AIS. HUSINdan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als.

DAYAT ada yang kena dengannilai uang sum/taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilamemasang dari angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam)maka hadiah uang yang dibayarkan saksi Sarbaini Als. Beni sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika terdakwa MUHAMMAD HUSIN Als.HUSIN dan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als.

Dayatmeietakkan uang sum/taruhan terdakwa mengguncang mangkok warna putih yangberisikan 3 (tiga) buah mata dadu yang diletakkan diatas sebuah piring kemudiansetelah terdakwa mengguncang mangkok warna putih tersebut diletakkan diatas tanahkemudian mangkok warna putih tersebut dibuka terdakwa Jalu dilihatiah angkaangka yang muncui dari ketigamata dadutergebut Ialu jika angkaangka yang muncui tersebut sama dengan angkaangka tempat diletakkannya uang sum/taruhan pilihan saksi Muhammad Husin Als.Husin

Dayat akan mendapatkanhadiah uang yang diberikan oieh terdakwa sebagai Bandar Judi jenis DADU KIPIKsesuai dengan uang sum/taruhan jika uang sum/taruhan sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) jika saksiMuhammad Husin Als. Husin dan saksi Taufik Hidayat Als. Dayat memasang angkatebakan mulai dari angka 1 sampai dengan angka 6, namun apabila saksi MuhammadHusin Als. Husin dan saksi Taufik Hidayat Als.

Dayat memasang uang sum/taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang colok angka akan mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 5.000, (iimaribu rupiah) namun apabila saksi Muahmmad Husin als husindan saksi Taufik Hidayat Als Dayat4memasang diangka besar atau angka kecii yang keluar dengan uang sum/taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dan batas uang sum/taruhansebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) sampai dengan Rp. 3.000, (tiga riburupiah

Padang HilirKota Tebing Tinggi tepatnya di belakang warung kopi dekat rel kereta yang betindaksebagai Bandar Judi Dadu Kipik untuk mendapatkan keuntungan dari uang pasang/Sumyang di pasang pemain jika angka yang dipasang Sum tidak keluar maka uang taruhanmenjadi milik Bandar namun sebaliknya jika uang taruhan yang angkanya kena ataukeluar uang 'taruhan/Sum pemasang akan mendapatkan hadia dan dilipat gandakansampai dengan 3 kali lipat sesuai dengan aturan permaina Bandar, hingga akhinyapemainan judi

sesuai dengan angka yang diinginkanpemasang ialu jika ada angka pasangan milik pemain yang kena/keluar akanmendapatkan hadiah uang dengan kelipatan 1 sampai 3 kali keuntungan dari jumlahtaruhan/Sum pemasang namun jika tidak ada yang keluar angka setelah Dadu di bukamaka uang pasangan/Sum yang telah ditaruhkan akan menjadi milik terdakwa sebagaiBandar yang tata caranya atau segala ketentuannya di tentukan oleh terdakwa sebagaibandarnya;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana daiam

Sumiyati Alias Sum Binti Siaman, Terdakwa 3. Yuniar Alias Yuyun Binti Ahmad Minan, Terdakwa 4.Surtinah Alias Alus binti Abu Bakar dan Terdakwa 5.Nurkiyah Alias Kiyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Sumiyati Alias Sum Binti Siaman, Terdakwa 3.

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.Megawati alias Mega Binti Muhammad Ali Akbar
2.Sumiyati Alias Sum Binti Siaman
3.Yuniar Alias Yuyun Binti Ahmad Minan
4.Surtinah Alias Alus Binti Abu Bakar
5.Nurkiyah alias Kiyah

Menyatakan terdakwa MEGAWATI Als MEGA Binti MUHAMMAD ALIAKBAR, terdakwa Il SUMIYATI Als SUM Binti SIAMAN, terdakwa.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 4. SURTINAH Als ALUS danTerdakwa 5.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 3. Yuniar Als YUYUN danTerdakwa 5.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 3. Yuniar Als YUYUN danTerdakwa 4.

114/Pid.B/2014/PN Kis.tidak (diadakan) suatu persyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhisesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 22.00Wib di warung tuak milik AKAU di Jalan Marah Rusli Gang Tebu KelurahanSelawan Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan terdakwa terdakwa IlALUAN, dan terdakwa III ALUI serta SUTAN NAWIR tanpa ada izin dari pihakyang berwenang ikut serta dalam permainan judi jenis sum

tengah kartu dua.Adapun cara permainan judi jenis sum tengah kartu dua ini adalah denganmenggunakan 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar dengan cara para terdakwa dan SUTAN NAWIR duduk berhadaphadapan kemudian pertama kali kartu domino dikocok oleh yang mau kemudiansetelahnya kartu dikocok oleh pemenang kemudian kartu dibagikan kepadasetiap pemain sebanyak 2 (dua) buah kartu yang mana sebelumnya setiappemain memasang taruhan berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah

Bahwa dalampermainan judi jenis sum tengah kartu dua ini, para terdakwa mengharapkankemenangan berupa uang yang telah ditaruhkan dan bersifat untunguntungan,dan permainan judi jenis sum tengah kartu dua yang dilakukan para terdakwaterdakwa tanpa seijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III serta SUTANNAWIR memainkan judi jenis sum tengah kartu dua, tibatiba datang saksiARBIN RAMBE, saksi PUJI SEMEDI, dan saksi EBENEZER PANDIANGAN(ketiganya anggota Polres

ALUI serta SUTAN NAWIR(dilimpahkan ke TNI AD) tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ikut sertadalam permainan judi jenis sum tengah kartu dua.

Bahwapermainan judi jenis sum tengah kartu dua ini, para terdakwa mengharapkankemenangan berupa uang yang telah ditaruhkan dan bersifat untunguntungan,dan permainan judi jenis sum tengah kartu dua yang dilakukan para terdakwaterdakwa tanpa seijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III serta SUTANNAWIR memainkan judi jenis sum tengah kartu dua, tibatiba datang saksiARBIN RAMBE, saksi PUJI SEMEDI, dan saksi EBENEZER PANDIANGAN(ketiganya anggota Polres Asahan

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALHAM NANDA ANDIKA, Nomor: 2296/U/2009, tertanggal 28 April 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM

dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM;

menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;