Amin Als Tedi telah diantar pulang olehnyadan mengatakan bahwa dirinya berada di Indomaret, kemudianterdakwa langsung menuju ke Indomaret dan saat tiba di halamanparkir Indomaret yang ada dijalan saleh sungkar No 71 CLingkungan Pondok Prasi Kec.

Amin Als Tedidan menyimpan shabu tersebut di selasela sambungan seng yang adadikamar mandi rumah tempatnya tinggalnya; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Abdul Hayi dan Andrei Affandi(keduanya anggota Polisi Polda NTB) pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020di halaman parkir Indomaret yang ada dijalan saleh sungkar No 71 CLingkungan Pondok Prasi Kec.

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Abdul Hayi dan AndreiAffandi (keduanya anggota Polisi Polda NTB) pada hari Selasa tanggal 21Juli 2020 di halaman parkir Indomaret yang ada dijalan saleh sungkar No71 C Lingkungan Pondok Prasi Kec.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Abdul Hayi dan Andrei Affandi(keduanya anggota Polisi Polda NTB) pada hari Selasa tanggal 21 Juli2020 di halaman parkir Indomaret yang ada dijalan saleh sungkar No 71 CLingkungan Pondok Prasi Kec. Ampenan Kota Mataram sekitar pukul15.30 wita dan benar saat dilakukan penggeledahan terdakwa mengakutelah menyimpan shabu dirumah tempat tinggalnya yang ada di GangKepiting, Lingkungan Tangsi RT/024, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.

RIFAT HELMY SUNGKAR, agama Islam, umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Garuda No. 101 RT/RW 001/002 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:1. NOVIO MANURUNG, S.H.2. MICHAEL P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H.3. RYAN RUTH BONITA, S.H.4. FACHRULIAN, S.H.

Sutanto Yoso kepada SoehirmanGondo Koesoemo selanjutnya kepada Rifat Helmy Sungkar(Penggugat),serta tidak adanya proses peralihan/mutasi dari Ahli Waris kepadaHamzah,dan yang dijelaskan oleh Penggugat pada poin 3 halaman 3 asalusul SHM 184, pada awalnya dikeluarkan oleh Direktorat Agraria KabupatenTangerang pada tanggal 16 Desember 1975 atas nama Hamzah(Bukan AhliWaris) dan seterusnya sampai dengan Rifat Helmy Sungkar dandikuatkandengan catatan mutasi yang ada didalam buku/Letter CKelurahanSawah

Selanjutnya telah dilakukan pemecahan atas SHM 184menjadi SHM 02854 atas nama Rifat Helmy Sungkar (Penggugat).

Pada saat Tergugatmengajukan permohonan pengukuran atasnama Sumitro ke Badan Pertanahan Nasional KabupatenTangerang, Pihak BPN memfasilitasi Proses mediasi kedua belah Halaman 17 dari 81 Halaman PUTUSAN NOMOR 69/PDT/2018/PTBTNpihak antara Sumitro dengan Rifat Helmy Sungkar, namun hal initidak mendapatkan respon baik dari pihak Rifat Helmy Sungkar(Penggugat) terbukti dengan tidak hadirnya Penggugat untukmelakukan mediasidi Kantor BPN Kabupaten Tangerang (hal inimenunjukan yang sebaliknya bahwa Penggugat

sampai dengan Rifat Helmy Sungkar..

Perdata, dankemudian pada petitum nomor 3 telah menuntut supaya menghukumdan memerintahkan Tergugat untuk melakukan pengosongan tanahmilik Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.02854/Sawah dan Surat Ukur No. 65/Sawah/2009 atas nama RifatHelmy Sungkar dalam tempo 30 hari sejak Putusan Pengadilan atasperkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap.

Bahwa padaawalnya Ibu RISMAYATI berniat akan menjual tanahnyatersebut kepada terdakwa hanya dengan harga penawaran nettsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per meterpersegi, akan tetapi karena sebelumnya ada permintaan dariAWAB ABDULLAH SUNGKAR, yang bertindak selakuperantara/makelar, kepada ibu RISMAYATI agar menaikkanharga penawaran tanah miliknya kepada terdakwa agar nantinyaAWAB ABDULLAH SUNGKAR juga dapat memperolehkeuntungan dari kelebihan harga penawaran tersebut, maka IbuRISMAYATI

Awab Abdul Sungkar = yangmenginformasikan bahwa ada orang yang mau membelitanah tersebut, lalu saksi memperlihatkan sertifikattanah tersebut.Bahwa beberapa lama kemudian sdr. Iswandi alias Edidan sdr. Awab Abdul Sungkar datang lagi menanyakanharga tanah tersebut, dan saksi menjelaskan bahwaharga tanah sekarang adalah Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah), karena Awab dan Iswandi juga memintabagian;Bahwa sdr.

Awab Abdul Sungkar menjelaskan tanahtersebut akan di beli oleh terdakwa Suhendra, dankemudian datang terdakwa Suhendra diperkenalkanoleh sdr. Awab Abdul Sungkar. Saat itu terdakwaSuhendra menawar harga tanah tersebut, tetapi saksijelaskan tetap pada harga Rp.575.000, (lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per m2 dan disepakatiSuhendra;Bahwa terdakwa Suhendra hanya 1 (satu) kali datangdan bertemu dengan saksi.Bahwa sdr.

Awab Abdul Sungkar danlangsung sepakat dengan harga jual beli Rp.575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per m2.Bahwa saksi memberikan uang tanda terima kasihkepada sdr. Awab Abdul Sungkar dan sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Said Sungkar bin Said Oemar Sungkar) terhadap Penggugat (Afifah binti Faisal Bin Ali Mahri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Akta PerubahanPerjanjian Nomor 52, tanggal 6 Pebruari 1990, keduanya dibuat dihadapanNotaris Warda Sungkar Alurmei, S.H, antara H.

Peter Sondakh bertindak untuk dan atas nama PT GMN.Berdasarkan pada 5 sub a Akta Pengikatan Pemindahan danPengikatan Hak (Cessie) Nomor 19 tanggal 1 November1989, Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH selaku kuasa PTIndonesian Sales Organisation (Pihak Pertama);2.

No.31 PK/PDT/2015Nomor 12) Dibuat pada tanggal 1 November 1989, oleh NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta; Para Pihak:. H. Abdul Aziz, Pengusaha, bertempat tinggal di Jakarta,Kebayoran Baru, Jl.Adityawarman Nomor 2, RT 003/RW 02,berkedudukan sebagai Direktur Utama dari PT IndonesianSales Organisation, berkedudukan di Jakarta;Il.

Mohamad SaidTadjoedin, Notaris di Jakarta;Pemindahan dan Penyerahan Hak (Akta Cessie Nomor 207);Dibuat pada tanggal 20 April 1990, oleh Notaris Warda SungkarAlurmei, SH, di Jakarta; Para Pihak: Herman Heryadi Bunjamin, berkedudukan sebagai: Direktur Utama dari PT Graha Metropolitan Nuansa,berkedudukan di Jakarta; Kuasa PT Indonesian Sales Organization, berdasarkan Pasal5 sub a akte pengikatan pemindahan dan penyerahan hak(cessie), tertanggal 1 November 1989, Nomor 12, dibuatdihadapan Notaris Warda Sungkar

Kepemilikan Penggugat Atas KAV. 68, Berdasarkan:1) Akta pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor14 tanggal 1 November 1989, Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H;Pihakpihak dalam akta ini adalah PT ISO (pihak pertama) dan PTGMN (pihak kedua). Inti akta ini adalah untuk memindahkan danmenyerahkan hak atas tanah tersebut kepada PT GMN, yaitu sebidangtanah bekas Milik Adat C Nomor 778 Persil Nomor 18b. D.

Saksi Mahdi bin Abdul Aziz Sungkar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandungsaksi. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama untuk anak Pemohondari Hazzel Kareem Alhadi menjadi Abdul Karim. Bahwa menurut Pemohon, Pemohon mau mengganti nama tersebut karenanama tersebut artinya orang yang suka bergurau dan dianggap kurang bagus. Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini berusia 6 (enam) tahun, dan sedangbersekolah di TK.

Saksi Suhaila binti Abdul Aziz Sungkar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Pemohon adalah kakakkandung saksi. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama untuk anak Pemohondari Hazzel Kareem Alhadi menjadi Abdul Karim. Bahwa menurut Pemohon, Pemohon mau mengganti nama tersebut karenanama tersebut artinya orang yang suka bergurau dan dianggap kurang bagus. Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini berusia 6 (enam) tahun, dan sedangbersekolah di TK.

Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak perempuan kandung;

3.2. Fikry Iskandar, MSC Bin H.M. Machfud Alias M. Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Mohammad Riza, MBA Bin H.M. Machfud Alias M.

Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak laki-laki kandung;

3.4. Riskyawati, BA Binti H.M. Machfud Alias M. Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak perempuan kandung;

3.5. Muhammad Irwan, MBA Bin H.M. Machfud Alias M.

Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud bin Muchamad sebagai anak laki-laki kandung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima belas ribu rupiah);

WAFA ALIAS WAFA SUNGKAR,L a w a n :1. FATIN BISYIR 2. PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Jakarta Cq.PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero) Tbk Bogor, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Bogor

PENETAPANNomor : 146/Pdt.G/201 5/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang mememeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikutdalam perkara antara :WAFA ALIAS WAFA SUNGKAR,betempat tinggal di Ko.Padasuka Rt.003/005, Kel.Padasuka, Kec.CiomasBogor dalam hal ini memberi kuasa kepada Jhon P Simanjuntak,SH.M.H,Jhony Hot P.Purba,S.H.M.H, M.Rendy Feronema,S.H. dan BangguaTogu Tambunan,S.H., berkantor di Jalan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Sungkar bin Ocek) dengan Pemohon II (Sahuri binti Cah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2002, di Dusun Batu Samban, RT.003, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

BERITA ACARA SIDANGNomor 261/Pdt.P/2020/PA.GMLanjutanPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Saleh Sungkar Bin Ocek Dkk Sebagai Pemohon;MelawanSusunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FARID SUNGKAR BIN FARUOK SUNGKAR)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIYATI BINTI RUHIYAT)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a.

strong> N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novaldy bin Yunius) terhadap Penggugat (Sunnita Sungkar

binti Abdul Kadir Muhammad Sungkar);

Rofik Sungkar, SH. 3.Muhammad Adip, SH. 4. Meirsja Arditya Pohan,SH. 5. Bilal Anwari, SH. 6. Nurmalita Malik, SH.MH.Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari Law FirmLUBIS GANIE SUROWIDJOJO berkantor di MenaraHal. 1 dari 8 hal Put. No. 457/Pdt/2014/PT.DKI.Imperium Lt.30 Jalan H.R. Rasuna Said Kav.1Kuningan Jakarta, berdasarkan surat kuasa tanggal14 Desember 2012, sebagai Terbanding semulaTergugat ; 2.

Rofik Sungkar,SH. 3. Muhammad Adip, SH. 4. Meirsja ArdityaPohan, SH. 5. Bilal Anwari, SH. 6. Nurmalita Malik,SH.MH. Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari Law Firm LUBIS GANIE SUROWIDJOJO berkantor di Menara Imperium Lt.30 Jl. H.R. RasunaSaid Kav.1 Kuningan Jakarta, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aziz Sungkar Bin Salman Sungkar) terhadap Penggugat (Inayah Binti Jalim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Saleh Sungkar LingkunganBatu) Raja, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 849/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 1 Jull2021

Saleh Sungkar Lingkungan Batu Raja,Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. Anak I, lakilaki, lahir tanggal 17 Maret 2006;b. Anak II, perepuan, lahir tanggal 27 Februari 2018;4.

Saleh Sungkar Lingkungan Batu Raja,Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anakBahwa setahu Saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi sejak kurang lebih sejak bulan Juli 2017 karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Hal 4 Putusan No.849/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa Saksi tahu penyebabnya karena

SUNGKAR binti ENDANG AWAB SUNGKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Setelah mobl tersebut diambil oleh lelakiUDIN, Terdakwa tidak menyampaikan kepada korban kejadian tersebut, nantipada saat sewa rental mobil jatuh tempoh pada tanggal 22 Mei 2020, korbanmenelpon Terdakwa dengan tujuan ingin mengambil kembali mobilnya.Kemudian dijawab oleh Terdakwa mobil tersebut sementara digunakan olehlelaki SUNGKAR. Kemudian korban menelpon lelaki SUNGKAR danmengatakan iye nanti jam 21.00 Wita saya kembalikan mobil dan uangrentalnya.

Namun setelah pukul 21.00 Wita tidak ada kabar, korban kembalimenelpon lelaki SUNGKAR dan akhirnya SUNGKAR berterus terang bahwasebaiknya korban datang langsung menemui Terdakwa. Kemudian korban danlelaki SUNGKAR ke rumah Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa mobilkorban diambil oleh UDIN terkait utang piutang.

Sungkar setelahTerdakwa diperiksa polisi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;2.

Sungkar dan anakrektor. Kemudian saat Saksi ke rumah Terdakwa menanyakan mobilrental tersebut kemudian Terdakwa mengatakan jika mobil Saksi diambiloleh Lk. Udin yang tinggal di Lemosusu Tinambung.

Sungkar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkenyakinan unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri Sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi hutang maupun menghapus piutang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana

Pembanding/Penuntut Umum : JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DIMAS SUDARSONO Als DIMAS Bin SOEMARYONO SOERYO WIBOWO Alm
Terbanding/Terdakwa II : HUSNI SUNGKAR S.E. Als HUSNI Bin MUSTAFA Alm

Sungkar diJakarta dan kemudian telah dikembalikan oleh Terdakwa kepada Yuni Abdi NurHas pada bulan November 2004 di rumah H. Mansur alamat Jalan Ahmad Yanikm 94 Pulau Pinang Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan yang diterimalangsung oleh Yuni Abdi Nur Has, sedangkan 9 (sembilan) buah BPKB mobilDum Truck Hino Terdakwa jaminkan kepada Helmy Mahfud di Surabaya;Bahwa pada tahun 1997 Terdakwa menawarkan kepada Helmy Machfud untukkerja sama sebuah proyek pembelian batu bara.

Sungkar juga tanpa seizin saksi Yuni Abdinur Has;Bahwa selanjutnya Terdakwa telah dapat menyerahkan kembali kepada saksiYuni Abdinur Has 6 buah BPKB sedangkan yang 9 belum dikembalikan;Bahwa dari uraian tersebut di atas telah terbukti bahwa Terdakwa sama sekalitidak mempunyai hak apapun terhadap kesembilan BPKB yang telah dijaminkanTerdakwa kepada orang lain dan hasilnya Terdakwa nikmati sendiri dandigunakan untuk kepentingan sendiri oleh Terdakwa, misalnya untuk bayarhutang, untuk keperluan seharihari

,PENGGUGAT Ill ;LAWANRIDWAN, Pekerjaan Swasta, umur 42 tahun, beralamat di Jalan kan SumbalNomor 22 Surabaya, Selanjutnya disebutSEDAGAL... 2... ccc cee ee cee cee cee ces cesses aeessee ll ERGUGAT I;NADIA TAUFIQ SUNGKAR, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Ikan SumbalNomor 22 Surabaya, Selanjutnya disebut sebagdi................06 TERGUGAT Il;FLORA AGUSTINE ARITONANG, SH. pekerjaan Notaris, beralamat kantor diJalan Ikan Belanak Nomor 6 Surabaya, Selanjutnya disebutSCDAGAI ... 2... ee ee eee cee

Tentang Kuasa : Dalam akta ini Tergugat selaku pihakpenerima kuasa dibuat seolaholah memiliki kuasa muntlak untuk menjualrumah tersebut kepada Nadia Taufigq Sungkar (Tergugat Il) yang merupakan istri dari Tergugat ; n nnn nen nnn nnn nnn mene non nen nnn nn nnne10.11.12.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2012, Tergugat Il dan Tergugat mengajakPenggugat Il untuk datang ke Notaris Flora Agustine Aritonang, SH. Untukmelakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli.

Hal ini juga memperkuatdugaan Para Penggugat tentang kemungkinan telah terjadi pemalsuan tandatangan Penggugat dan Penggugat Il, sehingga Para Penggugat jugaberkewajiban akan memperkarakan permasalahan ini ke ranah hukum pidana ; Bahwa Akta Nomor 04 tanggal 21 Februari 2012 tentang Kuasa, Akta Nomor 11tanggal 29 Maret 2012 tentang Jual Beli Bangunan danPengalihan Hak danSurat lin Pemakaian Tanah dengan Nomor : 188.45/0422B/436.6.18/2012tanggal 16 April 2012 atas nama Nadia Taufiq Sungkar serta Akta

Tentang Jual Beli Bangunan dan Pengalihan Hak ; Surat lin Pemakaian Tanah tanggal 16 April 2012, Nomor188.45/0422b/436.6.18/2012, atas nama Nadia Taufiq Sungkar, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan TanahPemerintah Kota Surabaya ; Akta Nomor : 04, tanggal 09 Juli 2012 oleh Notaris FLORA AGUSTINEARITONANG, SH.

Tentang Perjanjian Pengikatan Jual beli; dan Segala perjanjian maupun pernyataan serta surat baik yang dibuat oleh ParaPenggugat maupun Para Tergugat/Turut Terggugat terkait tentangpermasalahan Inl; 222 on nnn non non non nen nen nnn oneMemerintahkan Turut Tergugat Il untuk membatalkan Surat jin PemakaianTanah, tanggal 16 April 2012, Nomor : 188.45/0422B/436.6.18/2012, atas nama10Nadia Taufiq sungkar, dan membaliknamakan kembali Surat lin PemakaianTanah tersebut kembali ke atas nama Penggugat yaitu

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Ali Sungkar, Lakilaki, umur 7 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antaralain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Penimbung, DesaPenimbung, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga saat initelah dikaruniai 1 orang anak bernama Ali Sungkar

telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Penimbung, DesaPenimbung, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga saat initelah dikaruniai 1 orang anak bernama Ali Sungkar