Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Try Sutrisnobin Imberan) dengan Pemohon II (Asiah binti Rusan) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 2013 di Landasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru;4.

SUTRISNO Bin SARDANI dalam keadaankosong, Terdakwa I kembali dan sempat berhenti sejenak di rumah saksiNANDIR Bin RASMIDI, kemudian Terdakwa I menuju ke depan Masjid DukuhSelo Desa Pelang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang yang berada di sebelahtimur rumah saksi korban SUTRISNO Bin SARDANI, di jalan depan MasjidDukuh Selo Terdakwa I dengan menggunakan (satu) buah Handphone warnaMerah merek BLACKJELLY menghubungi saudara SUWARNO Bin SUPANImelalui SMS untuk memberitahu bahwa pemilik rumah saksi korban SUTRISNOBin

seharga Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) potong KaosKerah Kombinasi warna Merah Hitam seharga Rp. 100.000.000,00 (seratus riburupiah), untuk jajan sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), diberikankepada ibu Terdakwa III untuk belanja sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah), dan masih ada sisa sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa pada saat membantu saudara SUWARNO Bin SUPANI dansaudara MUSLIMIN mengambil barangbarang milik saksi korban SUTRISNOBin

Permainanadalah cara bermain, dimana para pihak turut serta secara aktif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Sunaryo Bin Atmo, terdakwa II Suprastiyono bin alm.Sunardi dan Terdakwa III Sumargono Bin Sunardi dan Terdakwa IV SutrisnoBin Cipto Jumadi ditangkap pada hari kamis tanggal 27 April 2017 Sekira Pukul11.00 Wib, didalam Angkutan Umum Suzuki APV warna Kuning denganNo.Pol: H 1774 Gl,

Dekat JalanUmum Atau Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukumsebagaimana yang telah majelis Hakim pertimbangkan dalam dakwaan primairyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sunaryo Bin Atmo, terdakwa II Suprastiyono bin alm.Sunardi dan Terdakwa III Sumargono Bin Sunardi dan Terdakwa IV SutrisnoBin

Temi Endriyono memukulsaksi koroban Yayat Supriyatna dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi sebelah Kiridan memukul korban Yayat Supriatna dengan menggunakangenting sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksikorban Yayat Supriatna mengalami Iluka robek dibagiankepala sebelah kanan, sedangkan Ahmad Fikri, Suhadi Als.Gondrong, Asirin Bin Sudargo, Junaedi Bin Juhro, SutrisnoBin Sujimin (terdakwa dalam berkas' perkara terpisah)melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna

beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Sutrisnobin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Wahyu Agus SutrisnoBin Ngateman ) terhadap Penggugat ( Salinah Binti Parsim );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1439 Hyriyah, olehkami Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Indra(Belum tertangkap) tersebut.Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan I yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyaKasat Narkoba Polres Hulu Sungai Utara memerintahkan kepada saksi Agus SutrisnoBin Muto untuk melakukan pengecekan dan pembelian secara terselubung berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP. Gas/01.a/I/2012/Resnarkoba tanggal 08 Januari 2012yang ditanda tangani oleh AKP.

dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SutrisnoBin

SUTRISNOBin SOEHERMAN menikah dengan seorang perempuan yang bernamaANA DINARTI als SUDINARTI Binti SASTRO di KUA, Kec. Pasirian, KabLumajang;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pewaris H. SOETRISNO als. H.SUTRISNO Bin SOEHERMAN dengan ANA DINARTI als SUDINARTI BintiSASTRO dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung masing masing bernama :Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0797/Pdt.P/2019/PA.Sbya. SULISTIJO NISITA WIRJAWAN Bin H. SOETRISNO als H.SUTRISNO, Pemohon II;b. WORO SRI ANDAYANI Binti H. SOETRISNO als. H.

Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (JOKO SUTRISNObin SUKATMAN.) terhadap Penggugat (EMI PURWANINGSIH binti NURKLHOLIS)3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombanguntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada pegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Sumobito KabupatenJombang dan pegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Kab Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu berupa ternak yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Eko Purwanto Bin Ismedi bersama samadengan Ahmad SutrisnoBin

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu berupa ternak yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,sengaja member bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Eko Purwanto Bin Ismedi bersama samadengan Ahmad SutrisnoBin

pemiliknya, ArrestHoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906. dan dapat juga diartikansebagi tidak memiliki izin dari pemilik barang tersebut;Berdasarkan dasar hukum tersebut di atas dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan dari alat bukti berupa keterangan saksisaksi dibawahsumpah di persidangan, alat bukti surat, petunjuk dan keterangan terdakwa dipersidangan telah diperoleh fakta hukum yang menjelaskan/menerangkan bahwaawalnya Eko Purwanto Bin Ismedi bersama sama dengan Ahmad SutrisnoBin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisnobin Sarmin alm) dengan Pemohon II (Wiji Lestari binti Sahid) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1991 di Bramitam Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

mengajukan buktibuktisebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohon dantermohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Sutrisnobin

Mranggen Kab,Demak tepatnya didepan MTS N 1Mranggen DemakeBahwa yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut adalah saksi dan3 (tiga) teman saksi yang bernama Joko Rusmanto bin Warjin, SutrisnoBin Sanusi, dan M. Arifin als pincuk.

Mranggen Kab,Demak tepatnya didepan MTS N 1Mranggen Demak ;eBahwa yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut adalah saksi dan3 (tiga) teman saksi yang bernama Joko Rusmanto bin Warjin, SutrisnoBin Sanusi, dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fandi Sutrisnobin Tajidin) dengan Pemohon II (Rinda Yustia binti Mulyadi) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2015 di Kelurahan Muara TuhupKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3.

Liwon alias Liwon Sutrisnobin Noto Kalal berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:0740/Pdt.P/2018/PA.Sby.Bahwa salah satu ahli waris dari (Alm.) Liwon alias Liwon Sutrisno bin NotoKalal yang bernama Agus Budiman bin Liwon alias Liwon Sutrisno telah dinyatakanhilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak bulan Desember 2010 berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1170/Pdt.P/2019/PN.Sby.Bahwa semasa dalam perkawinan (Alm.)

anak Pemohonyaitu YENI ANJARSARI binti BAMBANG HERMANTO, tanggal lahir 05September 2003, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Jeruk RT.004RW.006 Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SUTRISNObin

Nur Hidayat bin Komaruri dan Sutrisnobin Kusen, kedua orang saksi tersebut sudah dewasa dan telahdisumpah sesuai agamanya karenanya telah terpenuhi syarat formil untukmenjadi saksi sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg,sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut memberikanketerangan berdasarkan fakta kejadian yang dilihat, didengar dan dialamisendiri bukan cerita, pendapat atau perasaan pribadi saksi,sehingga* keterangan saksisaksi tersebut

hubungansaudara, saat berkunjung tersebut terdakwa seringkali memakai seragamlengkap polisi unit Reskrim berpangkat Bripda dan mengaku sebagai AnggotaPolri yang bertugas di Polsek Purwodadi Subang, dalam kunjungannya tersebutterdakwa juga pernah mengatakan kepada saksi korban dan saksi WASIRbahwa terdakwa bisa memasukkan seseorang untuk bekerja sebagai AnggotaPolri, selanjutnya saksi korban yang percaya atas perkataan terdakwa kemudianmeminta bantuan terdakwa untuk memasukkan anaknya yaitu saksi SUTRISNOBin

SUTRISNOBin WASIR sampai dengan sekarang belum juga bekerja dan selain ituternyata Sdr. HARYO SUTOMO Bin BAMBANG SETIAWAN juga bukansebagai Anggota Polri melainkan hanya masyarakat biasa;e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian dugaan penipuan oleh Sdr.HARYO SUTOMO Bin BAMBANG SETIAWAN tersebut berdasarkanketerangan dari Sdri. CANILAH Binti NURKIWAN dan Sdr. WASIR BinRAKMAT;e Bahwa saksi pernah diajak oleh Sdri. CANILAH Binti NURKIWAN dan Sadr.WASIR Bin RAKMAT menemui Sdr.

760tx6480tx7200tx7920tx8640plainf2fs24plainf2fs24cf1parparditapOwidctlpargjfi566sI360simult1tx720tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;wana ncn n nnn nnn anna enna nnn naan partab Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat b (bO b Sutrisnobin