Ditemukan 586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarsi tansi tasmi tamsir tamsil tambi tampi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Ar bin Karmaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulistini binti Tamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaliansyah bin Tamsi) terhadap Penggugat (Erika Ridha Utari binti Nasrullah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suriannor bin Abdul Sani) terhadap Penggugat (Masitah binti Tamsi);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454 K/PID.SUS/2010
Tanggal 17 Maret 2011 — Ir. MASRODI BIN BASTARI
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi Ponijan mintatolong carikan tukang yang dapat membikin kapal kayuseperti contoh gambar yang dibawanya, dan kemudian saksiPonijan menemui saksi Sunara yang berpengalaman membuatbody kapal kayu.Bahwa saksi Sunara dipertemukan saksi Ponijan dengan saksiIduar Verduli dan hasil pertemuan disepakati hargapembuatan bodi kapal senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) termasuk ongkos tukang dan pembelianbahan kayu.Bahwa selanjutnya saksi Ponijan mengajak saksi IduarVerduli menemui saksi Tamsi
    yang berpengalaman memasangperlengkapan mesin kapal, dalam pertemuan disepakatibahwa saksi Tamsi bersedia memasang dan menyediakanperlengkapan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan dana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Bahwa kwalitas bahan maupun volume pekerjaan yangdilaksanakan oleh saksi Sunara dan saksi Tamsi tidaksesuai dengan spesifikasi dan volume pekerjaan' yangtertuang BILL OF QUANTITY maupun RENCANA ANGGARAN BIAYAdalam lampiran kontrak.Bahwa saksi/ahli Paryono yang
    Zuleha dan laporan kemajuan pekerjaan dibuatseakan akan pekerjaan telah dilaksanakan sesuai denganBill Of Quantity yang merupakan lampiran kontrak.Bahwa kenyataannya pekerjaan pembuatan kapal kayudilakukan saksi Sunara dan saksi Tamsi yang dibiayaiGono Handoko dengan nilai pekerjaan Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah), dan akibatnya dengandana sebesar tersebut hasi pekerjaan tidak akansama/sesuai dengan Bill Of Quantity.Bahwa penyimpangan tersebut tidak akan terjadi apabilaTerdakwa menggunakan
    No. 2454K/Pid .S us/201 0Iduar Verduli dan hasil pertemuan disepakati hargapembuatan bodi kapal senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) termasuk ongkos tukang dan pembelianbahan kayu.Bahwa selanjutnya saksi Ponijan mengajak saksi IduarVerduli menemui saksi Tamsi yang berpengalaman memasangperlengkapan mesin kapal, dalam pertemuan disepakatibahwa saksi Tamsi bersedia memasang dan menyediakanperlengkapan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan dana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh
    jutarupiah).Bahwa kwalitas bahan maupun volume pekerjaan yangdilaksanakan oleh saksi Sunara dan saksi Tamsi tidaksesuai dengan spesifikasi dan volume pekerjaan yangtertuang BILL OF QUANTITY maupun RENCANA ANGGARAN BIAYAdalam lampiran kontrak.Bahwa saksi/ahli Paryono yang sebelumnya menjadi KonsultanPerencana Pengadaan 1 (satu) unit Kapal kayu typeGillnet klas 25 GT, dalam Berita Acara Pemeriksaanmenerangkan terjadi perbedaan kuantitas dan kualitasbarang antara yang diatur dalam Surat Perjanjian
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taswi bin Tamsi) kepada Penggugat (Sriatun binti Nyoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891.000,00.(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Sya'roni bin Rifai ) terhadap Penggugat (Poniti binti Tamsi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436400,- (empat ratus tiga puluh enam ribu empat ratus rupiah);

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PATI Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( MARJONO Bin KASMANI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUPRIYATUN Binti TAMSI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah );

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3023/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DASTA BIN KASNAWI) terhadap Penggugat (MASRIAH BINTI TAMSI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Tergugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tasniah binti Madi) dengan Tergugat (Tamsi bin Mastur yang dilaksanakan pada bulan Juli 1984 di Kelurahan Lampeong II Kecamatan Gunung Purei Kabupaten Barito Utara

    4. Menjatuhkan talak satu khul"i Tergugat

    (Tamsi bin Mastur) terhadap Penggugat (Tasniah binti Madi) dengan Iwad berupa uang Rp.10.000,-(sepuluh riburupiah);

    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6.

Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 18/Pdt.P/2013/PN Rbg
Tanggal 31 Januari 2013 — - SUPARTI
24 — 4
  • RT 03 RW07 Kecamatan Kragan kabupaten Rembang yang lahir pada hari Jumat Pahingtanggal 13 Desember 1996, sekarang berusia kurang lebih 17 (tujuh belas)) tahunkarena pada waktu anaknya lahir belum dimintakan akta kelahiran;Bahwa Permohonan penetapan kelahiran yang diajukan oleh pemohon adalah untukmembuat akta kelahiran anaknya yang akan digunakan untuk kebutuhan anaknyayang akan datang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;ZeNGAENI Binti TAMSI
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1080/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SHOLEHAN ARIF BIN TAMSI) terhadap Penggugat (KAMILASIHATIN BINTI KASTRUP);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-07-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA BATAM Nomor 1236/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 2 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Budi Sayang Bakti bin William ) terhadap Penggugat ( Erna Safitri binti Tamsi );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp358000,00 ( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah );

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD EFENDI BIN MUSTAKIM) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YUSTA ZUKHRUFIL ULYA BINTI TAMSI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1936/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardi Wiyono Widit Cahyo bin Sukirdjo) terhadap Penggugat (Dwi Rikana Cahyanti binti Tamsi Heri Budi) ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.045.000
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON
18 — 8
  • Maskun bin M.Masdoeri , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dalem, RT.04 RW. 01, Desa NgumpakdalemKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Yuni Trisnawati dengan calon suaminya bernama Tamsi; Bahwa
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Rahma Binti Ar Rasyid,......... umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Tamsi, RT.002/RW.004,Desa Usar Mapi, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa kabupaten sumbawa, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat ;Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.
    Jaenudi Dawari,......... umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Tamsi,RT.002/RW.004, Desa Usar Mapi, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa kabupaten sumbawa, dibawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai kakak angkat Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dari pernikahannya Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (MISKIADI bin SURIPTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNA SAWITRI binti TAMSI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama AMINUDIN bin TAMSI adalah adhal;
    3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (ALFIAH AMIN binti AMINUDIN) dengan calon Suami Pemohon (MOH.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Amt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Tamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 756/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
9 — 4
  • Pemohon dalam mengurus AdministrasiPensiunan PNS Guru mengalami hambatan,e Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AdministrasiPensiunan PNS Guru; Bahwa yang sebenarnya nama Pemohon I : SULISTUO bin SUNARTO, dan TempatTanggal Lahir Pemohon I: Malang, 09 Juni 1954 serta Nama Pemohon II : MASRIAHLASMIATI binti SUKARMO dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 04 Mei1957;Saksi II: SUKARDI bin ASTRO OYO TAMSI