mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persedian, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembuyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia suatau senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarungkan kain warna hitam,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi Andi Kurniawan, Bayu Agus Tanoto

satu) unit sepeda motor Honda Revo Tanpa Nopol, Nosin danNoka yang diakui milik terdakwa ; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau milik terdakwa tersebutdiselipkan dipinggang di balik baju terdakwa ; Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisautersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari yaitu bekerjasebagai Buruh ; Bahwa selain saksi yang ikut menangkap terdakwa adalah rekan saksiyang bernama Bayu Agus Tanoto

BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUD Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan yang saksi berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksimenangkap terdakwa yang membawa senjata tajam tanpa izin berupa 1(satu) bilah senjata tajam ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan Raya

Didalam perjalanan MUJIYONO menghubungi TANOTO (DPO)dan sepakat untuk bertemu di pom bensin dekat pangkalan truk N ganjuk.Setelah bertemu TANOTO kemudian mobil Mitsubishi Pick Up L300warna hitam No Polisi AA1851QN dijual kepada TANOTO sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

No.213 K/Pdt.Sus/201 1Januari 1985 yang ditandatangani oleh President Director Indosawit GroupSUKAMTO TANOTO di Jakarta, perihal KetentuanKetentuan tentang Hak danKewajiban Pegawai Staff (bukti P.2) ;Bahwa Penggugat bekerja sebagaimana yang telah ditetapkan olehTergugat di atas, Penggugat menjalani pekerjaan tersebut dengan baik danbertanggungjawab, sehingga mendapat promosi jabatan dari Tergugat, terbuktidikeluarkannya Surat Promosi No.032/J/P/ED/PROM/ 0194, tertanggal 31Januari 1994, perihal Promosi

No.213 K/Pdt.Sus/201 1ditandatangani oleh SUKAMTO TANOTO Presiden Direktur Indosawit Group diJakarta, adalah ketentuan khusus yang telah diatur dan berlaku khusus dalamlingkungan perusahaan Indosawit Group, maka berlakunya mengikat dandilaksanakan secara konsekwen sepanjang ketentuan tersebut masih berlakudan belum dicabut secara tertulis serta disosialisasikan kepada seluruhkaryawan yang ada di lingkungan perusahaan Indosawit Group, hingga gugatanini diajukan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada

Menyatakan berlaku dan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat EdaranNo.004 / SK / BK /1/ 85, tanggal 02 Januari 1985 yang ditandatangani olehSUKANTO TANOTO Presiden Direktur Indosawit Group di Jakarta ;3. Mengabulkan Permohonan Pensiun Penggugat sesuai ketentuan dalamPasal IX angka 2 Surat Edaran No.004 / SK / KB /1/85, tanggal 02 Januari1985 ;4.

Mengetahui hal tersebut saksi JOHAN RIFAI BinSURATMAN dan saksi ASNAWI Bin SARIFUDIN anggota keamanan (satpam) PT.Gunung Madu Plantations lalu membawa terdakwa ke kantor Central (Kantor Satpam)untuk dimintai keterangan serta menghubungi pihak yang berwajib ;Bahwa benar selanjutnya saksi EVAN HERLANI dan saksi BAYU AGUS TANOTO(keduanya anggota polsek Terusan Nunyai) mendapat laporan dari saksi JOHANRIFAI Bin SURATMAN dan saksi ASNAWI Bin SARIFUDIN anggota keamanan(satpam) PT.

Gunung Madu Plantations bahwa sedang mengamankan terdakwalangsung menuju ke bedeng putak untuk menemui terdakwa, selanjutnya saksi EVANHERLANI dan saksi BAYU AGUS TANOTO meminta kepada terdakwa untukmenunjukan surat ijin membawa senjata tajam akan tetapi terdakwa tidak bisamemperlihatkannya sehingga terdakwa langsung dibawa ke Polsek Terusan Nunyaiuntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa membawa sejata tajam jenis badik tanpa dilengkapi surat ijin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungan

Saksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUD ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2012 sekira pukul 08.00 wibdi Bedeng Putak Divisi Il PT. GMP Kampung Gunung Batin Baru Kec.Terusan Nunyai Kab. Lampung Tengah, saksi telah menangkapterdakwa karena kedapatan membawa senjata tajam ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan temansaksi yaitu Evan Herlani dan 2 (dua) orang anggota keamanan(satpam) PT.

Rodri Tanoto, selaku dokterpada Puskesmas Maffa, dengan hasil pemeriksaan : Pada daerah tempurung kepala, limasentimeter ke depan dari belakang kepala, tujuh sentimeter ke kiri dari garis tengahkepala, terdapat luka terbuka berbentuk garis lurus sepanjang dua koma empatsentimeter dengan tepi luka tajam, batas luka teratur, dasar lemak luka bersih.

Rodri Tanoto, selakudokter pada Puskesmas Maffa, dengan hasil pemeriksaan : Pada daerah tempurungkepala, lima sentimeter ke depan dari belakang kepala, tujuh sentimeter ke kiri dari garistengah kepala, terdapat luka terbuka berbentuk garis lurus sepanjang dua koma empatsentimeter dengan tepi luka tajam, batas luka teratur, dasar lemak luka bersih.

TANOTO UNANG, alamat JI. Hayam Wuruk Rt. 08, Kelurahan Talang Jauh,Kecamatan Jelutung Kota Jambi, dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yaitu :HARDI M SUNGGUH, SH., adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum padaKantor Advokad/Pengacara MUHAMMAD TAUFIK, SH dan Rekan, beralamat diJalan.

Tanoto Unang sebagai Tergugat Il Intervensi / Terbanding Il. (TurutTergugat dalam perkara ini); dan9.4 Maryati sebagai Tergugat Il Intervensi IV Terbanding Ill. (PENGGUGATdalam perkara ini);10. Bahwa pada tanggal 26 Januari 2011, oleh PT.

SHM No.557 / Thehok atas nama MUUJIATI, tanggal 1 Maret1976, kemudian dijual kepada TANOTO UNANG (TAN OANHONG) dengan Akta Jual Beli tanggal 7 April 1979No.147/THS/KJS/1979.2.

Nama TANOTO UNANG (TAN OAN HONG) selaku TURUT TERGUGAT IdalamKonvensi, sekarang TERGUGAT REKONVENSI Il (T.R.I)3. KEPALA BPN KOTA JAMBI selaku TURUT TERGUGAT Il dalam konvensi,sekarang TURUT TERGUGAT REKONVENSI(TT.R)Adapun permasalahanya adalah sebagai berikut :1.

Sertipikat Hak Milik No. 557/Thehok atas nama Mujiati tanggal 1 Maret 1976kmudian dijual kepada Tanoto Unang ( Tan Oan Hong ) dengan Akta Jual Belitanggal 7 April 1979 No. 147. THS/KJS/1979.b.

;Bahwa perlu diketahui oleh Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo, bahwa terhadap 2 (dua) Sertifikat Hak Milik masing masingNo. 41/Belawan Ill, atas nama Sukanto Tanoto dan Sertifikat Hak MllikNo. 43/Belawan Ill, atas nama Sukanto Tanoto, telah pernah diperiksa dan diujioleh masing masing Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, yang telah berkekuatan hukum tetap, yakni :Halaman 23 dari 78 halaman Putusan Nomor 354/Pdt/2019/PT MDN1.

Muhammad Chaldoon Al Rasyid selakuPenggugat/ Terbanding/ Pembanding/ Pemohon Kasasi melawan Kepala KantorPertanahan Kota Medan selaku Tergugat /Pembanding/ Terbanding/ TermohonKasasi dan Andre Tanoto dkk selaku Tergugat II Intervensi VII/ Pembanding/Terbanding/ TurutTermohon Kasasi VII;2. Terhadap Sertifikat Hak Milik No. 43/Belawan III, tanggal 16 Mei 1976,dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 77/G/2012/PTUNMDN, 28 Maret 2013 jo.

Terbanding I/Tergugat 1), dan Sertifikat Hak Milik (SHM),No.43/Belawan Ill, terdaftar atas nama SUKANTO TANOTO dan Sertifikat HakMilik (SHM), No.48/Belawan Ill, terdaftar atas nama TINA BINGE yang dipegangoleh Terbanding I/Tergugat tersebut, selanjutnya Terbanding I/Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matigedaad) terhadapPembanding/Penggugat dengan cara:1.

dan Sertifikat Hak Milik(SHM), No.43/Belawan Ill, atas nama SUKANTO TANOTO dan Sertifikat HakMilik (SHM), No.48/Belawan III, atas nama TINA BINGE diatas bidang tanahseluas + 10 ha yang terletak di Paluh Perta, Belawan II dan bidang tanahseluas + 6,19 ha yang terletak di Paluh Puntung, Belawan II milikPembanding/Penggugat yang telah dikuasai dan diusahai oleh orang tuaPembanding/Penggugat secara terusmenerus tanpa putus, mulai sejak tahun1956.

SUKANTO TANOTO) danSertifikat Hak Milik (SHM) No.48 (ic.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : MARYATI Als NGUI SIE LANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TANOTO UNANG
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN BIN MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PAAL MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : FIRDAUS ABU BAKAR, SH, MKN
Turut Terbanding/Tergugat : LUKAS TAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI

SUWARNI.Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 147/THS/KJS/1979,tertanggal 7 April 1979 tersebut di atas, telah dilakukan proses Balik Nama dari pemiliklama yaitu MUJIATI kepada pemilik baru TANOTO UANG atau TAN OAN HONG(PENGGUGAT dalam perkara a quo), sebagaimana termuat dalam bukti P1 berupaSertifikat Hak Milik No. 557 Thehok, tanggal 1 Maret 1976 atas nama TANOTO Pts.

TANOTO UNANG (PENGGUGAT);b. Sebagian Hak Milik No. 559/ The Hok Luas = 2.022 M? GS No.260/ 1976 an. MARYATI (TURUT TERGUGAT I)12. Bahwa oleh karena permohonan Pihak alm.

Bahwa adanya upaya rekayasa dan permainan dari Penggugat(TANOTO UNANG) dengan Turut Tergugat (MARYATI), dimana TurutTergugat (MARYATI) sebelumnya telah menggugat Tergugat dalamgugatan perdata dalam perkara lain yaitu perkaraNo.66/Pdt.G/2013/PN.JBI, sedangkan Penggugat (TANOTO UNANG)ditarik sebagai Turut Tergugat dalam perkara tersebut dan kiniberbalik TANOTO UNANG menjadi Penggugat sedangkan MARYATIditarik sebagai Turut Tergugat , jelas samasama untuk merampokharta hak milik Tergugat dengan jalan

Sertipikat Hak Milik No.557/The Hok atas nama Mujiati tanggal 1 Maret1976 kemudian dijual kepada Tanoto Unang (Tan Oan Hong) denganAkta Jual Beli tanggal 7 April 1979 No.147/THS/KJS/1979.b.

Nama TANOTO UNANG (TAN OAN HONG) selaku PENGGUGAT dalamkonvensi, sekarang TERGUGAT REKONVENSI I (T.R.1)2. Nama NGUI SIE LANG (MARYATI) selaku TURUT TERGUGAT dalamkonvensi, sekarang selaku TERGUGAT REKONVENSI II. (T.R./1)3.

EDDY TANOTO tersebut;

EDDY TANOTO, bertempat tinggal di Komp.

No.909 K/Pdt/2015Kota Medan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant SultanNomor 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh Eddy Tanoto(ic.

tersebutdari Eddy Tanoto (Penggugat XII);Hal. 23 dari 100 hal. Put.

Penggugat XI),Sertifikat Hak Milik Nomor 1870/Padang Bulan Selayang , tanggal 3 April2012, terdaftar atas nama Eddy Tanoto (ic.

(GHM Nomor 1858); Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Iwan (SHM Nomor 1867); Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah/Tanah Eddy Tanoto (SHMNomor 1870); Sebelah Barat berbatasan dengan Perkampungan;12) Penggugat XII Eddy Tanoto sebagai pemilik yang sah terhadapsebidang tanah seluas 8.943 M?

setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara in, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 16.00 Wibsaksi Wahyu Bin Alhanta mendapat laporan informasi dari warga setempat,kemudian sekira jam 16.30 Wib saksi Wahyu Bin Alhanta dan saksi BayuAgus Tanoto

dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya masingmasing saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Saksi Wahyu Bin Alhatta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Brigpol Agus Tanoto

Pratiwi yang bertugas di Kantor PolisiSektor Terusan Nunyai dan beberapa rekan yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena habis menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sekira jam 16.30 Wib, bertempat di rumah kontrakan saksi Novi Diana SantiBinti Akoie di Dusun V Rokal Kampung Gunung Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa cara saksi saksi bersama dengan rekan Brigpol Agus Tanoto

,Brigpol Joko Nurbiantoro dan Bribda Cessa Pratiwi mendapat informasi darimasyarakat ada yang sedang menyalahgunakan narkotika di rumah salahsatu kontrakan di Dusun V Rokal Kampung Gunung Agung KecamatanPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 9Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkaninformasitersebut kemudian saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaBrigpol Agus Tanoto, Brigpol Joko Nurbiantoro dan Bribda Cessa Pratiwimelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut dan tepatnya

merokok ;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes darah dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 10 Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasiuntuk menggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Il Bayu Agus Tanoto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Wahyu Tanoto bin Romlan) terhadap Penggugat ( Novita Dwi Lestari binti Margo Wiyono );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang

bernama Queena Lathifa Salsabila Tanoto lahir pada tanggal 27 Januari 2015 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai mencapai Mumayyiz (berusia 12 tahun), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, berbicara dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut;

5. Menetapkan dan menghukum Tergugat membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Queena Lathifa Salsabila Tanoto

Kemalsjah Siregar,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Graha CIMBNiaga Lantai 8, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 58,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Agustus 2018;PT TOYOTA ASTRA MOTOR, berkedudukan di Jalan YosSudarso, Sunter Il, Jakarta Utara, DKI Jakarta, diwakili olehYoshihiro Nakata dan Henry Tanoto, selaku Presiden danWakil Presiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Dedy Kurniadi, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Wisma Tugu Raden

pada pokoknya:Dalam Eksepsi Tergugat Eksepsi kompetensi absolut;Dalam Eksepsi Tergugat II1.2.Dalam eksepsi kKewenangan mengadili (absolut);Gugatan Penggugat premature karena permasalahan antara Penggugatdengan Para Tergugat belum pernah diselesaikan terlebin dahulu melaluiperundingan Bipartit sebagaimana yang seharusnya, terlebin dahuludilakukan berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium), karena tidakmenarik dan mendudukkan Henry Tanoto

mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Senintanggal 11April 2016 sekira jam 20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa diKampung Gunung Agung Kecamatam Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap yaitu pada awalnya saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Bayu Agus Tanoto

Bayu Agus Tanoto Bin Suyud ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Senintanggal 11April 2016 sekira jam 20.00 Wib bertempat di rumah

;Bahwa selanjutnya pada malam harinya saksi Agus Juanda datang kerumahterdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai pengembalian hutang dari hasil penjualan Narkotika jenis shabushabuyang baru laku sebanyak 5 (lima) paket narkotika jenis shabushabu ;Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN Gns. hali2 Bahwa sekira pukul 20.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada dirumah datang2 (dua) orang anggota Polisi Sektor Terusan Nunyai yaitu saksi Dedi Ariza dansaksi Bayu Agus Tanoto

Bahwa sekira pukul 20.00 Wib pada saat terdakwasedang berada dirumah datang 2 (dua) orang anggota Polisi Sektor Terusan Nunyaiyaitu saksi Dedi Ariza dan saksi Bayu Agus Tanoto melakukan penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa dan tidak diketemukan barang bukti narkotikadirumah terdakwa dan hanya menemukan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang merupakan uang pengembalian hutang dari saksi Agus Juanda hasilpenjualan narkotika jenis shabushabu dan sekira pukul 21.30 Wib saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WAHYU TANOTO bin DARYANTO) terhadap Penggugat (SURTAMI binti KROMO PARJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- ( lima ratus tiga puluhribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama NOVITA SARI binti PUJIONO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama WASIS TANOTO bin SUGIK;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Utr tanggal 15HENDRO TANOTO, September 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai...................PENGGUGAT ;Melawan:Yang dahulu Beralamat di Teluk GongJalan K No. 55 RT. 009 RW. 009 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara dan untuk yang sekarangalamat tempat tinggal ataupundomisilinya tidak diketahui;Selanjutnya disebutSECDAGAL ......cecseceeeeeee ees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yangberkaitan ;Setelah memperhatikan pemeriksaan

Rodri Tanoto, dokter di Puseksmas Maffa dengankesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluh tahun, padapemeriksaan ditemukan luka di daerah punggung kiri atas yang disebabkan kekersantajam.

Rodri Tanoto, dokter di Puseksmas Maffa dengankesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluh tahun, padapemeriksaan ditemukan luka di daerah punggung kiri atas yang disebabkan kekersantajam. Luka tersebut tidak menimbulkan kecacatan yang permanen dan tidakmembahayakan jiwa.wees eennne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

Rodri Tanoto, dokter diPuseksmas Maffa dengan hasil pemeriksaan yaitu :pada pemeriksaan fisik, pasien ditemukan dalam keadaan sadar penuh, tampak sakitringan. Tekanan darah seratus sepuluh per delapan puluh millimeter air raksa, laju nadidelapan puluh kali per menit, laju napas dua puluh empat kali per menit.

Rodri Tanoto, dokter di Puseksmas Maffa denganhasil pemeriksaan yaitu :pada pemeriksaan fisik, pasien ditemukan dalam keadaan sadar penuh, tampak sakitringan. Tekanan darah seratus sepuluh per delapan puluh millimeter air raksa, laju nadidelapan puluh kali per menit, laju napas dua puluh empat kali per menit.

Utara : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto, Bowo; Sebelah Selatan : Tan Lusia Aniwati Tanoto; Sebelah Barat : Rumah Kusnun; Sebelah Timur : Jalan Raya Plampitan;Hal. 8 dari 70 hal.

;Tergugat XIIl (Kusnun) yang menguasai bagian tanah dalam objeksengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 148, RT.4,RW.3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara : Jalan Kampung Kebonsari; Sebelah Selatan : Tan Lusia Aniwati Tanoto; Sebelah Barat : Rumah Yang Edi Santoso; Sebelah Timur : Rumah Hwat, Ong Sing Kiat;Hal. 15 dari 70 hal.

Tergugat XIV (Ong Sing Kiat) yang menguasai bagian tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Jalan Plampitan Nomor 23, RT.4,RW.3 dengan batasbatas penguasaan:Sebelah Utara : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto, Haris;Sebelah Selatan : Tan Lusia Aniwati Tanoto;Sebelah Barat : Rumah Kusnun;Sebelah Timur : Jalan Raya Plampitan;7.15.

Tergugat XII (Yang Edy Santoso) yang menguasai bagian tanahdalam objek sengketa yang dikenal dengan Kampung KebonsariNomor 147, RT.4, RW.3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timur: Jalan Kampung Kebonsari;: Rumah Can Frida;: Rumah Budy Endra Haryono;: Rumah Kusnun, Tan Lusia Aniwati Tanoto;6.13.

Tergugat XIV (Ong Sing Kiat) yang menguasai bagian tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Jalan Plampitan Nomor 23,RT.4, RW.3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timur: Tanah Bambang Nugroho Sanjoto, Bowo;: Tan Lusia Aniwati Tanoto;: Rumah Kusnun;: Jalan Raya Plampitan;6.15.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fadli bin Hayan) terhadap Penggugat (Sri Juliyani bin Tanoto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);