Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tauran taufan talan tangan tasman tarlan taslan taupan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 575/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2017 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Jefri als Jef 2. Tempat lahir : Sei Buluh 3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /13 Desember 1974 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Sei Buluh Kec.Perbaungan Kab. Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Muhammad Dwi Pane 2. Tempat lahir : Sei Buluh 3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /4 Oktober 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Sei Buluh Kec.Perbaungan Kab. Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok
14 — 3
  • Socfindo dan pada saat itu Terdakwa melihat Kudoberlari sambil memegang egrek bergagang bambu dan kudo menemuiTerdakwa sambil berkata Ketangkap pak buah satu janjang, tolong akupak, si ridho nantang ngajak perang sama anak sei buluh lalu Terdakwajawab kenapa dia nantang seperti itu lalu Kudo mengatakan lagi engkau taulan aku pak, bapak yang dekat sama dia lalu Terdakwatimengatakan Ya, udah kita jumpai dia selanjutnya Terdakwa bersama30 ( tiga puluh ) orang datang untuk menjumpai Muhamad Ridho dan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 3
  • Mendengar keluarga atau orang dekattersebut sesuai Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 664 K AG/2009tanggal 8 Januari 2010 adalah dalam rangka memenuhi azas prinsippartisipasi keluarga, artinya karena perkawinan bukan hanya kontrak antaradua pihak (Suami isteri) Saja, tetapi melibatkan keluarga, handai taulan, olehkarena itu perceraianpun harus melibatkan keluarga dan handai taulantersebut.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 5
  • Mendengar keluarga atau orang dekatadalah dalam rangka memenuhi azas prinsip partisipasi keluarga, artinya:karena perkawinan bukan hanya kontrak antara dua pihak (suami isteri) saja,tetapi melibatkan keluarga, handai taulan, oleh karena itu perceraianpun harusmelibatkan keluarga dan handai taulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Permohonan Pemohon petitum poin ke 1 dan 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Roji
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
  • Baikmasalah nafkah, pembinaan moral anak istri, hubungan kerukunan antarkeluarga besar dengan mertua dan handai taulan.3. Bahwa seseorang yang telah berani menikahi anak gadis dan saat itu jugastatusnya berubah menjadi seorang suami,Penggugat dan Tergugat menikahdengan maksud dan tujuan mulia.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Alias KUMA
2.Indra
3.DHITA ANDIRA Alias DHITA
99 — 7
  • , dan dijawab olehTerdakwa Dhita Andhira Alias Dhita : Saya taulan karena saya pernah tinggaldengan dia satu kos dan saya pernah pinjam uangnya bunganya lima puluhpersen!. Kemudian Terdakwa Umar Alias Kuma mengatakan : Bagaimanakalau Yeyen saja dihantam?. Setelah itu Terdakwa Dhita Andhira Alias Dhitamengatakan : Eh jangan sampai dapat tau saya, karena Yeyen itu kenalsaya, jangan sampe kamu kerja itu saya yang jadi sasarannya.
    , dan dijawab oleh TerdakwaDhita Andhira Alias Dhita : Saya taulan karena saya pernah tinggal dengan diasatu kos dan saya pernah pinjam uangnya bunganya lima puluh persen!;Bahwa Terdakwa Umar Alias Kuma lalu mengatakan : Bagaimana kalau Yeyensaja dihantam?. Bahwa mendengar perkataan Terdakwa Umar Alias Kuma itu,Terdakwa Dhita Andhira Alias Dhita lalu berkata : Eh jangan sampai dapat tausaya, karena Yeyen itu kenal saya, jangan sampe kamu kerja itu saya yang jadisasarannya.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Pwr
Tanggal 29 September 2016 — MISMINAH binti BLADU, DKK >< NGADINI binti WONGSOREDJO DJAIMIN
103 — 20
  • Bahwa keluarga serta aparat pemerintahan desa telahberupaya mengedepankan musyawarah untuk menyelesaikanpersoalan ini dan akibatnya Penggugat menanggung malukepada sanak family dan handai taulan harus bersengketadengan Tergugat Il Ill dan harus mengeluarkan biaya yangtidaklah sedikit untuk mengurus perkara ini sehinggakonsekwensinya Penggugat menderita kerugian Immateriildengan nilai kerugian Rp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah );.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 533/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 29 Mei 2013 — HOO PENGKY HORIANTO melawan ROSIANTI ROESLIM Cs
71 — 35
  • menuju tempat persemayaman jenasahsementara di Yayasan Adi Jasa dijalan Demak 9092 Surabaya selanjutnya jenasahSuami Tergugat I (Hoo Allaikan Horyanto) dikremasi ditempat persemayaman jenasah diYayasan Adi Jasa dijalan Demak 9092 Surabaya ;Bahwa sejak berada di tempat persemayaman jenasah sementara. di Yayasan Adi Jasasampai dikremasi ditempat persemayaman jenasah di Yayasan Adi Jasa dijalan Demak9092 Surabaya, segala biaya yang dibutuhkan ditanggung secara bersama oleh keluargabesar dan handai taulan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis telah mendengar keteranganibu kandung Pemohon dan paman Termohon sebagai saksi dalam perkara ini.Mendengar keluarga atau orang dekat adalah dalam rangka memenuhi azasprinsip partisipasi keluarga, artinya karena perkawinan bukan hanya kontrakantara dua pihak (Suami isteri) saja, tetapi melibatkan keluarga, handai taulan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 501/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — AMELIA INANTA CS >< PT.JAYA LESTARI PERSADA
69 — 33
  • inkracht van gwjsde) sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) setiap bulannya.Kerugian terhadap kerusakan baranglasset yang dilakukanpemindahan oleh pihak yang bukan tenaga ahli/kkompeten serta tidakdilakukannya perawatan secara berkala oleh Tergugat Rekonvensi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Kerugian ImmateriilBahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi telah menimbulkan cemar namabaik dan kerugian immaterial atas turunnya kreditibilitas PenggugatRekonvensi dilingkungan handai taulan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1251/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 19 April 2010 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 26
  • menghalanginya untuk mengasuhanak tersebut, yang selanjutnya Majelis akan menetapkansebagaimana yang akan tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugatdalam hadlanah atau pemeliharaan Penggugat, agar hubunganOrangtua dengan anak tidak putus dalam rangka silaturrahimatau curahan cinta kasih dan kasih sayang timbale balik,maka hak dan kewajiban Tergugat baik untuk mengunjungi,mengajak rekreasi dan atau mengajak anak untuk mengenalkeluarga besar dan handai taulan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YAMIN bin ABDURAHMAN
Termohon:
ISTIANI Binti ZULKARNAEN
23 — 1
  • Sejak bulanFebruari 2019 suami sudah tidak memberi uang belanja lagi kesaya,komunikasi kamipun sudah tidak ada lagi, palingsaya yang WA duluankesuami, selalu bertanya, BAGAIMANA KELANJUTAN HUBUNGAN KAMI,Janganlah menggantung hidup saya, karena saya MALU dengan keluargabesar saya, dengan tetangga, kawan kerja dan handai taulan, Status sayamasih ISTRI dari MUHAMMAD YAMIN, tapi tidak pernah terlinat bersama,setiap saya tanya suami selalu menjawab NANTILAH...Ntah apa ygditunggu, akhirnya,saya yang mendesak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
25 — 7
  • mengajukan bukti surat T 1, T2, T3, T4, T5 dan T6 serta 2 orangsaksi yaitu Saksi dan Saksi Il, untuk bukti surat berupa fotokopi T1, T2, T3,T4, T5 dan T6 telah sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, sedang 2orang saksi Termohon masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, oleh karenanya formil dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih lanjut sejauh dinilai relevan dengan pokok perkara:Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan 2 orang saksi yaituUripan bin Taulan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 778/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Juwanto Sucipto Hadi
Terbanding/Tergugat I : WONOSURYO
Terbanding/Tergugat II : ANSORI
Terbanding/Tergugat III : NURUL SABITAH
Terbanding/Tergugat IV : USMAN HADI
Terbanding/Tergugat V : MOCHAMAD SYAHRONI
Terbanding/Tergugat VI : IMAM NAWAWI
Terbanding/Tergugat VII : MOCH MANSUR HADI
Terbanding/Tergugat VIII : DARSO
Terbanding/Tergugat IX : ARIFIN
Terbanding/Tergugat X : PAITRI
Terbanding/Tergugat XI : SRIPAH
Terbanding/Tergugat XII : NGATMINAH
Terbanding/Tergugat XIII : NURUL MUSLICHIN
Terbanding/Tergugat XIV : BAHRUL ULUM
Terbanding/Tergugat XV : KHALIMATUS SADIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat XVII : M. SAIFUL
Terbanding/Tergugat XVIII : SUTRIS
Terbanding/Tergugat XIX : BUAT
Terbanding/Tergugat XX : IMAM GOZALI
Terbanding/Tergugat XXI : Camat Kepala Wilayah Kec. Pakis
Turut Terbanding/Penggugat II : Dandi Utomo
Turut Terbanding/Penggugat III : Gigik Hariani
Turut Terbanding/Penggugat IV
33 — 25
  • Kerugian imateriil, akibat Para Penggugat tidak dapat menguasai Objeksengketa sehingga menderita tekanan mental bathin karena maluterhadap sanak saudara, Para Tetangga dan handai taulan yang biladinilai dengan uang sebesar Rp 500.000.000, maka apabila digabungkerugian materiil maupun kerugian imateriil seluruhnya sebesar Rp1.430.000.000, (Satu Milyar Empat Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah)Bahwa walaupun Objek Sengketa kini telah dikuasai kembali oleh ParaPenggugat akan tetapi para Tergugat, khususnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
167 — 194
  • ;Kerugian ImaterilBahwa kerugian Kedelapan yang diderita Penggugat adalah kerusakannama baik dan kredibilitas untuk bersosialisasi dalam lingkungan:1. internal BAPETEN;2. eksternal BAPETEN, pemangku kepentingan (stake holders): instansipemerintah, pemegang izin, perguruan tinggi dan asosiasi profesi; dan3. keluarga, handai taulan dan komunitas sosial masyarakat umum;Bahwa kerugian Kesembilan yang diderita Penggugat adalah terjadipembunuhan karakter (character assassination) karena Tergugat telahmembangun
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 151/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2016 — OLLY VERAWATI DWIJOPRANOTO alias OLLY VERAWATI D.P ; melawan HADI SARONO
39 — 25
  • telahmenimbulkan kerugian immateril bagi Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam kurun waktu selama 5 (lima) tahun sebesar Rp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah) terhitung sejak perkara didaftarkan di PengadilanNegeri Sragen apabila perkara ini telah diputus dan memiliki kekuatan hukum tetap ;Bahwa perbuatan Penggugat/Tergugat Rekonvensi, Tergugat Il/Tergugatdalam Konvensi dan Tergugat Ill/Tergugat Ill telah menimbulkan cemarnama baik dan kerugian immaterial atas turunnya kreditibilitasdilingkungan handai taulan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 521/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : EMALYA DAMERIS SIMORANGKIR Diwakili Oleh : EMALYA DAMERIS SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat : DIAN ANUGRAH HUTABARAT
52 — 176
  • Bahwa benar setelah Acara Pemberkatan Perkawinan antara Tergugat danPenggugat di Gereja Metodist Indonesia (GMI) Jemaat Karunia Tarutung,Ressort Tarutung selesaikan dilaksanakan, kemudian acara dilanjutkandengan Acara Adat kepada hulahula Marga Simorangkir seperti yangumumnya dilakukan dalam masyarakat adat Batak, yang dihadiri olehkeluarga, handai taulan, serta pengetuapengetua adat kedua belah pihak,yang dilaksanakan di Kampung (Huta) Tergugat di Tarutung ;4.
    (GMI) JEMAAT KARUNIA TARUTUNG, RESSORT TARUTUNG,sebagaimana dimaksud dalam SURAT NIKAH Nomor: 04/SN/GMIK/07/2013 ;Bahwa benar setelah Acara Pemberkatan Perkawinan antara Penggugatdr./ Tergugat dk. dengan Tergugat dr./ Penggugat dk.di GEREJA METODISTINDONESIA (GMI)JEMAAT KARUNIA TARUTUNG, RESSORT TARUTUNGselesai dilaksanakan, kemudian acara dilanjutkan dengan acara Adatkepada Hulahula Marga Simorangkir seperti yang umumnya dilakukandalam masyarakat adat Batak, yang dihadiri oleh keluarga, handai taulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Juni 2011 — NANI EKASARI DARMAWAN, DK VS PT. SABAR GANDA, DKK
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Immateriil :Kerugian Immateriil yang dialami Penggugat Rekonvensi dan Keluargaakibat perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dan Il Konvensi yanngmengakibatkan hilangnya ketenangan dan ketentraman, rasa maluterhadap handai taulan dan rekanrekan Pengusaha yang tak dapat dinilaidengan uang seberapapun besarnya; namun dalam Rekonvensi iniPenggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) ;Jumlah kerugian materiil dan Immateriil yang harus dibayar TergugatRekonvensi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 28
  • tuanya tanpa se izin daripemohon;Termohon pernah mengatakan kepada keluarga pemohon, bahwa ia akan segeramenerima pinangan dari lakilaki lain setelah bercerai dengan pemohon, hal iniberarti bahwa termohon telah menunjukan sikapnya dan berniat untuk berceraidengan pemohon;Bahwa antara pemohon dan termohon sudah tidak sependapat lagi dalammembangun dan memelihara rumah tangga, dan termohon tidak lagi menjagakehormatan rumah tangga dengan pemohon baik di lingkungan keluarga maupun dilingkungan handai taulan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 Nopember 2018 — WILSON PANJAITAN, DKK
101 — 48
  • justru Oppu Gokkon Panjaitan sendiri adalahpemilik tanah terperkara karena mewarisi dari orang tuanya dan terusmenerus menguasai dan mengelolanya, turun temurun pula;2.3Bahwa hingga akhir hayatnya Oppu Gokkon Panjaitan tidak pernahmemiliki transaksi utang piutang dalam bentuk apapun termasukHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDNdalam bentuk perjanjian/ kesepakatan gadai kepada Oppu TumpalPanjaitan, hal ini secara terang dan terbuka dihadapan seluruh sanaksaudara dan handai taulan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Gsk
Tanggal 8 Juli 2011 — SLAMET HARI SANTOSO melawan PT PLN Persero Head Office Jalan Trunojoyo Blok M.1/135 Kebayoran Baru Jakarta, Cq PT PLN Persero P3B ( Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban ) Region Jawa Timur dan Bali Branch Office, Jalan Suningngrat No. 45 Taman Sidoarjo ;
53 — 16
  • Bahwa PARA PENGGUGAT telah memperjuangkan haknya atas ganti rugi rumahnyayang dilintasi tranmisi SUTET 500.KV sejak Tahun.1991 s/d Tahun.2010 tanpa hentidengan caranya sendiri dengan meloby, dan unjuk rasa, yang telah menuai kegagalandan kegagalan dengan kegagalan tersebut PARA PENGGUGAT sering diejek dandicerca para tetangga, saudara, handai taulan, serta masyarakat sociall lainnya,sehingga ............18sehingga PARA PENGGUGAT merasa rendah diri, dan tertekan secara fisiologis,karena itu PARA PENGGUGAT