pemeriksaan di persidangan diketahui berdasarkanketerangan Para Saksi, Pemohon adalah memang sebagai Isteri dari (Alm) JUNAIDIsebagaimana bukti surat yang diberi tanda P2;n Menimbang, bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang1 anak ke1 bernama WAHYUDIN NOOR (lakilaki );2 anak ke2 bernama RABIAH (perempuan) dan; 3. anak ke3 bernama SITI AISYAH (perempuan);dan oleh karena anak ke1 bernama WAHYUDIN NOOR telah menikah maka secaraotomatis namanya dikeluarkan dari daftar nama yang tedapat

Tedapat kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon ;2, Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran adalahtahun 1992:Halaman 1 Penetapan No : 5/Pdt.P/2018/PN Kph3. Bahwa bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah 18 April tahun1996:4.

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahui Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengenai fakta tentang Penggugatdan Tergugat yang telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2011, hal tersebutdiketahul

Pada tahun 2008 tedapat totalkurang setor Rp116.195.800,00 dengan perincian : cek jumlah setor keBulan buku kas kasir kurang/lebih storJanuari 2008 25,458,300 21,482,400 3,975,900Februari 2008 17,670,500 13,670,500 4,000,000Maret 2008 21,458,400 18,442,400 3,016,000April 2008 23,436,900 12,501,900 10,935,000Mei 2008 19,883,600 11,572,800 8,310,800Juni 2008 25,368,400 10,506,300 14,862,100Juli 2008 14,717,800 9,717,800 5,000,000Agustus 2008 23,500,300 13,774,200 9,726,100September 2008 34,065,500

Pada tahun 2009 tedapat totalkurang setor Rp84,879,240 dengan perincian : cek jumlah setor keBulan buku kas kasir kurang/lebih storJanuari 2009 10,514,900 9,514,500 1,000,400Februari 2009 26,311,900 16,799,400 9,512,500Maret 2009 20,130,450 15,130,450 5,000,000April 2009 16,343,000 13,313,000 3,030,000Mei 2009 23,646,450 16,499,650 7,146,800juni 2009 23,932,900 16,790,400 7,142,500Juli 2009 14,389,100 10,619,100 3,770,000Agustus 2009 24,874,300 10,847,000 14,027,300September.2009 18,037,100 3,522,900

Dibahu sebelah kanan terdapat luka memar berwarna merah kehitaman dengan ukuran17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Didada sebelah kiri tedapat 2 (dua) buah luka memar berwarna merah kehitamanmasingmasing 17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Diperut terdapat luka memar berwarna kehitaman masingmas ing dengan ukuran 10(sepuluh) cm dan 8 (delapan) cm;Dipinggang sebelah kanan terdapat 2 (dua) buah luka mernar berwarna merah kehitamanmasingmasing dengan ukuran 5 (lima) cm x 5 (lima) cm;Gigi belakang

Dibahu sebelah kanan terdapat luka memar berwarna merah kehitaman dengan ukuran17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Didada sebelah kiri tedapat 2 (dua) buah luka memar berwarna merah kehitamanmasingmasing 17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Diperut terdapat luka memar berwarna kehitaman masingmasing dengan ukuran 10(sepuluh) cm dan 8 (delapan) cm;Dipinggang sebelah kanan terdapat 2 (dua) buah luka mernar berwarna merah kehitamanmasingmasing dengan ukuran 5 (lima) cm x 5 (lima) cm;Gigi belakang bagian

Selain tidak mendapatkan nafkah lahir dan batin dariTergugat, keadaan rumah tangga tersebut hanya akan menimbulkanpenderitaan secara psikis pada diri Penggugat (dharar).Menimbang, bahwa sikap batin Penggugat selama persidanganmenunjukkan keinginan yang kuat dari Penggugat untuk bercerai denganTergugat yang salah satunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas danlugas) Penggugat dalam mengemukakan keinginannya tersebut;Menimbang, bahwa sikap Penggugat tersebut sejalan dengan daliyang tedapat dalam

;Menimbang, bahwa bila mencermati bukti P2 sampai dengan P6 biladihubungkan dengan keterangan saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan yang menerangkan kalau Pemohon dikenal dan dipanggil dengannama Liani Sinaga yang lahir di Losung Pining tanggal 10 Januari 1975 bukanSetiana Sinaga yang lahir di Sampe Raja tanggal 10 Juli 1975;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan Pemohon tersebutdiatas, alasan Pemohon ternyata adalah untuk menyesuaiakan nama, tempatdan bulan lahir Pemohon yang tedapat

., Pengadilan berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima, sehingga terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Mei 2006 di DesaAnggrek, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan saksisaksi telah nyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak tedapat larangan menkah, tidak pernah bercerai, dan sampaisekarang

korek api gas yang sudah di modifikasi.d) 2 (dua) buah sumbu korek api gas.e) 2 (dua) buah tabung pipa kaca.f) 1 (satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudahdilubangi dan terdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong)g) 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (Satu) warna putih yangsudah dipotong runcing.h) 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai.i) 2 (Satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untukmembersihkan tabung pipa kaca.j) 12 (Satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat

29 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Ampd. 2 (dua) buah sumbu korek api gas;e. 2 (dua) buah tabung pipa kaca;f. 1 (satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudahdilubangi dan terdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong;g. 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (Satu) warna putih yangsudah dipotong runcing;h. 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai;I. 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untukmembersihkan tabung pipa kaca;j. 1 (Satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat

(dua) buah korek api gas yang sudah di modifikasi; 2 (dua) buah sumbu korek api gas; 2 (dua) buah tabung pipa kaca; 1 (Satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudah dilubangi danterdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong); 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (satu) warna putin yang sudahdipotong runcing; 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai; 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untuk membersihkantabung pipa kaca; 1 (satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat

Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik bening berisi sabu-sabu dan 1 (satu) kotak bening bekas cotton buds di dalamnya tedapat 25 paket berisikan sabu-sabu yang di bungkus dengan lakban hitam dan 2 paket plastik bening berisikan sabu-sabu dengan total sabu-sabu seluruhnya seberat 41.8636 Gram, berat akhir setelah diperiksa BNN 40,7645 Gram;b) 1 (satu) buah timbangan digital c) Seperangkat alat hisap bong;d) 1 (satu) buah Hand

diperlinatkan di sidang ini adalah milik Terdakwa,yang disita Polisi pada waktu menangkap Terdakwa ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah di hukum dalam kasus yangsama, selama 9 (sembilan bulan di Pengadilan Negeri Tasikmalaya ,sebagai pemakai;Bahwa dari kejadian ini, Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastikbening berisi shabushabu dan 1 (satu) kotak bening bekas cotton buds didalamnya tedapat

Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastikbening berisi sabusabu dan 1 (satu) kotak bening bekas cotton buds didalamnya tedapat 25 paket berisikan sabusabu yang di bungkus denganlakban hitam dan 2 paket plastik bening berisikan sabusabu dengan totalHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Tsmsabusabu seluruhnya seberat 41.8636 Gram, berat akhir setelahdiperiksa BNN 40,7645 Gram;b) 1 (satu) buah timbangan digitalc) Seperangkat

RIsebagaimana dalam hal kepengurusan dokumen kependudukan lainnya, makademi Pemohon dan Pemohon Il mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan yang dilangsungkan berdasarkan agama dan kemanfaatan atasbuku nikah sebagai dasar pengurusan dokumen kependudukan lainnya, makamajelis berpendapat bahwa tujuan isbath nikah yang diajukan Pemohon danPemohon Il mempunyai dasar yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa perkara aquo merupakan perkara isbath nikahterkait dengan perkawinan Para Pemohon yang tidak tedapat

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak tedapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan lamaranya telahditerima;7.

Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:JONY KAMITONO, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan

yang terdakwabeli sebelumnya dari Iqbal setelah selesai menggunakan shabu terdakwamembawa pulang pipa kaca dan terdakwa mengantongi plastik klip yangterdapat sisi shabu tersebut di kantong belakang celana terdakwa hendakterdakwa buang dan Pada hari Jumaat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul12.30 Wib beberapa lakilaki berpakaiana preman mendatangi rumahterdakwa dan mengaku anggota kepolisian dan menanyakan perihal shabukemudian dilakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) buah plastik kliptrasparan tedapat

tidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akanmemperpanjang penderitaan kedua belah pihak sehingga perceraian di antaramereka jauh lebih besar dampak positifnya dari pada negatifnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonannya Pemohon terbukti cukup beralasan, karena telahmemenuhi pasal 39 UndangUndang No. tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh kerena itu tedapat

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan lamaranya telahditerima;7.

tidakmencintai Tergugat lagijuga tidak berkehandak mempertahankanperkawinannya,sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itu sudah tidakutuh dan menjadi rapuh ;Menimbang,bahwa tujuan disyariatkannya pernikahan oleh islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia sebagai MITSAQAN GHALIDHAN untukmewujudkan kehidupan rumah tangga sakinah,mawaddah warahmah,sebagaimana dikehendaki oleh Al Quran surat ArRuum ayat 21,danrumusan pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974,dan tujuan tersebut akantercapai apabila tedapat

unsurkedua dengan maksud agar tuduhan itu diketahui orangbanyak;Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa terdakwa I dan jugaterdakwa II mendatangi halaman rumah JUMARIYAH kemudian bertengkar mulutdengan UMRO yang tidka terima keponakannya NOVAL baru pulang dari lewat depanrumah para terdakwa dalam keadaan menangis, karena uMRO berbicara dengan nadatinggi maka para terdakwa tersulut emosinya dan spontan menuduh UMRO bekerjasebagai PSK di Malaysia padahal saat iti di tempat kejadian tedapat

Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:PT TIRA ANDALAN STEEL, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

Tedapat kesalahan penulisan bulan kelahiran Pemohon ;2. Bahwa bulan kelahiran Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran adalahbulan Maret;Halaman 1 Penetapan No : 4/Pdt.P/2018/PN Kph 3. Bahwa bulan kelahiran Pemohon yang benar adalah Februari;4.