Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No. 1326/Pdt.G/2020/PA.BiTergugat sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknya suamiistriselama 1 (satu) tahun 6 (tenam) bulan;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telahberusaha untuk sabar dan menyelesaiakan permasalahan tersebut, melaluikeluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 20-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat lebih kurang 7 tahun setelah ituPenggugat di ajak Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat diTebo selam 2 bulan dan terakhir berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tenam sampai pisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama :a.
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
kepada InstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, harus diartikan, bahwaPenggugat sendiri yang mempunyai kewajiban untuk melaporkan perceraian tersebutkepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (tenam
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 78/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.AGUS MELAS Alias AGUS
2.RAMLY MAMUSUNG
19 — 8
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.AGUS MELAS Alias AGUS
2.RAMLY MAMUSUNG
19 — 8
- Menyatakan Terdakwa I AGUS MELES alias AGUS dan Terdakwa II RAML MAMUSUNG , telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana " Pencureian dalam keadaan yanc memberatkan"
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I YAGUS MELES alias AGUS dengan pidana p[enjara selama 1 ( satu ) tahun dan Terdakwa II RAML MAMUSUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (tenam ) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Para
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YAGUS MELES alias AGUSdengan pidana plenjara selama 1 ( satu ) tahun dan Terdakwa II RAMLMAMUSUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (tenam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 23-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 488/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
kepada InstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, harus diartikan, bahwaPenggugat sendiri yang mempunyai kewajiban untuk melaporkan perceraian tersebutkepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (tenam
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 6 Juni 2017 — - Penggugat
- Tergugat
20 — 3
20 — 3
Pada saat iniPenggugat tinggal di Dusun Rambe, Kecamatan Tanah Tumbuh,Him 4 dari 14 him, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Mabsedangkan Tergugat tinggal di Dusun Tenam, Kecamatan TanahSepenggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan;.
Register : 14-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 22
111 — 22
kepada InstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, harus diartikan,bahwa Penggugat sendiri yang mempunyai kewajiban untuk melaporkanperceraian tersebut kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (tenam
Register : 23-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 79/PID/2021/PT JAP Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL NAHUMARURY, SH
63 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL NAHUMARURY, SH
63 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANUDDIN dengan = pidanapenjara selama 6 (tenam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan dandenda sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) unit Receiver Power Supply FBV 820 Preamplifier warna Hitam;1 (satu) unit Demodulator DM 96 Merek Pro X Communications warnaSilver; 1 (satu) unit Kombiner; 1 (satu) unit Booster; 5 (lima) meter Kabel RG 11;Hal. 8 dari 12 hal.
Register : 27-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 120/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 9 Agustus 2012 — TUMINO BIN WIRYOREJO
22 — 16
22 — 16
;e Bahwa Saksi bersama dengan tenam tenam Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena permainan judi Sabung Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 09.30 Wibbertempat di Halaman Rumah Sdr. Muji (DPO) Desa BrengkolKecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo Saksi telah menangkapTerdakwa dan Saksi Ponijo, Saksi Sutoyo (Terdakwa Terdakwadalam berkas perkara lain) yang kedapatan berjudi dengan caramenyabung ayam jago dengan menggunakan uang taruhan.
Register : 16-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.TNG Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, saksi tidak sanggup merukunkannya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohondan Termohon dan tidak keberatan atasnya;Bahwa di persidangan Termohon telah menghadirkan satu orang saksisebagai berikut:SAKSI DARI TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Termohon karena sebagai tenam
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 393/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Bdg(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) Pejabat PencatatanSipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan AktaPerceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka Penggugatdiwajibkan untuk melaporkan perceraian tersebut kepada Instansi Pelaksana in casuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung paling lambat 60 (tenam puluh)hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap dan sesuai dengan ketentuan
Register : 23-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 79/PID.SUS/2021/PT JAP Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL NAHUMARURY, SH
60 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL NAHUMARURY, SH
60 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANUDDIN dengan = pidanapenjara selama 6 (tenam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan dandenda sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) unit Receiver Power Supply FBV 820 Preamplifier warna Hitam;1 (satu) unit Demodulator DM 96 Merek Pro X Communications warnaSilver; 1 (satu) unit Kombiner; 1 (satu) unit Booster; 5 (lima) meter Kabel RG 11;Hal. 8 dari 12 hal.
Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 15 Agustus 2019 — PT. NATATEX PRIMA VS 1. ACHMAD WALUJONO, DK
130 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat 13 dan Penggugat 15 Upah yangbelum dibayarkan, tunjangan hari raya keagamaan yang belumdibayarkan, denda keterlambatan upah dan THR, dan KompensasiPesangon keseluruhan sebesar Rp6.245.283.636 (enam miliar dua ratusempat puluh lima juta dua ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus tigapuluh tenam rupiah) dengan rincian:Achmad Walujono Upah dan THR yang belum dibayar = Rp 67.500.000,00 Denda keterlambatan upah dan THR) + =Rp 30.375.000,00 Kompensasi Pesangon = Rp 74.750.000,00Jumlah = Rp172.625.000,00
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
ANAK P DAN T, umur 8 Tahun;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama lebih kurang 10 tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menikahiperempuan lain yang bernama XXX;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan tahun 2008, disebabkan Tergugat pada malam itu tidurdirumah adik dari orang tua Tergugat di Desa Tenam dan esok harinyaPenggugat pergi bersama anak anaknya untuk
Register : 31-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Mbl Tanggal 23 September 2015 — M. Zen bin M. Nur dan Salbia binti Amran
38 — 11
38 — 11
Asnawi bin Toyib, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat Rt04 desa tenam kecamatan muara tembesi Kabupaten Batang Hari, setelahsaksi bersumpah menyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan Pemohon Il telah menikahsesuai dengan syariat islam pada tanggal 29
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 24
109 — 24
kepada InstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, harus diartikan,bahwa Penggugat sendiri yang mempunyai kewajiban untuk melaporkanperceraian tersebut kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (tenam
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MUARO Nomor 97/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 8 Oktober 2013 — PUTRA RAMADHANI Pgl PUTRA Bin DAMURIS
118 — 14
118 — 14
Baru KabupatenSijunjung, saksi telah melakukan pemerasan dan pengancaman terhadap saksi Aldiansyahe Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang menunggu bus yang akan menuju Muaro Bungodimana terdakwa akan pulang menemui istri terdakwa, Terdakwa melihat seseorang beradadi terminal sendirian dan malam telah larut kemudian timbullah niat terdakwa untukmengambil harta bendanya, yang mana sebelumnya untuk memperlancar aksinya, terdakwatelah mempersiapkan pisau warna silver yang dipinjam dari Simon sesama tenam
Register : 05-04-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 383/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 11 Maret 2013 — APRIYADI Bin SANURBI
19 — 14
19 — 14
Setelah itukeesokan harinya sekira pukul 08.00wib terdakwa datang ke rumah RAHMATULLAH BinKARTUBI untuk menunggu saksi RAHMATULLAH Bin KARTUBI menjual sepeda motor kesimpang 3 Kampung Gunung Batin, Dari penjualan sepead motor tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 600.000, (tenam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat terdakwa bersama Rahmatullah Bin Kartubi dan saksi Suardi Marzuki(Yang perkaranya diajukan berkas terpisah) mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaVega ZR warna Putih No Pol
Register : 26-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 202/Pid.B/2024/PN JKT.TIM Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
RENDY FREDDY SITOHANG, S.H.
Terdakwa:
AGUNG SUSILO bin ABDUL LATIEF
29 — 0
RENDY FREDDY SITOHANG, S.H.
Terdakwa:
AGUNG SUSILO bin ABDUL LATIEF
29 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agung Susilo Bin Abdul Latief terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Agung Susilo Bin Abdul Latief selama 3 (tiga) tahun dan 6 (tenam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Register : 14-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mbn Tanggal 10 Desember 2020 — Ibnu Sakir Bin Arman
110 — 10
110 — 10
Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Sumiati menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan nomor polisi BH 3284 BS milik teman Terdakwa, laluTerdakwa melempar kaca jendela depan rumah Saksi Sumiati denganmenggunakan batu yang Terdakwa dapatkan di sekitar rumah Saksi Sumiati,kemudian anak Saksi Sumiati yaitu Saksi Nadhita Putri mengejar Terdakwa dankemudian Terdakwa pergi menuju Desa Tenam
untuk bertemu temantemanTerdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul03.00 WIB ketika Terdakwa pulang dari Desa Tenam, diperjalanan Terdakwamelihat kios thai tea milik Saksi Sumiati sehingga timbul niat Terdakwa untukmembakarnya, dikarenakan kios tersebut terletak berdekatan dengan ruko milikwarga maka Terdakwa membongkar kios tersebut dengan cara mendorong kiostersebut menggunakan tangan kosong sehingga kios tersebut roboh, laluTerdakwa menekan dinding kios tersebut