Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 300/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon
Maryati
11 — 0
11 — 0
Rupiah) ; 222 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neDemikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 06 MARET 2013. oleh saya M.SYAFRIZALFAKHMLSH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Maret 2013 omor : 300/Padt.PI2013IPN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu THAHERI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Trsebut
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
82 — 19
nikah yg mana pada saatpendaftaran ke KUA saat akan menikah menggunakan rujukan Kartu Keluarga(KK) dan Kartu tanda Pengenal (KTP) yg mana tercantum dalam DataTersebut tahun lahir saya tertulis 1969 sedangkan yg benar menurut Aktekelahiran tahun 1968 saya berharap jika permohonan cerai saya ini dikabulkansaya berharap penetapan akte cerai merujuk ke Akte kelahiran yaitu tahun1968. akan saya lampirkan foto coppy/atau yg asli Karu keluarga,KartuPenduduk, Akte kelahiran:Berdasarkan alasan dan dalil trsebut
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo et Bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati dan memberi arahan kepada keduanyaagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, dan untukmemaksimalkan perdamaian trsebut
Register : 26-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 31 Maret 2015 — Pidana:
- Terdakwa: RAJUDIN ALS. ANANG GAGAK BIN SYAHRANI (Alm)
- JPU: DARYOKO, SH
24 — 7
24 — 7
langsung berdiri (yaitu terdakwa) dan membuang sesuatu yangdipegangnya tidak jauh dari tempat la berdiri;Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Hal 5 dari 136 Bahwa saksi melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan tersebul saksibersama rekan kerjanya yang lain langsung mengamankan terdakwa dan memintaterdakwa untuk mengambil benda yang ia buang tersebut; bahwa benar soot terdakwa mengambil dan menyerahkan benda yangdibuangnya yaitu berupa dompet kecil warna abuabu dan setelah dibuka didalamdompet trsebut
Haur Kuning Rt. 18 Rw. 5kemudian terdakwa ada melihat saksi TITO KRISTOMI dan SUNOTO yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Banjarmasin Selatan mendekati tempatterdakwa sedang dudukduduk trsebut, melihat hal tersebut terdakwa langsungberdiri dan mengambil dompet kecil yang berisi tiga paket sabusabu kemudianmembuangnya tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri;bahwa melihat hal tersebut TITO KRISTOMI don SUNOTO mendekati terdakwauntuk mengambil benda yang ia buang tersebut, dan terdakwa kemudianmengambil
Register : 24-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 47/PDT.P/2015/PN Smn Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon:
- SUNARDI
28 — 9
28 — 9
Bahwa demi kepastian hukum penambahan nama anak trsebut,diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon sudilahkiranya Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Sleman menerima, memeriksa ,dan memutuskan permohonan ini sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 41/B/2018/PT.TUN.JKT Tanggal 18 April 2018 — H. ADE BURHANUDIN, S.E., M.M.;
GUBERNUR BANTEN.;
88 — 32
88 — 32
Sumadalam pasa oleh karenanya putusan Pengadilan Tata Ussha NegaraSerang trSebut patut dikuatkan yang pada intinya badfteatan petikansyputusan perkara pidana (Bukti T3) yang son berlaku tetap oOPnggugat/Pembanding telah dipidana penjara 1 tahun 4 bulan dan denda 50yy ayjuta dengan pengganti kurungan 1 bulan Karena melakukan tindak pidanajabatan ; ge A HS AL HRMSMenimbang, bahwa kare rena putusan Pengadilan Tata Usaha Negara > SSerang tersebut dikuatkan maka Penggugat/Pembanding dinyatakan sebagaiey
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
SOB 017A TN ans 2A Januari 2047 mengerukakan hallscteapl erbat1. eeAka Nia Ne, oaryannn ertanggal O8 juni 2000, yang dhabuatienieleh KUA kecaniatan trsebut,d.
Putus : 20-10-1976 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253K/Sip/1973 Tanggal 20 Oktober 1976 — A.M. Mohammad Zainuddin
103 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sveh Mohamad, selosu wakil pengurus C.V.A.M.Ishak, bertempat ting.pal di Simpang V Lhokseumawe ;3, 4H Haitamt, agen. bertempat tinggal dikampung Tumpok Tengah.kecamatan Banda Sukti. turut tergugattergugat dalam kasasi, dahuiu tergugattergugat II, Hlpembanding ;Mahkamah Agung trsebut :Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarang tergugat dala kasasi sebagai penggugat asli telah menggugat sekarang penggugatuntuk kasasi dan turut tergugattergugat
Register : 10-07-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1295/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7; =S SSS SSeS SSS SSeSmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 794/PID.B/2017/PN SDA Tanggal 20 September 2017 — HERU WITANTO
19 — 2
19 — 2
Bahwa Kerugian yang di derita dengan kejadian trsebut diataskurang lebih sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi PURWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Penipuandanatau Penggelapanpada hari SeninTanggal 06 Oktober 2014 Sekirajam 17.00 Wib. di Griya Candra MasBlok AD23, Rt 11, Rw 14, Ds Pepe, Kec Sedati, Kab Sidoarjo.Pelakunya
HERU WITANTO (Pelaku) jawabannya selaluberbelit belit / janji janji saja kKemudian juga berusaha mencarikeberadaan pelaku maupun keberadaan mobil tersebut akan tetapitidak pernah ketemu dan sampai saatini mobilbelum di kembalikankemudian dengan kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Sedati gunapengusutan lebih lanjut Bahwa dengan kejadian trsebut diatas menurut keterangan korbanmengalami kerugian kurang lebinsebesar Rp 130.000.000,(Seratustiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan
Register : 20-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 730/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 16 Agustus 2016 — RIDWAN FIRMANSYAH Bin HERI SUHERMAN
39 — 12
39 — 12
dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : 2222222 2 222922 nn nana naan e Bahwa pada awalnya saksi HENDRIKYANA bersama Sdr GANJARANUGRAH, SH dan Sdr NUZZULUDIN sedang melaksankan kegitanpatroli ketika sedang berda di depan kantor BCA cabang Jl.Peta KotaBandung, saksi melihat ada dua orang lakilaki turun dari mobil kemudianmengorek tanah seperti orang yang sedang mencari sesuatu barang dengangerakan yang mencurigakan selanjutnya saya bersama temanteman saksimenghampiri orang orang trsebut
caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi HENDRIKYANA bersama Sdr GANJARANUGRAH, SH dan Sdr NUZZULUDIN sedang melaksankan kegitanpatroli ketika sedang berda di depan kantor BCA cabang Jl.Peta KotaBandung, saksi melihat ada dua orang lakilaki turun dari mobil kemudianmengorek tanah seperti orang yang sedang mencari sesuatu barang dengangerakan yang mencurigakan selanjutnya saya bersama temanteman saksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 730/Pid.B/2016/PN.Bdg.menghampiri orang orang trsebut
berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi HENDRIKYANA bersama Sdr GANJARANUGRAH, SH dan Sdr NUZZULUDIN sedang melaksankan kegitanpatroli ketika sedang berda di depan kantor BCA cabang Jl.Peta KotaBandung, saksi melihat ada dua orang lakilaki turun dari mobil kemudianmengorek tanah seperti orang yang sedang mencari sesuatu barang dengangerakan yang mencurigakan selanjutnya saya bersama temanteman saksimenghampiri orang orang trsebut
Register : 11-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2185/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 14 Desember 2009 — pengugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
O04 DesaPesucen, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat 777777MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gejlik RT. 16RW. 02 Desa Widodaren, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat. 9 =o scoPengadilan Agama trsebut 9 s ossTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Raya Kaliori No. 20 CBanyumas, 53191sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keteranganketerangan lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 12Mei 2017 Nomor: 061/Pdt.P/2017/PA.Bms telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut ;1.
Register : 10-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1393/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 21 September 2010 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
13 — 0
pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahNama : T binti S prcUmur : tahun, agama Islam,Pekerjaan Fete perce eee ners eee eee ieneneeeeiTempat kediaman di: Dusun , Desa , Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai Peng gugat;MELAWANNama : W bin S porn cnn cnn cnn nnn cnn nnn nce nnn nneUmur : tahun, agamaIslam.Pekerjaan Do ee eeennee Joe cence cn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnnTempat kediaman di : Dusun ~ , Desa , Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut
Register : 13-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN Penajam Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Pnj Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
Amat Alias Duha
33 — 14
Amat Alias Duha
33 — 14
Bahwa dengan uraian halhal trsebut diatas pemohon beramksud untukmerubah akta kelahiran pemohon nomor : 6409LT191220110063 tanggal12 November 2019 pada Nama Pemohon Yaitu:Nama : DuhaTempat Tanggal Lahir :26 November 1960MenjadiNama : Amat Alias DuhaTempat Tanggal Lahir :26 November 1960Anak Pertama lakilaki dari suami istri Red dan Gasik5.
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2165/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 Desember 2009 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yangTTT IArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnyaSifat. trsebut. jMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dariTergugat cukup beralasan, karena itu harus dikabulkan dengankewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh
Register : 15-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0601/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 27 Juli 2010 — PERGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :~~~~~~~~PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7; =S SSS SSeS SSS SSeSmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya denganjelas, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 626.000.00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri. sebagaiKetua Majelis, Dras H. Mawarlis, M.H dan Dra. Hj.
Register : 27-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 199/Pid/B/2013/PN.Jbi Tanggal 15 Agustus 2013 — NOVI ISKANDAR Bin MOCH. ISKANDAR (Alm)
51 — 10
51 — 10
kantor saksi korban yangterjadi pada hari Selasa tanggal9 April 2013 sekira pukul 14.30 wib yang terjadidi dalam Kantor PT.Pratama Orbit Centuri yang beralamat di Jalan Lingkar SelatanKel.Talang Bakug Kec.Jambi Selatan Kota Jambi yang menjadi korban adalahsaksi sdr BORNOK SITORUS yang waktu itu saksi tidak tahu siapa pelakunya ; Bahwa waktu dilakukan penangkapan setelah beberapa hari setelah kejadianpencurian HP tersebut dengan awal mulanya sdr DEDI dan lalu terdakwa Novi( keluaraga terdakwa Dedi trsebut
di kantor saksi korban yangterjadi pada hari Selasa tanggal9 April 2013 sekira pukul 14.30 wib yang terjadidi dalam Kantor PT.Pratama Orbit Centuri yang beralamat di Jalan Lingkar SelatanKel.Talang Bakug Kec.Jambi Selatan Kota Jambi yang menjadi korban adalahsaksi sdr BORNOK SITORUS yang waktu itu saksi tidak tahu siapa pelakunya ; Bahwa dilakukan penangkapan setelah beberapa hari setelah kejadian pencurian HPtersebut dengan awal mulanya sdr DEDI dan lalu terdakwa Novi ( keluaragaterdakwa Dedi trsebut
Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 558/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 21 Maret 2013 — WINDA SUNANTRI
11 — 1
11 — 1
YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonannya : .............ceeeWINDA SUNANTRI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Lahirdi Blitar, tanggal 31011986, Agama Islam, bertempat tinggal diSidomukti 1/5 RT.008, RW.002, Desa Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, .................Pengagilan Nger trsebut