Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.ROBET KOSIDI
2.BRAMUDA ADIPUTRA
3.VIKI WIJAYA

Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
ANDI YANTO Alias H. IBRAHIM Alias H. IBRAHIM KHANA Bin MISTAM

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, serta dihadiri oleh Twenty Purandari, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Edwin Adrian, S.H., M.H. Gugun Gunawan, S.H.Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN LmjA.A.Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sujito,S.H.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN Lmj

Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.IMAM HANAFI Bin ABDUL HADIR
2.EKO HARIYANTO Bin SUTRIS

Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MAMIK SULISTYO RINI Binti SUTRISNO
2.ISNAD MUDZAKIR Bin SUPARNO

2.TWENTY PURANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD HOZAIRI Bin SALIM

terhadap terdakwa MUHAMMAD RIZKY AZHARI Bin AKHMAD HAFIZUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun;

Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin SUROSO
2.CHOIRUL ANWAR Bin MARIYO

M.H. sebagai Hakim Ketua, Otto Edwin, S,H.M.H. dan A.A Gde Agung Jiwandana, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 13 November 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Syakur, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Twenty Purandari, S.H.

474.1/1/2007 tertanggal 10 Januari 2007; untuk menjual harta bagian suami Pemohon dari orang tua Suami Pemohon yang merupakan hak bagian dari anak-anak Pemohon yang berupa: Suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di Kelurahan Lontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya, Gambar situasi tanggal 07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2 atas nama RATNAWANGTI TWENTY

Bahwa untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Pemohon tersebut, maka Pemohon berkeinginan menjualharta bagian Suami Pemohon dari orang tua Pemohon berupa suatu tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di KelurahanLontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya,Gambar situasi tanggal O07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2atas nama RATNAWANGTI TWENTY PUTRI disebut

Bahwa untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Pemohon tersebut, maka Pemohon berkeinginan menjualharta bagian Suami Pemohon dari orang tua Pemohon berupa suatu tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di KelurahanLontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor.5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya,Gambar situasi tanggal O07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2atas nama RATNAWANGTI TWENTY PUTRI disebut

TWENNY PUTRI; Bahwa untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Pemohon tersebut, maka Pemohon berkeinginan menjualharta bagian Suami Pemohon dari orang tua Pemohon berupa suatu tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di KelurahanLontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor.5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya,Gambar situasi tanggal O07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2atas nama RATNAWANGTI TWENTY

dengan kutipan akte kelahiran No.474.1/1/2007 tertanggal 10 Januari 2007; untuk menjual harta bagian suami Pemohon dari orang tua Suami Pemohonyang merupakan hak bagian dari anakanak Pemohon yang berupa: Suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletakdi Kelurahan Lontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri KotamadyaSurabaya, Gambar situasi tanggal 07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas408 M2 atas nama RATNAWANGTI TWENTY

JUNE TWENTY NINE INTERNATIONAL, beralamat di Gedung Wisma Staco Lt.8. Jl. Casablanca Kav. 18, Jakarta Selatan 12870, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JAMES SUDARGO, SH.,WULAN P.SONDAAG, SH. JUANITA KWOWARGA, SH.-ParaAdvokad pada kantor SUDARGO & PONDAAG LAW FIRM, beralamat di Jl.

IMAGEN PRIMA VIDYA harus ditarik jugasebagai pihak ("partij) dalam perkara, yaitu sebagai Tergugat IJ, padahalsebagaimana yang telah diakui secara implisit oleh Penggugat bahwa hubunganhukum (perjanjian) yang pernah ada yang kemudian in casu melahirkan"perikatan" ialah Perjanjian Kerjasama Pendanaan Produksi Iklan antara PT.JUNE TWENTY NINE INTERNATIONAL sebagai Badan Hukum dengan PT.IMAGEN PRIMA VIDYA yang juga sebagai Badan Hukum.

JUNE TWENTY NINE INTERNATIONALdengan diri pribadi Tuan ARI RIZAL UNO;Bahwa dengan tidak adanya penjelasan dalam gugatan tentang alasanalasan yangmendasari turut digugatnya diri pribadi Tuan ARI RUZAL UNO dalam perkaraaquo maka gugatan Penggugat harus dikualifikasi sebagai gugatan yang kabur("ObscuurLibef)..

June Twenty Nine Internasional dengan PT.Imagen PrimaVidya.

JUME TWENTY NINE INTERNATIONAL dan Tergugat IPT.

June Twenty Nine Internasional/Penggugat dan ditandatangani oleh ARI RIZAL UNO yang bertindak untuk dan atasnama PT. Imagen Prima Vidya.Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah bukti setoran yang telah dibayarkanPenggugat kepada PT.Imagen Prima Vidya melalui Bank CIMB NIAGA besertaPurchase Order dan Surat Perintah Kerja yang ditujukan kepada PT.

Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.JOKO SINDARTA
2.SUHARDI Bin SALEH
3.HENDRIX PUTRA

sesuatu tata cara dimanaPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 WIB,berawal saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian berpaikain preman,yang sebelumnya polisi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada permainan judi jenis togel (toto gelap) di terminal sunngai limauyang dilakukan oleh terdakwa BUJANG, dan ketika terdakwa melewatiterminal sungai limaulubuk basung tepatnya di depan 22 (twenty

mengadakan perjudian itu. dimanaPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 WIB,berawal saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian berpaikain preman,yang sebelumnya polisi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada permainan judi jenis togel (toto gelap) di terminal sunngai limauyang dilakukan oleh terdakwa BUJANG, dan ketika terdakwa melewatiterminal sungai limaulubuk basung tepatnya di depan 22 (twenty

NEF :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini yaitu sehubungantelah melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terdakwa dengan Anggota Polisiyang lain;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 November 2013 sekirapukul 13.15 Wib bertempat di Jalan Raya Sungai limau tepatnya didepan 22(Twenty Two) Swalayan

BUJANG :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini yaitu sehubungantelah melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 6 November 2013 sekira pukul13.15 Wib bertempat di Jalan Raya Sungai limau tepatnya didepan 22(Twenty Two) Swalayan yang terletak di Korong Padang KarambiaKenagarian Kuranji Hilir , Kecamatan Sungai Limau

dan setelah diteliti oleh majelis hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberi keterangansebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 November 2013sekira pukul 13.15 Wib bertempat di Jalan Raya Sungai limau tepatnyadidepan 22 (Twenty

Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MOH. YUNUS Bin SUMARTO
2.EYAS NIZAR MAULANA ILHAM Bin SUTIKNO

Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.Ibnu Saifullah Bin Sukono
2.Didik Cahyono Bin Sutrisno

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemesanan Tanah DanBangunan Ruko Nomor: 0111/WAI/SPTB/ELB/V1/2011, diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu mengajukan bukti Surat, Kuasa Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang yang bernama saksi Twenty Julia Simamoradan saksi Ribka Oktavia yang memberikan keterangan dibawah sumpah salingbersesuaian pada

Pantai Indah Selatan Pantal Indah Kapuk, yang dikenal sebagai Ruko Elang Laut Boulevard PantaiIndah Kapuk Blok D No. 38 Jakarta Utara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama saksi Twenty Julia Simamora dan saksi Ribka Oktavia;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok daripermohonan Pemohon terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan

Jakarta,diperoleh fakta bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Lie, Min Tjen telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama atas nama Noah Alexander Lie, yanglahir di Jakarta tanggal 07 Februari 2007, dan sampai saat ini masih berusia 14(empat belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKematian, diperoleh fakta bahwa suami Pemohon yang bernama Lie, Min Tjentelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 12 April 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Twenty JuliaSimamora

Dan selanjutnyatidak beberapa lama kemudian sekira pukul 14.00 WIB ketika saksi HaposanHutabarat sedang dudukduduk di dalam rumah saksi Darlan Simbolon yangditemani oleh saksi Sinto, Maradona Pasaribu dan saksi Twenty, tibatiba datangTerdakwa ke rumah tersebut membawa rombongan sebanyak kurang lebih 13orang dan tidak berapa lama kemudian muncul lagi rombongan kurang lebih 10orang, Terdakwa kemudian berjalan menuju ke samping rumah saksi DarlanSimbolon, di samping rumah Terdakwa melihat saksi Rotua

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksi HaposanHutabarat sedang dudukduduk di dalam rumah saksi Darlan Simbolon yangditemani oleh saksi Sinto, Maradona Pasaribu dan saksi Twenty, tibatiba datangTerdakwa ke rumah tersebut bersama rombongannya sebanyak kurang lebih 13orang yang kemudian menyusul lagi rombongan kurang lebih 10 orang.Sesampainya di depan rumah tersebut salah satu diantara anggota rombongantersebut

Ndut Bin Kasino saksi Twenty Situmeangalias.

Kasasi ;Bahwa seharusnya Judex Facti Pengadilan TinggiPekanbaru mengetahui atau patut mengetahui faktapenyebab dari Terdakwa/Pemohon Kasasi yangbersamasama dengan semua saksi Ade chargemendatangi pondok saksi korban Darlan Simbolonyang didirikan diatas tanah Terdakwa (tempatkejadian perkara), dikarenakan saksi korban DarlanSimbolon telah menyuruh saksi Haposan Hutabaratalias Posan alias Pak Heni, saksi Rotua Pasaribualias Oppung Raju Bin Kuradin Pasaribu, saksi Sintoalias Ndut Bin Kasino saksi Twenty

PakHeni, saksi Rotua Pasaribu alias Oppung Raju Bin Kuradin Pasaribu, saksi Sintoalias Ndut Bin Kasino saksi Twenty Situmeang alias Engki yang disuruh saksikorban (Darlan Simbolon) menyemprot tanaman sawit Terdakwa/PemohonKasasi, tanaman sawit saksi Ade charge dan Kelompok Tani Danau LanjangMaju seluas 30 Ha, dihubungkan dengan asas keadilan, maka sangat beralasanTerdakwa/Pemohon Kasasi dibebaskan dari segala tuntutan hukum, tidak dapatdimintai pertanggung jawabannya, sebab Terdakwa/Pemohon Kasasi

Bahwa Terdakwa masih mudah, dan masih banyakkesempatan untukmemperbaiki diri Terdakwa.Menimbang : Bahwa~ menurut Surat Dakwaantersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat tersebutdibawah ini, yaitu) sekira bulan April 2009 sekirapukul 19.00 wib atau setidak tidaknya dalam tahun2009 di bioskop di Twenty one Ramayana di JlBahagia Cirebon, atau setidaktidaknya di tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II 09Bandung telah melakukan tindak

Bahwa selain melakukan persetubuhan Saksi Mddengan Terdakwa juga pada tanggal lupa bulan April2009 sekira pukul 19.00 wib Saksi Md dan Terdakwasaat nonton di bioskop di Twenty one Ramayana diCirebon saat itu) Saksi Md dan Terdakwa duduk dibangku no E4 dan E5 deretan ketiga dari belakang,saat pemutaran fim berlangsung Terdakwa dan SaksiMenimbang5Md melakukan ciuman bibir sebanyak tiga kali sambiltangan Terdakwa meremasremas payudara Saksi Mad,Terdakwa dan Saksi Md menyadari bahwa di gedungBioskop

Bahwa pada tanggal lupa bulan April 2009sekira pukul 19.00 wib Saksi dan Terdakwa nontonbioskop Twenty One Ramayana di Cirebon yang dudukdi bangku deretan ketiga dari belakang lalu padasaat pemutaran film berlangsung Terdakwa dan SaksiMd melakukan ciuman bibir sebanyak tiga kali,kemudian Saksi dan Terdakwa pernah beberapa kalimelakukan persetubuhan sebagaimana layaknya suamiisteri yang pertama pada tanggal 12 Maret 2010sekira pukul. 20.00 wib di Hotel OC Kuningan JawaBarat nomor kamar lupa sebanyak

SJ/26/V/2009tanggal 8 Mei 2009, kemudian sekira pukul 18.00 wibTerdakwa bertemu dengan Saksi Md di Mall G Cirebonselanjutnya Terdakwa dan Saksi Md berangkat bersamamenuju. gedung film Twenty one Ramayana di HeroCirebon Mall dengan menggunakan sepedaberboncengan, sesampai nya di gedung fim Saksi Mdmembeli tiket sebanyak dua lembar dan Tersamgka damSaksi Md langsung masuk ke gedung fim sekira pukul17.30 wib karena saat itu fim sudah main/diputarTerdakwa dan Saksi Md duduk dibagian tengahbernomor E4

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Mei2009 Terdakwa sedang melaksanakan IB (IjinBermalam) di Cirebon berdasarkan surat Jalan No.SJ/26/V/2009 tanggal 8 Mei 2009, kemudian sekirapukul 18.00 wib Terdakwa bertemu dengan Saksi Md diMall G Cirebon selanjutnya Terdakwa dan Saksi Mdberangkat bersama menuju gedung film Twenty oneRamayana di Hero Cirebon Mall dengan menggunakansepeda berboncengan, sesampai nya di gedung fimSaksi Md membeli tiket sebanyak dua lembar danTersamgka dam Saksi Md langsung masuk

Saya ketahui Penggugat dan Tergugat sekarang sering bertengkardan saya tahu dari Tergugat cerita dan tidak ada kecocokan lagi.Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar secaralangsung karena mereka tinggal berjauhan ; Bahwa ada usaha keluarga untuk mendamaikan keduanya tapi usahaitu gagal ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun pisahranjang ;2. saksi TWENTY OLIANTA MANIK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat ; Bahwa yang saksi tahu masalah mereka adalah masalah perceraian

maka yang menjadipokok persoalan dalam perkara ini adalah : Apakah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa pasal 283 Rbg menentukan siapa yangmendalilkan harus membuktikan, maka Penggugat harus membuktikanbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P 4 dan 2 (dua)orang saksi bernama GUNAWAN CHANDRA THE dan TWENTY

terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa salah satu prinsip yang dianut dalam undangundang Perkawinan adalah mempersulit perceraian, oleh karena itu Majelistidak hanya berpatokan mengenai adanya disharmonis dalam hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat , akan tetapi akan meneliti lebih jauhtentang kebenaran adanya alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan dari saksi GUNAWAN CHANDRATHE dan TWENTY

Eka Meilany Twenty Herliatin, umur 11 tahun, dan 2.Saftama Yusuf Sugiantara, umur 5 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Eka Meilany Twenty Herliatin, umur 11 tahun, dan 2.Saftama Yusuf Sugiantara, umur 5 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDHA FERDIANSYAH Bin BAHERAMSYAH
2.IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 16Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ngatriyanto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, serta dihadiri oleh Twenty Purandari, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang dan Para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Otto Edwin, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.KUMIL Als KOMIL Bin SUTIYA BUSAN
2.SAIFUL BAHRI Als P. SIFA Bin YASIR