. & YATINI , SH.Advokat/Konsultan Hukum yang beralamatJL.Raya NgawiCaruban KM 05, Desa Lego KulonNo.02, Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 07Desember 2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan swasta, tempat tinggal semula di DesaRandusongo Rt 04 / Rw 02, Kecamatan Gerih,Kabupaten Ngawi, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;

kelengkapan administrasiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dengan Nomor 693/Kuasa/XIV2016 tanggal 08 Desesmber 2016 danKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BUANG YAHYA ,S.H., M.M.yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan AdvokatIndonesia (DPNPERADI) Nomor 95.10491 dan Berita Acara PengambilanSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Desember 1998 dan atasnama YATINI

dengan cerai gugat yang diajukannya dan menyatakan sudahtidak mengajukan halhal apapun oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaBUANG YAHYA ,S.H., MM & YATINI

. & YATINI ,S.H.

administrasiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 19September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dengan Nomor 536/Kuasa/IX/2016/PA.Ngw tanggal 20 September2016 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BUANG YAHYA,9H., M.M. yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional PerhimpunanAdvokat Indonesia (DPNPERADI) Nomor 95.10491 dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Desember1998 dan atas nama YATINI

No. 1418/Pat.G/2016/PA.NgwBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaBUANG YAHYA ,S.H., MM & YATINI, S.H. keduanya adalah advokatberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 September 2016, telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal

MM & YATINI, SH Advokat/Konsultan Hukum Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi., Akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.

MM & YATINI, SH.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Abdullah Jaelani bin Wartana untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Yatini bintiRebo alias Sastro Rebo di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Jaelani bin Wartana) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Yatini

. & Yatini,S.H. Advokat/Konsultan Hukum JL.Raya NgawiCaruban KM 05No.02 , Ds. Lego Kulon, Kec.

,M.M. & Yatini,S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purnomo bin Joko Sutomo) terhadap Penggugat (Yatini binti Lasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMAN BIN SANIRWAN) terhadap Penggugat (YATINI BINTI SUNARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saksi Yatini :Hal. 5 dari 14 Hal.... Putusan Nomor 324/Pid.

Dani bersamasaksi Eko, saksi Yatini datang dan mengabarkan bahwa dirumahnyatelah kehilangan barangbarang dan pelakunya adalah temantemanterdakwa sehingga terdakwa kemudian dimintai keterangan olehpihak kepolisian Polres Mempawah ; Bahwa tugas saksi Alvian adalah mengambil sepeda, tugas Fajaradalah mengambil barangbarang yang ada di kamar, tugasTerdakwa Irfan adalah membuat saksi Eko pergi dari rumahsedangkan tugas Terdakwa Erik adalah menunggu didalam mobilsambil melihat situasi;Menimbang, bahwa

Dani bersama saksi Eko, saksi Yatini datang dan mengabarkan bahwadirumahnya telah kehilangan barangbarang dan pelakunya adalah temanteman terdakwa sehingga terdakwa kemudian dimintai keterangan oleh pihakkepolisian Polres Mempawah, dengan demikian unsur ni telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Ad. 3.

YATINI binti JINI,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Mlaten, RT 26 RW 11, Desa Ngrami, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohon dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Feri Lusiawan dengan seorangperempuan yang bernama XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

Pemohon sudahmendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk dengan membawa segala kelengkapan persyaratanpernikahan namun oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk ditolak dengan alasan calon suami belum mencapai batasminimal dibolehkannya kawin menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.4) dan buktibukti saksiyang bernama Sunarti binti Warsito dan Yatini

., M.M. dan Yatini, S.H., M.H., ...Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di JL.Raya NgawiCarubanKM 05,Ds.

,M.M., yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia(DPNPERADI) Nomor 98.12344 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Desember 1998 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Yatini, S.H.

mohonperkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah segala hal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Halaman 8 dari 16 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Para Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaBuang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini

&Yatini, S.H. Advokat/Konsultan Hukum alamat JL.Raya NgawiCaruban KM 05 No.02 , Ds. Lego Kulon, Kec. Kasreman,Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru di SDN Sukowiyono 4) Kec.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidier: Atau bilamana pengadilan berpendapat lain, mohon perkara inidiputus hukum yang berlaku dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan kuasanyaBuang Yahya, S.H., M.M. & Yatini, S.H..

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA PikPENS zoe s coPcie as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Yatini binti Saikun, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang Daging Ayam, tempat tinggal di Jalan Ramin II RT.003RW.006 No.12 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, sebagai Penggugat;melawanRazuki

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Razuki bin Jamal) kepadaPenggugat (Yatini binti Saikun) dengan twadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

., M.M. dan Yatini, S.H., M.H., .Advokatdan Konsultan Hukum, yang berkantor di JL.Raya NgawiCaruban KM 05,Ds. Lego kulon No.02, Kec. Kasreman,Kab. Ngawi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Januari 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,Propinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat.

dari putusan ini;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.NgwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaBuang Yahya, S.H., M.M., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur dan Yatini

TaiwanROC, memberikan kuasa kepada Buang Yahya, S.H. dan Yatini,S.H. Advokat/Konsultan Hukum JL.Raya NgawiCaruban KM 05No.02 Ds. Lego Kulon, Kec.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsidier: Atau bilamana Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain, mohonperkara ini diputus hukum yang berlaku dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan kuasanyaBuang Yahya, S.H. dan Yatini, S.H.

Saksi DADANG, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015,sekira pukul 13.00 Wib, di warung kopi milik Yatini di Desa Gempolan,Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung; Bahwa penangkapan tersebut atas informasi dari masyarakat kalau terdakwamenerima tombokan judi togel tersebut sudah berjalan kurang lebih duaminggu; Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat penangkapan terhadapterdakwa berupa 1 (satu ) buah HP

omzet sebesar 20 % darihasil pendapatan penjualan perhari atau sekali undian; Bahwa sifat dari judi togel tersebut adalah untunguntungan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukan judi togelpada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015, sekira pukul 13.00 Wib, di warungkopi milik Yatini

Yatini sambil menunggu pembeli togel; Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh petugas Kepolisian yaitu berupa1 (satu ) buah HP merk nokia warna merah, 2 (dua) lembar kertas berisi nomortombokan togel dan uang tunai sebesar Rp.180.000 ( seratus delapan puluh riburupiah); Bahwa perjudian togel yang telah terdakwa lakukan pada waktu itu tidak adaijinnya;Bahwa omzet terdakwa setiap kali melakukan perjudian jenis togel tersebutadalah berkisar + Rp. 500.000.

., M.M. dan YATINI, S.H., Advokat/ KonsultanHukum yang beralamat di JI.

administrasiKuasa Hukum Tergugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan Nomor 330/Kuasa/VV2017/PA.Ngw tanggal 20 Juni 2017 dan KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BUANG YAHYA, S.H., M.M. danYATINI, S.H., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional PerhimpunanAdvokat Indonesia (DPNPERADI) Nomor 98.12344 dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Desember1998 dan atas nama YATINI

menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Tergugat masih ingin hiduprukun kembali dengan Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan kuasa khusus kepadaBUANG YAHYA, S.H., M.M. dan YATINI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasution Bin Ambari) terhadap Penggugat (Yatini Binti Sutimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satijo bin Kasmudi) terhadap Penggugat (Dwi Afri Yatini binti Tarsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Imam Musolli bin Sholihin) terhadap Penggugat (Yatini binti Sumomiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

., M.M. dan Yatini, S.H., M.H., Advokat yangberalamat di JL.Raya Ngawi Caruban KM 05,Ds.Legokulon No. 02, Kecamatan Kasreman,Kabupaten Ngawi berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 30 November 2018 sebagai Penggugat.Melawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di di Madiun, dan Alamat tinggal Sekarang di: , KabupatenNgawi, Propinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat.

Put No. 1980/Pdt.G/2018/PA.NgwSumpah oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 15 Desember 1998 sertaatas nama Yatini, S.H., M.H. yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan PusatKongres Advokat Indonesia (DPPKAI) Nomor 261648/016/DPPKAI/2012 danBerita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor136/HK.ADV/10/2015/ PT.SBY tanggal 19 Oktober 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat in persondan Kuasa Penggugat serta Tergugat datang menghadap di persidangan danKetua Majelis

kesimpulan menyatakan tetap dengangugatan cerai yang diajukannya, selanjutnya mohon agar perkaranya segeradiputuskan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara persidanganperkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaBuang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini