Ditemukan 3193 data
33 — 310
Suamikurang lebih 1 bulan( Akhir Desember 2016 Januari 2017 ) tinggalbersama kami di Cikarang.10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahbeketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Jawaban :lya benarKarena suami setelah sidang cerai ini selesai, rencana suami akanmenikahi pacarnya yang bernama WIBI ( berprofesi sebagai Pelacur),teman kost kostan pacarnya yang lain yang bernama VIRA .
Sampai kost kostan mereka dikenalkan oleh Vira beberapateman kostnya. Salah satunya bernama WIBI keturunan Arab juga samasama janda 2X umur 50 tahun. Sepulang dari berkenalan dengan Viraternyata mertua tidak berkenan dengan Vira karena Vira Perokok Berat.Mertua lebih cenderung ke Wlbi teman kost kostannya Vira. Pada saat itudisangka mertua Wibi adalah perempuan baik baik.
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
TEGUH ISKANDAR Alias SITE Bin SARYONO
156 — 8
Saksi RASTO :2 722 nn nn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul21.00 WIB TEGUH APRIANTO alias SITONG dan temannya yangbernama Terdakwa TEGUH ISKANDAR alias SITE telah ditangkap olehanggota BNNK Kabupaten Purbalingga yaitu DWI BAYU KURNIAWANbersama dengan PURWO DANU ASMORO, TONY GUNAWAN dan PakKasi DWI BUDIYANTO di tempat kostan Saksi dan depan bekas TokoSega Mas yang berada di Jalan Raya Kaligondang Desa KembaranWetan, Kec. Kaligondang, Kab.
77 — 45
oleh Penggugat untuk menempati rumahnya;Halaman 14 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pat.G/2017/PN.SbyBahwa Tergugat sebelumnya kontrak di Wonorejo, kemudian disuruhmenempati oleh Penggugat daripada kontrak, karena istri Penggugat dimojokerto Penggugat tinggal di mojokerto;Bahwa saksi mengetahui luas objek sengketa sekitar 2.000 m2 denganbatas tanah tersebut antara lain:Sebelah Utara: perumnas,Sebelah Selatan : perumnas,Sebelah Timur: Jalan,Sebelah Barat : JalanBahwa tanah bangunan untuk kostan
169 — 107
Persidangankarena melakukan menyetubuhi Anak Korban; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 5April 2020 sekira pukul 00.30 WIB di kamar kost Anak Korban di rumahmilik Saksi Sukidi Andrianto yang berada di Kabupaten Pringsewu; Bahwahubungan Terdakwa dengan Anak Korban adalah berpacaran ; Bahwa pada awalnya, pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020 sekira pukul19.30 WIB Anak Korban menghubungi Terdakwa untuk meminta TerdakwaHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Kotdatang ke kostan
20 — 17
Kalimantan RawaMakmur kemudian tinggal di kostan elite di Kelurahan Nusa Indah. KarenaRumah TERMOHON di Lingkar Barat jarang ditempati, maka TERMOHONmengizinkan PEMOHON untuk tinggal di rumah tersebut, karena baikPEMOHON dan TERMOHON telah mempunyai niat baik untuk membinarumah tangga;2.
52 — 20
Penggugat, supaya Penggugat tidak menuntut Tergugat II, dengan niatanbaik Tergugat menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaPenggugat dalam pertemuan musyawarah kekeluargaan;Bahwa selanjutnya dibuatlah Surat Pernyataan dengan dihadiri saksisaksi dariPenggugat dan Tergugat II menghadirkan saksisaksinya, dimana dari Pihak Penggugatsaksisaksinya bernama Basir Simbolon, Harry Silaban dan Krisman Saragi, untuk pihakTergugat II saksinya bernama Risman Sitorus, Muaratua Sinaga dan Kostan
332 — 194
keterangan Saksi3 yang diakitkandengan keterangan Saksi1, Saksi2 dan keteranganSaksi4 serta keterangan dari Terdakwa dan foto tempatkejadian yaitu rumah kost Saksi3 diperoleh alat buktiberupa petunjuk telah terjadi perobuatan ditambah denganpengakuan Terdakwa sehingga ada 2 (dua) alat buktidalam perkara ini, sehingga pledoi dari Penasihat Hukumtidaklah dapat diterima.terhadap Replik Oditur Militer MAjelis Hakim sependapatkarena adanya keterangan dari Saksi3 yangmenyatakan waktu bersetubuh pintu kostan
JOSRON SARMULIA MALAU, SH
Terdakwa:
INDRO SIPAHUTAR
40 — 15
Sepuluh juta rupiah) dengan pecahan uang Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ada menukar uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluhribu rupiah) menjadi Rp. 100.000.00 (sratus ribu rupiah) agar tidak tebalTerdakwa bawa;Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu jutarupiah) kepada Jinggo Batubara;Bahwa sisa uang Rp. 9.000.000.00 (Sembilan juta rupiah) tersebutTerdakwa gunakan untuk membeli baju dan makanmakan dengan teman;Bahwa Terdakwa ketahuan oleh teman Terdakwa satu kostan
48 — 4
Arif ;Bahwa saksi mendapatkan shabu tersebut dari Ongkir yang berada didaerah Bandung, saksi pernah membeli narkotika kurang lebih 7 (tujuh)kali kepada saksi Ongkir ;Bahwa saksi pernah memakai narkotika jenis shabu bersama denganterdakwa Cucu Firmansyah sebanyak 3 (tiga) kali di kostan Zela ZaniarRahayu ;Bahwa awalnya terdakwa Cucu Firmansyah tidak mengetahui bagaimanacara mempergunakan shabu tersebut, namun kemudian diberitahu olehsaksi sehingga terdakwa menjadi tahu dan ketika sudah mulai mencobasendiri
37 — 13
Dan selama saksi pergi saksi tinggal di kostan diJember, selama 1 minggu dan dibelikan baju 2 (Dua) pasang karena saksi Atidak bawa baju .
Sachiko Nakamura alias Fatimah Binti Akitaka Nakamura
Tergugat:
1.Ir. Herry Eko Priyono Bin D. Murjono
2.Nina Herlina Binti Mochamad Awa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta Jawa Barat
125 — 23
MUJI DACHRI bin DACHRI adalah teman sekantor Termohon danpemilik kostan sewaktu) Pemohon mengontrak,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sejak tahun 1989 dan Termohon padatahun 1990, sedangkan Termohon II saksi tidak mengenalnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, menikahtanggal 7 September 1990 di Bojonegoro, dan resepsi pernikahan diadakankembali di Gedung Dharma Wanita Jakarta.
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
AFRI ANDRI alias CAWIK bin SUYANTO
44 — 4
nanti dibagi dua antara Terdakwa dan Saksi MohamadMansyur Arifan; Bahwa Terdakwa melakukan permufaktaan untuk menawarkan ganjauntuk diperjual belikan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDANKEDUA;Bahwa Terdakwa Afri Andri Als Cawik Bin Suyanto pada hari Kamistanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 12.30 WIB atau pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di kost kostan
19 — 9
Compact Disk rekaman video di beri tanggal 7 Juli 2016 di Pujon dan bulanMei 2016 di Kostan Bali dengan Anak, tidak disertai digital forensik (buktiT.2).3. Compact Disk percakapan melalui WA, BBM, Line diberi waktu antara bulanMei Juli, tidak disertai digital forensik (bukti T.3).4.
140 — 57
,Freddy Gido Sihombing, Kostan Matondang, Ester Indriani Damanik, AhmadFadli, Muhammad Riyandi, selaku Pegawai Bank Mandiri (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor. DSB.R01/SPT.130/2016 dan SuratKuasa Khusus Nomor.
66 — 4
Steiven menuju ketempat tersebut danlangsung melakukan penangkapan terhadap Heri Hakim dan penggeledahandisita barang bukti berupa 1 unit HP merk Nokia warna kuning ;Bahwa mereka bukan merupakan target operasi, mereka mengkonsumsinarkoba tidak ada ijin dan tahu dilarang, benar barang bukti yang diajukandipersidangan ;SAKSI SUMANTRI, SH dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama team pada hari hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 jam17.30 Wib dirumah kostan
dan M.Syam Arief Faisal SE sedang menunggu dikostkostan di Jl.Tamansari VIII Tamansari Jakarta Barat menunggucangklong yang akan dipergunakan untuk mengkonsumsi Shabu.Bahwa kemudian saksi bersama team melakukan penggeledahan dilantai duaJi.Tamansari VII Tamansari Jakarta Barat dan disita barang bukti berupa : 1(satu) bong, 2 (dua) buah Aluminium Foil bekas konsumsi, 1 korek Gas yangsudah disegel, 2 sedotan , 1 paket kecil narkotika jenis shabu berat 0,52 gramyang berada diatas meja didalam rumah kostan
10 Oktober 2014 sekitar pukul 21,00 Wib di depan warung rokoksamping hotel spark Jl.Mangga Besar Raya Kec.Tamansari Jakarta Barat,selanjutnya saksi bersama team dan Steiven menuju ketempat tersebut danlangsung melakukan penangkapan terhadap Heri Hakim dan penggeledahandisita barang bukti berupa 1 unit HP merk Nokia warna kuning.Bahwa kemudian saksi bersama team melakukan penangkapan Steiven Indy,Chandra K Pangaribuan, Richard Palaro Hutajulu, M.Syam Arief Faisal SE,dan Angkasoni Kansil di rumah kostan
Tamansari VIII Tamansari Jakarta Barat.Bahwa petugas berpakaian preman masuk kerumah kostan dan menggeledahada Chandra K Pangaribuan, Richard Palaro Hutajulu dan M.Syam AriefFaisal SE sedang menunggu di kostkostan di Jl.Tamansari VIII TamansariJakarta Barat menunggu cangklong yang akan dipergunakan untukmengkonsumsi Shabu dan berhasil disita barang bukti 1 paket kecil narkotikajenis shabu berat 0,52 gram dan 2 paket shabu berat 0,82 gram yang dibeli dariCio dengan harga Rp.1.600.000,Bahwa barang
M Syam dan Angkasoni dirumah kostan kakak saksi di Jl.
12 — 1
terserang stroke;Bahwa benar ketika bertempat tinggal dengan Pemohon, Termohonmembawa adik perempuannya dan dengan sengaja tidur denganadiknya dan anak anak terpisah dengan Pemohon, dengan tujuan agardapat menolak permintaan Pemohon untuk memenuhi nafkah bathinPemohon;12.Bahwa benar dan telah terbukti selama Termohon pergi dari rumahtanpa izin, Pemohonlah yang mengasuh dan mendidik anak anak danmemenuhi segala kebutuhan anak anak Pemohon dan Termohon, selainitu Pemohon yang memiliki usaha kost kostan
75 — 69
memastikanbahwa korban adalah AHMAD MUZAKIR Als ZAKIR yang merupakananak saksi sendirie Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembunuhan tersebut danyang menjadi korbannya adalah seseorang yang bernama ZAKIR yangmerupakan anak kandung saksi sendiri.e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana serta denganmenggunakan alat apa pelaku melakukan pembunuhan pada saat itu.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 17.30 Witasdra ZAKIR pamit dari rumah dengan ijin mau ke kost kostan
234 — 63
DikiKusri,SH sebagai Assitant Legal Officer Region 1,5.Freddy Gido Sihombingsebagai Business Banking Manager ,6.Kostan Matondang sebagai AssistantRelation Manager ,7.Ester Indriani Damanik sebagai Assistant RelationshipManager,8. Ahmad Fadli sebagai Assistant Supervisor dan 9.
Pembanding/Penggugat II : Parsaoran Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat III : Bilter Purba Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat IV : Miduk Samosir Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat V : Sahat Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VI : Pahala Samosir Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VII : Pamilu Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Janoal Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat IX : Ranto Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat X : Raulim Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat XI : Takner Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat XII : Parasian Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Terbanding/Tergugat : Kasmen Robert Siregar
Terbanding/Turut Tergugat : PT Yunita Permai
72 — 31
JosefManalu mempunyal 2 orang anak, yakni Kostan Manalu dan PaelamManalu. Konstan Manalu mempunyai 3 orang anak, yakni Tumpak Manalu,Hasiholan Manalu dan Ama Linda Manalu;9. Bahwa Oppu Bisman Manalu mempunyai seorang anak yakni PhilipusManalu. Philipus Manalu mempunyai 3 orang anak, yakni Bisman Manalu,Muleam Manalu dan Humisar Manalu;10.Bisman Manalu mempunyai 3 orang anak, yakni Parasian Manalu,Jamadun Manalu dan Janoal Manalu.
Pembanding/Penggugat I : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG Diwakili Oleh : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG
Terbanding/Tergugat II : Tn. Drs. WILLIAM LAMENG
Terbanding/Tergugat I : NY. LYDIA ENDANG RATU TAGA
43 — 19
Nomor : 149/PDT/2016/PT.KPG, tanggal 04 Januari 2017 dandikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :2374K/PDT/2017, tanggal 19 Oktober 2017;Bahwa posita gugatan perlawanan angka 1213 tidak benar dan mohonuntuk ditolak sebab harta bawaan berupa 1 (satu) unit rumah di KelurahanPadang Sambiankaja Kota Denpasar telah dijual oleh Terlawan II padatahun 2010 dan uang hasil penjualannya dibagikan kepada Pelawan /Halaman 14 dari 38, Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT KPGdr.ATANASIUS PAULUS KOSTAN