Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0058/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-05-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0633/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 285/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: XXXXX yang dikeluarkan olehWadir Pelayanan dan Penunjang Medias a.n. Direktur RSUD Blitar tanggal 10Agustus 2016 (P.5);Bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon yaitu P.1 s/d P.5 diatas telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai serta telah bermeteraicukup;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi bernama:1.
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
/Pdt.G/2019/PA.Stb. yang dibacakanKetua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa oleh karena Terggugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 05-07-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0933/Pdt.G/13/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0978/Pdt.G/13/PA.Klt Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalm persidangan hanya Pemohon yang hadirsedangkan Termohon tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1525/PDT.G/2013 Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasanya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 0028/Padt.G/2018/PA.Sgudengan sungguhsungguh dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar berupaya mempertahankan keutuhan dan keharmonisan rumah tangga;Menimbang, bahwa perkara a quo telah sampai pada proses medias!
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
tidak pulaternyata bahwa tidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danPermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon akan tetapi tidak berhasil karena Termohon tidak hadir maka medias
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
keuangan rumah tangga,b.Tergugat suka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga terpaksa Penggugat yang membayarkannya,c.Tergugat Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil,dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasaryangmenyakitkan hati Penggugat,d.Masalah keturunan dimana Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak, namun Penggugat dan Tergugat telah berusaha untuk berobatbaik secara medias
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Upload : 27-10-2011
Putusan PA MAROS Nomor 28/Pdt.G/2011/PA Mrs. penggugat, tergugat
17 — 17
17 — 17
hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa ketidakdatangan tergugat tersebut,tidak disebabkan suatu. halangan yang sah maka perkaraini dapat diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa = majelis hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati penggugat untuk kembalirukun dengan tergugat dalamrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa proses mediasi dalam perkara a quosebagaimana kehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Medias