Ditemukan 3433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marliansyah marwansyah
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8258/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Mardiansyah

Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 12 Oktober 2016 — terdakwa I RONI Alias JAPANG Bin YUSRAN dan terdakwa II AHMAD GOZALI RAHMAN Alias BADAK Bin ROHANSYAH
544
  • diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura pada hari RABU tanggal 12 OKTOBER 2016, olehFIONA IRNAZWEN, S.H sebagai Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWO, S.H, M.H danGATOT RAHARJO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSATRIANSYAH, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, sertadihadiri oleh MARDIANSYAH
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/PDT.SUS/2012
PT. SUPRA BOGA LESTARI INDONESIA; ADE SISWANTO
4736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mardiansyah dan Sdr.Dhomas Saputra yang juga merupakan pelaku pencuri di Store/tokeRanch Market Store Kebon Jeruk perusahaan Pemohon Kasasi ;Bahwa pencurian tersebut juga telah diakui oleh Termohon Kasasi/Penggugat sebagaimana pengakuan Termohon Kasasi/Penggugatyang menyatakan bahwa parfum tersebut adalah miliknya yang diambildari sisa display yang ada di gudang Ranch Market Kebon, di manamaksud dari pengambilan tersebut adalah untuk digunakan secarapribadi dengan alasan "kesempatan Toko akan tutup
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 411/Pid.B/2017/PN Bta
Tanggal 11 Oktober 2017 — DARSA JAYA Bin M.ALI MADIL
386
  • Saksi Mardiansyah Bin Abas ; saksi memberikan keterangan didalampersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>>Bahwa benar BAP saksi di PenyidikBahwa benar perampokan yang dialami oleh Sdr. ALHAFIZ tersebut terjadipada hari Munggu Tanggal 02 Juli 2017, Sekira Pukul 13.30 wib di JalanSimpang Serakat Kec. Buay Pemaca Kab. OKU Selatan.Bahwa benar Sdr.
Register : 23-12-2010 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 71/Pdt.G/2010/PN.Btl
Tanggal 14 September 2011 —
6930
  • MUDIA MARDIANSYAH, S.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Januari 2011 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dengan Nomor Register 05/SK. Pdt. O01.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 69/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 26 Nopember 2015 — -MUHAMMAD MAIN als. AGAM bin. alm. UWIN,;
272
  • Saksi: MARDIANSYAH bin. alm. ABU BAKAR LINGGA;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekitar pukul 21.30.
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Ran
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
Terdakwa:
CHANDRA KELANA Alias CHAN Bin M. Nazam
4120
  • komalima belas) Gram;yang dibuat dengan sebenarnya untuk dipergunakan sebagaimanamestinya dan ditandatangani oleh Mardiansyah S.E selaku yangmenimbang, Edy Frans Christian selaku yang menyaksikan dan AgungMaulana. SE, MM selaku Pgs. Pimpinan PT. Pegadaian (Persero)Cabang Natuna.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 6981/NNF/2017 tanggal 07 Juli 2017 pada kesimpulan : Bahwa barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama ChandraKelana Alias Chan Bin M.
    berisikankristal bening yang diduga narkotika jenis sabu berat 0,30 (nol komatiga puliuh gram) Gram; 1Satu) bungkus 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikankristal bening yang diduga narkotika jenis sabu berat 0,24 (nol komadua puluh empat) Gram, 1 (Satu) bungkus 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikankristal bening yang diduga narkotika jenis sabu berat 0,15 (nol komalima belas) Gram;yang dibuat dengan sebenarnya untuk dipergunakan sebagaimanamestinya dan ditandatangani oleh Mardiansyah
Register : 14-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 558/Pdt.G/2024/PA.TDN
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1416
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIZKY MARDIANSYAH bin RISTUYOSO) terhadap Penggugat (ERLIZA binti NURBAIZA);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat agar mematuhi kesepakatan mediasi yaitu sebagai berikut: Kedua anak yang masing-masing bernama TASYA DINARA, NIK: 1902016704190001, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir: Belitung, 27 April 2019,
Register : 03-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pid.Sus/2023/PN Prg
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ASHARI, SH
Terdakwa:
WAHDA ALIAS WADA
6232
  • Kriminalistik mempunyai berat sisa 1,4059 (satu koma empat nol lima sembilan) gram;
  • 7 (tujuh) buah plastik klip bening kosong;
  • 2 (dua) buah korek api gas;
  • 4 (empat) buah potongan pipet;
  • 1 (satu) buah tutup botol;
  • 2 (dua) buah gulungan timah rokok;
  • 1 (satu) buah gulungan tisu;
  • 1 (satu) buah pembungkus Sampoerna Mild;
  • 1 (satu) buah pembungkus rokok merek Clas Mild;

masing-masing digunakan dalam perkara Terdakwa Mardiansyah

Register : 10-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN MARABAHAN Nomor 76/Pid.B/2022/PN Mrh
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ABDUL BASID ALS BASID BIN DA AS Alm
2.FERDYAN GUNAWAN ALS GUGUN Bin ABDUL BASID
5019
  • itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Buah Kotak Laptop merk DELL warna Coklat;
    • 1 (Satu) Buah Plat Pengunci Pintu Rumah yang rusak;

    Dikembalikan kepada Saksi Gisna Saufita Binti Mardiansyah

Register : 22-08-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 99/Pid.B/2024/PN Kng
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RINALDY ADRIANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
FAHMI MAULANA SIDIQ Bin MULYADI PERMANA
2915
  • RUHENDI R. beserta kuncinya;

    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Legok melalui Saksi Wawan Mardiansyah bin Darja;

    4) 1 (satu) buah jaket berwarna hitam;

    5) 1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna biru;

    6) 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam merek PROVIDER;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 15-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 61/Pid.B/2018/PN Tkn
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Wahyu Husni, SH.
Terdakwa:
SADARMAN ZAI Bin SABARATI ZAI
819

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Mardiansyah Bin Nasrullah;

  • 1 (satu) unit handphone lipat merk Strowberry warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 459/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
190
  • A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menetapkan almarhumah Masnah Binti Mahat yang meninggal pada tanggal 21 Agustus 2021 di rumah duka dalam keadaan sakit adalah sebagai pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Masnah Binti Mahat, sebagai beriikut:
    1) Sainiansyah bin Riduan (keponakan kandung almarhumah);
    2) Ryan Riani bin Riduan (keponakan kandung almarhumah)
    3) Mardiansyah
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 308/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2016 — DEDEN MUHAMAD SOPHIAN S.KOM. CS >< DR.DRG. ANDI JIMMY MAPPAILE SP.BM.MBA. CS
7452
  • ., MPH, NINA ARYANI,,SH, AMIEN GEMAYEL, SH, DYAN SRI HARNANTO, SH, LEONARDOMICHAEL MATITAPUTTY, SH, RICO MARDIANSYAH, SH, ESRIKALISMASINTA AUTARA, SH, BAYU KOLI NUGROHO, SH, SURYA BINMIRTA, SH, IIN WUAYANINGRUM, SH, masingmasing sebagai KaryawanKementerian Kesehatan Rl, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Blok. X5Kav. 49 Jakarta dan Karyawan RSUP Nasional Dr.
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 748/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2017 — SAEPULOH Als ASEP Bin ENGKOS (Alm)
496
  • Saksi SANDI MARDIANSYAH, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2017/PN BibBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa awal mulanya saksi mendapatkan telpon atau laporan darimasyarakat yang isinya mengenai informasi adanya tempat yangdigunakan untuk memindahkan terigu biasa ke dalam kantung terigusegitiga biru ;Bahwa setelah mendapatkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 401/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 23 Maret 2016 — 1. Rio Vernando Manaronsong Alias Rio (Terdakwa) 2. Ricardo Siagian Alias Cardo (Terdakwa)
11818
  • Tomi Mardiansyah,S.H., Advokat/PengacaraKonsultan Hukum, yang berkantor di Jalan D.I.
Register : 29-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 706/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
JUMEDI Als MEDI Bin SUROTO
216
  • berikut: Bahwa saksi anggota Kepolisian;Bahwa telah terjadi Pembunuhan terhadap korban Putonaki yangdilakukan oleh terdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto pada hari minggutanggal 22 Juli 2018, sekira jam 18.00 Wib di Jl.Garuda Hitam dekatHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 706/Pid.B/2018/PN LIgMuseum Subkos Kel.Pasar Pemiri Kec.Lubuklinggau Barat IlKota.Lubuklinggau;Bahwa saksi Alexander mengetahui peristiwa tersebut ketika saksiAlexander sedang melaksanakan tugas kegiatan patroli rutin bersamaBRIGPOL Gusti Mardiansyah
Register : 29-07-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Nopember 2011 — Sudirman Kav. 26, Jakarta Selatan, diwakili oleh Nico Mardiansyah dan Wahyu Dwi Aji, Direktur Utama dan Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yoza Muhammad Syah, Legal Officer, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2010, selanjutnya disebut Penggugat ; m e l a w a n 1. PT. INTI WAHANA USAHA, berkedudukan di Plaza Bapindo Menara I Lt. 27, Jalan Jend.
251174
  • Sudirman Kav. 26, Jakarta Selatan, diwakili oleh Nico Mardiansyah dan Wahyu Dwi Aji, Direktur Utama dan Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yoza Muhammad Syah, Legal Officer, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2010, selanjutnya disebut Penggugat ; m e l a w a n1. PT. INTI WAHANA USAHA, berkedudukan di Plaza Bapindo Menara I Lt. 27, Jalan Jend.
    Sudirman Kav. 26, Jakarta Selatan, diwakilioleh Nico Mardiansyah dan Wahyu Dwi Aji, Direktur Utama danDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yoza MuhammadSyah, Legal Officer, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2010,selanjutnya disebut Penggugat ;melawan1. PT. INTI WAHANA USAHA, berkedudukan di Plaza Bapindo Menara I Lt.27, Jalan Jend.
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6332
  • Mardiansyah, Merk Nissan, bermaterai cukup danHim. 19 dari 28 him. Put.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — HAJJAH RAHIMUN binti HAJI LATIF, ; BURHAN ALIAS AWENG, dkk
7225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asik Sanifan dan Mardiansyah, pembayaran jual beli tanah tersebuttidak sesuai dengan antara harga jual di Akte dengan kuitansi pembayaran,dengan demikian maka kedua akta jual beli dan kuitansi pembayaran tanahbersertifikat hak milik Nomor 5676 dan 5677 tidak jelas tanah lokasi yang manayang dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa permohonan kasasi yang diajukan Penggugat tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa