Ditemukan 3581 data
9 — 1
M E N G A D I L I
1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (Ino Ruswanto bin Didi) kepada penggugat (Suparni binti Paijan);
4.Memerintahkan
19 — 3
Saksi RINNO RAKASIWI alias RINO bin PAIJAN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasus pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal hilangnya sepeda motor milikSaksi Mariani; Bahwa saksi hanya mengetahui sepeda motor tersebut digunakanterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik
RAMININGSIH
35 — 2
PAIJAN bin PAGI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan:( Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;U Bahwa benar, saksi adalah saudara dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tanggal22041985 di Rembang;U Bahwa benar selama menikah Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di Desa Kedungrejo RT.002 RW.001 KecamatanRembang Kabupaten Rembang;J Bahwa benar Pemohon dan suami Pemohon selama menikahmemiliki 4 (empat) anak lakilaki;Bahwa benar anak Pemohon yang ke empat bernama
40 — 15
bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihak telah berkualitashukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standiin judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yaitu Aris Prayitno bin Saridi dan TurimanHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 194/Pat.G/2019/PA.Mkmbin Paijan
22 — 4
Achmad Wijayanto, S.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganiti,Paijan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tig
10 — 6
SAKSI:Saksi 1, M MUNIR BIN PAIJAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Soprtr,bertempat tinggal di RT.04 RW.06 Desa Kapu Kecamatan Merakurak xxxxxxXxxxXXXXxX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah TetanggaPemohone Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Merakurak, XxxXxxXXxxXxXxX XXXXxX, karenaanaknya belum cukup umur minimal
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
YOHANES MARTIN Als JONI Bin Alm. LEFER
27 — 9
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa pil jenis LL sebanyak 9 (Sembilan) butir dalam plastic hitam dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Edi Agus Kristanto alias Kentus Anak dari Paijan
26 — 6
Saksi MARSONO bin PAIJAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan karyawan Pemutani KPH Cepu menjabatsebagai KRPH Pengkok; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember2015 sekitar pukul 05.00 WIB ditangkap oleh petugas Perhutani bemamasaksi Sudarji dan saksi Suyanto bertempat di dalam hutan jati petak7073b RPH Pengkok BKPH Cabak KPH Cepu turut Dukuh Pengkok DesaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN BlaNglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora
18 — 2
Surip ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Badiatul Muhibbah binti Paijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 6 orang anak masing masing bernama 1) Mohammad Habibullah, laki-laki, umur 16 tahun, 2) Ayu Riski Wijayanti, perempuan, umur 11 tahun perbulan minimal Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak Pemohon mengucapkan ikrar talak sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun
21 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herjani Sri Waluyo bin Paijan) terhadap Penggugat (Isnarsiam, S.Pd binti Musiman) ;
4.
11 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon (Suyanto bin Taib) untuk menjatuhkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (Yuli binti Paijan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang
3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat :
- Nafkah lampau sejumlah Rp4.000.000 (empat juta rupiah)
- Nafkah iddah sejumlah Rp2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah)
3.
9 — 9
PENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Turiman Bin Paijan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Jambangan RT.016 RW. 002 DesaJambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
12 — 6
Paijan bin Monsari Kasrani, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang kue, bertempat tinggal di Perumahan Beringin Indah No. 123 BRT. 10 RW. 06 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecmatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, Saksi mengaku sebagai saudara sepupu dari paraPemohon, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian pada pokoknyasebagai berikut:wo Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sri Wahyuni, Pemohon IIbernama Sri Rahayu dan Pemohon Ill bernama Sri Muliyani, ketigaorang tersebut samasama saudara kandung
20 — 12
Efendi bin Afandi Sutrisno, Umur 35 Tahun, Novi Widiyawati bintiAfandi Sutrisno (Alm), Umur 27 Tahun dan Kelvin Yoga Prastyo bin AfandiSutrisno, Umur 19 Tahun;Bahwa saksi mengetahui ayah almarhum Afandi Sutrisno yang bernamaM Saleh telah meninggal dunia pada tahun 1998 karena sakit dan ibualmarhum Afandi Sutrisno yang bernama Fatimah telah meninggal duniapada tanggal 2012 karena sakit;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Peni bin Paijan
13 — 3
telah pulang ke rumah saksipada bulan Oktober 2017, dan ketika saksi bertanya kenapa Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama, Penggugat menyatakanbahwa ia diusir oleh adek kandung Tergugat; Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat padabulan Oktober 2017, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersamalagi dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa selanjutnya saksi sebagai orangtua berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, saksi mengutus abang iparPenggugat yang bernama Paijan
9 — 0
RUBAI bin PAIJAN, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dusun Setri RT.018 RW.009 Desa Sukodadi KecamatanKabuh Kabupaten Jombang , yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah kadangdi rumah orangtua Pemohon di Jombang
14 — 4
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nasrohim S.E bin Paijan) terhadap Penggugat (Septri Yeni binti Syahruddin)
3.
79 — 29
PAIJAN) dandisetujui dan ditanda tangani oleh terdakwa selakuPPK, selanjutnya terdakwa melaksanakan kegiatanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit tanpa melalui identifikasi kebutuhannelayan Kabupaten Ketapang dan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkan persetujuan danrekomendasi tehnis dari Ditjen PerikananTangkapDepartemen............Departemen Kelautan dan Perikanan R.I, untukmemenuhi persyaratan tehnis kelaikan, baik = laiklaut, laik tangkap dan laik simpan ;Bahwa terhadap
PAIJAN) dan disetujui dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) ;Bahwa terdakwa didalam menyusun perencanaanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit kapal tersebut terutama didalamperencanaan konstruksi kapal termasuk mesin dan alattangkap ikan dengan membuat Rencana Anggaran Biaya(RAB dan specifikasi tehnis ) tanpa melaluiidentifikasi kebutuhan nelayan Kabupaten Ketapangdan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkanpersetujuan serta rekomendasi' tehnis
114 — 38
PAIJAN) dandisetujui dan ditanda tangani oleh terdakwa selakuPPK, selanjutnya terdakwa melaksanakan kegiatanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit tanpa melalui identifikasi kebutuhannelayan Kabupaten Ketapang dan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkan persetujuan danrekomendasi tehnis dari Ditjen PerikananTangkapDepartemen............Departemen Kelautan dan Perikanan R.I, untukmemenuhi persyaratan tehnis kelaikan, baik = laiklaut, laik tangkap dan laik simpan ;Bahwa terhadap
PAIJAN) dan disetujui dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) ;Bahwa terdakwa didalam menyusun perencanaanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit kapal tersebut terutama didalamperencanaan konstruksi kapal termasuk mesin dan alattangkap ikan dengan membuat Rencana Anggaran Biaya(RAB dan specifikasi tehnis ) tanpa melaluiidentifikasi kebutuhan nelayan Kabupaten Ketapangdan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkanpersetujuan serta rekomendasi' tehnis
20 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Joko Supriono Bin Wiryo Susastro, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun IV Sukawaringin RT.009 RW.004 Kampung SukaWaringin, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon ;Kasanah Binti Paijan