Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

di Malang pada tanggal 26 Agustus 2008, telah dilahirkananak ke1 (satu), berjenis kelamin Perempuan yang bernama MEYQUEENGIGANIA WILLDA EFFENDY, anak sah dari pasangan Suami Isteri HISBUNEFFENDI dan NURYANTI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkanAktanya ;Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 186.000

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam Register Akta kelahiran dand iterbitkan kutipan Akta kelahiran ;4 Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 186.000, (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal: 14 April 2012 oleh COKROCASMITO, SH.

Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menghukum kepada Pemohon untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hariSelasa tanggal 29 Juli 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1429 Hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis sertaDrs. KARMIN, M.H. dan Drs.

Rp. 6.000,MateraiJUMLAH Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam riburupiah)

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesarRp.186.000. (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang pada hari ini Kamis tanggal 12Maret 2020 oleh R. M.

+Jumlah : Rp. 186.000.(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal, Penetapan No.11/Pdt.GS/2020/PN.Atb

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah); -

terjadi kesepakatan maka tidak perludipertimbangkan dan di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan hukum Islam dan peraturan perundang undangan yangberkaitan dengan perkara ini;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Memutuskan, menjatuhkan talak I (satu) bain Tergugat kepada Penggugat$3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 186.000

7 , "+ # lB of,Panitera Pengganti,' no # 'af. * .~ O 12:3Biaya Panggialan : Rp. 180.000,Materai : Rp. 6.000,45 6 7 : Rp. 186.000,

yangdilaksanakan, pihak Pemohon mencabut' perkara ini, olehkarenanya Majelis Hakim harus mengabulkan pencabutantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor: 7Tahun 1989 pasal 89 ayat (1), maka biaya yang timbul dariakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan pekara Nomor: XXXXXXXXXXXXX dicabut;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.186.000

Jumlah Rp. 186.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 186.000, (SeratusDelapan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa tanggal 10 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 JumadilAkhir 1429 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. FAIDHITYATUL INDAH sebagai HakimKetua, Drs. FATKHUL AMIN dan Drs. PURNOMO masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu SITI ROMLAH, SH. sebagai Panitera Pengganti.

Rp. 186.000,Materai .............0..000 Rp. 6.000,Jumlah .................00005 Rp. 186.000, Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota Madiun,H. SURATNO, SH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangditetapbkan sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikan ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan NegeriPurwodadi pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017, oleh kami SANDIMUHAMMAD ALAYUBI, SH.MH.

Tertanda.SRI KENDAR SANDI MUHAMMAD ALAYUBI, SH.MH.Perincian biaya :Biaya Penggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan :Rp. 5.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Pemberkasan : Rp. 40.000,Jumlah : Rp.186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan penetapan perkara perdata permohonan nomor =:545/Pdt.P/2017/PN.Pwd yang sama bunyi aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan SIT UMI ZULAIKAH (pemohon) pada hari : KAMIS, Tanggal, 23Nopember 201 7. 272222 nnn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan nama Pardjo yang ada pada Kutipan Akta Nikah dan nama Parjo yang ada pada Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan nama Pardjo yang ada padaKutipan Akta Nikah dan nama Parjo yang ada pada Kartu Tanda Pendudukadalah satu orang yang sama;oe Menghukum Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Purwodadi pada hari KAMIS, TANGGAL 8 Pebruari2018 oleh IDA ZULFAMAZIDAH, S.H.

PNBP Panggilan Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK TURUNAN DARI PENETAPAN INIDIBUAT DAN DIBERIKAN ATAS PERMINTAANPARJO (PEMOHON)PADA HARI KAMIS TANGGAL 8 PEBRUARI 2018PANITERA PENGADILAN NEGERI PURWODADI,HERY ISTIARTI, SH,NIP. 19621126 198501 2 002Rincian biaya Salinan Penetapan : Biaya meterai :Rp. 6.000,Biaya Legalisasi :Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Penetapan :Rp. 1.200,Jumlah biaya :Rp. 10.200,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PN.Pwd.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 186.000 ( seratusdelapan puluh enam riburupiah ); Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 23 PEBRUARI 2012,oleh kami : ERRY MUSTIANTO, SH.MH~ Hakim pada Pengadilan NegeriSurabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh: SUSI ADIATI, SH.MHumPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon ; Panitera Pengganti HakimSUSI ADIATI, SH.MHum.SH.MHERRY

PNBP Rp. 40..000, Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Bahwa Penetapan No. 590/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 23 Pebruari 2012telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal 23 Pebruari 2012Surabaya, Pebruari2012Panitera Pengadilan NegeriSurabayaH. M.

Menghukum Pemohon untuk-membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, makaPenggugat diwajibkan membayar biaya perkara sebesar sebagaimana yang tercantum dalamamar penetapan ini;Mengingat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencanut perkaranya ;2 Menetapkan bahwa pemeriksaan atas perkara Nomor: 1232/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal, 17 Juli 2007, selesai karena dicabut;3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 186.000

MUKHLIS,Rincian biaya perkara:Biaya Panggialan : Rp. 180.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hariRABU tanggal 08 PEBRUARI 2012 oleh kami, HERU MUSTOFA,SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuH. KARTONO, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPara Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim Ketua,H. KARTONO, SH.,MHMHHERU MUSTOFA, SH Biaya Biaya:1.

Rp. 40.000, Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Dicatat disinia: Bahwa Penetapan No.1350/Pdt.P/2011/PN.Sby, tertanggal telahberkekuatan hukum tetap ( BHT ) kerana pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada tanggal ;,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,M. RAMLILSH.MHNIP. 19540922 198512 1002Catatan ; Bahwa Salinan Penetapan No.1350/Pdt.P/2011/PN.Sby, tertanggaldiberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon sesuaisurat tanggal :Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,M.

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim dan Panitera Penggantitersebut.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,H. KARTONO, SH.,MH HERU MUSTOFASH, MH

jati roboh terdakwa mengambil pangkal pohonnyakemudian terdakwa potong dengan ukuran panjang 300 cm selanjutnya terdakwa potongpotong (pacaki) menjadi ukuran 300 cm x 13 cm x 12 cm selanjutnya terdakwa pikul untukdibawa pulang namun pada saat perjalanan terdakwa ditangkap oleh Petugas PolhutKedunglumpang karena terdakwa tidak memiliki hak atau izin dari Pejabat yangberwenang untuk menebang pohon di dalam hutan, Akibat perbuatan terdakwa PerumPerhutani KPH Jombang mengalami kerugian sebesar Rp. 186.000

pohon jati roboh terdakwa mengambil pangkal pohonnyakemudian terdakwa potong dengan ukuran panjang 300 cm selanjutnyaterdakwa potongpotong (pacaki) menjadi ukuran 300 cm x 13 cm x 12cmselanjutnya terdakwa pikul untuk dibawa pulang namun pada saat perjalananterdakwa ditangkap oleh Petugas Polhut Kedunglumpang karena terdakwatidak memiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang untuk menebangpohon di dalam hutan, Akibat perbuatan terdakwa Perum Perhutani KPHJombang mengalami kerugian sebesar Rp. 186.000

pohon jati robohterdakwa mengambil pangkal pohonnya kemudian terdakwa potong dengan ukuranpanjang 300 cm selanjutnya terdakwa potongpotong (pacaki) menjadi ukuran 300 cm x13 cm x 12 cm selanjutnya terdakwa pikul untuk dibawa pulang namun pada saatperjalanan terdakwa ditangkap oleh Petugas Polhut Kedunglumpang karena terdakwatidak memiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang untuk menebang pohon didalam hutan, Akibat perbuatan terdakwa Perum Perhutani KPH Jombang mengalamikerugian sebesar Rp. 186.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0389/Pdt.P/2019/PA.Kbm dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.186.000 ,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimHal 3 dari hal 5 Putusan Nomor 0336/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin, tanggal 08 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O5 Dzulgodah 1440 Hijrivah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 186.000,Keterangan:Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ..........:cccceeeKebumen ...........:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 4 dari hal 5 Putusan Nomor 0336/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Hal 5 dari hal 5 Putusan Nomor 0336/Pdt.P/2019/PA.Kbm.

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.186.000,(seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 29 Jumadil Awwal1429 / 02 Juni 2008 dengan Drs.Fathur Rohman Ms. sebagai ketua, Drs.H.M.Munawan,SH,M.Hum. & Drs.H.Romdloni sebagai anggota, & dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh ketua majlis dengan dihadiri Panitera Pengganti Heny Subakti,RF,SH.MH.dan pemohon tanpa kehadiran termohon;Hakim Anggota Hakim Ketuattd

Drs.Fathur Rohman Ms.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs.H.Romdloni Heny Subakt,RF,SH.MH.Rincian biaya: panggilan 180.000, materai 6.000, Jumlah Rp.186.000,Hal.3 dari 3 hal.Put.Nomor0015/Pdt.G/2008/ PATA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,-;-

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,;Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1429, oleh kami Drs.H.ABD. SALAM, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. ASMU'I, MH dan Drs. MOH.

Materai R +Jumlah : Rp. 186.000,

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah&y Rp 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah); 7 A Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanAe ee Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 2 Juni=. 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437 Hijriyah, oleha kami Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis dihadiri olehSS ~Sudiliharti, S.H.I. dan Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I. masingmasing HakimAnggota, Penetpan mana pada hari itu juga

Redaksi Rp. 5.000,5 Rp. 6.000, Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 6190/Pdt.P/2016/PA.Mna

Bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1429 H. dengan perbaikan amar Putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut; - Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; - Menetapkan Penggugat/sebagai pemegang hak pemeliharaan anak bernama ANAK PEMBANDING & TERBANDING; - Menolak gugatan Penggugat selebihnya; - Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

tanggal 27 Agustus2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1429 Hijriyah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat sebagian; Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan penggugat,TERBANDING dengan tergugat PEMBANDING bernama ANAK PEMBANDINGDAN TERBANDING lahir pada tanggal 2 Oktober 2003, penggugatsebagai pemegang hadhonah (hak asuh) sampai anak tersebutmumayy iz ; Menolak gugatan penggugat selebihnya; Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugatsebesar Rp.186.000

Bertepatandengan tanggal 25 Syakban 1429 H. dengan perbaikan amar Putusansehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menetapkan Penggugat/sebagai pemegang hak pemeliharaan anakbernamaANAK PEMBANDING & TERBANDING Menolak gugatan Penggugat selebihnya; Membebankan~ seluruh biaya perkara ini kepada penggugatsebesar Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Menghukum pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat bandingsebesar Rpi1.000, (

kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya; Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi perlu adanya pencatatan perceraian olehPegawai Pencatat Nikah dimana perkawinannya dilakukan, hal ini sesuai pasal 84 ayat (1)Undang undang nomor 7 tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biayadibebankan kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 186.000

segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT)3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo dan Kecamatam Panji,Kabupaten Situbondo;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000

AGUS SETIAWAN, SHPerincian Biaya: Biaya Panggilan : RP. 180.000,2 Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 186.000,

1.Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat ;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda untuk mencoret perkara Nomor: 16/G/2015/PTUN-SMD tanggal 12 Mei 2015 dari Register Perkara ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 10 Juni 2015, dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda olehkami JIMMY CLAUS PARDEDE, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, M.FERRY IRAWAN, S.H., M.H., dan ARUM PRATIWI MAYANGSARI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

FERRY IRAWAN, S.H., M.H., JIMMY CLAUS PARDEDE, S.H., M.H.ARUM PRATIWI MAYANGSARI, S.HPanitera Pengganti,LEZI FITRIL, S.H.Rincian Biaya :Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor : 16/G/2015/PTUNSMD7 BSPendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 45.000,ATK i Rp. 100.000,Materai Penetapan : R.p. 6.000,Redaksi Penetapan s Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 186.000,Terbilang ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )

Bahwa atas perbuatan tersangka tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHPATAU Saeneeeeeeeee Bahwa ia terdakwa RUSLI BUDI KRIANTO pada hari Selasatanggal 17 Pebruari 2015 sekitar jam 12.30 Wib atau setidaknya pada bulanPebruari tahun 2015 bertempat di Toko Indomart 2 Krembung di Ds.Kandangan Kec. Krembung Kab.

tanpa sepengetahuan kedua teman terdakwa danpenjaga toko Indomart , terdakwa mengambil 1 (satu) kardus minyakBimoli berisikan 12 Pcs dengan cara terdakwa memasukkan satu persatu minyak Bimoli kedalam tong sampah kemudian kardusnya ditinggaldi gudang, selanjutnya tong sampah berisikan minyak Bimoli tersebutdimasukkan kedalam mobil pick up dan dibawa pergi terdakwa tanpa ijindari Penjaga Indomart Krembung 2.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Toko Indomart Krembung 2mengalami kerugian sebesar Rp 186.000

Sdagudang, selanjutnya tong sainpah berisikan minyak Bimoli tersebutdimasukkan kedalam mobil dan dibawa pergi tersangka tanpa ijin dariPenjaga Indomart Krembung 2.Bahwa 1 (satu) kardus minyak Bimoli berisilcan 12 Pcs tersebut milikIndomart Krembung 2 yang pada saat itu berada didalam gudang yangtidak terkunci.Bahwa terdakwa masuk ke Toko Indomart lewat Pintu depan IndomartKrembung 2, selanjutnya masuk lewat pintu gudang tengah.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp 186.000

bertugas untuk pengambilan Aktiva peralatan perlengkapanIndomart di Indomart Krembung selanjutnya setelah melakukan tugasnyatersebut terdakwa mengambil 1 (satu) kardus minyak Bimoli berisikan 12Pcs dengan cara memasukkan kedalam tong sampah kemudiankardusnya ditinggal di gudang, selanjutnya tong sampah berisikanminyak Bimoli tersebut dimasukkan kedalam mobil dan dibawa pergiterdakwa tanpa ijin dari Penjaga Indomart Krembung 2.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp 186.000

satu)kardus Bimoli telah hilang, setelah itu saksi memutar CCTV terithat jelasbahwa terdakwa RUSW BUDI KRIANTO telah mengambil 1 (satu) kardusminyak Bimoli berisikan 12 PCs dengan cara memasukkan kedalam tongsampah kemudian kandusnya ditinggal di gudang, selanjutnya tongsampah berisikan minyak Bimoli tersebut dimasukkan kedalam mobil dandibawa pergi terdakwa tanpa ijin dari Penjaga Indomart Krembung 2.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Indomart cabang Krembung 2mengalami kerugian sebesar Rp 186.000