Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada hari SeninTanggal 18 November 2013 sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor:1027/105/X1/20132. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaMUHAMMAD ARFARABIL DAYNIFAREL lahir pada tanggal 26Desember 2014 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT090620150024 tertanggal 09 Juni 2015;3.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:616/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 616/PDT/P/20132

Penuntut Umum dalam tahanan kota sejak tanggal 15 januari 2013sampai dengan tanggal 28 Januari 20132. Hakim Pengadilan Negeri Binjai dalam tahanan kota sejak tanggal29Januari 2013 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2013;3. Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 28 Pebruari 2013 sampaidengan sekarang; Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini: I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Januari2013, Nomor Reg.

Putusan No. 1276/Pdt.G/2021/PA.SIwmelangsungkan perkawinan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Xxxxxxxx Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0703 / 103 / X / 20132. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang Tua Penggugat selama 1 (satu) minggu lalu pindak ke Jakarta danmengontrak rumah selama Satu Tahun Enam Bulan, karena Tergugat kerja diJakarta.3.

Keluarga anak Pemohon AURADESTIAAMANDA lahir di Sinjai pada tanggal 02 Desember 2013;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah tahun lahir anak Pemohonmenjadi AURA DESTIA AMANDA lahir di Sinjai pada tanggal 02 Desember2012;Bahwa alasan Pemohon merubah tahun lahir Pemohon adalah agar bisasegera masuk sekolah dasarBahwa AURA DESTIA AMANDA adalah anak kandung Pemohon bersamaisterinya bernama Muliati yang lahir di Sinjai pada tanggal 02 Desember2013;Bahwa Pemohon Usman dan Muliati menikah pada tahun 20132

Putusan Nomor 03 P/HUM/20132 Supardi, SH., Kepala Bagian Penanganan Perkara dan BantuanHukum ;3 Gunardo Agung Prasetyo, SH. MH. CN., Kepala Bagian Hukum danKerjasama Teknik, Ditjen Planologi Kehutanan ;4 Imam Setiohargo, SH. MH., Kepala Bagian Hukum dan KerjasamaTeknik, Ditjen Bina Usaha Kehutanan ;5 Yudi Ariyanto, SH. MT., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I ;6. Drs. Afrodian Lutoifi, SH.

Putusan Nomor 03 P/HUM/20132. Bahwa Pasal 15 ayat (2) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 yangmenjadi batu uji secara tegas menyatakan Pengukuhan kawasan hutansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan memperhatikanrencana tata ruang wilayah. Dengan demikian, UndangUndang No.41 Tahun 1999 mengakui bahwa RTRW merupakan pedoman utamayang harus diperhatikan dalam proses pengukuhan kawasan hutan ;3.

Putusan Nomor 03 P/HUM/20132. Bahwa pertimbangan MK dalam Putusan No. 34/PUUIX/2011 adalahsebagai berikut:Menurut Mahkamah, dalam wilayah tertentu dapat saja terdapat hakyang telah dilekatkan atas tanah, seperti hak milik, hak guna bangunan,hak guna usaha, dan hakhak lainnya atas tanah. Hakhak yangdemikian harus mendapat perlindungan konstitusional berdasarkanPasal 28G ayat (1) dan Pasal 28H ayat (4) UUD 1945.

Putusan Nomor 03 P/HUM/20132. Bahwa dalam pertimbangan Putusan MK No. 34/PUUIX/2011 secarategas menyatakan Dalam wilayah tertentu dapat saja terdapat hak yangtelah dilekatkan atas tanah, seperti hak milik, hak guna bangunan, hakguna usaha, dan hakhak lainnya atas tanah harus mendapatperlindungan konstitusional berdasarkan Pasal 28G ayat (1) dan Pasal28H ayat (4) UUD 1945 dan oleh karena itu, penguasaan hutan olehnegara harus juga memperhatikan hakhak yang demikian;3.

Putusan Nomor 03 P/HUM/20132 Hutan sebagai modalpembangunan nasionalmemiliki manfaat yangnyata bagi kehidupandan penghidupan bangsaIndonesia, baik manfaatekologi, sosial budayamaupun ekonomi, secaraseimbang dan dinamis.Untuk itu hutan harusdiurus dan dikelola,dilindungi dandimanfaatkan secaraberkesinambungan bagikesejahteraanmasyarakat Indonesia,baik generasi sekarangmaupun yang akandatang ;Dalam kedudukannyasebagai salah satupenentu sistempenyangga kehidupan,hutan telah memberikanmanfaat yang besar

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 531/PDT/P/2013 / PN.SKY tanggal 18 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 18 April 2013 dibawahNomor 531/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:676/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 676/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:731/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 29 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 April 2013 dibawahNomor 731/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:667/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 667/PDT/P/20132

dan ibu hanawiah sebagai bukti dari aktakelahiran no. 7471LT200920130027 Tertanggal 20 september 20132. Bahwa kedua orang tua pemohon telah memberi nama pemohondengan nama Rusli sebagaimana yang tertera dalam akta kelahiran no.7471LT2009201300273. Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan agar sesuai dengan yang tertera pada KTP, ijazah anak, bukunikah, ijazah pada semua tingkatan serta keperluan lainnya yang belumtersebutkan.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:759/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 25 April 2013 dibawahNomor 759/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:284/PDT/P/2013 / PN.SKY tanggal 14 Maret 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 Maret 2013 dibawahNomor 284/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:614/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 614/PDT/P/20132

Anak Ilakilaki, lahir pada tanggal 08/02/20132. Anak Il/perempuan, lahir pada tanggal 20/12/2017 yang saat ini dalamasuhan ibu kandung.Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat hidup rukun danbahagia, namun sejak bulan Agustus tahun 2020 sering terjadi perselisinandan percekcokan secara terus menerus. Adapun penyebab perselisinan danpercekcokan tersebut adalah :1. Termohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang di masapandemi;2.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:721/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 25 April 2013 dibawahNomor 721/PDT/P/20132

gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya sebagai berikut:Formalitas Gugatan:1Sebelum menginjak pada uraian pokok perkara, maka perlu Penggugat uraikandahulu proses penyelesaian perselisihan PHK yang telah dilalui oleh Penggugatsebagaimana disyaratkan dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor 619 K/Pdt.SusPHI/20132

mohon agar Yang Mulia MajelisHakim meletakkan sita jaminan (coservatoir beslag) terhadap harta benda milikTergugat berupa:e Tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Jalan Raya BabatNomor 98, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 5 dari 14 hal.Put.Nomor 619 K/Pdt.SusPHI/20132

Kayla Dewi Humaira, lahir di Tenggarong, 21 Oktober 20132.

Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Bekasi Barat padatanggal 6 Maret 2013 sesuai dengan kutipan akad nikahno.381/57/1l/20132. Bahwa anak para pemohon bernamaGUSRAF RIZAL FAEYZAjenis kelamin lakilaki di Jakarta Pada Tanggal 7 September 2019 adalahanak ke2 dari orang tua yang bernama RENDRA JADMIKO danELLISABETH sesuai dengan akta kelahiran nomor 3174LU0310201900813.

Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 713/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor : 713/PDT/P/20132