Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — ZEN ALJUFRI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN
DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH
PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq PEMERINTAH KABUPATEN
BULUNGAN Cq KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN
ENERGI KABUPATEN BULUNGAN
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 529 PK/Pdt/20157. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari Tergugat (u/tvoerbaar bijvoorraad);8.
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :@ Tergugat sering cemburu buta terhadap Pengguggat, sehinggaTergugat sering marah dan memaki Penggugat dengan katakata kasar;@ Tergugat melakukan KDRT (menampar & menendang) Penggugatpada saat terjadi pertengkaran;@ Tergugat sudah mengusir Penggugat dan tidak menafkahiPenggugat mulai tahun 20157.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pdt/2015 Tanggal 3 September 2015 — LASI alias INAQ NURMIN binti AMAQ TIGARA, dkk ; INAQ GUNAMAN alias INAQ SAHMAN,dkk .
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1136 K/Pdt/20157. INAQ MINASA alias INAQ ANA, bertempat tinggal di DusunRungkang, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;8. AMAQ JUMAT alias AMAQ ELFIANA, bertempat tinggal diDusun Batu Mulut, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;9. JAKA alias JUHA, bertempat tinggal di Dusun Sukaraja,Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur;10.
Register : 17-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1068/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 8 Januari 2015 — IRHAMNI RAHMAN HILMI BIN SYAMHOEDIE;
DYAH SULISTIAWATI BINTI RAM HARRY SOERJANTO
16 — 1
16 — 1
Putusannomor 1068/Pdt.G/201 4/PA JP.Tanggal 08 Januari 20157. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;8.
Register : 24-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanD.IIl, Tempat Tinggal di Kecamatan Cempaka Putih JakartaPusat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARA.Menimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2017 telah mengajukan gugatan Perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor 629/Pdt.G/20157
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini PenggugatHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Cilebut Barat474.2/431/X1I/20157; Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 168/Pdt.G/2015/PN Sda Tanggal 10 Desember 2015 — Ekie Pranata (ud Delta Glass)
Lawan
PT. Bank Mandiri Retail Credit Collection Surabaya
73 — 9
73 — 9
Penggugatmendapat surat peringatan III No : RTR.RCR/BCR/SBY/III4/2015 daritergugat dimana Penggugat dimohon untuk menyelesaikan seluruh tunggakandengan total kewajiban sebesar Rp. 1.830.781.921, ( satu milyard delapanratus tiga puluh juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu Sembilan ratus duapuluh satu rupiah ) dengan jangka waktu pembayaran/pelunasan paling lambattanggal 25 Agustus 2015.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2015 Penggugat mendapat surat dari BalaiLelang ARTHA GASIA dengan Nomor surat 172/G/VIHI/20157
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — FERI HARIANTO VS RIA KARTIKA
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Cirebon untuk segeramelaksanakan sita eksekusi terhadap obyek tanah dan bangunan milik Tergugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 405 K/Pdt/20157. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada perlawanan, banding, kasasi, ataupun upaya hukuman lainnya dariTergugat (uitvoerbaar bij vorraad);8.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pdt/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — LINDA YANI Alias GEK CU VS TAN NGEK KHIM Alias JUNAIDI
53 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1261 K/Pdt/20157.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — EMMA S.Y. SALMON, vs YOHANIS POU,
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1410 K/Pat/20157. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Soe tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 151/PDT/2014/PT.Kpg.
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0991/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini PenggugatHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Cilebut Barat474.2/431/X1I/20157; Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — BOBY ADOLF AUGUST TEWU VS 1. PT PUNDI ABADI INTISARI (Kantor Pusat), DK
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat pun tetap ingin berkomunikasi dengan PakStevanus selaku pimpinan Tergugat akan tetapi waktu ditelponPenggugat, telponnya selalu tidak diangkat, dan Penggugat juga adamengirimkan surat pada Tergugat sebanyak 2 kali masingmasingtertanggal 29 April 2014 dan tertanggal 10 Mei 2014 yang isi suratPenggugat mohon klarifikasi, sehubungan dengan pemutusan hubungankerja atas diri Penggugat, akan tetapi tidak ada jawaban atau tanggapandari Tergugat ;Hal. 3 dari 11 hal.Put.Nomor 344 K/Pdt.SusPHI/20157
Register : 27-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0618/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 618/Pdt.G/2015/PA.KisTanggal putus 12 Oktober 20157. Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 K/Pdt/2015 Tanggal 21 September 2015 — FATI FATIMAH, vs Hj. NURAINI, S.H.,
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1225 K/Pdt/20157.
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama6.1 Julhadi Kurnawan Hasbuan lahir di Mondang tanggal 30 Oktober20116.2 Miftahul Jannah Hasibuan lahir di Mondang tanggal 29 April 20157.
Putus : 09-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1420/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 9 Oktober 2015 — Nama lengkap : Halimah Tusyadiah Br. Sinaga
2. Tempat lahir : Bandar Baru
3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /7 Juni 1984
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Simpang TVRI, Desa Bandar Baru, Kec. Sibolangit, Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
63 — 5
63 — 5
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2015 sampai dengantanggal 8 September 20157. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2015 sampai dengan tanggal 7 Nopember 20158.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 PK/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — KATARINA PINA DAHIM vs PAULINA DAHIM, Dkk
55 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Para Tergugat dan siapa pun yang mendapat hak daripadanya untuk membongkar bangunan rumah yang ada diatas tanahsengketa dan agar segera mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa kembali kepada Penggugat apabila perlu pelaksanaannya(eksekusi) dengan bantuan alat negara atau polisi;Hal. 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 481 PK/Pdt/20157.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN NUNUK , dkk ; PT SENTOSA SUKSES MAKMUR, dk
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 962 K/Pdt/20157. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayarsecara tanggung renteng biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);8.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Oktober 2015 — GRAND ISTANA RAMA HOTEL VS I WAYAN ARMAN
52 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 563 K/Pdt.SusPHI/20157. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding maupun kasasi;8. Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini;AtauApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.
Upload : 23-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PT SMG SUTRIATMO Bin NGATMAN
112 — 75
112 — 75
Kabupaten Kendal untukmembubuhkan tandatangan dalam proposal, selanjutnya menyerahkanproposal tersebut kepada Dinas Sosial Kabupaten Kendal, diantaranya: Nomor KUBE Kelurahan Ketua TanggalProposal1 Kartabika Jaya Banyutowo Imron 26 FebruariRosyadi 20152 Empat Satu Banyutowo Subari 27 Februari20153 Maju Lancar Bugangin Susi Nuristiani 27 Februari20154 Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februari20155 UsahaMandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februari20156 Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 FebruariMoncer Wetan 20157
, selanjutnya menyerahkanproposal tersebut kepada Dinas Sosial Kabupaten Kendal, diantaranya: Nomor KUBE Kelurahan Ketua TanggalProposal1 Kartabika Jaya Banyutowo Imron 26 FebruariRosyadi 20152 Empat Satu Banyutowo Subari 27 Februari20153 Maju Lancar Bugangin Susi Nuristiani 27 Februari20154 Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februari20155 UsahaMandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februari2015 Hal 12 dari 35 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2018/PT SMG. 6 Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 FebruariMoncer Wetan 20157