Ditemukan 3130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2021 2019 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
  • 2029/Pdt.G/2015/PA.Smg
    PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Smg.ez ssl yoo sST ol punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa khusus Widyastuti Renaningsih,SH.Advokat, Alamat : Jl Duta
    kuasa khusustertanggal 21 Agustus 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2029
    No.2029/Pat.G/2015 /PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxx tanggal 30 Maret 2008bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.
    No.2029/Pat.G/2015 /PA Smghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :ell 549 am ald Usoluall plS> Yo pS sl!
    No.2029/Pat.G/2015 /PA Smg10Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 11 Oktober 2018 — PT TUPPERWARE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2029/B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A.
    Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/20185.
    Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018tentang Pengadilan Pajak, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut88995/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 20 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.
    Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.
    Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • 2029/Pdt.G/2021/PA.Lpk
    Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.LpkPemohon yang beralamat di Pasar 5 Gang Amal, Linkungan VI, KelurahanRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta sudah memiliki 2(dua) orang anak yang bernama:;3.1 Davino Azio, lakilaki, lahir tanggal 31 Mei 2017;3.2 Naila Saputri, perempuan, lahir tanggal 23 Mei 2020;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun setelah
    Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Lpk9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakamkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut: ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan Nomor562/08/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama Saksi danSaksi Il, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri
    Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.LpkaR w4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifinsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.
    Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • 2029/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.MdnAol : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMUr XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan xxxxxx,pekerjaan Xxxxxxx, tempat tinggal xxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMUr XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan
    xxxxxx,pekerjaan Xxxxxx, tempat Xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca gugatan Penggugat.e Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.e Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 29 September 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 29 September 2016dengan Register Nomor 2029
    Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri syah yang menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan pada tanggal Oxxxxxx M,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PAMdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yangdikeluarkan tanggal Oxxxxxx M;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelum melangsungkan pernikahan,Pengguat
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundagan yang berlaku.Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Halaman 3 dari 1OPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PAMdn.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan
    Sahnan, SH, MHHalaman 9 dari 1OPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PAMdn.PANITERA PENGGANTIDrs AidilPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses ; Rp. 50.000,Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,Biaya Redaksi ; Rp. 5000.Biaya Materai ; Rp. 6000.Jumlah ; Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 10
    1. Menyatakan perkara nomor 147/Pdt.P/2029/PA.Tjg gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara nomor 147/Pdt.P/2029/PA.Tjg gugur;2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
    2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

    2029/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-08-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2029/Pdt.G/2012/PA.Pml
Tanggal 28 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • 2029/Pdt.G/2012/PA.Pml
    PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.03RW. 04 Desa Kalitorong Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan
    umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa KalitorongKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat,dan saksisaksi di persidangan; TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor:2029
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April 1989,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/12/IV/1989 tanggal 27April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau,Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Pml.Kabupaten Lampung Utara dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat
    Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327074107721573 tanggal 13 Agustus 2012 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelalau, Kabupaten Lampung Utara Nomor: 45/12/IV/1989 tanggal 27April 1989 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua
    Drs.Bambang Sugeng, MSIHalaman 9 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Pml.ANWR WY =Panitera Pengganti, TTD.Drs.RisaniPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 12 Maret 2015 — Andi Kartono Budi Satrio bin Andi Bausat Nawir MELAWAN Dhini Dutamirza binti Sjafarudin Teriman
36 — 13
  • 2029/Pdt.G/2014/PA.JS
    No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.TERMOHON dianggap mengakui / membenarkan dalildalil PermohonanPEMOHON ;.
    No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa kriteria nusyuznya isteri terhadap suaminyasebagaimana dikemukakan M.
    No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.c.
    No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.4.
    No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1998/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan XXXXXX tersebut,tepatnya pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan XXXXXX telahmembeli sebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yangberdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No.1068/Desa Progowati surat ukurNo.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?
    Bahwa ternyata sampai dengan saat ini Tergugat masihmenyimpan dan menguasai Sertifikat tanan dan bangunan obyeksengketa yaitu Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1068/Desa Progowati suratukur No.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?
    Menyatakan secara hukum Para Penggugat secara bersama sama adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan obyek sengketayaitu sebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiridan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1068/Desa Progowati surat ukur No.2029/Progowati/2004tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?
    Bahwa terhadap dalil posita angka 6 dalam Gugatan dari ParaPenggugat, adalah benar Tergugat dan XXXXXX telah menikah dan tinggaldi Dusun XXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, namunsecara yuridis berbeda dengan apa yang yang dituduhkan oleh ParaPenggugat tentang obyek sengketa yang dimaksud Sertipikat Hak MilikNomor 1068 /Desa Progowati surat ukur No.2029/Progowati/2004 tanggal08 Juli 2004 seluas 130 M3.8.
    No 1998/Pdt.G/2020/PA.Mkd6.Menyatakan secara hukum Para Penggugat secara bersama Sama adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan obyeksengketa yaitu sebidang tanah dan bangunan beserta segalasesuatu yang berdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1060/Desa Progowati suratukur No.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Bko
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Lamhot H. Sagala ,S.H.
Terdakwa:
Divo Ilham Bin Yusrizal
18 — 5
  • Divo Ilham;

Dikembalikan kepada terdakwa Divo Ilham Bin Yurrizal

  • 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY An. Try Fajar Suryani;

Dikembalikan kepada Sri Rahayu Binti Sastro Sudarmo

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 3999 CM
  • Dikembalikan kepada Bangkit Mustofa Bin Suyatno.
    Divo Ilham; Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa Divo Ilham Bin Yurrizal 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY An. TryFajar Suryani; Dikembalikan kepada Sri Rahayu Binti Sastro Sudarmo 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 3999 CM Dikembalikan kepada Bangkit Mustofa Bin Suyatno.4.
    Pamenang Kab.Merangin; Bahwa kecelakaan tersebut antara SPM SKY WAVE BH 2029 FYdengan Mobil AVANZA B 1245 BIG; Bahwa pada saat setelah terjadi kecelakaan Saksi melihat kedua (2)korban An.ANDI dan An.ANTIN korban tidak sadarkan diri; Bahwa saksi mengenal kedua korban yakni An.ANTIN adalah anakkandung saksi dan An.ANDI adalah menantu saksi suami dari ANTIN; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan pengemudi Mobil Toyota AVANZA B 1245 BIG tersebut; Bahwa Saksi dan keluarga sudah
    /PN.BkoSarolangun sedangkan Spm Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY Saksi tidakmengetahui dari arah mana mau kemana; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpengemudi Mobil Toyota avanza B 1245 BIG an.DIVO ILHAM, sedangkandengan pengendara serta penumpang Spm Suzuki Sky wafe BH 2029 FYan.ANDI dan ANTIN Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa awal kejadian pada hari rabu pagi tanggal 13 Juni 2018 jamyang Saksi kurang ingat pasti, Saksi berangkat dari rumah di
    FY saat Saksi sudahberada di Puskesmas Pamenang; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa kecepatan Mobil Toyota AvanzaB 1245 BIG tersebut yang Saksi linat saat itu tibatiba muncul dari belakangMobil yang berada didepannya dan langsung oleng kekanan dan menabrakbagian kanan Spm Honda Revo tanpa TNKB yang Saksi kendarai, berapakecepatan Spm Suzuki Sky wafe BH 2029 FY Saksi tidak tahu, sedangkanSpm Honda Revo tanpa TNKB yang Saksi kendarai berjalan dengankecepatan kurang lebin 40 Km/jam;Halaman 8 dari
    Divo Ilham; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FYAn.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP
    ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Oktober 2015,dengan dalildalil sebagai
    No.2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun lebih 8 bulan.
    No.2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
    No.2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • 2029/Pdt.G/2013/PA.JB
    Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.
    Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 2029
    /Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 20 Desember 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.1 Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 12 Desember 2007;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah
    Rizal, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Hikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.10Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Badruddin, M.H. Drs. M.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,1011Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2029_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di RT.04 RW. 06 xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
    RT.04 RW. 06 xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2029
    Putusan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Slw.7.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 14 tahun, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai orang anak yaitu Penggugat dan Tergugat lahirpada tanggal 09 April 1998 dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan
    Putusan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Slw.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.
    Putusan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Slw.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 239/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 17 April 2017 — S U M A D J I D ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk
47 — 29
  • Gambar Situasi tanggal 31 Juli 1980 Nomor 965/2029/1980terdaftar pada Kantor Pertanahan Jakarta Barat tanggal 26 September1982, terletak di Kepa Duri, Kelurahan Duri, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;4.
    Kebon Jeruk, Jakarta Barat yang alas haknya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 650/Kelurahan Duri, Gambar Situasi Nomor965/2029/1980 Bidang atas nama Cecilia Mandagi yang sedang menjadiobjek sengketa dalam Perkara Nomor 239/G/2016/PTUNJKT Inimerupakan milik yang sah dari pihak Tergugat Il Intervensi;b.
    Secara prinsip, Tergugat Il Intervensi sangat setuju (mendukung) agarSertifikat Hak Milik Nomor 650/Kelurahan Duri, Gambar Situasi Nomor965/2029/1980 Bidang atas nama Cecilia Mandagi yang menjadi objeksengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini tetap dinyatakan sah danberlaku mengikat secara yuridis.
    Menyatakan sah dan berlaku mengikat secara yuridis Sertifikat Hak MilikNomor 650/Kelurahan Duri, Gambar Situasi Nomor 965/2029/1980 Bidangatas nama Cecilia Mandagi;3.
    IV Kohir Nomor C. 2707 berbedadengan Tanah Tergugat Il Intervensi yang tertera dalam Gambar SituasiNomor 965/2029/1980 yaitu C Nomor 900 Blok D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/PID/2009
Tanggal 16 Agustus 2011 — SOENDOWO RAHARDJO TJANDRA
101 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2029 K/PID/2009
    No. 2029 K/Pid/2009Accounting Details : CR Account 1011089050 atas nama UD.Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 Lidah WetanSurabaya ;48. FUNDS TRANSFER CREDIT ADVICE tanggal 10 Juni 2003.
    No. 2029 K/Pid/200924.FUNDS TRANSFER CREDIT ADVICE tanggal 17 Februari 2004. Tanggal17 Februari 2004, amount / jumlah USD 18.156.00, originator/pengirimElectric M.
    No. 2029 K/Pid/200944.45.46.47.194B/L tanggal 28 Februari 2005 yang diberikan oleh PT. DinamikaExpressindo;Master Bill Of Lading B/L No. YMLUZ 430001102 tanggal 4 Maret 2005adalah PT.
    No. 2029 K/Pid/2009Namun oleh Terdakwa dimasukkan ke rekening UD. Bintang Timur milikTerdakwa sehingga mengakibatkan kerugian PT.
    No. 2029 K/Pid/2009
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
  • 2029/Pdt.G/2013/PA-Btg
    PUTUSANNomor : 2029 Pdt.G/ 2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 09 Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 2029/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal 09 Desember2013
    No.2029/Pdt.G/2013/PABtgTergugat tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah belum dikaruniai anak/ keturunan, selanjutnya Tergugat pergi danmenetap di rumah kakaknya yang bernama KASTIRAH;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun11 bulan sejak bulan Januari 2012 dan selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah datang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;6 Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, dengan
    Untuk memenuhi kebutuhannya seharihari,Penggugat terpaksa bekerja sebagai Buruh;Hal 3 dari 8 Put.No.2029/Pdt.G/2013/PABtge Bahwa saksi sudah berupaya memberi saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang isinyatetap pada gugatannya dan mohon untuk dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk
    ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHHal 7 dari 8 Put.No.2029/Pdt.G/2013/PABtgDrs. SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum Lah 222222 nnn onsen nnn nee Rp.316.000,(Tiga ratus empat belas ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — MONIKA MAUBERE VS ANTONIUS BITIN BEREK, SE
91 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2029 K/Pdt/2012
    No. 2029 K/Pdt/2012Menetapkan sebidang tanah dengan Sertifikat Nomor : 120 Tahun 2002,yang diatasnya ada 1 (satu) unit rumah yang terletak di RT.013 / RW.05Kelurahan Fatukbot, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu,dengan batasbatasnya := TIMUR : berbatasan dengan JI. R.
    No. 2029 K/Pdt/2012126. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENS!
    No. 2029 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 2029 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MONIKA MAUBERE, bertempat tinggal di RT.013. RW.05Kelurahan Fatukbot, Kecamatan Atambua Selatan, KabupatenBelu, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:ANTONIUS BITIN BEREK, SE., bertempat tinggal dahulu diRT. 0138.
    No. 2029 K/Pdt/2012
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
LORI SAPUTRA ALIAS ALEX BIN LANSI
25 — 13
  • Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor R.2 HondaBeat warna Hitam Nomor Polisi BG 2029 WR yang di ambil oleh Anakberhadapan hukum; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motorR.2 Honda Beat warna Hitam milik Saksi Zuliansyah pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 10.00 Wib di Sekolah SMANahdatul Ulama (NU) Kel. Pagar Alam Kec.
    WRbenar milik Saksi Zuliansyah Bin Jhonson yang telah hilang dan di dibenarkan oleh Terdakwa bahwa motor tersebut yang telah di ambilnyabersama Saksi Yoga dan Saksi Holiyan; Bahwa Terdakwa tidak izin kepada Saksi Zuliansyah Bin Jhonson untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor R.2 Honda Beat warna HitamNomor Polisi BG 2029 WR miliknya tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya2.
    Bahwa benar Terdakwa tidak izin kepada Saksi Zuliansyah Bin Jhonsonuntuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor R.2 Honda Beat warna HitamNomor Polisi BG 2029 WR miliknya tersebut;6. Bahwa benar Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatan dan berjanjiuntuk tidak mengulanginya lagi;7.
    Kemudian sekira pukul 09.00 Wib Saksi Yoga Anggara danHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN PgaSaksi HOLIYAN SABILLAH Als OLIN Bin NURHOLIS NUMERI kembali kesekolah dan memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor R.2 Honda Beat warnaHitam Nomor Polisi BG 2029 WR milik Saksi Zuliansyah tersebut di tempatparkir. Selanjutnya Saksi Yoga Anggara mengembalikan kunci kontak sepedamotor tersebut kepada Saksi Zuliansyah.
    Kemudian Saksi Yoga Anggara danSaksi HOLIYAN SABILLAH Als OLIN Bin NURHOLIS NUMERI kembali ketempat 1 (satu) unit sepeda motor R.2 Honda Beat warna Hitam Nomor PolisiBG 2029 WR diparkirkan.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • 2029/Pdt.G/2013/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kodya Surabaya
    , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;1 Bahwa
    Baureno, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/26/V1I/2005 tanggal 12 Juni 2005;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun, lalu pindah kerumah tergugat sendiri selama 4 tahun, dan terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 2 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2029
    Bojonegoro(P.2);Buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat / Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga masingmasing bernama:SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Ikan, tempat kediaman di, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Tergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2029
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1434Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.BjnH., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 13 Nopember 2017 — P DAN T
8 — 1
  • Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Lmg. dari Penggugat dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    2029/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
    PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Lmg.a3 oe pl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 2/7 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjaga Toko, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan terakhir D3
    , tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal25 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2029/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Lmg. dari Penggugatdicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Lamongan pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. AliBadaruddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suryadi, S.H., M.H. danDrs. H.