1. Menyatakan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

2513/Pdt.G/2019/PA.Kng

2513/Pdt.G/2018/PA.Tbn yang dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah dengan perbaikan amar putusan ; DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Manalagi No. 09 Perbon, Tuban, berdasarsurat kuasa tanggal 1 Desember 2018 semula disebut sebagaiPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Ton yang dijatuhnkan pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan1440

TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Membaca Akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tuban yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 11 Juni 2019 Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 20 Mei 2019;Membaca Memori banding dari Pembanding tanggal 18 Juni 2019;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tuban nomor :2513

/Pdt.G/2018/PA.Ton tanggal 05 Juli 2019 yang menerangkan bahwaTerbanding tidak memeriksa berkas perkara banding walaupun telah diberi tahuuntuk keperluan itu;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor W13A/2418/Hk.05/7/2019 tanggal 15 Juli 2019 yangmenerangkan bahwa berkas perkara banding dari Pengadilan Agama TubanNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Ton yang dimohonkan banding telah terdaftar diRegister Perkara Banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya pada tanggal

kesimpulannya TergugatRekonpensi menyatakan bangunan tersebut diserahkan kepada PenggugatRekonpensi dan anaknya, maka untuk obyek ini tidak perlu lagi dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingnyatidak sesuai dengan apa yang terjadi dalam persidangan, dan lebih banyakhanya berupa asumsi dan Pembanding, maka memori banding tersebut tidakberalasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Tuban nomor 2513

2513/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat

tinggal diKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal24 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan Nomor: 2513/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal 24 Nopember 2014,mengajukan halhal sebagai

Nomor 2513 K/Pdt/2002 dan denganadanya Putusan Mahkamah Agung No. 2513 K/Pdt/2002 Tertanggal 30November 2006 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat No.132/Pdt/2001/PT.Bdg tertanggal 3 September 2001 Jo.

Nomor 2513 K/Pdt/2002tertanggal 29 Agustus 2019 sehingga bidang tanah yang di daftarkanoleh Pihak ketiga kepada Tergugat seharusnya tidak dapat dilakukanHal. 15 dari 111 hal.

Nomor 2513 K/Pdt/2002 tertanggal 29Agustus 2019316.

NO.2513 Hal. 46 dari 111 hal.

Nomor 2513 K/PDT/2002 tertanggal 12Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus (vide bukti P12.1= bukti T. Intv 8), BeritaAcara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan Nomor08/PDT/EKS/2018/PUT/PN.BDG Jo. Nomor 131/PDT/G/2000/PN.BDGJo. Nomor 132/PDT/2001/PT.BDG Jo. Nomor 2513 K/PDT/2002tertanggal 29 Agustus 2019 (vide bukti P12.2= bukti T. Intv 8);Hal. 95 dari 111 hal.

Pol : BG 2513 FAF, No. Rangka : MH31PA004FK907322 dan No. Mesin : 1PA907047 An. Muhammad Faisal.- 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung Galaxy Grand 2 dengan No. Imei : 354599/06/078160/9*.- 1 (satu) buah kotak HP merk Asus Zenfone 5 dengan No. Imei : 354855063761604.- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha V-XION warna merah tahun 2015 dengan No. Pol : BG 2513 FAF, No. Rangka : MH31PA004FK907322 dan No.

Pol: BG 2513 FAF, No.Rangka : MH31PA004FK907322 dan No. Mesin : 1PA907047An. Muhammad Faisal.e 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung Galaxy Grand 2dengan No. Imei : 354599/06/078160/9*.e 1 (satu) buah kotak HP merk Asus Zenfone 5 dengan No.Imei : 354855063761604.e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha VXION warnamerah tahun 2015 dengan No. Pol : BG 2513 FAF, No.Rangka : MH31PA004FK907322 dan No.

- M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah/memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2513/Ds/1992/Kab.Mr. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto tertanggal 06 Oktober 1992 yang semula tertulis NURUL CHOTIMAH tanggal lahir 29 Mei 1981 diubah menjadi NURUL KHOTIMAH tanggal lahir 24 Mei 1981;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan/perbaikan nama

Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2513/Ds/1992/Kab.Mr. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto tertanggal 06 Oktober 1992 yang semula tertulis NURUL CHOTIMAH tanggal lahir 29 Mei 1981 diubah menjadi NURUL KHOTIMAH tanggal lahir 24 Mei 1981, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah );

2513/Pdt.G/2022/PA.Pt

(Satu) Unit sepeda motor Mio warna Hijau Tahun 2009,dengan nomor polisiE 2513 CV10.Emas dengan total berat lebin dari 135,45 (Seratus tiga puluh lima komaempat puluh lima) Gram~ berupa emas perhiasan beragamjenisdanLogamMulia.Piutang kondangan selama kurun waktu tahun 2009 sampai denganSeptember tahun 2019 berupa:1) Uang sebesar Rp. 30.195.000, (Tiga puluh juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah).2) Padi sebanyak 2.642 (Dua ribu enam ratus empat puluh dua) Kilogram3) Beras sebanyak 4.312 (Empat

(Satu) Unit sepeda motor Mio warna Hijau Tahun 2009,dengan nomor polisiE 2513 CV2. Emas dengan total berat lebin dari 135,45 (Seratus tiga puluh lima komaempat puluh lima) Gram berupa emas perhiasan beragamjenisdanLogamMulia.3.

(Satu) Unit sepeda motor Mio warna Hijau Tahun 2009,dengan nomor polisiE 2513 CV. Emas dengan total berat lebih dari 135,45 (Seratus tiga puluh lima komaempat puluh lima) Gram berupa emas perhiasan beragamjenisdanLogamMulia..

2513/Pdt.G/2008/PA.Sby

1PUTUS ANNomor : 2513/Pdt.G/2008/PA.Sby* 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai GugatANtALA + =n =n = n ono = nnn nnn nnn nnn nnn nn + nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2513 /Pdt.G/2008/PA. Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

2513/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2513/PdtG/2017/PA.CfcrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG NIAHA ESAPengadilan Agama Cikararg yang mengadili perkaraCeraiGugat padatingkatpertamadalampersidanganHakimMajelistelahmenjatuhkanputusansebagai berikul. daiam perkara antaraPENGGUGAT.tempat tanggaf fahir di Bekasi, 06 Oktober 1993, Umur 24 tahun,agama Islam. Pendidikan terakhir SMK.

Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Yuana Setiyowati binti Yasmoyo, lahir pada Tanggal 11 Januari 1993sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2513/U/JT/1993yangdikeluarkan oleh Kepala satuan pelaksana catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur tertanggal 10 Februari 1993HIm. 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0506/Pdt.P/2019/PAJT10.Ad.e Fadillah Briliansyah Yudha bin Yasmoyo, lahir pada Tanggal O09 Juni2012sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11657/JT/KL/

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor 2513/U/JT/1993tanggal 10 Februari 1993 (tertanda P.5).6.

Menyatakan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

2513/Pdt.G/2020/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2022/PA.Dpk

(dua ratus delapan puluh lima meter persegi), tercatatatas nama Pawiro Daliyo yang sudah dibeli Tergugat II kepadaPenggugat;8 Menyatakan sah secara hukum, sita jaminan terhadap tanah danbangunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor M.734/Karangwaru,Gambar Situasi tanggal 18072009, Nomor 2513, luas 285 M?

(dua ratusdelapan puluh lima meter persegi), tercatat atas nama Pawiro Daliyo,yang sudah dibeli Tergugat II;9 Menghukum Turut Tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunansesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 0734/Karangwaru, GambarSituasi tanggal 18072009, Nomor 2513, luas 285 M?

/K/VII/2009 yang dibuatnya sendiri adalah merupakanperbuatan wanprestasi yang merugikan Penggugat;2 Menghukum Tergugat III untuk membayar kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3 Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 734/Karangwaru, Gambar Situasi tanggal18072009, Nomor 2513, luas 285 M?

(dua ratus delapan puluhlima meter persegi), tercatat atas nama Pawiro Daliyo yang sudahdibeli Tergugat II kepada Penggugat;4 Menyatakan sah secara hukum sita jaminan terhadap tanah danbangunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor M.734/Karangwaru,Gambar Situasi tanggal 18072009, Nomor 2513, luas 285 M?

(dua ratus delapan puluh lima meter persegi), tercatat atas namaPawiro Daliyo yang sudah dibeli Tergugat IT;5 Menghukum Turut Tergugat untuk mengosongkan tanah danbangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Miulik Nomor 0734/Karangwaru, Gambar Situasi tanggal 18072009, Nomor 2513,luas 285 M?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480000.- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2023/PA.Jr

2513/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganregister perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 19 Agustus 2014 telahmengajukan halhal

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2513

pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;

2513/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2513/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Malang (sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2513/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 25 Agustus 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

Pio secara bersamasama, bahwaterdakwa menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip beningdengan berat 0,90 gram, tanpa di lengkapi atau disertai ijin dari pihak yangberwenangBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Foreksi Cabang Palembang Nomor LAB : 2513/NNF/2016tanggal 06 September 2016 dan ditandatangani oleh

jeans lalu Brigadir Toni Aji, SH dan Sadr.Bripda Ade Sugandi membawa terdakwa beserta barang bukti ke polresOku Timur diproses lebih lanjut, bahwa terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa1 (satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening denganberat 0,90 gram, tanoa di lengkapi atau disertai ijin dari pihak yangberwenangBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Foreksi Cabang Palembang Nomor LAB : 2513

sajabertransaksiNarkotika kemudian pada saat penangkapan telah diketemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening dengan berat 0,90(nol koma Sembilan puluh) gram, yang disimpan terdakwa dikantongbelakang sebelah kiri celana jeans yang digunakan terdakwa dan padasaat di Interogasi oleh para saksi terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Keterangan tersebut diperkuat pula dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Foreksi Cabang Palembang NomorLAB : 2513

2513/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ngesong RT.02 RW. 03 Desa Banjaijo KecamatanPlemahan Kabupaten

Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 15 September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2513/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 15September 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.