475/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.PykSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Beni Sandra Bin Nasrul, tempat dan tanggal lahir Pasar Siulak Gedang,19 Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Usahabengkel, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jorong Sawah Laweh, NagarSitujuah Tungka, Kecamatan

Limapuluh Kota sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh, dengan Nomor475/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 475

Bahwa semenjak berpisah tidak ada keluarga Termohon datangmenjemput Pemohon, karena Termohon tidak bersedia damai denganPemohon;Nusa Indah bin Darlis umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di di Kapalo Koto Kelurahan Kapalo Koto,Kecamatan Pauh, Kota Padang Propinsi Sumatera; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pyk1.

Bahwa penyebab Pemohon berpisah rumah dengan Termohonkarena mereka sering berselisin dan bertengkar yang penyebabnyasaksi tidak tahu pasti;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pyk6.

,M.A.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.PykRAHMI MAILIZA ANNUR, S.H.1Panitera Pengganti,DESWITA, S. HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pyk

475/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.SidrapENS NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Nurliana Binti Kamiluddin, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pekerjaan URT, Pendidikan SD, Alamat JI. Mangga Lr.1, DesaOtting, Kec. Pitu Riawa, Kab. Sidrap, memberikan kuasa kepadaMuh.

No.475/Padt.G/2020/PA.SidrapPeradilan Agama, termasuk dalam lingkup kewenangan absolut PengadilanAgama.Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No.475/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung lama, berawal dari suatu pertengkaran yang terjadisecara berulangulang mengenai kebiasaan tergugat.Dengan demikian, pisahtempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentuk kelanjutan daripertengkaran sebelumnya.

No.475/Padt.G/2020/PA.Sidrapdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

No.475/Pdt.G/2020/PA.Sidrapa eeRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiH. Ibrahim Thoai.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan Rp 20.000.00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Lainlain Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.475/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

475/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 475/Pdt.P/2020/PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :Sihar Simatupang umur 56 tahun, pekerjaan ,Karyawan Wiraswastabertempat tinggal JIl.Kayu Mas Timur No.8 Rt.009/Rw.003Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur yang selanjutnya disebut sebagai ...........

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 475/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 28 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Register : 475/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim., tertanggal 29 Juli2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon bernama Sihar Simatupang jenis kelamin lakilaki, lahir diPematang Siantar pada tanggal 30 Oktober 1963, anak dari pasangan suamidan istri yang bernama Josua Oberlin Simatupang dan Vriska ShintaHutagalung, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.3175LT=030720200077;2.

Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon dari Sihar Simatupang menjadi Sihar LamhotSuimatupang dengan alasan menggabungkan nama depan permandiandengan nama ijazah ;Hal. 1 Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.3.

Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIMSUMINARMI ,SH, KHADWANTO,SH.Hal. 5 Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Biayabiaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 100.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 20.000,5. Lainnya Rp. 1.500,eon e nnn n een nnn nee +Jumlah Rp. 157.500 ,( Seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 6 Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.

475/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nur Saad bin Nur Sabak, tempat lahir Mapak Belatung, pada tanggal 01Juli 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Lingkar Selatan, Lingkungan Mapak Belatung,RT

/Pdt.P/2018/PA.Mtr. telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 475/Pdt.P/2018/PA.Mtr.1.

Baru, tempat lahir di Napak Belatung, tanggal 01 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Nelayan / perikanan, tempat tinggal di JalanLingkar Selatan, Lingkungan Mapak Belatung, RT.003,RW.295, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, (Saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 475/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 475/Pdt.P/2018/PA. Mtr.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfa Asyhuri SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim AnggotaDrs. Hafiz MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Zulfa Asyhuri SH.Ketua majelis,Drs.

Muhammad Noor, SH.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 475/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggila : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 475/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

475/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/14 Maret 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Jakarta

/17 Juli 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 16

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah Nomor xxx/231/xi/2013 tertanggal 2/7 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 475/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 475/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhnadapPenggugat (Penggugat);3.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 475/Pat.G/2020/PA.Cbn Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Cbn

475/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 475/Pdt.G/2017PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 475/Pdt.G/2017PA.Bmtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh ketua majelisdiberi tanda P.1;2.

No. 475/Pdt.G/2017PA.Bmd.

No. 475/Pdt.G/2017PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Jumattanggal 05 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syakban 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslin, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 475/Pdt.G/2017PA.Bm5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 475/Pdt.G/2017PA.Bm

475/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2019/PA Mksace ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, tempat/tanggal lahir di Barombong, 07 April 1968, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kelurahan Kampung Buyang,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29September 1991 di Barombong Sumanna, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaIMAM dan yang menjadi wali adalan Bapak kandung Pemohon II yangbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI serta mahar berupa seperangkat alat sholat.Hal 1 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 475 /Pdt.P/2019/PA Mks2.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangHal 2 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 475 /Pdt.P/2019/PA Mksmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 24 Oktober 2019yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarHal 9 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 475 /Pdt.P/2019/PA Mksbiaya perkara sejumlan Rp 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Makassar yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13November 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.,MH., sebagai KetuaMajelis, Dra. Kartini., dan Drs. H.

Pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 475 /Pdt.P/2019/PA Mks 2. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Panggilan :Rp 200.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 475 /Pdt.P/2019/PA Mks

475/PDT/2020/PT DKI

Bahwa tindakan Tergugat dan Il yang tidak melakukankewajibannya selaku debitur sebagaimana dimaksud di atas, secarahukum, jelas dan tegas merupakan tindakan yang melalaikanHalaman 6 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.kewajiban (wanprestasi) atas Akta Perjanjian Pemberian FasilitasKredit No.45 tanggal 12 November 2014;14.

Memerintahkan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl untuk mengosongkan objekSita jaminan.Halaman 10 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.3.

Menyatakan TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIbebas dari segala Tuntutan Kerugian PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI.DALAM REKONVENSIHalaman 29 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.DALAM PROVISI1.

Hanifah Hidayat Noor,Halaman 36 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.S.H., M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Ketua Majelis,dengan Hi.A.Sanwari HA,S.H.,M.H dan H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 37 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.

475/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.PtkKEE al VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada

, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 03 Mei 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.475/Pdt.G/2018/PA.Ptktanggal 23 Desember 2017 yang selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri namunbelum dikaruniai anak sampai sekarang;4.

No.475/Pdt.G/2018/PA. Ptk3.

No.475/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.475/Pdt.G/2018/PA.Ptk

475/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 November 1999, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Maret

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 475

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 Maret 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 475/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0352/103/III/2017, tanggal 24 Maret 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat JalanSepinggan Baru Gang Melati

banyak sekali bertanya, dan pada saat bulan September2018 Tergugat benarbenar meninggalkan rumah namun sampai saatini Tergugat tidak pernah pulang dan ketika Penggugat mencariinformasi kepada keluarga Tergugat mengenai keberadaan Tergugat,justru informasi yang didapat adalah bahwa Tergugat sedang beradadiluar kota untuk bekerja, namun untuk lokasi pekerjaan Tergugat,Keluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan pastinya, danTergugat juga jarang pulang kerumah orangtua Tergugat; Putusan Nomor 475

Putusan Nomor 475/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

475/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Badrun Hamli Bin Dido, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Benteng,KecamatanToili, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon I;Sukmawati Manasai Binti

Penetapan No.475/Padt.P/2020/PA.Lwkdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamsardan Madun ;2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : 1). AbdulVarel Hamli, tempat tanggal lahir Benteng, 03 September 2015 2).Suci Amelia Hamli, tempat Tanggal Lahir, Benteng 23 Oktober 2018;4.

Penetapan No.475/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.475/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.475/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.475/Padt.P/2020/PA.Lwk

475/PDT/2017/PT BDG

Bahwa Tergugat dan Tergugat II secara tegas menolak seluruh dalildalilPenggugat kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya.halaman 7 dari 25 halaman putusan Nomor 475 /Pdt/2017/PT.Bdg.2.

Moch Rais yang oleh Para Penggugat dinyatakansebagai pemilik asal tanah kantor Kelurahan Sukamaju Baru, dalamSurat pernyataan tertanggal 6 Juni 2010, secara tegas menyatakanhalaman 13 dari 25 halaman putusan Nomor 475 /Pdt/2017/PT.Bdg.tidak pernah menjual tanah kantor Kelurahan Sukamaju Baru kepadaH. Moch. Amin S.

MOCH AMIN.S, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut Sebelah Barat : Perumahan Puri Gading Sebelah Timur : TK Sekar Melati Sebelah Utara : Tanah Samino; Sebelah selatan : Jalan Nangkahalaman 19 dari 25 halaman putusan Nomor 475 /Pdt/2017/PT.Bdg.3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;4.

Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman ;halaman 23 dari 25 halaman putusan Nomor 475 /Pdt/2017/PT.Bdg.2. Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum;3. Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura4.

(seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman putusan Nomor 475 /Pdt/2017/PT.Bdg.

475/Pdt.G/2019/PA.Pare

Put.No.475/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 9 September 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari KUA Nomor0497/019/XII/2018, tertanggal 10 Desember 2018.2.

Put.No.475/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2018 hingga sekarang sudah satu tahun, dankeduanya sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi pernah menasihati Permohon agar memperbaikirumah tangganya tetapi Permohon tidak mau lagi;2.Abdullah S.Pd bin M.

Put.No.475/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Put.No.475/Pdt.G/2019/PA.PareDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019Masehi., bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1441 Hijriyah., OlehDrs Ilyas, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hartini Ahada, M.H. dan Dr. SittiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Put.No.475/Pdt.G/2019/PA.Pare

475/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan (di rumah saudara Penggugat), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal Di Kabupaten Asahan (dirumah saudara Tergugat yang bernama Suriani), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2017, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 18Mei 2017, dengan dalildalil

Bahwa Tergugat sudah pernah mengajukan permohonan cerai diPengadilan Agama Dumai dengan register nomor:246/Pdt.G/2013/PA.Dumai, dan terhadap permohonan cerai tersebut,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.KisMajelis Hakim Pengadilan Agama Dumai telah mengabulkan permohonancerai Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Juni 2013.dan setelah Ikrarterlaksana, Panitera Pengadilan Agama Dumai mengeluarkan Akta Ceraiatas perceraian tersebut dengan nomor: 343/AC/2013/PA.Dumai;.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Basukibin Rasyid, Nomor 101/04/IV/2004, tanggal O6 April 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, KotaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.KisDumai, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

475/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ruliaman Sipayung,S.H. dan Paska Simon Perez Hutapea,

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Tergugat (Tergugat ) untuk menjatuhkanTalak 1 (satu) kepada Pengggugat (Penggugat );3.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/P A.Nph2.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2020/P A.Nph

475/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat danmembantah selebihnya;Halaman 3 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Tgr2. Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita angka1, 2, 3 dan 4;3.

Oleh karena itu maka buktitersebut sempurna dan mengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301R.Bg., jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Biaya Meterai sehingga alat bukti tersebut dapat diterima danpertimbangkan lebih lanjut;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.

Nagamas Gemilang) telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penghasilanHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. TgrTergugat dalam setiap bulannya yang diakui kebenarannya oleh Penggugat,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

Pasal 56 Ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, maka apabila Penggugat selaku orang tua pemegang hakhadhanah/hak asuh tidak memberi akses kepada Tergugat selaku orang tuayang tidak memegang hak hadhanah/hak asuh in casu Tergugat, maka hal iniHalaman 18 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA. TgrPerincian biaya :1.2.3.4Biaya PNBP Rp 60.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.200.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp = 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Tgr

475/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor: 475/Pdt.G/2013/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Kabupaten Simalungun,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor: 475/Pdt.G/2013/PA.Sim, tanggal 18 November2013, telah mengajukan Permohonan

Putusan No 475/Pdt.G/2013/PA.SimBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang sendiri menghadap ke persidangan secara inperson,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Simalungun dengan surat panggilan Nomor :475/Pdt.G/2013/PA.Sim tanggal 27 November , 12 Desember 2013 dan 09Januari

Putusan No 475/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawinanPemohon dan Termohon;5.

Putusan No 475/Pdt.G/2013/PA.SimBiaya Panggilan Rp. 525.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraWARDIAH A. NASUTION, SHHal 11 dari 11 hal. Putusan No 475/Pdt.G/2013/PA.Sim

475/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut. Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

475 K/PDT/2011

No.475 K/Pdt/2011Jakarta Selatan ;2. KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOKberkedudukan di KomplekPerkantoran Kota Depok, JalanBoulevard Komplek PerkantoranKota Kembang Kotip Depok ;3. P.T. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET(P.T.

No.475 K/Pdt/2011kewajiban kepada Turut Tergugat III sebesarharga NJOP pada tahun 1997, seketika dansekaligus pada saat putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;10.

No.475 K/Pdt/2011dengan pihak ke 3 (tiga) ;6.

No.475 K/Pdt/2011P7 yang menjelaskan bahwa PemohonKasasi/Penggugat tidak pernah mengurus danbertempat tinggal sebagaimana disebutkandalam identitas bukti P3 dan P4, olehkarena itu. bukti P3 dan P4 adalah tidaksah dan merupakan rekayasa oleh TermohonKasasi/Tergugat ;.

No.475 K/Pdt/2011SOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP .040044809.Hal. 21 dari 21 hal. Put. No.475 K/Pdt/2011

475/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 475/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat selalu melarang Penggugat untuk berkumpul bersamadengan tetanggatetangga sekitar komplek rumah;8.

No. 475/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor475/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 4 Juni 2021 dan 475/Pdt.G/2021/PA.Mtp,tanggal 25 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut melalui Jurusita Pengadilan Agama Marabahan danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis

No. 475/Pdt.G/2021/PA.MtpIl.

No. 475/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 475/Pdt.G/2021/PA.MtpPanitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari,S.H,.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 650.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 475/Pdt.G/2021/PA.Mtp