525/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu baco (ayah kandung Pemohon II);Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgmB 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Dg. Juma Dg. SereC. Mempelai yaitu Jumatia binti Baco (Penggugat) dan #nama tergugat(Tergugat);D. Mahar berupa 1 (satu) pohon sukun;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Ngewa (Imam DesaTimbuseng);3.

Menyatakan sah perkawinan #nama Penggugat (Penggugat)dengan #nama tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan menurut syariatagama Islam pada tanggal 5 Juli 2001 M di Cambayya DesaJeanetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;4.

Selanjutnya Majelis Hakim melakukanpemeriksaan cerai gugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum Isi dan maksud surat gugatan Penggugat mengenai perceraian tetapdipertahankan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan cerainya, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Saksi :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi pertama ,Dahlia binti Dg.

Bali, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Timbuseng, Dusun Tamalate, DesaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgmTimbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah sepupu satukali dengan Penggugat.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sgm

525/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. er yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa,dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraltalak yang diajukan oleh:Acang Bin Ajid, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KampungBelahaji RT.0O5 RW. 002 Desa Karyajaya, KecamatanCimarga, Kabupaten

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 2perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Pemohon, dimana bukti tersebut telah dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis (P.1)tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwaPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Akibat hal tersebut, mereka berduatelah pisah rumah hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan merekaberdua, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks.

,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

525/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADI IRAWAN Bin HERI SUTARJO2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/15 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 November2018 sampai dengan 06 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 525/Pid.B/2018/PNBil tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.

PRASETYO AGUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wibHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta di hadirioleh IRFAN HARISMAN,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan dan Terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN. Bil.ASWIN ARIEF, S.H.M.H. GUSTI AYU SUSILAWATI,S.H.,M.H.HANDRY SATRIO, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD FAJARISMAN, S.Kom.,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN. Bil.

525/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 525/Pdt.G/2021/PA.UtjAgama Ujung Tanjung dengan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 9Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Utjsuami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namundapat diselesaikan;7.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Utj3. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Arjun Deriansyah bin Sahdar,lahir Tanggal, 17 Januari 2017, ditetapkan kepada Penggugat4.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Uysyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 525/Pdt.G/2021/PA.UyHakim Anggota I,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,0010.000,00720.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 525/Pdt.G/2021/PA.Uy

525/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 525/Padt.G/2014/PA.Bktml Al atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam, dan belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt.. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan damaihanya lebih kurang 2 bulan, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :3.1.

Majelis Hakim PengadilanHal 2 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama tersebut untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

TUTI GUMILA danAMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal04 Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas sertaRAHMAD MULYADI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.

Menyatakan perkara Nomor 525/ Pdt.G/2019/PA.Plg telah selesai karena di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Telp.07115610122. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama MMMdengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 15 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor1.

Bahwa Penggugat selama ini selalu bertahan dengan segalaperlakuan dari Tergugat sematamata demi menjaga keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak pernahberubah dan tidak pernah menyadari kesalahannya sehinggaPenggugat keluar dari rumah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG8.

Menyatakan perkara Nomor 525/ Pdt.G/2019/PA.Plg telahselesai karena di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami H. Thamrin Agung,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG

525/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 03 September 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 16 Maret

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Desember 2009 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir xxxxxxxxxHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BkIsXXXXXXXXX Sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :453/17/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009 dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut terjadi pada Akhir bulan September 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahkarena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat diatas, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah kontrakan ;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BkIs7.

Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BkIsHukum Islam jis.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.096.000,00(dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BkIs

525/Pid.B/2020/PN Jbg

LA.3 PUTUSANNomor 525 / Pid.B / 2020 / PN Jbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : SUBADI BIN TAHAR (ALM). Tempat lahir : Jombang. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 03 Juli 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Janti RT / RW. 03/01 Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.JbgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 525/Pid.B/2020/PNJbg tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Jog tanggal 14 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Tanpa mendapat jjin ; Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.Jbg3. Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna abuabu ;Di musnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Di rampas untuk negara ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.Jbg6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah .

GATUT PRAKOSAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.JbgHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.Jbg

525/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Para Advokat /Penasihat Hukum dari Yayasan Bantuan Hukum Hade Indonesia Raya yangberalamat di Pengadilan Negeri Cibinong Jalan Tegar Beriman No.5Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 7 September 2020.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor525/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus

GEPENG diberi upah berupa narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening yang dibungkus kertas tisuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbiyang dimasukkan ke dalam kantong celana belakang sebelah kanan.Kemudian terdakwa pulang kerumahnya di Kp. Maleber Rt.003Rw.001 Desa Sukamahi Kec. Megamendung Kab. Bogor.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbi3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN CbiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong, pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020, oleh kami, Nusi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Eduward, S.H.

Nusi, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,Niken Irawati, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbi

525/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.eo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Bengkulu tanggal 4 April 1982, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup tanggal 24 November

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan nomor 525

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkanTergugat juga tidak pernah perduli untuk membayar hutang bersama,sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan untuk membayar hutanghutang bersama tersebut;Halaman 2 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.c. Sejak awal pernikahan Tergugat memiliki sifat yang cuek kepadaPenggugat maupun anakanak, bahkan Tergugat tidak pernahmemikirkan tentang kebutuhan dan keperluan pendidikan anakanak;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 21 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.

=Rp. 20.000,Biaya Materal .................: =Rp. 6.000,Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Halaman 22 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.Gustina Chairani, S.H.

525/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aripin bin Goke, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Samalore, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Nati Halai

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan mas kawin uang Rp. 10.000 dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ramdin dan S. Tamoreka;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 orang anak;Nadiawati : Samalore, 15112007, Moh.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Syamsuddin Dg.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Muhtar M. Pettasulee bin M.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk

525/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :1.

Juli1953 (umur 66 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan Register Perkara Nomor 525

No.525/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr1. XXXX2. XXXX3. XXXX4. XXXX5.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

525/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Koko Tri Wahyudi, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.001 RW.001 DesaSedarat Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat

;Setelan mendengar keterangan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Agustus 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 19 Agustus 2019, dibawah Register Perkara Nomor 525/Pdt.P/2019/PNPng mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2015, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang perempuan yang bernama Diah SitiWuryani, S.Pd, yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah

anak Pemohon dari yangsemula bernama Muhammad Kimtan Wijoyo Kusumo dirubah menjadiMuhammad Kimtan Wijoyo, karena menurut keyakinan Pemohon, frasaWIJOYO KUSUMO apabila dimaknai secara adat jawa mempunyai maknayang kurang baik sehingga anak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa mengenai perubahan nama anak Pemohon, selama ini hanyadilakukan secara adat, dengan melakukan brokohan dan mengundang paratetangga sedangkan bukti tertulis hanya dibuatkan Surat Pernyataan dariHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 525

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN PngDemikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 6 September 2019 olehAlbanus Asnanto, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo, yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Ponorogo Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Png, tanggal 19 Agustus2019, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 Panggilan&PNBP Rp. 110.000,00 Sumpah Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 18.000,00 +Jumlah Rp. 234.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Png

525/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : JENITAWATITempat/TanggalLahir: Pancur Batu/O5 Oktober 1977Umur : 42 TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan : KawinKewarganegaraan : WNIAlamat : Perumahan Bumi Sakinah Blok Mina II/4RT/RW 003/011 Tembesi, KecamatanSagulung Kota BatamNO

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 525/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 02 April2019 sebagai berikut:1.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya(Ex aequo et bono) ;Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:525/Pdt.P/2019/PNBtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpemohon datang sendiri persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanHalaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:525/Pdt.P/2019/PNBtmakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

nnn nnnnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnncnnns Rp. 246.000,nnn enter ( dua ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 8 dari 8 Permohonan Nomor:525/Pdt.P/2019/PNBtm

525/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Ampenan Kota MataraNTB, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 5 September 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN.MTRPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor525/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa MUHAJIRIN ALS JIRIN bersalah melakukan tindakpidana menguasai narkotika dan memiliki narkotika golongan sebagaimanaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mitrdiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Saksi SAPARWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yangteiljadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 21.00 WitaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mitrbertempat di pinggir jalan di Dusun Segenter Desa Lembar Selatan Kec.Lembar Kab.

Nomor: 18.107.99.20.05.0276.K,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MtrTanggal 28 Mei 2018. Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium KesehatanPengujian dan Kalibrasi No.

,M.H.Panitera Pengganti,Netty Sulfiani, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mtr

525/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 21 Januari 1969 / Umur 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman diDusun Daringan Rt O06 Rw 02 Desa Talangkembar,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I".SIT

tangga, Tempatkediaman di Dusun Daringan Rt O6 Rw O02 DesaTalangkembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II".Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut juga sebagai ParaPemohon,;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor 525

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 September1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 383/119/IV/95 tanggal 25 September 1995;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Montong, Kabupaten Tuban, Tanggal 23 Juli2019 (P.6);Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini;Penetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 9FARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,e. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,f. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

525/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa selama masa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahdiperoleh Harta bersama yaitu :Halaman 2 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Tte3.1 Tanah dan banguan yang beralamat JI. Salero 2 RT/RW 17/006 diKel. Toboleu.

Latif,S.H danHalaman 6 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. TteMuslim Hi. Muhammad,S.H, sebagai Advokat/ Pengacara dan Konsultan HukumIswanto, S.H.

Fotokopi Nota belanja jiloab, dari Toko Putra Sulung Hijab, Tanah Abang,Jakarta Pusat, tanggal 22 Februari 2016, senilai Rp. 4. 445, (empat jutaHalaman 24 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.

Selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telan memperoleh harta bersamaseperti yang disebut pada posita gugatan point 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 dan 3.5 dan sejakHalaman 36 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 49 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. TteoOo a no FB W NY. Biaya Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Biaya PS. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 515.000,Rp. 20.000,Rp. 3.000.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 3.635.000,(tiga juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Tte

525/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 quo tidak didakwakan;Bahwa mengutip Pendapat dari Prof. Dr.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 korporasi.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 Surat PerintahPemeriksaan (SP2) sebelumnya.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201619.20.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016

525 K/Pid/2015

No. 525 K/Pid/2015 Tanda Daftar Perusahaan Koperasi Nomor TDP: 09.01.5.64.00439tanggal 06 Oktober 2011 dari Dinas Koperasi, Usaha mikro kecil danMenengah dan Perdagangan an.

No. 525 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Jo.

No. 525 K/Pid/2015pertama dengan tidak memerinci dalam pertimbangan putusannyatentang hal dan alasan pertimbangan Hakim pertama yang dipandangsudah tepat dan benar.

No. 525 K/Pid/2015Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 372 Jo.

No. 525 K/Pid/2015

Bahwa dampak dikeluarkannya Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada14.15.16.PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT. KalistaMemerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha PerkebunanBudidaya kepada PT.

Tindakan Tergugat I mengeluarkan surat izin No.525/BP2T/5322/2011, tanggal25 Agustus 2011 Tentang izin usaha perkebunan Budidaya seluas +1.605 Hakepada PT.

Bahwa Tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Izin No.525/BP2T/5322/2011,tanggal 25 Agustus 2011 Tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya seluas +1.605 Ha kepada PT.

Bahwa Tergugat I dalam mengeluarkan surat izin No.525/BP2T/5322/2011,tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya seluas +1.605 Ha kepada PT.