534/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PalSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 13 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 24 Desember 1973, agama Islam

No.534/Pdt.G/2019/PA PalApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan. Kemudian Majelis berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak berperkara baikdalam persidangan maupun melalui mediasi dengan Mediator Drs. H. Abd.KadirWahab, S.H.

No.534/Pdt.G/2019/PA Pal2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik;3. Bahwa sejak tahun 2006 Penggugat denganTergugat sudah tidak rukunlagi sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat berbicara kasarterhadap Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananakanaknya sejak bulan Januari 2019 ;4.

No.534/Pdt.G/2019/PA Pal3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis H. Harsono Ali Ibrahim,S.Ag.,M.H. dan Dra. Hj. St.

No.534/Pdt.G/2019/PA Pal5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) .Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.534/Pdt.G/2019/PA Pal

534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 04/01/VI/1986 tanggal 22 Juni 1986 yangyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3:SAKSISAKSI :Imam Baihaki Bin H.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Il. Ahmad Rajab bin H.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYDI, SH.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

534/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 15September 2011 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.kKis.1.

tidak berhasil:Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.kKis.e Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugate Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan danpendengaran langsung saksi;2.

Atas dasar tersebut MajelisHalaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.Kis.Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahsebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalil gugatanPenggugat.

Nikmah, sebagai Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.Kis.Evawaty, S.Ag., dan Syafrul, SHI.,M.Sy., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj.

Biaya Panggilan Rp. 390.000,Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.Kis.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 16 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.Kis.

534/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 534/PID.SUS /2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Jurik Bin Junaidi ;2. Tempat lahir : P. Pulau ;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/2 Agustus 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28September 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;Halaman 1idari 7 halaman putusan Nomor 534/PID.SUS /2020/PT PBR.Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21Oktober 2020 Nomor 534/PID.SUS/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana atas nama Terdakwa = Jurik Bin Junaidi tersebut di atas;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21Oktober 2020 Nomor 534/PID.SUS/2020/PT tentang penunjukanPanitera Pengganti atas nama Terdakwa Jurik Bin Junaiditersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JURIK Bin JUNAIDI pada hari Minggu tanggal 03Mei 2020 sekira Pukul 16.24 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei ditahun 2020, bertempat di Pangkas Rambut Ridho Kel.Sungai

S.H.M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 534 /PID.SUS/2020/PT PBR.Halaman 8 dari 7 halaman putusan Nomor 534 /PID.SUS/2020/PT PBR.Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Batam No.562/PID.SUS/2020 PN.Btm tanggal 16September 2020, majelis hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum majelis Hakim Tingkat pertama yang telah menguraikan dan mempertimbangkan

S.H.M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Halaman 11 dari 7 halaman putusan Nomor 534 /PID.SUS/2020/PT PBR.

534/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp.ya> fo blu!

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 September 2016 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 27September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonkembali, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia,sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.berdasarkan Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 31 Oktober2016, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Gustina Chairani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDjurnaaini, S.H.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.

534/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.PalJasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Pal XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXX, Ai Dawahan keterangan sebagai berikut :A.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Pal ll. DALAM REKONPENSI;Bahwa penyebutan Termohon dalam perkara konpensi menjadiPenggugat rekonpensi, dan Pemohon dalam konpensi menjadi Tergugatrekonpensi.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat rekonpoensi telah mengajukan tuntutan balik berupa nafkahyang akan datang untuk keempat orang anak masingmasing bernama;1. Moh. Sultan Ghibran, umur 13 tahun;2. Ghifarri Auzora, umur 10 tahun;3. Moh.Ghaza Akbar Rhozak, umur 6 tahun;4. Moh.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Dra. Tumisah Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp.20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :R 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus d !ari 19 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Pal

534/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sbsesr o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara isbat nikah kumulasi cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Sbstelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama: Farel bin Alex Candra, umur 3tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon sering berkatakata kasarkepada Pemohon, selain itu Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaikepala keluarga, serta Termohon selalu. mementingkan urusan pribadiTermohon

Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.SbsHal. 17 dari 17. Putusan No. 534/Padt.G/2018/PA.Sbs

534/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LKll.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LK2.4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LKmembenarkan sebagian dalil permohonan Pemohon dan membantahsebagian yang lainnya.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LKmenerima dan tidak menyanggup!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LK Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LK

534/Pdt.G/2016/PA.Plp

AKTA PERDAMAIANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.PlpPada hari ini Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Jumadilawal 1438 Hijriyah, dalam persidangan Pengadilan AgamaPalopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah datang menghadap:PENGGUGAT, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. PipPerkara Kewarisan (Mal Waris) antara Penggugat dengan Para Tergugatatas perkara yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dalam register perkara Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Plp dengankesepakatan damai;Terhadap objek sengketa yakni sebidang tanah empang seluas + 10 hayang terletak di Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas tanah H. Syamsu; Timur berbatas tanah H. Tahang; Selatan berbatas tanah H.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Pip5. Terhadap objek sengketa IV yakni 1 (Satu) unit rumah permanent yangterletak di Kota Palopo dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas Duma Buntu; Timur berbatas tanah jalan Yos Sudarso; Selatan berbatas Jalan Carede; Barat berbatas tanah Bastam;Disepakati oleh kedua pihak untuk diserahkan sepenuhnya pada ParaTergugat (Tergugat dan Tergugat Il);6.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.Plp untuk dituangkan dalam bentuk AktaPerdamaian atau Putusan Perdamaian agar dapat mendapat kepastianhukum dan kekuatan hukum mengikat bagi kedua pihak;Kemudian Pengadilan Agama Palopo menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2016/PA.PlpHal. 3 dari 5 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. PipPerincian biaya perkara :1.~ 2 NNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlahtidMaswarni Bugis, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 655.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 746.000,(Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA. Pip

534/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Dirumah Saudara a,n Bapak asep Sudrajat di KampungEmpang 8, RT 002 RW 009, Desa Tenjolaya, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 25 Februari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 25 Februari2019.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.3.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen, diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 25Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Desember 2019, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon kurang menghargai Pemohon7 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai seorang suami yang sah, Termohon seringkali membantah sertamelawan perkataan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor

534/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal O7 Februari 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dan 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.PIhUrusan Agama Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor:11/02/1I/2019 tanggal 07 Februari 2019);.

Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;Halaman 2 dan 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah cukup alasanbagi Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dan 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.PIh3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Biaya Panggilan : Ro 330.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Plh5. Redaksi : Ro 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 446.000,00Dicatat disini: Amar Putusan telah diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............,sehingga menjadi dasar penetapan sidang ikrar talak.Panitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, .............Panitera,H. Gazali, S.H.Halaman 12 dari 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Plh

534/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FATHORI .Tempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir :41 Tahun / O01 Juli 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan Barat RT.05/RW. 02, Desa SugerKidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten

Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrPengadilan Negeri Jember nomor 62/Pendaft/Pidana/2018/ PN Jmr tanggal 2Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018 No:534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018No: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa FATHORI beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmryang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Rok warna abuabu.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr Celana dalam warna putih motif bunga.Dikembalikan kepada saksi korban FATIMA6.

534/Pdt.G/2011PA.Tng

534/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn11.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4).

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn Selatan : jalan Barat =: rumah xxxxadalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi:;9.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn

534/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : Lasara Bagawu (Sumut)Umur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 04 Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. beralamat di Bangkinang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 534/Pid.Sus/2019/ PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal

AHMAD DANY ARTIN dan SaksiASTUTI, mengetahui kejadian tersebut kemudian beberapa wargahalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bknmasyarakat mencari keberadaan Terdakwa dan setelah beberapa wargamasyarakat berhasil mengamankan Terdakwa.

Anmad Dany Artin dan SaksiAstuti pulang ke rumah lalu Anak menceritakan kejadian yang baru saja Anakhalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bknalami tersebut kepada Sdr.

Panitera Pengganti padahalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknPengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh DEDDY IWANBUDIONO,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. RISKA WIDIANA,S.H.,M.H. PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H. halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bkn

534/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxxx, tempat tanggal lahir : Tasuk, 11 Mei 1995,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 14 Agustus 2020 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 14 Agustus 2020;2.

Madani Talatahn Nusantarasebagai mekanik, namun untuk penghasilan Pemohon saksi tidakmegetahui; Bahwa sebagai ibu kandung dari Pemohon, saksi sudahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon,akan tetapi Pemohon bersikukuh tetap bercerai;2.

lgoss ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny!

Emi Suzana30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRJumlah : Rp 545.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TR

534/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 29 Mei 2005 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Taman sesuai Kutipan Akta Nomor674/203/V/2005 tanggal 29 Mei 2005;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 1 dari 15 halaman.2.

Asli Surat diterbitkan oleh PejabatPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 3 dari 15 halaman.B.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Taman, KecamatanPemalang, Propinsi Jawa Tengah, tanggal 30 Mei 2005. Buktitersebut sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudiandilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda P;Bukti Saksi1.

Selain itu, Tergugat juga menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Supatmi yang kebetulankaryawan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengarlangsung pertengkaran mereka;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 4 dari 15 halaman.

XXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 24, RW 02,Kelurahan xxxxxXxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kota Jambi. telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah teman dekat Penggugat;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 5 dari 15 halaman.

Syukri Adly, M.A.Panitera PenggantiPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 14 dari 15 halaman.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahORWNPArief Mustaqim, S.E.1., M.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 15 dari 15 halaman.

534/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Siswanto bin Suyono, Blitar, 20 September 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan PGRI, Blok K16, RT. 46, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan

pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Perumahan PGRI, Blok K16, RT.46, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 November 2019 yang terdaftar di Penetapan Nomor 534

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 November 2019dengan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2017, di Kecamatan Sambgja,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, yangpelaksanaannya sebagai berikut :a.

Rifai, M.H., masingmasing Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 11sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FaridahFitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon,Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan, 17 Desember 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

534/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Sumub, RT 001 RW 003 Desa Sumub Lor,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 012 RW 004Desa Sumub Kidul, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Kjn

534/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 16 September 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Riswan Kuswandi, S.H., Advokat yang berkantor diJin.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Tergugat karena lebih banyak madharatnya daripadamanfaatnya;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Penggugat memilikiSumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua SaksiPenggugat saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan PenggugatHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.

Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,H.Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. BjrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Bjr