573/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Tgr.Tenggarong dengan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tgr. tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Calon mempelai perempuan :Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Calon mempelai lakilaki ;ee, Umur 21 Tahun / Kintang, 25 Oktober 1999,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Bengkel, Bertempattinggal i eeeHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Arifin, SH., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2018/PA.Sim

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:eee, tempat tanggal lahirRe agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di J= selanjuinya disebutPenggugat;melawanes, tempat tanggal lahirGE agama

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Register Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 02 Agustus 2018, telahmengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir masingmasing secara inperson di persidangan;Bahwa, dalam upaya memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa meskipun pada tahap mediasi Penggugat danTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan, namun sebelum memeriksapokok perkara, Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranyasecara lisan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 02 Agustus 2018,dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun dalamrumah tanggga, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelis untukmelanjutkan

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 5September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439 H., olehZAINAL ARIFIN, S.Ag. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSimalungun sebagai Ketua Majelis, YULISTIA, S.H., M.Sy. dan SYAFRUL,S.HI., M.Sy. sebagai HakimHakim Anggota.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.

573/Pid.B/2016/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Eko Guntoro bin alm Suryanto;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/21 Maret 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tambibedo, RI. 0O1/ RW. 04, DesaTambibendo

/Pid.B/2016/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tentang unsur barangsiapa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN GprMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah subyek hukumyang telah melakukan tindak pidana, unsur barangsiapa orientasinya selalumenunjuk pada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaitu manusiapribadi yang sehat jasmani dan rohani.

Saksi BudiHermawan selaku Manager SPBU memerintahkan saksi untuk membuka pintuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Gprbrankas tersebut dengan menggunakan kunci aslinya, namun tidak bisa karenalubang pintu brankas sedikit ada perubahan seperti baru dibuka paksa denganmenggunakan kunci lain.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Gpr

573/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Btl3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Btl Saya sebagai istri buat harian usaha sendiri. Suami saya, bangun tidurpergi alasan ke pasar, pulang sore, sering bawa jago (ayam) yang rusakterus dimandikan jago, temanteman datang, ngobrol tentang botoan.Terus mandi, pergi lagi pulang malam. Sebagai istri saya peringatkan Tapi dia jawab, durung dadi bojomu aku wes seneng jago. Saya diammerasa kalah.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.Btldiajak sama anak saya di tempat mertuanya. Saya tidak mau bersama besan,tidak enak rasa hati saya.Posita 6 dan 7 tidak benar yang benar:Selama saya pergi, belum pernah mencari, sekali mencari tapi minta BPKB tapitidak saya berikan.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah ke dua kali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan hal ini sejalan pula denganketentuan Firman Allah dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 227 yangberbuny!

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BtlDra.Hj.Nafilan,M.H.Hakim Anggota Hj.Sri Murtinah,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDina Nurfitri,S.E.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 100.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00PNBP Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah).Hakim Anggota IIZulkifli,S.E.1.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Btl

573/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.asso!)

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.lao slul OSs Toil SLicl gl azo iJl diy oll sat lalycs cui IslsIgille login COV!

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.Biaya PPAPP >: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.

573/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor: 573/Pdt.P/2019/PA.Kobm tanggal 26September 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Baik Agil Munandar bin Paryono) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Anggraeni Dwi Saputri binti Sahri);3.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.KbmMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Baik Agil Munandar bin Paryono) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Anggraeni Dwi Saputri binti Sahri);3.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.KbmKeterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0:00KESDURIGN & xe execs wanes sare ext aores aac ancUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. Mardliyah HayatiHal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm

573/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxXX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.Bpp

573/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Epik Rahmad Bin Muhammad Abdul Kadir2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 45/14 Juni 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 24 Juni 2019 sampaidengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor573/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 04 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Agung Dwi Pangestu;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Epik Rahmad Bin Muhammad Abdul Kadirbersalan melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan;2.

dengan surat apa pun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN SmrAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekira Rp.3.000.000, (tiga juta) rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ESTER HILIRIA AURIFANI LAHAGU Anak Dari NAHA ARO LAHAGUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN SmrPARMATONI, S.H. DEKY VELIX WAGIJU,S.H.,M.H.HASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HASLINDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr

573/Pdt.G/2016/PA Sgm

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Beb.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.5. Sebagai akhir, Tergugat berkesimpulan bahwa pernikahan saja tidak ada,apalagi menguasai budel kewarisan dari H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukum warisantara para Penggugat sebagai ahli waris dengan Almarhum H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.mengenai Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor295/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 28 Juli 2016 serta T3 mengenai suratgugatan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 2 Agustus 2016 tidakberkaitan langsung dengan pokok sengketa perkara a quo sehinggadikesampingkan sebagai alat bukti.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.arwhProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp = 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 40 dari 40 Put. Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.

573/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S ANNomor : 573/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Fajar Muharto Bin Busri.Tempat lahir : Baturaja.Umur / tanggal lahir :43 tahun / 27 Februari 1973Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Ogan No. 1184 RT

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal14 Nopember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 03 Nopember 2016sampai dengan tanggal 02 Desember 2016.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal sejaktanggal 03 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus /2016/PN.BtaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor

: 573/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 03 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 573/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 03 Nopember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal26 Oktober 2016 Nomor Reg.

Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus /2016/PN.Btaini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa FajarMuharto Yunior Bin Heri Sulton.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

RAKHMAD FAJERI, SH, MH PANITERA,AKHMAD HARTONI, SH., MH Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus /2016/PN.Bta

573/PDT/2021/PT BDG

PutusanHalaman 57 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPengadilan Negeri Bekasi No. 367/Pdt.G/2017/PN.Bks tertanggal15 Februari 2018. Dan karenanya tidak ada lagi hubungan hukumdengan TERBANDING (PENGGUGAT).

,Halaman 62 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdgdemikian juga BUKTI KWITANSI TIDAKMEMBUKTIKAN JUALBELI ATAS OBJEK SENGKETA...

Bilamana hubungan antara positumdengan petitum tidak ada atau tidak jelas, maka menjadikanGugatan tersebut adalah kabur...Halaman 71 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPutusan Mahkamah Agung R.I.

Dengan demikian ParaHalaman 81 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPembanding telah keliru menilai seolaholah Majelis Hakim Bandingadalah Judex Juris bukan Judex Facti.2.

Rp.130.000,00 ne Rp.150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 94 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdg

573/Pdt.G/2017/PA.JB

No.573/Pat.G/2017/PA.JB. hal. 2 dari 14 hal.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon. telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

No.573/Pat.G/201 7/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.

No.573/Pat.G/201 7/PA.JB. hal. 5 dari 14 hal.

No.573/Pat.G/2017/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo.

No.573/Pat.G/2017/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA Mks2 AY yh 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Usaha Warung Makan Bakso & Pangsit, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

No.573/Pdt.P/2016/PA Mks ANAK, umur 17 tahunBahwa pada tanggal 23 September 2016, suami Pemohon yangbernama ALMARHUM telah meninggal di Kota Makassar.Bahwa Pemohon beserta anakanaknyanya bermaksud untukmengambil sertifikat rumah di Bank Internasional Indonesia (bil Maybank) atas nama ALMARHUM (suami Pemohon), namun pihakbank mempersyaratkan anak Pemohon tersebut diwakili oleh seorangwali untuk melakukan perobuatan hukum tersebut namun ke2 anaknyaterkendala pada usia karena belum mencapai umur 21

No.573/Pdt.P/2016/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 27 Desember1995 dan ANAK, lahir 23 April 1999 berada di bawah perwalianPemohon (PEMOHON)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal Rabiul Akhir 1438 H. olehkami Hj. Nuraeni S,S.H.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 70.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Pit. PaniteraShafar Arfah, S.H., M.HHal 10 Dari 10 Pen. No.573/Pdt.P/2016/PA Mks

573/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.573/Padt.G/2021/PA.

No.573/Pat.G/2021/PA.

573/PDT/2019/PT SBY

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untukdidaftarkan dalam buku register yang telah tersedia ;4.

Dalamperjalanan rumah tangga kami tersebut penggugat/ suami juga sempatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYkuliah selama 2 tahun dan lulus tahun 2007 di UNMER MADIUN, danjuga sempat di mutasi di Cab. Jiwan Madiun dan penggugat jugamemutuskan menjadi mualaf dan kami menikah lagi secara Islam diKUA JIWAN ..

Akhirnya,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYSBYAlhamdulillah usaha tergugat berhasil, hubungan suami istri antaratergugat dan penggugat kembali terjalin, dan juga di barengi denganusaha tergugat untuk terus mencari kerja karena memang penggugattidak memberi nafkahnya ke tergugat, dari jual pentol, di loundry danmarketing speedy di telkom.

Tetapi TERNYATAsetelah kandasnya hubungan penggugat dengan perempuan BendoMagetan itu renggang diamdiam penggugat mempunyai hubungan lagidengan perempuan yang bernama Mariati warga Dsn Blawong BalerejoHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PTSBYMadiun. Hubungan tersebut terjalin sejak Mariati masin ada suamihingga Ssuaminya diceraikan.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PTSBY

573/Pdt.P/2019/PA.Pra

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.1.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.2.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.Hal. 12 dari 12 hal. Pent. No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.

573/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Praa LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelisperkara Cerai Gugat antara :Kurniawati binti Kahar Sairi, tanggal lahir 25041987, NIK5202056504870007, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kangi DesaPenujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat ;MelawanLalu

/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal 17 Juni 2020 dengan dalildalilsebagai berikut :halaman 1 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Bahwa sejak tahun 2014 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan :halaman 2 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra4.a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena tidak ada tanggung jawab ;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ;c. Penggugat menyarankan Tergugat untuk bekerja namun Tergugat malasmalasan ;d.

Jalaluddin, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag. M.Ag Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaRidwan, S.HPanitera PenggantiH. Jalaluddin, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,3. Hedaksi ~ Rp 10.000.6.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra

573/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. KisBalai, Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kis

573/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.JPSalisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tangerang, 04 November 1991, umur 27tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;

O07 September 1987, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 573

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 November 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Dan Pasal 172 HIR, keterangansaksi tersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Tamah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. JP.Rita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 300.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. JP.

573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang Kuniang, 12 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan dipenitipan PAUD PAUD, tempat kediaman di KotaPayakumbuh sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir, Naras, 02 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal08

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh selama kuranglebih 1 tahun, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 November 2013;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah tempatPenggugat bekerja di Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Kota Payakumbuh;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;11.

Wadi Dasmi, M.AgHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahNovtri Nelli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk