903/Pid.B/2019/PN Smr

,MARPEN SINAGA,S.H., Para Advokat pada Lembaga Konsultasi Dan BantuanHukum Universitas Widya Gama Mahakam samarinda, beralamat JI.K.H.WahidHasyim RT.007 Kel.Sempaja Selatan, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 903/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.

Trinity Auto Samarindasenilai Rp. 227.453.970, (dua ratus dua puluh tujuh juta empat ratus lima puluhtiga ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah).Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr. Atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut, PT.

Trinity Auto Samarinda yaitu sdri Anis Wati sehubungan telah terjadiHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.peristiwa penggelapan tersebut saksi diminta untuk memberikan kesakian diPolsek Samarinda Seberang.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penggelapan tersebut adalahPT.

Trinity Auto Samarinda adalah terdakwa sendiri.Bahwa awalnya terdakwa telah menggunakan uang perusahaan tersebut untukterdakwa pinjam terlebih dahulu dan akan terdakwa kembalikan, namun padaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.saat terdakwa menggunakan dan meminjamkan kepada temantemansepekerjaan di PT.

,M.Hum.lr.ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.

903/Pid.Sus/2018/PN Smg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOoRWNEFCONerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Eliya Nurma Bin Yohanes Samidjan. Tempat lahir : Semarang. Umur/Tanggal lahir : 36/6 April 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Penasehat Hukum/ Advokatpada LAW OFFICE VERI SILITONGA,SH & REKAN yang beralamat di JalanRODEO BLOK A6 NOMOR 17 PERUMAHAN GREENWOOD, SEMARANGberdasarkan Surat Kuasa yang dibuat di Semarang, tertanggal 6 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Smg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor903/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal

hijau. 1 (Satu) bendel plastik klip sedang. 2 (dua) bendel plastik klip kecil. 1 (Satu) buah tas plastik warna putih. 1 (Satu) buah timbangan digital warna silfer. 1 (Satu) buah dompet warna hijau lis hitam. 1 (Satu buah pipet, 1 (Satu) buah potongan sedotan. 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok DJARUM SUPER. 1 (Satu) Tas Punggung merk Tracker warna hitarn. 1 (Satu) buah Handphone merk XIOMI tipe A.1, warna hitam dengansimcard Indosat ( IM3 ) dengan Nomor 085802305878.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 903

Gajahmungkur, Kota Semarang terdakwa telah ditangkap,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Smgdan digeledah badannya oleh saksi BAGUS IRIANTO, S.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,ANGELINA PRIYANTINI UTAMI S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Smg

903/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

Setelah itu sekitar jam12.00 Wib terdakwa datang kembali ke halaman PTJOF METALJakarta Pusat untuk melihat situasi dan teryata saksi AGUSSUHENDRO tidak ada kemudian terdakwa II berjalan melalui bengkelbagian belakang dan menemukan 1 (satu) obeng minus denganHal. 3 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

Bahwa para terdakwa mengambil kartu ATM dan menggunakan uangdalam kartu ATM tersebut tanpa ada ijin dari saksi.Hal. 5 Putusan No. 903/Pid,B/2016/PN.

Saksi LAELA SAKINA, dibawah sumpah didepan persidangan yang padaHal. 6 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

Unsurmengambil sesuatu barang;Hal, 12 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganiti,AGUS WIDODO, SH,MH.Hal. 18 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN. Jkt.Pst.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama besar Pemohon semula TOMPIG sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 903/U/1994 diganti menjadi IBRAHIM ;

3. Memerintahkan kepada Dinas Catatan Sipil Kota Kotamobagu untuk mengganti nama besar Pemohon semula TOMPIG menjadi IBRAHIM pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 903/U/1994 ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar segala

Bahwa nama yang tertera pada Akta Kelahiran adalah EENTOMPIG sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 903/U/1994 ;3. Bahwa nama EEN IBRAHIM diambil dari nama ayahPemohon yaitu IBRAHIM TOMPIG ;4. Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan Nama dalam AktaKelahiran Pemohon No. 903/U/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow ;5.

Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama EENTOMPIG menjadi EEN IBRAHIM ;2 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu untuk merubah nama EEN TOMPIG menjadi EENIBRAHIM pada Akta Kelahiran Nomor 903/U/1994 ;4.

Menetapkan bahwa nama besar Pemohon semula TOMPIG sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 903/U/1994 diganti menjadiIBRAHIM ;3. Memerintahkan kepada Dinas Catatan Sipil Kota Kotamobagu untuk menggantinama besar Pemohon semula TOMPIG menjadi IBRAHIM pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 903/U/1994 ;3.

903/Pdt.G/2021/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 November 2020 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/03/XI/2020 tanggal 17November 2020;2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sumarto bin Salaman(Alm)) terhadap Penggugat (Rumsiah binti Asmad (Alm));Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp3.

FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor475/230/435.407.110.2021 tertanggal 29 Juli 2021 yang dikelaurkan olehKepala Desa Muangan Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, yangtelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.3;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.SmpB. Saksi:1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp2. Bahwa sejak + 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;5.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Proses : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Relass : Rp. 0,5. Redaksi : Rp. O,6. Materai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nihil)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp

903/Pid.B/2016/PN Blb

Garut.: Islam.: Swasta.: SD.Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Hakim Ketua akan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN.

AB4867YD, milik teman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016, sekitarjam24.00 Wib. di halaman rumah saksi yang ada pagarnya dalamHalaman 4 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN. Blbkeadaan terkunci di Jl. Budi No.34 A, Rt.02 Rw.14, Kel.

Aris seharga Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN.BlbBahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus2016, sekitar jam 03.30 Wib. di Jl. Munajan, Kel. Cigugur Tegah, Kec.Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut ;4.

Udin Bin Ohib :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi;Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yang sebenarnya dantidak ada tekanan ;Halaman 6 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN.

,MH.Handayani Soekana, SH.Halaman 15 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Blb

903/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Saigon Kec.Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 903/Pid.

Sus/2018/PN.PtkPontianak Timur Kalimantan Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.Ptk tanggal 25September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Selanjutnya atas informasi Nelson SotardugaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 903/Pid.

Sesampainya di Karaoke River X Room Paris 18tersebut terdakwa langsung bertemu dengan Agus Bin Saran Jaya danmengatakan bang saya lagi pusing ada masalah kemudian dijawab Agus BinSaran Jaya udalah bawa Happy jak, kalau mau sinilah aku belikan (maksdnyaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 903/Pid. Sus/2018/PN.Ptkkalau mau membeli exstacy).

MOHAMAD INDARTO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIJULFARIDA, SH Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.Ptk

903/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I tanggal 24 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.pamit kepada Penggugat, dan sekarang tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hinggasekarang sudah 3 tahun lamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiM. Zubaidi, S.H. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.

903/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 903/Padt.G/2020/PA.

No 903/Pdt.G/2020/PA.

903/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 903/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YANTO Alias TONGKOL;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 16 Maret 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Galur Selatan RT 04 / RW 0O1 KelurahanGalur

tanggal 3 Juli 2018 sampai dengantanggal 22 Juli 2018;Penuntut Umum Perpanjangan Pertam Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juli 2018 sampai dengan tangggal 21 Agustus 2018;Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal9 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 September 2018;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Perpanjang Oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 8 September 2018sampai dengan tanggal 6 November 2018;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 903

Perkara : PDM 229 /Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 903/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstJKT.PST / 07 / 2018, tertanggal 3 Juli 2018 yang dibacakan pada persidangantanggal 20 Agustus 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa YANTO als TONGKOL pada hari Kamis tanggal 03 Mei2018 di Kampung Bali Kecamatan.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerimahadiah, atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri danHalaman 9 Putusan Perkara Nomor 903/Pid.B/2018/PN.Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 903/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstZuherna, S.H.,M.H.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 903/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst

903/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Wajo

No.903/Padt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 8 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 7 tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Soro Apala Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Muh. Ikbal (umur 7 tahun ), dalampemeliharaan Penggugat;4.

No.903/Padt.G/2018/PA.SkgPenggugat;3.

No.903/Padt.G/2018/PA.Skgada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun, membinarumah tangga selama 7 tahun 11 bulan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat (Saksi); Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup bahagia, namun mulaitahun 2011 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah dan sukamarah marah, berkata kasar, dan sering diikuti

No.903/Padt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Drs. H. Asri, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 750.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.903/Padt.G/2018/PA.Skg

903/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 903/Pdt.P/2020/PA.Grt.2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 22Oktober 2020 Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2018, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan secara syariat Islam di di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut provinsi JawaBarat, yang mana pernikahan tersebut dihadiri oleh tokoh masyarakat dantokoh agama setempat;2.

Pen No. 903/Pdt.P/2020/PA.Grt.membutuhkan buku nikah untuk keperluan yang menyangkut datakependudukan dan pengakuan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang sah;10.

Pen No. 903/Pdt.P/2020/PA.Grt.I. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 474/22/dESA2014/10/2020 atasnama PEMOHON yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut tertanggal 14 Oktober 2020. bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,bukti P.1;2.

Pen No. 903/Pdt.P/2020/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

Pen No. 903/Pdt.P/2020/PA.Grt.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 31/Eks.Arb/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Februari 2009 tidak mempunyai kekuatan hukum untuk dilaksanakan ; Putusan No. 903/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Hal 44 dari 45 Hal 3.Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

903/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel

,Advokat danKonsultan Hukum, pada Law Office WimHutapea &Associates beralamat di Wahana Graha Lantai4, Jl.Mampang Prapatan No. 2, Jakarta 12760,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2009,yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN(Dahulu Pemohon Eksekusi / TermohonArbitrase)Putusan No. 903/Pdt . G/2009/PN. Jkt .

IGAS UTAMA dan IRENE RATNAWATI RUSLI,masingmasing sebagai Termohon dan Termohon Il ;Untuk memenuhi, menepati serta mentaati isi"PersetujuanBersama/Kesepakatan Pengakhiran ("PersetujuanBersama")(Bukti P2) Built Operate Transfer AgreementNo. 02/IGASMUI/BOTA/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003 (BuktiP3) " yangPutusan No. 903/Pdt . G/2009/PN. Jkt .

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2008, PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah memberikan SuratPengadilan Tegoran ,Putusan No. 903/Pdt . G/2009/PN.Jkt .

MenteriESDM NO. 1391 K/20/MEM/2002 ;Putusan No. 903/Pdt . G/2009/PN. Jkt . SelHal 9 dari 45 Hal(ii). Izin Usaha Niaga(Trader) Gas Bum di Indonesiamelalui Kep. Menteri ESDM No. 1393 K/20/MEM/2002 ;(iii) . Izinizin sewa tanah(iv).

Pengakhiran BOTAgreement terjadi akibat adanyaPersetujuan Bersama/KesepakatanPengakhiran(Termination) BOT Agreement yang ditandatanganiPutusan No. 903/Pdt . G/2009/PN.Jkt . SelHal 11 dari 45 Haloleh Pelawan dan Terlawan pada tanggal 22Nopember2007, yang kemudian dimuat dalam PutusanBANI(yang diajukan oleh Pelawan karenaTerlawan tel ahwanprestasi).

903/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :MARSELLA, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandung,tanggal 13 Desember 1989, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JI.

KecamatanCoblong, Kota Bandung untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinyadimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal1September 2019, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kls A Khusus pada tanggal 2 September 2019, dibawah Register Nomor :903

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3273022707100079, atas nama KepalaHIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.BdgKeluarga MARTIN LEMUEL NUGRAHA, S.MD, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 5 adalah berupa Foto Copy bermateraicukup, terhdap bukti P 1 s/d P 5, telah dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi tersebut diantaranya :1.

,MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus, dihadapanPemohon tersebut.Panitera Penganti HakimIMAN JUNIAWAN, SH., MH T BENNY EKO, S., SH., MH,HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.BdgPerincian Biaya: Pendaftaran..........:.::0 Rp. 30.000,PYOSES.....cesccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Panggilan Sidang...........

Rp. 110.000,ROG AK Shiccssscscssccsrisercenensnve Rp. 20.000,MG LSI All sccvsssccsinnnwmemwesaneninnicn Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah).HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.BdgDICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, SEPTEMBER 2019aln PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.Bdg

903/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 10 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan service elektronik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.005, Kelurahan PetanangUlu, Kecamatan Lubuklinggau Utara , KotaLubuklinggau, sebagai PemohonmelawanNama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Sako, Kota Palembang pada tanggal 03 November2010, berwalikan Saudara kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas 1 gram tunai, status perkawinan jejaka dan perawan, perkawinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLGtersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, KotaPalembang, nomor 820/11/XI/2010 tanggal 08 November 2010;1.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal308 RBg. sehingga memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLGoleh kami, Drs.

Pendaftaran : Rp 30.000,2 Proses : Rp 50.000,3 Panggilan : Rp 225.000,4 PNBP : Rp 20.000,5 Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 10.000, Jumlah : Rp 345.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLG

903/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan SubohKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 903/Pdt.G/2019/PA.SIT

903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 903/Pdt.G/2019/PA.Kab.

903/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :M.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02Agustus 2001, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama kecamatan GulukGuluk kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 88/05/IV/2011 tanggal 02 Agustus 2001);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 17 tahun 6 bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.Smp

903/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGtidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGdengan kedua belah pihak. Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGharmonis sebagai suamiistri.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLG

903/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGUGAT);3.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.