Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alisa aliman alimat asima azima alimah aliya adima
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SAPUTRA
18 — 15
  • bukti berupa1 (satu) buah plastik klip transparan kecil berisikan narkotika jenis shabudengan netto 0,14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) buah pipetberbentuk sekop, 8 (delapan) buah plastik klip transpan kecil kosong, 1 (Satu)bungkus rokok Gudang Garam Surya 16 dan uang tunai sejumlahRp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekitar Pukul 19.00 Wibdi daerah Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa membelinarkotika shabu sebanyak 0,5 (nol kom alima
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA AMBON Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (La Doni binLa Alima) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Konvensi (Ratna Bin La Hamu) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon; -

    .Dalam Rekonpensi :

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;-

    2.

    Pasal 54 UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan diubahdengan UU No. 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975,maka Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Fuad Taufik Bin Ibrahim dan Wa Eni Binti La Alima yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Darwis Munawir Hasibuan Alias Nawir
91 — 17
  • Alima Lubis terjatuh dan kalungyang digunakan oleh Naidi Hannum Nasution terputus dan berhasildidapatkan oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa melarikan diri denganmempercepat laju sepeda motor yang di gunakan Terdakwa.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa, Korban Naidi Hannum NasutionMengalami Kerugian suatu materi sebesar Rp. 11.400.000, ( sebelas jutaempat ratus ribu rupiah),Perbuatan Terdakwa megakibatkan serta selain itu Korban Naidi HannumNasution mengalami luka lecet pada tangan kanan dengan ukuran
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
Kasman
Tergugat:
1.Maimunah
2.Akmal Bin Afendi
3.Emi Binti Kuni
4.Anita Binti Talip
5.Ida Binti Sai
6.Amin bin Nurdin
7.Mar Binti Nurdin
8.Sardi als Dedi
115 — 37
  • D atas sebidang tanah yang terletak di Lobang Kapas, Desa Panti dan Desa Baru, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, seluas 3 (tiga) hektar, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Syahir dan tanah Alima

    Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan

    Sebelah Selatan berbatas dengan : Lebong Kapas

    Sebelah Barat

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — PT. BANK DANAMON Tbk vs AGUS TRIYANA, Dkk
283 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian Penggugat berkenalan dengan Tergugat I, yang adalahseorang Manager Koperasi Serba Usaha (KSU) Syari'ah Alima, di Bantul.Kemudian Tergugat menawarkan kepada Penggugat untuk melakukaninvestasi pada Koperasi. Investasi mana bisa berupa uang/dana dan bisapula berupa asset. Tergugat menawarkan kepada Penggugat untukmenitipbkan aset kepada Tergugat sebagai investasi.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
DARWIN HUTAGALUNG,
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
41 — 7
  • MAYOR ALIMA SARI, Sp.P, Nomor :SKD / 565 / X / 2020 / Rs.
    MAYOR ALIMA SARI, Sp.P, Nomor : SKD / 565 / X/ 2020 / Rs.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 206/Pdt.G/2018/MS.KC
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 (alima ratus sebelas riburupiah).Halaman 31 dari 33Putusan Nomor 198/Pdt.G/2018/MSKCDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 November 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriah oleh kami Abdul Ghoni S., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Handika Fuji Sunu, S.H.I., M.H. dan MuhammadAzhar Hasibuan, S.H.I., M.A
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Tender
Register : 09-09-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 26/G/2009/PTUN-KPG
Tanggal 7 Januari 2010 — PT. PEMBANGUNAN ALOR SEJAHTERA vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN ALOR
120 — 45
  • dapatmengajukan surat sanggahan banding.(4) Surat sanggahan banding disampaikan kepadaMenteri / Panglima TNI /Kepala Polri /Pemimpin Lembaga / Gubernur / ~~ Bupati /Walikota, Dewan Gubernur BI / Pemimpin BHMN /Direksi BUMN / BUMD selambat lambatnya 5(lima) hari kerja sejak diterimanya jawabanatas sanggahan tersebut.(5) Menteri / Panglima TNI / Kepala Polri /Pemimpin Lembaga / Gubernur / Bupati /Walikota, Dewan Gubernur BI / Pemimpin BHMN /Direksi BUMN/BUMD wajib = memberikan jawaban18selambat lambatnyPanilbi alima
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Zainudi) terhadap Penggugat (Adelia binti La Alima);

    4. Membebankan biaya perkara kepada

Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 24-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 34/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 28 Maret 2013 — EVRAYM APELLES RANDANG,; VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA (TERGUGAT) 2.ARI WIBISONO, S.Sos (TERGUGAT II INTERVENSI)
77 — 30
  • 750M2 ; Bahwa saksi tahu tentang tanah karena pernah mengantarkan ibu Soegimin ke rumah ondoafi ;Bahwa saksi tahu tentang Pondasi ; Bahwa saksi tahu obyek yang disengketakan yaitu sertipikat pada saat mediasi ;Bahwa saksi tahu pelepasan tanah waktu itu dibayar kepadaOndoafi ; Saksi tahu lokasi obyek sengketa yaitu dekat tikungan ;saksi tahu tentang mediasi, karena saksi pada saat itu adalah sebagai saksi mediasi itu ; Bahwa pada saat mediasi saksi tandatangan ; Bahwa saksi lihat sertipikat pertama ALIMA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 857/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
DION SUGIANA BIN TARWA
65 — 42
  • Seri 1676Dua buah Mod Merk Centaurus= aLima Unit Liquid merk OatdripsLima unit Liquid Merk My Outj. Enam unit RDA Merk Clonek. Satu unit RDA Merk Oris. Satu unit RDA Merk Dead Rabbit V2m.Satu unit RDA merk RILAn. Satu unit Mod Merk Drag Xo. Satu unit Mod Merk Drag Spq. Lima unit Smog Merk Mico. Satu unit Mod Merk Aegis Legend7Satu unit Mod Merk Foxy CooperYang diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pkl. 13.00Wib bertempat di Ttoko Vafe Could Me di Jl.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum
147 — 108
  • rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 23.154.000,- (dua puluh tiga juta seratus lima puluh empat ribu rupiah);
  • Tergugat XLIV membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 23.154.000,- (dua puluh tiga juta seratus lima puluh empat ribu rupiah);
  • Tergugat XLV membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. . 23.154.000,- (dua puluh tiga juta seratus lima puluh empat ribu rupiah);
  • 10.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 1347 tahun 2009 atas nama LA ALIMA
    Penggugat:
    HELMI ALZAGLADIE
    Tergugat:
    1.LA ALIMA
    2.WA NENJO
    3.LA ASRI
    4.ALIMUDIN
    5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
    6.WA NERI
    7.LA MBUNGA
    8.LA OBI
    9.ARIFIN SAMPULAWA
    10.LA RUDI alias SULE
    11.LA ELO
    12.LA CAPI
    13.LA UDIN
    14.LA INGGU
    15.LA MALA
    16.LA SIRI
    17.LA EDI
    18.WA RAPIMA
    19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
    20.LA SURI alias LA RUSI
    21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum
    LA ALIMA, Pekerjaan PNS, Alamat Dusun Bandarin Kota Jawa RT.01RW.16 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat I.2. WA NENJO, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Bandarin Kota JawaRT.001 RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat Il.3. LA ASRI, Pekerjaan Supir Angkot, Alamat Dusun Bandarin Kota JawaRT.01 RW.16 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 1347 tahun 2009atas nama LA ALIMA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1348 tahun 2009 atasnama WA NENJO, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1353 tahun 2009 atas namaLA ASRI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1354 tahun 2009 atas namaALIMUDIN, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1355 tahun 2009 atas nama LAWETI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 tahun 2009 atas nama WANERI/LA RUDI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1350 tahun 2009, Sertifikat HakMilik Nomor : 1359 tahun 2009 dan Sertifikat
    Fotocopy salinan Putusan No. 121/Pdt.G/2018/PN Amb HELMIALZAGLADI,sebagai Penggugat Lawan LA ALIMA, DKK, sebagaitergugat Putusan tanggal 15 Maret 2019 dan telah diberi tanda T12;13. Fotocopy surat dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan TelukAmbon Negeri Rumah Tiga berupa surat Keterangan No. 471/0001/NRTtertanggal 11 September 2019 , yang diberi tanda T13 ;14.
    selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Halapan 119 dari 130 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PN AmbMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa, fergugat sampai Tergugat XXXVI yang memiliki sertifikat diatas tanah objeksengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 269/Rumah Tiga yang telahdirubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2476/Rumah Tiga milik Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum, maka oleh karena Sertifikat HakMilik Nomor : No. 1347 tahun 2009 atas nama LA ALIMA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 716/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Manurung
7.Salam alias Apoi
8.Syahputra El Taqwa
9.Jansen alias Asen
10.Ina Lanifah alias Ikhuwa
11.Sukiyati
12.Alima
13.Toni Christian
14.Kepala Kelurahan Polonia
35 — 0
  • Manurung
    7.Salam alias Apoi
    8.Syahputra El Taqwa
    9.Jansen alias Asen
    10.Ina Lanifah alias Ikhuwa
    11.Sukiyati
    12.Alima
    13.Toni Christian
    14.Kepala Kelurahan Polonia
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 29 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
  • Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum.11.Bahwa yang sebenarnya alasan terkuat Pemohon dalammeceraikan Termohon adalah karena Pemohon sudah ada wanita lain,ini terbukti sudah beberapa kali anak Pemohon yang kedua (yangbernama Talita Alima Syahda) membaca percakapan antara Pemohondengan wanita tersebut di dalam HP (Handphone) Pemohon, bahkananak Pemohon dan Termohon yang bernama Talita sempat membacakalau wanita tersebut meminta uang kepada Pemohon.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Srl
Tanggal 29 September 2023 — Penggugat:
KASMAN BIN KISAP
Tergugat:
1.INRAWATI BINTI KIRMAN
2.ROSMA
3.MUHAMMAD ALIAS AHMAD
4.SABLI
5.SINAM
6.JAHAR
7.ANTON BIN JAHAR
8.JAS BIN JAHAR
9.AL FIKRI BIN IZUDIN
10.DEVI BINTI HAMBALI
11.SYAIFUL HENDRY
12.MAIMUNAH
13.AKMAL BIN AFENDI
14.EMI BIN KUNI
15.ANITA BINTI TALIP
16.IDA BINTI SAI
17.AMIR BIN NURDIN
18.MAR BINTI NURDIN
19.DEDI SURYADI
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SAROLANGUN
127 — 0
  • Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX untuk mengosongkan dan menyerahkan Objek Sengketa tanah 3 Ha yang terletak di Desa Baru Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Timur berbatas Jalan;
    • Sebelah Utara berbatas Tanah Syahrir dan Tanah Alima
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 43 / PID / 2011 / PT-BNA
Tanggal 1 April 2011 — AIDARUS
62 — 13
  • Uang pecahan kertas Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)sebanyak 2811 (dua ribu delapanratus sebelas) lembar sejumlahRp. 140.550.000, (seratus empatpuluh jut alima ratus lima puluhribu rupiah).2. Uang pecahan kertas Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah).3. Uang pecahan kertas Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Februari 2020 — 1. H. M. DAUD Bin ROMLI, alamat di Jalan H. Ramli RT. 006 RW. 003, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Kota Administrasi Jakarta Selatan, disebut ................................................. Penggugat I ; 2. H. YAMIN Bin ROMLI, alamat di Jalan Lenteng Agung, RT. 007 RW. 02, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan, disebut ............................. Penggugat II ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. H. SUNDJONO PS,SH 2. SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH. MH. 3. M U H A J I R, SH. MH. Advokat & Konsultan Hukum, anggota PERADI pada Kantor Hukum SUNDJONO PS & REKAN, alamat Kantor di Jalan Siyaridin No. 10 Ragunan, Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan – 12550 Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/SK/PDT/III/2019 tanggal 11 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai.......................................................Para Penggugat; Lawan: 1) FUAD Bin H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat I ; 2) KHOLIS Bin MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat II ; 3). ZAENAB Binti H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, , selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat III ; 4). ABD. AZIS Bin H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, , selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat IV ; 5). ZULATI Binti H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, , selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat V ; 6). HIDAYATNI Binti H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat VI ; 7). SITI ZALALIAH Binti H. MUHAMMAD ZEN, sekarang tidak diketahui alamat / tempat tinggalnya, baik di Negara Republik Indonesia maupun di Luar Negera Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat VII ; 8). Drs. ABD. RASYID Bin H. MUHAMMAD ZEN, sekarang tidak diketahui alamat / tempat tinggalnya, baik di Negara Republik Indonesia maupun di Luar Negera Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat VIII ; 9). FAUZIAH Binti H. MUHAMMAD ZEN, sekarang tidak diketahui alamat / tempat tinggalnya baik di Negara Republik Indonesia maupun di Luar Negera Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat IX ; 10). Ahli waris almarhumah SARIMANAH Binti H. MUHAMMAD ZEN, ahli warisnya nama dan tempat tinggalnya, sekarang tidak diketahui, baik di Negara Republik Indonesia maupun di Luar Negera Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat X ; 11). Ahli waris almarhum A FARUQ Bin H. MUHAMMAD ZEN, ahli warisnya nama dan tempat tinggalnya, sekarang tidak diketahui, baik di Negara Republik Indonesia maupun di Luar Negera Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat XI ; 12) PARMIYATI, Toko Klontong, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XII ; 13) ROHIMIN, Kontrak kamar, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XIII ; 14). DANISTRI, Toko Klontong, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugeni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XIV ; 15). P.MULYONO, Jualan Gule,alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XV ; 16). KASYONO, Bengkel motor, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XVI ; 17). CAHYONO, Penjual kopi, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugeni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XVII ; 18). WAHYUDI, Penjual Tongseng, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XVIII ; 19). A B A S, Penjual bubur kacang ijo, alamat di Gang Kembang Jalan Guru 8. Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XIX ; 20). ROSIKIN, Toko Klontong, alamat di Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XX ; 21). BUDI GUNAWAN, alamat di Jalan Guru Mugeni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXI ; 22). B U Y U N G, Rumah Makan Padang, alamat di Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXII ; 23). SANJAYA, Penjual cap cay,alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXIII ; 24). SUKESI, Penjual soto ayam, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXIV ;
132 — 127
  • Zen yang berasal dari oper sewa dari orang Cina;Menimbang, bahwa dari petimbangan buktibukti di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa tanah sengketa / objek perkara berasal dari milik Abdullah binHaji Ilyas, Nurmuha bin Haji Ilyas dan Alima bin H. Ilyas yang disewa oleh TanLiang Kip dan Tjia Jan Beng yang kemudian dioper sewa kepada H.Muh.Zen;Menimbang, bahwa oleh karenanya tidak ada bukti yang membuktikanH. Muh.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SUPARNO Alias DOYOK
22 — 4
  • KabupatenLabuhanbatu Selatan yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer daritempat semula setibanya di Pos Kamling maka ARFAN menyampaikankepada saya bahwa uangnya yang ada Rp. 435.000, (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah) tidak sampai Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) sehingga orang suruhan dari DEDI BAKSO tidak maumenyerahkan narkotika jenis sabu, selanjutnya ARFAN menyuruh sayauntuk menambahi uang yang kurang tesebut sehingga kemudian saya punmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (alima
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAMIL BIN NURMAN
24 — 7
  • AcaraPenimbangan dengan Nomor : 060S/BAP.S1/0118 tanggal 30Januari 2018, yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.PEGADAIAN Banda Aceh SYAMSULSYAH RIZALNIK.P.67.95.1630, dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) paketbesar narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastikbening dengan berat brutto 5,08 (lima koma nol delapan)gram, 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkusdalam plastik bening dengan berat brutto 1,52 (satu komaysvHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Jth. alima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — EUIS KARTINI VS ADE JAJA
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danLingkungan Rp502.000.000,00;Biaya Pemasaran dan Pengelolaan:Biaya Pemeliharaan dan Renovasi s.d.September 2011 Rp408.320.400,00;Biaya Pengelolaan termasuk ATK, Honor,dil s.d.Sept 2011 Rp707.812.300,00;Biaya Pengembalian Kios yang dibatalkanKonsumen Rp355.915.365,00;Dana Konsumen yang diambil Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi/KUDRp89.050.000,00:Dana talangan Hutang KUD atas GalanganListrik PLN Rp9.958.940,00:Total pengeluaran sampai akhir September 201 1adalah Rp5.131.787.005,00 (alima