No.124 PK/Pdt.Sus/201026.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Desa Jetak Kecamatan Sidoarjo Kabupaten;WIYONO, bertempat tinggal di Keder RT.03/01 DesaMojodoyong Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen;ABDUL MASJID, bertempat tinggal di KembangsoreRT.02/07 Kelurahan Dengkeng Kecamatan WediKabupaten Klaten;ANGGIE PUTRA PRATAMA, bertempat tinggal diLamaran RT.02/05 Kelurahan Palumbonsari KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang;APANDI, bertempat tinggal di Desa Suka RT.06/03 DesaPaniyungan Kecamatan Teluk

Anggie Putra Pratama MCH 2,7 925.00030. Apandi MCH 5,2 932.00031. Ari Wicaksono DC 8,7 1.072.00032. Arif Knoerudin DC 41 919.20033. Darmaji Qc 4 925.00034. Dirkam DC 8,11 1.040.00035. Eka Suanda Qc 5,1 932.00036. Fatkhur Rosidi MCH 5,2 932.00037. Gunadi DC 5,2 932.00038. Iwan Budi Setiawan STP 7,2 955.50039. M. Anas Rifangi Qc 5,11 925.00040. Moh.Nurkholik Qc 46 925.00041. Muhtadi L/B 5,11 954.00042. Murdiyanto DC 4,4 919.00043. Nana Rukmana Qc 45 925.00044. Rosikun RMD 5,4 930.50045.

No.124 PK/Pdt.Sus/201028.Untuk Anggie Putra Pratama sebesar Rp. 462.500,29.Untuk Apandi sebesar Rp. 466.000,30. Untuk Ari Wicaksono sebesar Rp. 536.000,31.Untuk Arif Khoerudin sebesar Rp. 459.600,32.Untuk Darmaji sebesar Rp. 462.500,33. Untuk Dirkam sebesar Rp. 520.000,34. Untuk Eka Suanda sebesar Rp. 466.000,35. Untuk Fakthur Rosidi sebesar Rp. 466.000,36. Untuk Gunadi sebesar Rp. 466.000,37.Untuk lwan Budi Setiawan sebesar Rp. 477.750,38.Untuk M.Anas Rifangi sebesar Rp. 462.500,39. Untuk Moh.

ABDUL MASJID, 29.ANGGIE PUTRA PRATAMA, 30. APANDI, 31. ARI WICAKSONO, 32.ARIF KHIERUDIN, 33. DARMAJI, 34. DIRKAM, 35. EKA SUANDA, 36.FATHUR ROSIDI, 37. GUNADI, 38. IWAN BUDI SETIAWAN, 39. M.ANAS RIFANGI, 40. MOH. NURKHOLIK, 41. MUHTADI, 42.MURDIYANTO, 438. NANA RUKMANA, 44. ROSIKUN, 45. SARDI, 46.SUHARDI, 47. SUTARMAN, 48. SUYADI, 49. WARTONO, 50. YAYANSOFYAN, 51.

ANGGIE PUTRA PRATAMA, 29. APANDI,30. ARI WICAKSONO, 31. ARIF KHIERUDIN, 32. DARMAJI, 33. DIRKAM, 34.EKA SUANDA, 35. FATHUR ROSIDI, 36. GUNADI, 37. IWAN BUDISETIAWAN, 38. M. ANAS RIFANGI, 39. MOH. NURKHOLIK, 40. MUHTADI, 41.MURDIYANTO, 42. NANA RUKMANA, 43. ROSIKUN, 44. SARDI, 45.SUHARDI, 46. SUTARMAN, 47. SUYADI, 48. WARTONO, 49. YAYANSOFYAN, 50.

3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Ishak AB Bin Alm. Abdullah

,M.H
3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Surya Bin Ridwan Yusuf

,M.H , atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2018Nomor BAPC/488/X/2018 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 43 ayat (1)Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentangPerubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun2009 tentang Ketertiban Asusila;a Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi Anggie C, lahir di Pontianak tanggal 24 September 1997, SukuBatak, Pekerjaan

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakat, bahwaakan ada transaksi narkotika golongan jenis ecstacy di Kafe Mabuun kelurahanMabuun Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong dengan menyebutkan ciri ciri Terdakwa, selanjutnya Petugas Kepolisian diantaranya saksi TriBudianto dansaksi Anggie

ANGGIE ADITYA BIN SYARIFUDDIN; e Bahwa saksi adalah Anggota Polres Tabalong yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014pukul 15.00 Wita di daerah Kafe Mabuun;e Bahwa awalnya pihak Polres Tabalong mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Kafe Mabuun akan ada transaksi obat obatan jenisecstacy;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan satuan reserse narkoba PolresTabalong langsung menuju ke Kafe Mabuun untuk melakukan pengintaian;e Bahwa setelah melakukan pengintaian

Jupe yang sudah menunggu di KafeMabuun namun ketika 5 (lima) tablet ecstacy akan diserahkan Terdakwaditangkap oleh saksi Tri Budianto, Anggie dan Ikhsan;e Bahwa 5 (lima) tablet ecstacy itu Terdakwa simpan di saku celana depansebelah kanan milik Terdakwa;e Bahwa apabila 5 (lima) tablet ecstacy itu terjual semua Terdakwa akanmemperoleh upah sebesar Rp.200.000.

Jupe yang sudah menunggu di KafeMabuun namun ketika 5 (lima) tablet ecstacy akan diserahkan Terdakwaditangkap oleh saksi Tri Budianto, Anggie dan Ikhsan;Bahwa 5 (lima) tablet ecstacy itu Terdakwa simpan di saku celana depansebelah kanan milik Terdakwa;Bahwa apabila 5 (lima) tablet ecstacy itu terjual semua Terdakwa akanmemperoleh upah sebesar Rp.200.000.

Anggie Kaharudin bin Cahya Sutisna, sebagai adik kandung Pemohon,menerangkan: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar,penyebabnya karena sering berbeda pendapat, dan juga dipengaruhi faktorusia Pemohon yang jauh lebih muda dari Termohon;Hal. 3 dari 8 hal.

permohonan Pemohon tersebuttidak dibantah Termohon karena ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makadalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi tetap, akan tetapi karena alasanperceraian yang didalilkan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran makaberdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim harus mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat parapihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Anggie

3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Yusrizal Als Yus Bin Abu Bakar

,M.H
3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Putra Irwansyah Bin Ridwan Yusuf

4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Marhaban Bin Alm. Idrus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Kiki Ayu Neng Tiyas binti Anggie Encut Martono) dengan Tergugat (Ricky Cahya Utama Bin Sriutomo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2015 di Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi

Lampung;

4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Jaridin Bin Abdul Latif

Penuntut Umum:
1.Anggie R.K Harahap. S.H
2.MUHAMMAD FARIZA, SH.
3.RONALD REAGAN SIAGIAN, SH.
4.Ashabul Jannah.,S.H.
Terdakwa:
ZULFANY BIN ZULKIFLI ALM

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Januari 2010 ; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak yangbernama: Anggie

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Januari 2010 ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak yangbernama: Anggie

,M.H , atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2018Nomor BAPC/489/X/2018 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 43 ayat (1)Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentangPerubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun2009 tentang Ketertiban Asusila;a Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi Anggie C, lahir di Pontianak tanggal 24 September 1997, SukuBatak, Pekerjaan

bersangkutan tidak dapat menunjukkan kartu identitas berupakartu tanda penduduk .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 997/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anggie

dengan luas20.430 m2 yang terletak di Desa Meras, Kota Manado, berdasarkan Sertifikat HakMilik No.36/Desa Meras, Gambar Situasi No.602/1984, Warkah No.636/1984, yangditerbitkan pada tanggal 06 Juni 1984 oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenMinahasa, ;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.36/Desa Meras, selanjutnya disebutsebagai objek sengketa, bidang tanah tersebut berbatasan dengan : Sebelah Timur : Apolos Mutahang Sebelah Barat : Teluk Manado Sebelah Utara : Rocky Rogaga Sebelah Selatan : Anggie

Menyatakan PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah di Desa MerasKota Manado berdasarkan Sertifikat Hak Milik 36/Desa Meras tanggal 06 Juni 1984Halaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 116/PDT/2019/PT MND8.atas nama PENGGUGAT dan Berita Acara Pengembalian Pelaksanaan PengukuranPengembalian Batas tertanggal 05 Juli 2018, dengan batas batas: Sebelah Timur : Apolos Mutahang Sebelah Barat : Teluk Manado Sebelah Utara : Rocky Rogaga Sebelah Selatan : Anggie Lukminto.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah di Desa MerasKota manado berdasarkan Sertifikat Hak Milik 36/Desa Meras tanggal 06 Juni 1984atas nama Penggugat dan Berita Acara Pengembalian Peaksanaan PengukuranPenge,balian Batas tertanggal 05 Juli 2018, dengan batasbatas : Sebelah Timur : Apolos Mutahang Sebelah Barat : Teluk Manado Sebelah Utara : Rocky Rogaga Sebelah Selatan :Anggie Lukminto3.

Gugatannyatertanggal 14 November 2018.Dan dalam fakta yang terungkap dalam persidangan secara jelas dan nyatayakni Keterangan SaksiSaksi dari TERBANDING semula PENGGUGATyakni SALMON MUTAHANG; RAFLES KAPITUA; dan ROBERT PUTANG;dibawah Sumpah/Janji pada intinya menerangkan bahwa yang memilikitanah disebelah Selatan objek sengketa adalah tanah milik Anggi Lamintodan bukan Anggie Lukminto karena tanah Anggie Lukminto tidak beradaditempat itu.Bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan secara jelas

Versi Gugatan PENGGUGAT/TERBANDING tertanggal 14 November2018, yakni:Batas Timur : Apolos MutahangBatas Barat : Teluk ManadoBatas Utara : Rocky Rogaga (PEMBANDING semula TERGUGAT)Batas Selatan :Anggie Lukmintoii.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Indah Rumi Lestari binti Ramelan, yang telah meninggal dunia pada 20 Juli 2020 adalah :
   1. Agus Suryanto bin Uspur, sebagai suami/duda;
   2. Irly Anggie Aprista binti Eddy Poerwanto, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Rezha Firgie Febri Andini binti Eddy Poerwanto, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para

berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Agus Suryanto bin Uspur(suami/duda), Irly Anggie

NurKadiyan telah terikat dalam perkawinan yang sah (vide bukti P.2) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaIrly Anggie Aprista binti Eddy Poerwanto dan Rezha Firgie Febri Andini bintiEddy Poerwanto, (vide bukti P.9,P.10, P.11);bahwa Indah Rumi Lestari binti Ramelan telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 2020, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Indah Rumi Lestari binti Ramelan telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada Indah Rumi Lestari binti Ramelansebagimana

bersangkutan tidak dapat menunjukkan kartu identitas berupakartu tanda penduduk .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 992/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anggie

bersangkutan tidak dapat menunjukkan kartu identitas berupakartu tanda penduduk .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 995/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anggie

bersangkutan tidak dapat menunjukkan kartu identitas berupakartu tanda penduduk .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 996/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anggie