Bahwa pada tahun 1950 Kakek Tergugat LA ODE ABDUL WARISI meninggaldunia kemudian tanah tersebut diwariskan kepada anaknya yang bernama LA ODEMUHAMAD AZIM (Ayah Tergugat) dan Hj. WA ODE SIARAH (Bibi Tergugat);Bahwa dari perkawinan LA ODE MUHAMMAD AZIM (almarhum) dengan WAODE GANDU telah mempunyai keturunan sebagaiberikut :1. LA ODE MUHIYU (Tergugat I) ;2. WA ODE SAMSIAR ; 22222 n enn nn nnn n cnn nnn cence nen3. LA ODE AMAMU (Tergugat II) ;4.

Dan pada tahun yang sama ayah TergugatLA ODE MUHAMAD AZIM bersama anaknya LA ODE MUHIYU (Tergugat I)membuka dan mengolah tanah tersebut meminta seorang warga bernama LaMaruju untuk menemani dan menjaga kebun tersebut dari gangguan binatangperusak seperti babi dan kera. Sampai dengan tahun 1965 ayah Tergugat La OdeMuhamad Azim dan La Ode Muhiyu (Tergugat I) masih mengolah tanah tersebutbercocok tanam.

Dan pada tahun yang sama AyahTergugat La Ode Muhamad Azim bersama anaknya La Ode Muhiyu(Tergugat I) membuka dan mengolah tanah tersebut meminta seorang wargayang bernama La Maruju untuk menemani dan menjaga kebun tersebut darigangguan binatang perusak seperti babi dan kera. Sampai dengan tahun 1965Ayah Tergugat La Ode Muhamad Azim dan La Ode Muhiyu (Tergugat I)masih mengolah tanah tersebut untuk bercocok tanam.

Bahwa pada tahun1970 ayah Tergugat La Ode Muhamad Azim menyuruh anakanaknya La OdeMuhiyu (Tergugat I), La Ode Amamu (Tergugat II) untuk pergi merantausebagaimana kebiasaan warga Buton pada umumnya ke wilayah Maluku danIrian Jaya, sehingga saat itu La Ode Muhamad Azim dirumah tinggal bersamaistrinya yang merupakan ibu Tergugat dan anaknya yang bernama Wa OdeMuhida (Tergugat III) ;7.

Tanah tersebut belum dibagike ahli warisnya La Ode Muhamad Azim (ayah Para Tergugat) dan Wa Ode Siarah (bibiPara Tergugat). Dan sekarang tanah tersebut dalam penguasaan Para Tergugat (anakanakdari La Ode Muhamad Azim) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksisaksi dari pihakPenggugat maupun saksisaksi dari pihak Tergugat yang kesemuanya menyatakan bahwatanah tersebut sekarang dikuasai oleh Para Tergugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Azim Bin Balia Manaf) terhadap Penggugat (Rati Komala Dewi Binti Hendra Tafaut);
4. Menetapkan anak bernama M.

Wahyu Akbar bin Ahmad Azim dan Choirunnisa Salshabilla Putri binti Ahmad Azim, berada dalah asuhan (hadhanah) Penggugat;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BAHRUL ILMI alias AYUL bin RUJIANSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan terdakwa HARIS RAHMAN alias HARIS bin ABDUL AZIM denganpidana penjara selama9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

menutup lukanya sambil mendorong terdakwa Haris Rahmanals Haris Bin Abdul Azim saat itu terjatuh, kKemudian korban langsungmenyalakan sepeda motor yang langsung menabrakan ke sepeda motorterdakwa Haris Rahman als Haris Bin Abdul Azim yang berada di depan korbandan kemudian korban terjatuh pada saat korban terjatuh terdakwa HarisRahman als Haris Bin Abdul Azim langsung menyerang korban denganmenggunakan pisaunya berkalikali dan korban berontak sambil lari yangdikejar oleh terdakwa Muhammad Bahrul

Haris Rahman als HarisBin Abdul Azim pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 antara pukul 01.00 Witasampai dengan pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2017, bertempat di Jalan A. Yani Km. 18 Kel. Landasan Ulin BaratKec.

lukanya sambil mendorong terdakwa Haris Rahmanals Haris Bin Abdul Azim saat itu terjatuh, kemudian korban langsungmenyalakan sepeda motor yang langsung menabrakan ke sepeda motorterdakwa Haris Rahman als Haris Bin Abdul Azim yang berada di depan korbandan kemudian korban terjatuh pada saat korban terjatuh terdakwa HarisRahman als Haris Bin Abdul Azim langsung menyerang korban denganmenggunakan pisaunya berkalikali dan korban berontak sambil lari yangdikejar oleh terdakwa Muhammad Bahrul Ilmi als

langsungmengeluarkan pisau dari pinggangnya dan langsung menikamkankearah dada kanan saksi sampai pisau tersebut menusuk dada kanansaksi;Bahwa kemudian saksi langsung menutup lukanya sambil mendorongterdakwa Haris Rahman als Haris Bin Abdul Azim saat itu terjatuh,kemudian saksi langsung menyalakan sepeda motor yang langsungmenabrakan ke sepeda motor terdakwa Haris Rahman als Haris BinAbdul Azim yang berada di depan saksi dan kemudian saksi terjatuhpada saat saksi terjatuh terdakwa Haris Rahman als

Haris Bin AbdulAzim langsung menyerang saksi dengan menggunakan pisaunyaberkalikali dan saksi berontak sambil lari yang dikejar oleh terdakwaMuhammad Bahrul Ilmi als Ayul Bin Rujiansyah dan terdakwa HarisRahman als Haris Bin Abdul Azim namun saat itu tidak dapat;Bahwa kemudian saksi sempat melihat kebelakang terdakwaMuhammad Bahrul Ilmi als Ayul Bin Rujiansyah dan terdakwa HarisRahman als Haris Bin Abdul Azim mengambil kendaraan Satria Fmiliknya dan saat itu saksi masih lari namun tidak mampu lagi

Mustafa bin Daud yaitu Bulia bin Daud/Tergugat(saudara kandung lakilaki selaku ashabah bi nafsih), Devi Mailyna binti M.Jalil/Penggugat dan Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat Il (dua orang cucudari anak perempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti;Menetapkan ahli waris almh. Asma binti Syamaun yaitu empat orang cucudari dua orang anak perempuannya, masingmasing bernama: Devi Mailynabinti M. Jalil/Penggugat dan Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II , M.

Asma binti Syamaun adalah % (seperdua) dariharta bersama objek 17.a ditambah '% (seperdua) dari harta bersama dariharga ganti rugi sebesar Rp7.000.000, dari objek 17.6, untuk dibagi kepada4 (empat) orang cucu selaku ahli warisnya yaitu Evi Mailyna/Penggugat ,Arsil Azim/Penggugat II, M. Zaki/Penggugat III dan M.

Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat Il (dua orang cucu dari anakperempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti);3.4. M. Zaki bin Akram/Penggugat III;3.5. M. Azka bin Akram/Penggugat V (dua orang cucu dari anakperempuan Darwati binti Mustafa);Menetapkan harta warisan alm. Mustafa bin Daud adalah sebagai berikut:4.1.

Jalil, Arsil Azim binM. Jalil dan M. Zaki bin Arkam, M. Azka bin Akram) ;Seorang saudara kandung Bulia bin Daud (Tergugat) sebagai ashabahmemperoleh 1/3 bagian dari harta tirkah Mustafa bin Daud;bagian masingmasing ahli waris dari alm.

Jalil/Penggugat I(cucu dari anak perempuanMaidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti);Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II (cucu dari anak perempuan Maidarbinti Mustafa selaku ahli waris pengganti);M. Zaki bin Akram/Penggugat III (cucu dari anak perempuan Darwatibinti Mustafa);M. Azka bin Akram/Penggugat V (cucu dari anak perempuan Darwatibinti Mustafa);8. Menetapkan tirkah almh.

Bahwa Penggugat menguasai sebagian tanah seluas +11,10 aredengan batasbatas sebgai berikut: Sebelah Utara: Tanah Haji Gupran= Sebelah selatan: Pecahan ( Rumah Tergugat 1 / Jumirah )= Sebelah Timur; Pecahan ( Rumah Abdul Azim Khalik ) Sebelah Barat: Tanah Inag Setimah;2 dari 14 halaman Put. No. 68/PDT/2018/PT.MTR.2.2.Bahwa selain sebagian tanah yang dikuasai oleh Penggugatseluas +11,10 are, juga ada tanah yang telah diwakafkan seluas160 M2 oleh Penggugat ( Anak Kandung Alm.

KHALIK atas tanah yang dikuasaidan ditempati oleh ABDUL AZIM KHALIK seluas +2,5 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Pecahan ( Rumah Tergugat Ill dan TergugatIV) Sebelah selatan: Pecahan ( Rumah Tergugat dan Tergugat II) Sebelah Timur; Tanah Milik Senam Sebelah Barat: Pecahan Tanah Milik PenggugatBahwa dari luas tanah tersebut pada angka 1 yang dikuasai danditempati oleh masingmasing Tergugat, yaitu seluas +7 are denganrincian sebagai berikut:5.1.Tergugat atas nama Jumirah menguasai

dan menempati tanahmilik Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin dariPemilik yang sah atas tanah yaitu Penggugat yakni seluas +1 Areyang diatasnya ada bangunan rumah permanen dengan Batasbatas: Sebelah Utara: Pecahan Tanah milik Penggugat (BangunanRumah Abdul Azim Khalik seluas +2,5 Are)3 dari 14 halaman Put.

Tergugat atas nama Jumirah menguasai dan menempati tanahmilik Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin dariPemilik yang sah atas tanah yaitu Penggugat yakni seluas +1 Areyang diatasnya ada bangunan rumah permanen dengan Batasbatas:Sebelah Utara: Pecahan Tanah milik Penggugat (BangunanRumah Abdul Azim Khalik seluas +2,5 Are)Sebelah Selatan : Gang Rumah Haji AbdurrahmanSebelah Timur: JalanSebelah Barat:Pecahan Tanah milik Penggugat (RumahTergugat II )1.2.

Tergugat atas nama Jumirah menguasai dan menempati tanahmilik Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin dariPemilik yang sah atas tanah yaitu Penggugat yakni seluas +1 Areyang diatasnya ada bangunan rumah permanen dengan Batasbatas: Sebelah Utara: Pecahan Tanah milik Penggugat (BangunanRumah Abdul Azim Khalik seluas +2,5 Are) Sebelah Selatan : Gang Rumah Haji Abdurrahman Sebelah Timur: Jalan Sebelah Barat:Pecahan Tanah milik Penggugat (RumahTergugat II )5.2.

Abdul Manap;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Bayu Herlangga alias Bayu bin Miftahul Azim;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Abdul Manap.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama BAYU HERLANGGA aliasBAYU Bin MIFTAHUL AZIM.4.

Saksi BAYU HERLANGGA alias BAYU Bin MIFTAHUL AZIM(Dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan pencurian dengan caramasuk ke dalam rumah saksi SAMIKO Bin SOMOKARSO (Alm) (korban),dikarenakan saksi BAYU melihat pintu depan rumah korban tidak terkuncikemudian saksi BAYU masuk dan melihat 1 (satu) Unit Sepeda motor MerkHonda Jenis Supra X 125 warna Biru Hitam di letakan di dapur kemudian saksiBAYU melihat Kuncinya yang terletak di ruang tengah Posisinya di gantungdepat lemari dan di atas lemari ada

sebagai pelaku dugaan tindak pidana pencurian denganpemberatan, kemudian dilakukan interogasi terhadap Saksi BayuHerlangga alias Bayu bin Miftahul Azim yang telah melakukan pencurian 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 di Dusun Mataram SelatanPekon Air Naningan Kec.

AbdulManap;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Bayu Herlangga alias Bayu bin Miftahul Azim;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021, oleh kamiRatriningtias Ariani, S.H. sebagai Hakim Ketua, Maurits M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah UsmanSipanawa, S.Pdi dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Azim bin Ali Djorimi, saksi nikah masingmasing bernama Drs.

Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah saudara kandung pemohon II bernama Azim bin Ali Djorimi,kemudian saudara kandung pemohon memberikan taulian kepadaimam tersebut. Bahwa maskawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah sebuah kalung emas 5 gram, dibayar tunai. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernamaDrs. Chairil S. Djorimi dan Ilham .

adalah saudara kandung pemohon Il, bernama Azim bin Ali Djorimi,kemudian saudara kandung pemohon memberikan tauliahn kepadaimam tersebut. Bahwa maskawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah sebuah kalung emas 5 gram, dibayar tunai. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernamaDrs. Chairil S. Djorimi dan Ilham .

Bahwa Pemohon dengan pemohon II menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama Usman Sipanawa, wali nikahnyaadalah saudara kandung pemohon II bernama Azim bin Ali Djorimi, kKemudiansaudara pemohon Il memberikan tauliah kepada imam Lingkungan tersebut,saksi nikahnya adalah dua orang muslim dewasa, dengan maskawinsebuah kalung emas 5 gram, dibayar tunai.

Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan pemohon II adalahsaudara kandung Il bemama Azim bin Ali Djorimi, menikah secara SyariatIslam, dinikahkan oleh Imam Lingkungan bemarna Usman Sipanawa, SaksiNikah bemama Drs. Chairil S. Djorimi dan Ilham , dengan mahar sebuahkalung emas 5 gram, dibayar tunai. Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon II telah hidup rukundan dikaruniai tiga orang anak, tetap beragama Islam dan tidak pemahbercerai Sampai sekarang.

Syahrul Azim bin Imam Syafei, umur 15 tahun;b. Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

Syahrul Azim bin Imam Syafei, umur 15 tahun;b.

Syahrul Azim bin Imam Syafei, umur 15 tahun;b. Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3, dan 4 Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.

Azim) dan Pemohon II, (Baiq Jasmini binti H. Lalu Muh.

Azim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karang Dalam, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Baiq Jasmini binti H. Lalu Muh.

Azim) dan Pemohon Il, (Baiq Jasmini binti H. LaluMuh. Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1995 di di DusunKarang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;3.

Azim yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, BaiqJasmini binti H. Lalu Muh. Yusup yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Azim umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Dusun Karang Dalam,Desa Pengembur., Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan

Azim ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya

Menyatakan Terdakwa I SUKBI ALWI alias SUBUB Bin SALMAN, Terdakwa II TURMANTO alias TUTUR Bin FAHURI, Terdakwa III ACHMAD SAID Bin UMAR dan Terdakwa IV WAZIMNO alias AZIM Bin TUNAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapatkan izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

Jlamprang RT. 02 RW. 01 KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo;Islam;Putusan No.78/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 1 dari 29Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IVNama lengkap : WAZIMNO alias AZIM Bin TUNAR;Tempat lahir : Wonosobo;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 13 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Wilaya RT. 02 RW. 02 Desa TimbangKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada tanggal 08

Menyatakan mereka Terdakwa SUKBI ALWI alias SUBUB Bin SALMANbersamasama Terdakwa II TURMANTO alias TUTUR Bin FAHURI, TerdakwaIII ACHMAD SAID Bin UMAR dan Terdakwa IV WAZIMNO alias AZIM BinTUNAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SUKBI ALWI alias SUBUBBin SALMAN bersamasama Terdakwa II TURMANTO alias TUTUR BinFAHURI, Terdakwa Ill ACHMAD SAID Bin UMAR dan Terdakwa IVWAZIMNO alias AZIM Bin TUNAR dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

halaman 3 dari 29Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanPara Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa SUKBI ALWI als SUBUB bin SALMAN bersamasama terdakwa II TURMANTO als TUTUR bin FAHURI, terdakwa III ACHMADSAID bin UMAR dan terdakwa IV WAZIMNO als AZIM

Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,Menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapatkan izin, adapun perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyamereka terdakwa SUKBI ALWI als SUBUB bin SALMAN bersamasamaterdakwa Il TURMANTO als TUTUR bin FAHURI, terdakwa Ill ACHMADSAID bin UMAR dan terdakwa IV WAZIMNO als AZIM bin TUNAR berkumpuldirumah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Fauzan Azim

Fauzi Als Alex Bin Darman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;