mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut.Pasal 1366 KUHPerdata (BW) :Setiap orang bertanggung jawab, bukan hanya atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaiannya atau kesembronoannya.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata (BW), ada tiga unsur pentingyang dapat ditarik dari ketentuan hukum tersebut, yakni:Unsur perouatanmelawan hukum; Unsur kesalahan; Unsur kerugian; Unsur adanyahubungan causal

Menyalahgunakan hak orang, menggunakan barang miliknya sendiritanpa kepentingan yang patut, tujuannya untuk merugikan orang lain.d) Bahwa unsur adanya hubungan causal, untuk dapat menuntut gantikerugian harus ada hubungan causal antara perbuatan melawan hukumitu dengan kerugian yang diderita oleh Penggugat, hal tersebut harusdibuktikan dan wajio untuk dikabulkan.Bahwa berdasarkan uraian Pasal 1365 KUHPerdata dan 1366 KUHPerdata tersebut di atas, dengan demikian jelas suatu perbuatan yangmelanggar

akan mempertimbangkannya sebagai berikut; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal

Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian,terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalamansecara layak merupakan akibat yang diharapkan akan timbul dariperbuatan melanggar hukum. Cukup jelas perbuatan Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat Ill terdapat hubungan causal denganPenggugat, yakni adanya unsur tekanan pemberian ganti rugi denganCara pengajuan penundaan atau penangguhan penerbitan sertipikat.13.

ye Causal jac y Lagitel Cas B plied al gd deeArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi, majelis sepakat dengan

kerugiankonstitusional dengan berlakunya suatu norma UndangUndang, yaitu:a. adanya hak konstitusional Pemohon yang diberikan oleh UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.b. bahwa hak Konstitusional tersebut dianggap oleh Pemohon telahdirugikan oleh suatu UndangUndang yang diuji.c. kerugian konstitusional Pemohon yang dimaksud bersifat spesifik(khusus) dan aktual,atau setidaktidaknya bersifat potensional yangmenurut penalaran yang wajar dapat dipastikan akan terjadi.d. adanya hubungan sebabakibat (causal

Bahwa perihal syarat angka 4 syarat (d) yaitu adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian dan berlakunya UndangUndang yang dimohonkan untuk diuji. Kerugian Pemohon berupahilangnya jaminan kepastian hukum disebabkan karena rumusan yang tidaktegas pada Pasal 244 KUHAP.

BISAH binti TERJENI dibawa pulang ke Wonosobo namunsinggah di RSI Wonosobo karena Korban BISAH binti TERJENI mengalamisesak napas dan akhirnya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlah disimpulkanbahwa ada hubungan causal antara meninggalnya korban Ny.

HANDOKO SULISTIYO selaku dokterRSUD Wonosobo dengan kesimpulan multiple vulnus excoriasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlah disimpulkanbahwa ada hubungan causal antara lukaluka Para korban dengankecelakaan kendaraan yang dikemudikan terdakwa yakni Para korbanmenderita luka ringan dan Kom Truck AB9457TA serta besi pembatas jalandan tanaman salak yang ada di kebun salak yang karena kecelakaan akibatdari perbuatan terdakwa yang alpa, lalai atau kurang hatihati waktumengemudikan kendaraan

mempertimbangkannya sebagai berikut;coceeencen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal

mempertimbangkannya sebagai berikut;coceeencen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal

mempertimbangkannya sebagai berikut;coceeencen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal

Bahwa suatu perbuatan dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum perbuatan melawan hukum harus memenuhi unsureUNSUI1 222222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn en encese Harus ada perbuatan hokume Harus merupakan perbuatan melawan hokume Harus ada kesalahan dari si pelaku Harus ada kerugian yang ditimbulkan sebagai akibatnya.e Harus ada hubungan sebab akibat(causal) antara kesalahan danKeruQian.2 22 nnn nnn enn10.

mempertimbangkannya sebagai berikut;coceeencen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal

TjtMenimbang, bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menentukan bahwa Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dari redaksi pasal 1365 KUHPerdata tersebut maka untukdapat dikatakan sebagai perbuatan melanggar hukum haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut :Perbuatan Melawan Hukum;Harus ada kesalahan;Harus ada kerugian yang ditimbulkan;Adanya hubungan yang causal antara

sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menentukan bahwa TiapPerbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dari redaksi pasal 1365 KUHPerdata tersebut maka untukdapat dikatakan sebagai perbuatan melanggar hukum haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut :Perbuatan Melawan Hukum;Harus ada kesalahan;Harus ada kerugian yang ditimbulkan;Adanya hubungan yang causal

Causal halal: Bahwa surat perjanjian memiliki kekuatan hukumdan berlaku jika terdapat causal halal, yaitu tidak bertentangan tentangketertiban umum dan kesusilaan.11.

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum adalah adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Menimbang bahwa dali bantahan Tergugat menyatakan bahwa bukanperbuatan melawan hukum karena penyitaan dianggap tidak sah sejak adanyaputusan praperadilan tanggal 27 Maret 2012 dan dihubungkan dengan alat buktiberupa surat yang diajukan olen Tergugat yaitu 7.1 7.11 dan 7.13T.14, MajelisHakim berpendapat tidak ada satupun yang mendukung dalil Tergugat tentang tidaksahnya penyitaan oleh Tergugat sejak adanya putusan praperadilan tanggal 27Maret 2012

Kerugian idiil, dimana perbuatan melawan hukum pun dapat menimbulkankerugian yang bersifat dill seperti ketakutan, sakit dan kehilangankesenangan hidup.4, Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Menimbang bahwa mencermati alat bukti surat diberi tanda P.1 khususnyapada pertimbangan hukurn pada halaman (51) putusan Pra Peradilan Nomor :041/Pid.Pra/2012/PN.Kpg. menegaskan bahwa penyitaan sebagai bagian daripenyidikan yang dilakukan Penyidik PPNS Kepabeanan tidak berada dibawahkoordinasi

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Untuk memecahkan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum dengan kerugian, terdapat dua teori yaitu :e Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orangyang melakukan perbuatan melawan hukum selalubertanggung jawab jika perobuatannya condition sine quanon menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagai sebab 1) Rumusan Hoge Raad sebelum tahun 1919Halaman 36 dari 75 hal.Put.No.104/PDT/2018/PT PLGdari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyaratyang

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Untuk memecahkan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum dengan kerugian, terdapat dua teori yaitu :e Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orangyang melakukan perbuatan melawan hukum selalubertanggung jawab jika perbuatannya condition sine quanon menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagai sebabdari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyaratyang harus ada untuk timbulnya akibat).e Adequate veroorzaking, dimana menurut teori

Bahwa Penggugat dengan didukung alat bukti yang tak dapatdisangkal kebenarannya serta secara hukum (condition sine quanon)membuktikan hubungan causal/sebab tindakan perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat telah menimbulkan akibat kerugianmateril yang harus dibayar oleh Tergugat meliputi kerugian pokokbeserta segala biaya perongkosan yang dikeluarkan Penggugatsampai gugatan ini diajukan yaitu :a.

mempertimbangkannya sebagai berikut;coceeencen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud;Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yangterkandung dalam Pasal 1365 KUHPerdata, ternyata TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawan hukum, apalagi menimbulkankerugian kepada PENGGUGAT, karena unsurunsur perbuatanmelawan hukum tersebut tidak dapat dibuktikan oleh PENGGUGAT ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa pada prinsipnya TERGUGAT menolak seluruh dalildalil danuraian yang

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud ;Bahwa oleh karena tidak ada satu unsur pun yang terpenuhimaka dengan demikian tidak ada hubungan timbal balik diantaraunsurunsur tersebut ;Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukumyang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, maka terbuktibahwa TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawanhukum, apalagi menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT ;Bahwa oleh karena tidak terbukti TERGUGAT

Pihakyang dirugikan berhak menuntut ganti rugi tidak hanya kerugian yang telah iaderita pada waktu diajukan, akan tetapi juga apa yang ia akan derita padawaktu yang akan datang.Menimbang, bahwa untuk memecahkan hubungan causal antaraperobuatan melawan hukum dengan kerugian, terdapat dua teori yaitu :1.Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yang melakukanperbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannyacondition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagaisebab

Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian yang selayaknya dapat diharapkansebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa terdapat hubungan causal jika kerugian menurutaturan pengalaman secara layak merupakan akibat yang dapat diharapkanakan timbul dari perouatan melawan hukum. Jadi secara singkat dapat diperincisebagai berikut :1.