Ditemukan 864 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen dan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Cisitu RT 004RW 009 Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Aziz Hidayatuloh, lahir tanggal 10 September 2005.4.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cisitu RT 004 RW 009 Desa CimekarKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
    SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cisitu RT 001 RW 009 Desa Cimekar KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalah Tetangga Penggugat. Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cisitu RT 004 RW 009 Desa CimekarKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan melihat antara Penggugat dengan Tergugat tidakbertegur
Upload : 12-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3290/Pdt.G/2016/PA.Smdg
41
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
    SAKSI I, umur 64 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunCampaka Kidul, RT.02, RW.03, Desa Sunda Mekar, Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahadik sepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jatinangor, Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak
    SAKSI Il, umur 66 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Campaka Kidul, RT.02, RW.03, Desa Sundamekar, KecamatanCisitu, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat karena yang bersangkutanadalah tetangga dekat saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat pertamatinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Campaka Kidul,Desa Sundamekar, Kecamatan Cisitu, kKemudian
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat yang meminta agar dijatuhkan talak satu bainshughra terhadap Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sumedang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisitu
Register : 24-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 23 Desember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
4416
  • sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24November 2020 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor4069/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 24 November 2020 dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 155 / 003 /Vill / 2020, yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Cisitu
    , Kabupaten Sumedang, pada tanggal 02 Agustus2020;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahdi Dusun Sudapati, RT. 004 / RW. 001, Desa Pajagan,Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman Orang TuaTermohon;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalanrukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yang hidupdalam rumah tangga yang harmonis, meskipun
    persidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan,meskipun demikian Majelis Hakim menganjurkan kepada pihak Pemohon agarbersabar dan menerusakan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildaliinya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah no: 155/003/VII/2020 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KUA Kecamatan Cisitu
Register : 29-04-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.P/2015/PN.Bdg.,
Tanggal 15 Mei 2015 — DIDIN SAEPUDIN
214
  • PENETAPANNomor : 205/Pdt.P/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Knusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan seperti tersebut dibawah ini atas permohonan dari : DIDIN SAEPUDIN, bertempat tinggal di Jalan Cisitu Indah VI, RT003 RW 004, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong,Kota Bandung ;2n2no no none nennnennneneSelanjutnya disebut : Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas
    EEEREEoEEESe Bahwa keluarga sudah sepakat dan setuju Pemohon menggantinama anaknya dari DWI NOVELY MONRESHEA menjadiREGHINA PUTRI PATRICIA ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan apaapa lagi dan Pemohon memohon Penetapan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksi, dinubungkan dengan suratsurat bukti tersebut diatas,didapat faktafakta sebagai berikut : "=e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang bertempattinggal di Jalan Cisitu
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 113/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
BASIYE Als. UMI Binti PAKRI
787
  • Pangkalan Rt.02 Rw. 07 desa Cisitu Kec. Malangbong Kab. Garut atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.
    Pangkalan Rt.02 Rw. 07 desa Cisitu Kec. Malangbong Kab.
    Siti Julaeha Binti (Alm) Pulani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban pada saat diperiksa, dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa kejadian tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdialami oleh Saksi Korban tersebut diketahui terjadi pada hari Sabtutanggal 2 Februari 2019, sekitar pukul 15.00 WIB di Kampung PangkalanRT 02 RW 07 Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut; Bahwa Saksi Korban
    Binti lyan Usin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa, dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa kejadian tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdialami oleh Saksi Korban Siti Julaeha Binti (Alm) Pulani tersebut diketahuiterjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019, sekitar pukul 15.00 WIB diHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN GrtKampung Pangkalan RT 02 RW 07 Desa Cisitu
    Dede Rohman Bin (Alm) Mat Bardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa, dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa kejadian tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdialami oleh Saksi Korban Siti Julaeha Binti (Alm) Pulani tersebut diketahuiterjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019, sekitar pukul 15.00 WIB diKampung Pangkalan RT 02 RW 07 Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.0O7 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tap!
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.0O7 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tap!
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Karawang, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Erwin kurniawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Desember 2013 dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi kediaman orang tua Tergugat a.n Bapak Ano Sutarno di DusunKasongambang, RT 001 RW 006, Desa Linggajaya, Kecamatan Cisitu
    Karawang, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Erwin Kurniawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Desember 2013 dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi kediaman orang tua Tergugat a.n Bapak Ano Sutarno di DusunKasongambang, RT 001 RW 006, Desa Linggajaya, Kecamatan Cisitu
    alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat dan buktibuktiyang telah diajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Desember 2013 dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi kediaman orang tua Tergugat a.n Bapak Ano Sutarno di DusunKasongambang, RT 001 RW 006, Desa Linggajaya, Kecamatan Cisitu
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Cisitu RT. 01 RW.
    Cisitu RT. 01 RW. 01 Desa Tanjung Sari KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:a. Ajizi (L) Umur 24 Tahun;b. Rohman (L) umur 19 tahun;c. lina Melonda (P) Umur 13 Tahun;d. Siti Sopiah (P) umur 10 tahun;5.
    Cisitu RT. 01 RW. 01 Desa Tanjung Sari KecamatanPabuaran Kabupaten Serang2. Nama Ruba'i bin Sarkan, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan 40,bertempat tinggal di Kp.
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1996/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Foto Copy Buku nikah/Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, tanggal XXXXXXX( P1 );Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi, dibawah sumpah= saksisaksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada PegawaiPencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang, di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilanacinakan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, di tempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1358/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.0O7 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tap!
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1354/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.0O7 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tap!
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2424/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal XXXXXXX, berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXxX, tertanggal XXXXXXX.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman milik orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat.3.
    Surat:Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggalXXXXXXX, dengan Nomor XXXXXXxX, tertanggal XXXXXXxX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2424/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang. Photo copy tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.
    keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Penggugat bersesuaian dan cocok antaraSatu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Penggugat, terbukti fakta kejadiansebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2424/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada XXXXXXX,sebagaimana tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • SALINAN PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Cjrgee ea able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan Penetapannya dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :XXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKampung Cisitu.
    XXxxxx bin Xxxxxx umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat tinggal Kampung Cisitu. Rt. 02 Rw. 03 DesaMargaluyu Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;Hal. 4 dari 12 hal.
    XXXXXXXX DIN XxXxxxx umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaandagang tempat tinggal Kampung Cisitu Rt. 04 Rw. 03 DesaMargaluyu Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;Hal. 5 dari 12 hal.
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • PasarKolot Desa Malangbong dan terakhir di rumah milik adik Tergugat di Kp.Bojong Desa Cisitu Kecamatan Malangbong dan setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak;.
    Bojong Desa Cisitu Kecamatan Malangbong, namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2007 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah masalah ekonomi yang kurang mencukupidan tergugat suka bersikap kasarkemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejakbulan Nopember 2016 hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat
    Bojong Desa Cisitu Kecamatan Malangbong, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan September tahun 2007 dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulanNopember 2016 hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Nopember 2016 hingga sekarang;Hal. 5 dari 11 hal. Put.
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 739/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
SENA MARLIA THORNE BIN MACHAEL THORNE
425
  • Cisitu Lama, danpada saat itu sudah dikerumuni oleh beberapa orang warga, selanjutnyaterdakwa mengamankan lakilaki tersebut dan memeriksa Tas Ranselwarna Merah yang dibawa oleh yang bersangkutan, dan didalamnyaterdakwa menemukan ada 1 (Satu) plastik klip besar berisi 5 (lima) plastikklip diduga Narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa menyerahkan TasRansel tersebut kepada petugas dari Polsek Coblong yang pada saat ituada di Tempat Kejadian, selanjutnya terdakwa bersama petugas PolsekCoblong membawa
    Cisitu Lama Kel.Dago Kec. Coblong Kota Bandung, yaitu pada hari Kamis tanggal 16 Mel2019, sekira pukul 23.30 wib, didepan Cafe Trotoar JI. Cisitu Lama 176 CKel. Dago Kec. Coblong Kota Bandung.Bahwa benar terdakwa diamankan oleh warga masyarakat JI. CisituLama Kel. Dago Kec. Coblong Kota Bandung, yaitu pada hari Kamistanggal 16 Mei 2019, sekira pukul 23.30 wib, didepan Cafe Trotoar Jl.Cisitu Lama 176 C Kel. Dago Kec.
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 31 Mei 2017 —
64
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Cisitu, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Kantor Urusan Agama Cisitu, Kabupaten Sumedang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 5Ramadlan 1438 H, oleh kami Dra. Hj. N.