Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-02-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 13/Pdt.P/2012/PN. Psr. Tanggal 22 Februari 2012 — AGUS CAHYO WIDODO
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian dite tapkan pada hari: Rabu tanggal 22 Pebruari 2012, oleh kamiWAHYU WIDURI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksadanmengadili perkara permohonan ini dan penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh SIGIT MEINARNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan di hadiri oleh
Register : 21-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0242/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 5/PdtP/2014/PA.Wtp Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
39 — 7
39 — 7
No.1 tahun 1974 dan pemohon berdomisili hukum diwalayah Pengadilan Agama W atampone, dan sejalan dengan Pasal 7 ayat(2),(3) huruf(e) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga majelis berpendapatbahwa secara form al permohonan pemohon dapat dite rima dandipertim bangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, m ajelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut:d..
Register : 10-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 221/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 8 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;
TJAN AA;
34 — 21
34 — 21
tersebut telah dite tifikat Hak GunaBangunan Nomor. 2069 tanggal 13 Desembe Surat Ukur Nomor0157/Pademangan Barat pada tanggal 21 ber 2006 luas 81 M atasnama TJAN AA, Penggugat/Terbandi ana Penerbitan tanah tersebutberasal dari Tanah Negara (bukti P=1)* ne nnn none nneMenimbang, bah rmati fakta tersebut jelas sertifikat HakGuna Bangunan mili gat/Terbanding terbit lebih dahulu dari sertifikatHak Guna Ban jek sengketa yaitu pada tanggal 13 Desember 2006dengan lua sedang sertifikat Hak Guna Bangunan
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bls. Tanggal 23 Februari 2016 — - RINO DASRIANTO ALS BACI Bin DAHLIAR
48 — 12
48 — 12
K eterangan Terdakw ia dipersidangan pada po koknyam enerangkan sebagai b erik ut4 B ah w a te rd ak wi a pernah mem berikan k ete ran gan kepadaPenyidik, yang k ete ran gannya te rse but dite ran gkan didatlamB A P B erkas Perk ara aA quo, telah dibaca dan ditandatan ganiserta te rh adap k eteran gan terse but tidak ada eoperubahan =;4 Bahw a pada hari S abtu, tanggatl 28m Novem ber 2015 se kira pukul16.00 W IB bertem pat dilapan gan bola SM U Negeri lM andau yangberada di Jatlan Jenderal S udirm
erupakan sebagai su b jek hou kum sebagai pen du kuin ghak dan k ew ajiban datlam ke adaan se hat jasm ani om au puio ro haniserta mem ilik i k em am puan un tu ik bertangguqo7ng jawioab(Toerekenings vaan Baarheid) ata s segala perbuataqn yang te lahd ila kukan sete lah dik on stru k sik an sebagai pelaku perbuatanpidana yang mem enu hi sem ua un su run su er dari yang te rd apatdalam peru m usan peru m uo san delicectsM enim bang, bah wioia te n tan g k em am puan bertan gguong jaw abitu sen diri dite
S ehingga suatupoutu san yang baik ho aru stlah pula menganduo7r g k eadilan so sialSocial Justice), dan k e adilan hou kum (legal Justice) serta k e adilanM enim bang, bah wi ia se lan jutnya H akim M ajelis berpendapatbah w ia pidana yang ak an d ija tu h k ano k e pada T erdakw iase bagaim ana dite n tu kaon dalam am ar putu san ini dan dipandaqn gHalaman 15 daril& halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5156/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
hadir oleh karena perkarainiadalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktiansebagaimana Pasal163 HIR.untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti surat(Pl1 sampaidengan P 3) dan dua saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P1l hingga P.3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibuktitersebut dapat dite
Register : 24-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 567/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 16 April 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 15-11-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2396/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2008 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0200/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
hendakdibuktikan oleh para Pemohonsss idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb but telah memenuhi syaratformil dan materil da i kekuatan pembuktianyang sempurna da ukti tersebut harusIl secaradinyatakan terbu ohonadministrasi kepe ri;Menimbang gajukan 2 orangsaksi, para saks ang memberikanketerangan berd mpaikan dengancara berpisah sa muka sidang, isiketerangan para aikan dalam dudukperkara ternyata se satu sama lain danrelevan dengan dalildal oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan dite
Register : 29-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 227/Pdt.G/2010/PA.Smi Tanggal 25 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
55 — 10
55 — 10
Biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang. telah dite ntukan Pemohon~ danTermohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikankedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa = keduabelah pihak telah dimediasikan dengan hakim mediator DRA.EUIS NURJANAH,akan tetapi tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa kemudian~ dibacakan suratpermohonan
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Riau. saimnjuinya ditebutumur 27 tahun, agama islam, pekejaan Patani,roasiatiltaiaiaalhopeadannpaede enna dite" Dasa Gencaleng. Kacamaian Karitang. Kabudatenial Hit, Prov, Winu. selunjutiys deebut Mariniang, imiws Periggugat dengan sirat gugatiniys tenggal See ee ee ear et nea ee 4.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2009 Tanggal 21 Desember 2010 — DR. AMANAH ABDULKADIR, MA alias AMANAH, DKK VS YAYASAN PENDIDIKAN FATAHILLAH JAKARTA cq Sekolah Tinggi Ekonomi Indonesia (STEI)
92 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 1987 (bukti P6) danmenjalankan kewajiban ikatan dinasnya sesuai pasal 2 ayaf fSurat Perjanjian Tugas Belajar (vide bukti P1), namun kewajibanikatan dinas mana tidak dilaksanakan secara penuh dan barudilaksanakan selama kurang lebih 6 (enam) bulan, karena Tergugatmengikuti program pendidikan doktor atas biaya dari Bappenasyang diberikan kepada Penggugat (bukti P7), namun setelahTergugat menjelesaikan program pendidikan doktor, Tergugat tidakkembali untuk menyelesaikan kewajiban ikatan dinasnya dite
mpatPenggugat sesuai yang disepakati dalam pasal 2 ayat f dan hSurat Perjanjian Tugas belajar (vide Bukti P 1) tetapi malahanmengajar pada Universitas Indonesia hingga saat ini denganmelepaskan begitu saja tanggung jawab untuk melaksanakankewajiban ikatan dinasnya dite mat Penggugat, sementara ituTergugat juga tidak mengganti biaya tugas belajar maupun gajiyang telah dikeluarkan selama tugas belajar Tergugat untukmengikuti program pendidikan pasca sarjana/master (S2) diUniversity of Oregon, Amerika
belajar maupun gaji yang telahdikeluarkan selama tugas belaiar Tergugat untukmengikuti program pendidikan pasca sarjana/master (S2) diUniversity of Oregon, Amerika Serikat, sehingga Penggugat selakupihak yang dirugikan tergugat dalam persoalan ini terpaksamenempuh jalur hukum untuk menyelesaikan persoalan ini dengancara menggugat Tergugat secara perdata ke Pengadilan NegeriJakarta Timur (bukti P8, 9, 10, 11) ;Bahwa, perbuatan Tergugat yang tidak secara penuhmenjalankan kewajibanikatan dinasnya dite
mpat Penggugat danbekerja dite mpat lain dalam tenggang waktu masa ikatan dinas dantidak juga mengganti semua biaya yang diterima baik biaya tugasbelajar maupun = gaji selama tugas belajar Tergugat untukmengikuti program pendidikan pasca sarjana/master (S2) diUniversity of Oregon, Amerika serikat sesuai pasal 2 ayat danSurat Perjanjian Tugas Belajar tertanggal 9 September 1987Hal. 7 dari 41 hal.Put.No.2023 K/PDT/2009secara hukum diklasifikasikan sebagai "perobuatan wanprestasiingkar janji" ;Bahwa
Register : 11-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 331 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 22 Agustus 2013 — ABDULLAH Als DOLAH Bin USMAN
37 — 7
37 — 7
UDIN di Jalan Lingkar desa pematang duku kec.bukit batu kab.Bengkalis tetapi tidak dite mukan:Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ARIANTO Alias AKIAN dibawa kekantor polisi;Bahwa Terdakwa dan saksi ARIANTO Alias AKIAN tidak memilikiijin/hak untuk menbeli, menguasai ataupun menngunakan narkotika golongan I berupa shabu shabu:Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dandiperlihatkan didalam persidangan ini terdiri dari: Hal (19) dari 37 Hal / Putusan Nonowr : 331/Pid.S us /2013/PN.Bks :> 1 (satu)
Bengkalis tetapi tidak dite mukan:Bahwa benar Terdakwa ABDULLAH Als DOLAH Bin USMAN dan saksiARIANTO Alias AKIAN tidak memiliki ijin/hak untuk renbeli, Hal (22) dari 37 Hal / Putusan Nonwr : 331/Pid.S us/2013/PN.Bks :menguasai ataupun menngunakan ~narkotika golongan I berupa shabushabu:> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Anaiisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.
Bengkalis tetapi tidak dite mukan:Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah ketika saksiARIANTO Alias AKIAN dan Terdakwa ABDULLAH Als DOLAH Bin USMANditangkap, dimana Narkotika jenis shabushabu tersebut dibawahpenguasaan mereka, apakah dapat dikatagorikan sebagai penyalah guna narkotika?:Menimabng, bahwa berdasarkan Berita Acara AnaiisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.
Register : 02-07-2012 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SERANG Nomor 781/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
35 — 4
35 — 4
ayat 21;AOMiikbBZmiioikbe fli uaiioipMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang sudahkehilangan rasa kasih sayang, kehilangan rasa saling mempercayai, hanya akanmenambah madharat bagi keduanya;Menimbang bahwa segala bentuk yang membahayakan adalah sesuatu yangharus dihilangkan dan harus dapat dicegah agar tidak mendatangkan madharat yanglebih besar sebagai mana hadits Rasulullah SAW. yang menyatakan: Memperhatikanpula pernyatan dalam Kitab Bugiyah , Juz I ; 345;aaUpane4 =N17BZea dite
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 504/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 29 Januari 2015 —
49 — 22
49 — 22
dibuat oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 20Oktober 2014, untuk memberikan kesempatan kepada Pembanding semulaPenggugat, tanggal 30 Mei 2014 kepada Terbanding I, semula Teraup leartanggal 01 Juli 2014 kepada Terbanding Il, semula Tergu ntukmemeriksa berkas perkara, sebelum berkara tersebut dikirj engadilanTinggi Bandung untuk diperiksa ditingkat banding ; ~sTENTANG PERTIMBANGAN NYMenimbang, bahwa permohonan ce ri Pembanding semulaPenggugat, telah diajukan dalam tengg qsmemenuhi syaratsyarat yang dite
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Ahmad R bin Abd. Razak
2.Lenni binti Sambunga
18 — 9
1.Ahmad R bin Abd. Razak
2.Lenni binti Sambunga
18 — 9
Membebankan Para Pemok241.000, (dua ratus biaya perkara sejumlah RpDemikian dite akim PengadilanAgama Majene pag asehi bertepatandengan tanggal 2 , M.H. sebagaiKetua Majelis, Ha M.H. masingmasing sebagai )kan pada hariitu juga dalam s ajelis besertapara Hakim AnggIbrahim, S.H. sebPemohon.Eko Nugrohoadiri oleh ParaHakim Anggota Ketua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.Perincian biaya :Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.
Register : 13-07-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1462/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
15 — 4
15 — 4
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 21-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor : 50/Pdt.G/2011/PA-TB Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
., telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah dite tapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus' orang lain sebagaiwakil / kuasanya meskipun telah di panggil secara resmidan patut, serta tidak ternyata pula ketidak hadiranTergugat disebabkan halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat melalui penasehatan agar bersabardan
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 17 Juli 2014 — AMBO AJENG Bin AMBO TANG
24 — 4
24 — 4
Pendarahan pada hidung.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga belas tahun, datangdalam keadaan meninggal dan dite mukan luka lecet pada pelipis mata kiri,pipi sebelah kiri, bibir atas, pinggang, lengan bawah, pada bagian pinggangkanan, serta luka lebam pada leher sebelah kiri, pundak sebelah kiri,pundak kanan, dada, serta luka gores pada dagu sebelah kiri, pundaksebelah kiri, lengan atas kiri, lengan bawah kiri, serta pendarahan aktifpada mulut dan pendarahan pada hidung
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Slia dite (ld 0) Mb & ja gl olArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.