yang menjadi peserta permainan judi Kimmencoret nomor atau angka yang ada pada lembaran kertas kupon danbagi peserta yang terlebin dahulu nomor atau angka pada kuponnyatercoret lima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggapmenang dan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan olehPengelola permainan Kim, jika peserta hendak menukar hadiahnya daribentuk barang sebagaimana yang disediakan oleh pemilik /pengelolayakni terdakwa ANDRI MARTIOES alias AAN seperti Blender atau emasboleh ditukar

yang menjadi peserta permainan judi Kimmencoret nomor atau angka yang ada pada lembaran kertas kupon danbagi peserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnyatercoret lima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggapmenang dan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan olehPengelola permainan Kim, jika peserta hendak menukar hadiahnya daribentuk barang sebagaimana yang disediakan oleh pemilik /pengelolayakni terdakwa ANDRI MARTIOES alias AAN seperti Blender atau emasboleh ditukar

angka yang ada pada lembaran kertas kupon, bagipeserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnya tercoretlima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggap menangdan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan oleh pengelolaDErMaiNaN KIM j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen nen ne nsBahwa jika peserta hendak menukar hadiahnya dari bentuk barangsebagaimana yang disediakan oleh pemilik / pengelola yakni Terdakwa Andri Martioes Alias Aan seperti Blender atau Emas boleh ditukar

angka yang ada pada lembaran kertas kupon, bagipeserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnya tercoretlima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggap menangdan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan oleh pengelolaDErMainan KIM 5 $n oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn necesBahwa jika peserta hendak menukar hadiahnya dari bentuk barangsebagaimana yang disediakan oleh pemilik / pengelola yakni Terdakwa Andri Martioes Alias Aan seperti Blender atau Emas boleh ditukar

jenis Jackpotyaitu permainan judi yang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengantaruhan uang tunai menggunakan mesin judi yang dinamakan Jackpot merkDIAMOND DOG dimana terdakwa berperan sebagai penyedia/pemilik tempatjudi Jackpot sekaligus sebagai kasir yang menerima jual/beli poin jackpottersebut dan cara memainkannya adalah DEN MARTIN PARDEDE danANDRY PRANATA SIAHAAN (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku pemain/pemasang menukar uang tunai sebagai modalnyakepada terdakwa untuk ditukar

Siantar Timur Kota PematangSiantar terkait tindak pidana perjudian jenis jakcpot yang dilakukanpara terdakwa.e Bahwa bena ketika dilakukan penangkapan dari saksi ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) unit mesin jackpot Merk Diamond Dog.e Bahwa cara melakukan perjudian jenis jackpot tersebut adalahdengan cara terlebih dahulu saksi menukar uang milik saksi kepadaLintong Panjaitan selaku pemilik warung yang mana untuk 1 (satu)point ditukar dengan uang seharga Rp. 1.00, (seratus rupiah),sedangkan jumlah

uang yang ditukar saksi kepada Lintong Panjaitanadalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kemudian terdakwaLintong Panjaitan selaku pemilik warung menghidupkan mesinjackpot dengan cara menghubungkan kabel mesin jackpot kearuslistrik dan setelah mesin jackpot hidup selanjutnya terdakwa LintongPanjaitan selaku pemilik warung memasukkan kunci jackpot kelobangkunci yang tersedia pada mesin jackpot tersebut lalu terdakwaLintong panjaitan menekan tombol yang berada diatas mesin jackpotuntuk ditukar

Siantar Timur Kota Pematang Siantar.e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dari terdakwaditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah anak kunci mesinjackpot, dan 1 (satu) gulung kabel sambung listrik warnaputih.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Pmse Bahwa aturan dalam permainan judi jenis ketangkasandengan menggunakan mesin jackpot tersebut denganmenggunkan uang yang ditukar dengan point sebagaitaruhannya adalah :e Setiap 1 (satu

dimana terdakwaberperan sebagai penyedia /pemilik tempat judi jackpot sekaligus sebagaikasir yang menerima jual/beli koin jackpot tersebut dan cara memainkannyaadalah Den Martin Pardede dan Andry Pranata Siahaan (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku pemain/pemasang menukar uang tunaisebagai modalnya kepada terdakwa untuk ditukar menjadi koin untukbermain jackpot seharga Rp. 100, (seratus rupiah) per koin dengan jumlahpembelian paling rendah Rp. 1.000, (seriou rupiah), selanjutnya

Dollarindo IntravalasPrimatama yang beralamat di Ruko Matercella Jalan Bintaro Utama Sektor 3ANo E82, Pondok Karya, Pondok Aren, Tangerang Selatan mendapat transferuang dari Nomor Rekening Bank Mayapada Internasional Jalan PanglimaPolim Nomor 83 Jakarta Selatan Nomor Rekening 15030086861 atas namaPT NATURIPE FARMS LLC (palsu) dengan perincian sebagai berikut :Tanggal 22 Juni 2020 sejumlah Rp. 714.250.000 (tujuh ratus empat belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian ditukar oleh terdakwa

kedalam USD dengan kurs pada hari itu sebesar Rp. 14.285 per 1 USD dengantotal jumlan USD yang ditukar sebesar USD 50.000 (lima puluh ribu dollaramerika);Tanggal 23 Juni 2020 sejumlah Rp. 1.027.061.199 (satu milyar dua puluhtujuh juta enam puluh satu ribu seratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)yang kemudian ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dollar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.310 per 1 USD dengan total jumlah USDyang ditukar sebesar USD 71.800 (tujuh puluh satu ribu delapan

Tanggal 15 Juni 2020 pukul 14.40 Wib sejumlah Rp. 400.000.000 (empatratus juta rupiah) yang kemudian pada hari yang sama sekitar pukul16.40 Wib ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dolar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.305 per 1 USD dengan total jumlahUSD yang ditukar sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu dollar amerika)dengan terdakwa menambah uang tunai Rp. 29.150.000.(dua puluhsembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah);2.

kedalam USD dengan kurs pada hari itu sebesar Rp. 14.285 per 1 USD dengantotal jumlah USD yang ditukar sebesar USD 50.000 (lima puluh ribu dollaramerika);Tanggal 23 Juni 2020 sejumlah Rp. 1.027.061.199 (satu milyar dua puluhtujuh juta enam puluh satu ribu seratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)yang kemudian ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dollar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.310 per 1 USD dengan total jumlah USDyang ditukar sebesar USD 71.800 (tujuh puluh satu ribu delapan

Tanggal 15 Juni 2020 pukul 14.40 Wib sejumlah Rp. 400.000.000 (empatratus juta rupiah) yang kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 16.40Wib ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dolar amerika) dengan kurspada hari itu sebesar Rp. 14.305 per 1 USD dengan total jumlan USDyang ditukar sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu dollar amerika) denganterdakwa menambah uang tunai Rp. 29.150.000. (dua puluh sembilanjuta seratus lima puluh ribu rupiah);2.

Bernama SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan :Pensiunan PJKA. alamat Kota Madiun, hubungan dengan pemohonsebagai teman suami pemohon. dibawah sumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa, saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 1985;2 Bahwa saksi tahu maksud pemohonyaitu mengajukan permohonanperwalian anak bernama ANAK PEMOHON, umur 8 tahun karena pemohonmau menjual tanah atas nama ANAK PEMOHON untuk ditukar dibelikanrumah dan tanah j==9292nansseneeensnnnnenneee3

Hubungan dengan pemohon sebagai ibu kandungdibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahanak kandung saksi;e Bahwa saksi tahu bahwa maksud pemohon yaitu mengajukanpermohonan perwalian anak bernama ANAK PEMOHON, umur 8tahun, sehubungan dengan pemohon akan menjual tanah seluas390 m2 atas nama ANAK PEMOHON untuk ditukar dibelikanrumah dan tanah dan hal itu dilakukan untuk kepentingan anak itujuga dan dari pihak suami pemohon

Lalu 2 (dua) hari kemudian saksi ISMAIL datang kerumah terdakwadan mengambil 1 (Satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XWwarna hitam metalik tahun 2007 type Corolla Altis 18 A/T dengan alasanakan menjual mobil tersebut dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwamembeli dari saksi ISMAIL 4 (empat) buah velg dan ban mobil Toyota AltisNo Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4 (empat) buah velg dan ban mobilvios milik terdakwa serta

Lalu 2 (dua) harikemudian saksi ISMAIL datang kerumah terdakwa dan mengambil 1 (Satu) unitmobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warna hitam metalik tahun 2007type Corolla Altis 18 A/T dengan alasan akan menjual mobil tersebut denganharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan pada waktu dantempat tersebut diatas terdakwa membeli dari saksi ISMAIL 4 (empat) buahvelg dan ban mobil Toyota Altis No Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4(empat) buah velg dan ban mobil vios milik terdakwa serta

Dedi (DPO) memberikan narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) kantong kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima narkotika jenis shabu Terdakwamenelpon saksi Jhon jika mobil telah berhasil digadaikan oleh Terdakwadan ditukar dengan narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) kantong,selanjutnya Terdakwa diantar pulang oleh teman sdr.

Kemudian pada tanggal 11 November 2020 sdr.Supriyadi als Olet datang lagi ke bengkel Saksi dan bilang jika mobilSaksi telah digadaikan di Lais dan ditukar dengan 3 (tiga) kantongnarkotika jenis sabu seharga Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah).

Dan kemudian Saksi bilang jika Saksi tidak mau tahutentang hal itu dan mobil Saksi harus kemball; Bahwa sampai dengan hari ini mobil Saksi tidak kembali;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PNSky Bahwa Saksi awalnya tidak tahu jika mobil tersebut akan digadaikandan ditukar dengan narkotika jenis Sabu, kemudian sdr.

Dedi (DPO) memberikan narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)kantong kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima narkotika jenis shabu Terdakwa menelponsaksi Jhon Kenedi AD bin Ahmad jika mobil telah berhasil digadaikanoleh Terdakwa dan ditukar dengan narkotika jenis shabu sebanyak 3(tiga) kantong, selanjutnya Terdakwa diantar pulang oleh teman sdr.

cincin, kalung dan anting anting ;e Bahwa saksi memasukkan perhiasan tersebut ke dalam bungkus rokok A Mildkosong yang diberikan oleh Terdakwa II ABDUL ROKHIM kemudian bungkusrokok yang didalamnya terdapat perhiasanya tersebut diserahkan kepadaTerdakwa III ACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ; Bahwa Terdakwa II ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar

diserahkan oleh saksi JAMIATI kepada paraTerdakwa adalah perhiasan berupa cincin, kalung dan anting anting ;e Bahwa perhiasan tersebut dimasukkan oleh saksi JAMIATI ke dalam bungkusrokok A Mild yang sudah kosong kemudian diserahkan kepada Terdakwa IIIACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ;e Bahwa Terdakwa IIIT ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar

Bahwa barang yang telah diserahkan oleh saksi JAMIATI adalah perhiasanberupa cincin, kalung dan anting anting ;e Bahwa perhiasan tersebut dimasukkan oleh saksi JAMIATI ke dalam bungkusrokok A Mild yang sudah kosong kemudian diserahkan kepada Terdakwa IIIACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ;e Bahwa Terdakwa II ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar

yang melekat di tubuh saksi JAMIATI ;Bahwa barang yang telah diserahkan oleh saksi JAMIATI adalah perhiasanberupa cincin, kalung dan anting anting ;Bahwa perhiasan tersebut dimasukkan oleh saksi JAMIATI ke dalam bungkusrokok A Mild yang sudah kosong kemudian diserahkan kepada Terdakwa yangberperan sebagai Kyai ;Bahwa Terdakwa berpurapura mendoakan perhiasan dalam bungkus rokoktersebut ;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar

cincin, kalung dan anting anting ;Bahwa saksi memasukkan perhiasan tersebut ke dalam bungkus rokok A Mildkosong yang diberikan oleh Terdakwa IT ABDUL ROKHIM kemudian bungkusrokok yang didalamnya terdapat perhiasanya tersebut diserahkan kepadaTerdakwa III ACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ;e Bahwa Terdakwa II ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar

Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah).Bahwa perjudian kartu domino yang dilakukan oleh terdakwa I. AMIR,terdakwa Il MUHAMAD MUHLIS Als P. IKA, dan terdakwa Ill ADIGUNAWAN Bin P.

Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah). Bahwa perjudian kartu domino yang dilakukan oleh terdakwa . AMIR,terdakwa Il MUHAMAD MUHLIS Als P. IKA, dan terdakwa Ill. ADIGUNAWAN Bin P.

Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp.8.000, (delapan ribu rupiah);Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain akan selalu menang,sehingga dalam judi Domino tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja;Bahwa Terdakwa mengetahui Judi Domino tersebut dilarang olehUndangUndang;Bahwa barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 395.000, (tiga ratussembilan puluh lima

Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp.8.000, (delapan ribu rupiah); Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain akan selalu menang,sehingga dalam judi Domino tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja; Bahwa Terdakwa mengetahui Judi Domino tersebut dilarang olehUndangUndang; Bahwa barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 395.000, (tiga ratussembilan puluh

warna hitam terdapat goresan lecet dibody kanan dan kiri dan Sdr DENIRAHMAT membenarkan, lalu saksi memberitahu sdr DENI RAHMAT bahwasepeda motor itu telah ditukar tambah oleh Sdr. Rakidin dengan sepedamotor Honda Beat Pop dengan tambahan uang Rp.500.000,; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti, berupa SepedaMotor Yamaha NMax No.Pol B 3654 PDO Warna Hitam dan membenarkansepeda motor yang ditukar tambah Sdr.

Pol : B 3654PDO berikut satu buah kunci kontaknya, tanoa STNK danBPKB seharga Rp. 4.000.000, dan sdr BEBEN menjawab tidak punya uangkalau mau ditukar sepeda motor Honda Beat Pop yang dibawanya dan akandiberikan uang tambahan pembelian yaitu Rp. 500.000, kalau mau dan saksijawab mau kemudian sepeda motor N .MAX berikut Kunci kontaknya saksiserahkan kepada sdr BEBEN dan sdr BEBEN menyerahkan sepeda motorHonda Beat Pop dan uang Rp. 500.000, selanjutnya saksi memberikan uangjasa keuntungan penjualan

Pol : B 3654PDO berikut satu buah kunci kontaknya, tanoa STNK danBPKB seharga Rp. 4.000.000, dan sdr BEBEN menjawab terdakwa tidakpunya uang kalau mau ditukar sepeda motor Honda Beat POP saja dan akandiberikan uang tambahan pembelian yaitu Rp. 500.000, dan Sdr.

Pol : B 3654PDOberikut satu buah kunci kontaknya, tanoa STNK dan BPKB seharga Rp.4.000.000, dan sdr BEBEN menjawab terdakwa tidak punya uang kalaumau ditukar sepeda motor Honda Beat POP saja dan akan diberikan uangtambahan pembelian yaitu Rp. 500.000, dan Sdr. Rakidin setuju, Kemudiansepeda motor NMAX berikut Kunci kontaknya oleh Sdr. Rakidin diserahkankepada sdr BEBEN dan sdr BEBEN menyerahkan sepeda motor HondaBeat Pop dan uang Rp. 500.000, selanjutnya Sdr.

Pol : B 3654PDO berikut satu buah kunci kontaknya, tanopa STNK danBPKB seharga Rp. 4.000.000, dan sdr BEBEN menjawab terdakwa tidak punyauang kalau mau ditukar sepeda motor Honda Beat POP saja dan akan diberikanuang tambahan pembelian yaitu Rp. 500.000, dan Sdr. Rakidin setuju,kemudian sepeda motor NMAX berikut Kunci kontaknya oleh Sdr.Rakidindiserahkan kepada sdr BEBEN dan sdr BEBEN menyerahkan sepeda motorHonda Beat Pop dan uang Rp. 500.000, selanjutnya Sdr.

dilakukan dengancara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa II RATMANTOmengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikan kepada terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secara tertutupkemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkan ditengah dalam keadaantertutup, setelah kartu diterima oleh para terdakwa kemudian terdakwa Ill Ratmantosebagai pemain awal megambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengahuntuk kemudian ditukar

dilakukan dengancara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa II RATMANTOmengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikan kepada terdakwa l,Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secara tertutupkemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkan ditengah dalam keadaantertutup, setelah kartu diterima oleh para terdakwa kemudian terdakwa III Ratmantosebagai pemain awal megambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengahuntuk kemudian ditukar

dilakukan dengancara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa IlRATMANTO mengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikankepada terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembarkartu acak secara tertutup kemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanyadiletakkan ditengah dalam keadaan tertutup, setelah kartu diterima oleh paraterdakwa kemudian terdakwa III Ratmanto sebagai pemain awal megambil satulembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengah untuk kemudian ditukar

dengan cara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulaidengan Terdakwa III RATMANTO mengocok kartu remi terlebihdahulu untuk kemudian dibagikan kepada terdakwa , Terdakwa IIdan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secaratertutup kKemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkanditengah dalam keadaan tertutup, setelah kartu diterima oleh paraterdakwa kemudian terdakwa Ill Ratmanto sebagai pemain awalmengambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengahuntuk kemudian ditukar

dengan cara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa IIIRATMANTO mengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikan kepadaterdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secaratertutup kemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkan ditengah dalamkeadaan tertutup,setelah kartu diterima oleh para terdakwa kemudian terdakwa IllRatmanto sebagai pemain awal megambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpukditengah untuk kemudian ditukar

Sehingga saksi Juli langsungmenanyakan kepada terdakwa akan tetapi terdakwa bersumpah danmengatakan batu tersebut tidak ditukar, yang akhirnya saksi Juli bersamasaksi Doni kembali kekantor dan memanggil saksi Toni untuk memastikanbatu yang bari diterima dari terdakwa adalah batu kalimaya jenis bunglon.Selanjutnya ketika saksi Juli mengetahui bahwa batu kalimaya jenis bunglonmiliknya telah ditukar oleh terdakwa, saksi Juli menelfon terdakwa tetapihandphone terdakwa tidak bisa dihubungi dan terdakwa

penangkapan tersebut juga diamankan barang buktiberupa 52 (lima puluh dua) unit mesin jackpot, 4 (empat) unit mesin juditembak ikan, 300 (tiga ratus) koin mesin jackpot dan uang tunaisejumlah Rp.900.000,00 di lokasi tersebut, selain itu juga disita 13 (tigabelas) koin dari Terdakwa Sewil Ketaren alias Sewil, 12 (dua belas) koindari Terdakwa Agus Handoko alias Agus dan 5 (lima) koin dari TerdakwaAdinta Pramana Surbakti;Bahwa alat yang dipergunakan dalam perjudian tersebut adalah koinyang sebelumnya ditukar

saat itu Terdakwa memilin 99 kemudian menekan Start,maka lampu hidup dan berputar kekanan mengelilingi gambar, jikalampu berhenti pada salah satu gambar yang bukan dipilih, makapemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai denganyang ditentukan dan memperoleh koin sebanyak yang ditentukandemikian seterusnya;Bahwa setelah permainan berakhir dan jika pemain menang karenatebakan selalu tepat, maka nantinya koin tersebut dapat ditukar

gambar, jika lampu berhenti pada salah satu gambar yang bukan dipilih,maka pemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai denganyang ditentukan dan memperoleh koin sebanyak yang ditentukandemikian seterusnya;Bahwa setelah permainan berakhir dan jika pemain menang karenatebakan selalu tepat, maka nantinya koin tersebut dapat ditukar kepadapengelola/penjaga;Terdakwa Adinta Pramana Surbakti, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar

Halaman 12 dari 21Putusan Nomor 2435/Pid.B/2020/PN Mdngambar, jika lampu berhenti pada salah satu gambar yang bukan dipilih,maka pemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai denganyang ditentukan dan memperoleh koin sebanyak yang ditentukandemikian seterusnya;Bahwa setelah permainan berakhir dan jika pemain menang karenatebakan selalu tepat, maka nantinya koin tersebut dapat ditukar kepadapengelola/penjaga;Bahwa Terdakwa telah

pemain terlebin dahulu membeli poinkepada kasir minimal Rp.50.000,00 dan mendapatkan poin sebesar 5.000 poinselanjutnya pihak kasir akan mengisikan poin game yang telah dibeli pemainselanjutnya pemain menembak ikanikan yang lewat di layar mesin game,apabila pemain dapat menembak ikanikan yang lewat di mesin game tersebutmaka poin secara langsung bertambah, sebaliknya apabila ikan yang lewat dilayar game tidak kena ditembak maka poin dengan sendirinya berkurang,nantinya poin yang bertambah dapat ditukar

Tahun 1988, terdakwa IT RUSTAM KARIM AliasOM TAM dengan saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan bersepakat untuk menukar tanah yang menjadi bagiannya, tanah bagian terdakwa IIT RUSTAMKARIM Alias OM TAM menjadi milk saksi Yanhar Abdul Karim alias Yanbegitu sebaliknya, tetapi sejak kesepakatan tersebut hingga sekarang tanah tersebut belum dibaliknamakan, saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan membangunrumah diatas tanah yang ditukar tersebut ;Bahwa karena tanah yang ditukar belum dibaliknamakan, saksi Yanhar

Tahun 1988, terdakwa II RUSTAM KARIM Alias OM TAM dengan saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan bersepakat untukmenukar tanah yang menjadi bagiannya, tanah bagian terdakwa IIRUSTAM KARIM Alias OM TAM menjadi milik saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan begitu sebaliknya, tetapi sejak kesepakatan tersebut hinggasekarang tanah tersebut belum dibaliknamakan, saksi Yanhar Abdul Karimalias Yan membangun rumah diatas tanah yang ditukar tersebut ;Bahwa karena tanah yang ditukar belum dibaliknamakan, saksi Yanhar

kasih keterangan di Polisi ;> Bahwa yang melakukan pengrusakan Terdakwa I bersamasama denganadiknya yang bernama Suratman Kautjil alias Nyong dan Terdakwa II yangmemerintahkan untuk melakukan pengrusakan ;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013sekitar pukul 14.00 Wit, bertempat di rumah saya di Kel.Soa Kec.Kota Ternate Utara ;> Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan rumah saya karena awalnyalokasi rumah / tanah tersebut merupakan milik Terdakwa II yang telah ditukar

menjadi milik saya akan tetapi sertifikat tersebut masih atas nama Terdakwa II, sedangkan tanah yang ada di samping kiri rumah saya telah ditukar menjadi milk Terdakwa II kemudian Para Terdakwa tidak menerimabaik ketika mengetahui saya telah menggusur tanaman pala sebanyak 2 ( dua) pohon dan beberapa pohon pisang sehingga mereka melakukan pengrusakan rumah saya :> Bahwa saya sedang berada di bengkel yang terletak di samping rumah sayaketika para Terdakwa mendatangi rumah saya ;> Bahwa terdakwa I

SoaKec.Ternate Utara ;Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan rumah tersebut karena awalnyalokasi rumah / tanah tersebut milk Terdakwa II yang telah ditukar menjadimilk Terdakwa II kemudian Para Terdakwa tidak terima baik ketika mengetahui bapak saya telah menggusur tanaman pala sebanyak 2 ( dua ) pohon danbeberapa pohon pisang sehingga mereka melakukan pengrusakan rumah bapaksaya ;Bahwa saya tidak melihat secara langsung ketika Terdakwa I dan SuratmanKautjil melakukan pengrusakan rumah tersebut

HALIJA Sebelah Barat : Tanah sawah milik P, SULEMANGSawah tersebut sudah ditukar dengan sawah di Empagae dengan dalildalilsebagai berikut :1. Tanah objek sengketa tersebut diatas sebelumnya adalah tanah milik orangtua siPenggugat dan telah ditukar dengan tanah orang tua kami (tergugat)yang sebelumnya bertempat di Empagae dengan alasan sawah yang diLanrang lebih dekat untuk digarap dari pada sawah yang di Empagae ;2. LAGINDA mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama LASISE dan HJ.NONTI bukan HJ.

menempuh dengan cara melaluijalur kekeluargaan terhadap kami (tergugat) seperti yang dijelaskan padasurat gugatan No. 08/Pdt.G/2016/PN.Sdr pada tanggal 28 Maret 2016sebelumnya, akan tetapi pihak penggugat itu sama sekali berbohong kalaupernah menempuh jalur kekeluargaan bahkan tidak pernah menghubungikami (tergugat);Masalah suratsurat seperti yang dijelaskan pada surat gugatan No.08/PDT.G/2016/PN.Sdr pada tanggal 28 Maret 2016 sebelumnya itu tidakada sama sekali yang kami pegang karena sebelum ditukar

kami memintaSuratsurat tersebut dan kami pegang karena sebelum ditukar kami memintasuratsurat tersebut dan kami tidak mau menukar kalau tidak ada suratsurattersebut karena kami takut akan terjadi hal yang tidak diinginkan dikemudianhari, tapi H.

LAGENDA sedangkankenyataannya obyek sengketa tersebut bersumber dari CAMBODONGdemikian pula dengan batasbatasnya telah keliru, batas obyek sengketaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara :Tanah sawah milik Lajeling Sebelah Timur : Tanah milik Buhari Rahim Sebelah Selatan : Tanah milik R.Syarif dan Hj.Halija Sebelah Barat : Tanah milik PSulemangBahwa Penggugat/Terbanding( Nuraini Binti H.Kaiyub ) hanyalah berstatussebagai Ponakan yang tidak mengerti bahwa obyek sengketa ( sawah ) diDusun Lanrang sudah ditukar

NONTJIyang merupakan anak dari LAGENDA dan berdasarkan dalildalil pokokjawaban bantahan Tergugat/Pembanding : bahwa tanah obyek sengketatersebut sebelumnya adalah tanah sawah milik orangtua Penggugat /Terbanding dan telah ditukar dengan tanah orangtua Tergugat/Pembanding menurut pengadilan Tinggi : Sengketa antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding adalah sengketa hak pemilikan atas obyek sengketa,bukan sengketa harta warisan alm.

tanggal 3 Oktober 2018sekira pukul 00.30 Wib sewaktu Pgl IKAL sedang duduk di simpangMustang Kel.Dadok Tunggul Hitam dan mendapat telepone dari PglTeguh lalu mengatakan akan menemui PgI Ikal di Simpang Mustangdan selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib Pgl Teguh datang dengansepeda motor Suzuki Satria FU dan sepeda motor merek Honda Variowarna merah lalu Pgl Tegunh mengatakan bahwa ingin menjual sepedamotor seharga Rp.2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) ; Pgl Ikal tidak mempunyai uang dan bagaimana kalau ditukar

Ikal di Simpang Mustangdan selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib Pgl Teguh datang dengansepeda motor Suzuki Satria FU dan sepeda motor merek Honda Variowarna merah lalu Pgl Tegunh mengatakan bahwa ingin menjual sepedamotor seharga Rp.2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) ; Pgl Ikal tidak mempunyai uang dan bagaimana kalau ditukar denganHP merek Oppo A 71 warna hitam miliknya,lalu Pg!

TerdakwaPgl IKAL sedang duduk di simpang Mustang Kel.Dadok Tunggul Hitam danmendapat telepone dari Pgl Teguh lalu mengatakan akan menemuiTerdakwa Pgl Ikal di Simpang Mustang dan selanjutnya sekira pukul 01.00Wib Pgl Teguh datang dengan sepeda motor Suzuki Satria FU dan sepedamotor merek Honda Vario warna merah lalu Pgl Teguh mengatakan bahwaingin menjual sepeda motor seharga Rp.2.000.000,00( Dua Juta Rupiah );Bahwa Terdakwa Pg Ikal tidak mempunyai uang dan menawarkanbagaimana kalau sepeda motor tersebut ditukar

dengan HP merek Oppo AHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pdg71 warna hitam miliknya, lalu Pgl Teguh setuju sehingga terdakwamendapatkan sepeda motor tersebut;Menimbang, dari fakta hukum di atas terlinat bahwa adalah tidakseimbang kalau sebuah sepeda motor ditukar dengan sebuah handponemerek Oppo A 71.

EDYSISWANTO ALAS ARIS BIN KUSNADI dengan cara tukar tambah yaitu2 (dua) buah handphone milik saksi ANDHIE PRAPTONO BINHARTONO masingmasing berupa Handphone merk blacberry (GSM) Boldwarna hitam yang dihargai senilai Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)dan handphone merk blacberry (CDMA) tipe aries warna hitamyang dihargai senilai Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)HIE PRAPTONO BIN HARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilaiRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditukar

SISWANTO ALAS ARIS BINKUSNADI dengan cara tukar tambah yaitu 2 (dua) buah handphone miliksaksi ANDHIE PRAPTONO BIN HARTONO masingmasing berupaHandphone merk blacberry (GSM) Bold warna hitam yang dihargai senilaiRp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan handphone merkblacberry (CDMA) tipe aries warna hitam yang dihargai senilai Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) HIE PRAPTONO BINHARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilai Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ditukar

SISWANTO ALAS ARISBIN KUSNADI dengan cara tukar tambah yaitu 2 (dua) buah handphonemilik sakst ANDHIE PRAPTONO BIN HARTONO masingmasing berupaHandphone merk blacberry (GSM) Bold warna hitam yang dihargai senilaiRp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan handphone merkblacberry (CDMA) tipe aries warna hitam yang dihargai senilai Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) HIE PRAPTONO BINHARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilai Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ditukar

No. 193/Pid.B/2013/PN.Kds.Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan handphone merkblacberry (CDMA) tipe aries warna hitam yang dihargai senilai Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) HIE PRAPTONO BINHARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilai Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ditukar dengan handphone merk blackberry(GSM) tipe torch warna putih dengan PIN : 26FDB526 serta nomor IMEI :354695066398714 yang dikuasai oleh terdakwa EDY SISTWANTO ALIASARIS BIN

CUAN bertemu dengan saksi HERMANsehingga terjadilah transaksi pada saat itu di mana saksi HERMAN bersediamembeli sepeda motor tersebut dengan cara ditukar tambah denganmotornya sehingga disepakati saksi HERMAN menambah uang sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikankepada saksi HERMAN bahwa nanti setelan suratsurat motor tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor.171/Pid.B/2018/PN Plpdatang dari Kalimantan akan memberikannya kepada saksi HERMAN.

CUAN bertemu dengan saksi HERMANsehingga terjadilah transaksi pada saat itu di mana saksi HERMAN bersediamembeli sepeda motor tersebut dengan cara ditukar tambah denganmotornya sehingga disepakati saksi HERMAN menambah uang sebesar Rp.1.500.000,00 n(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikankepada saksi HERMAN bahwa nanti setelah suratsurat motor tersebut datingdari Kalimantan akan memberikannyua kepada saksi HERMAN.

Iswan AliasCuan naik ke atas motor kemudian Terdakwa mendorong dari belakangmenggunakan kak ; 2222022 noon nnn nnn nnn nnn n nen nnn nee Bahwa setelah sampai di rumah Iswan Alias Cuan yang terletak di DusunTonangka, Desa Benteng selanjutnya Terdakwa dan Iswan menyimpansepeda motor dan keesokan harinya Terdakwa kembali untuk merusak kuncimotor dan menggantinya dengan kunci motor yang baru =; Bahwa satu minggu kemudian Terdakwa bersama Iswan Alias Cuan menjualsepeda motor kepada Herman dengan cara ditukar

mendorong sepeda motor ke pinggirjalan selanjutnya Iswan Alias Cuan naik ke atas sepeda motor kemudianTerdakwa mendorong dari belakang menggunakan kaki dan setelah sampai dirumah Iswan Alias Cuan yang terletak di Dusun Tonangka, Desa Bentengselanjutnya Terdakwa menyimpan motor tersebut dan keesokan harinyaTerdakwa kembali untuk merusak kunci motor dan menggantinya dengan kuncimotor yang baru selanjutnya satu minggu kemudian Terdakwa bersama IswanAlias Cuan menjual motor kepada Herman dengan cara ditukar

Gugatan Kekurangan PihakBahwa seharusnya Anakanak dari pada BASRI SIMA (alm.) juga ditarikselaku tergugat dalam perkara ini, oleh karena Basri (alm.) juga anakkandung dari Sima ;Bahwa seharusnya anakanak dari To Jamila ditarik selaku tergugatdalam perkara ini, sebab tanah sengketa ditukar guling oleh SIMA(ayah tergugat I, dan turut tergugat Il, Ill dan IV) kepada TO JAMILAHalaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .

dan kenapa juga tidak keberatan sewaktu tanahsengketa ditukar oleh Toppe dengan 1 (satu) ekor Kerbau dan (1)ekor Sapi kepada Sima untuk dipergunakan dalam acara pernikahananak To Jamila ?, pada hal mereka juga hadir dalam acara perkawinantersebut ;4. Bahwa benar tahun 1980an Abd. RAHMAN alias BEDDU pernahmenguasai sebagian tanah sengketa dan mendirikan bangunan untukPENGGILINGAN PADI dengan tanpa sepengetahuan Limi dan paratergugat dan turut tergugat ;Bahwa atas penguasaan Abd.

Tanah bagian To Jamila berupa empang telah dijualkepada Sima dengan ditukar 1 ekor kerbau ;Bahwa To Jamiladan To Saida adalah sepupu ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sehingga Sima bisa tinggal di lokasi sengketaBahwa jarak rumah saya dengan lokasi sengketa sekitar 100 meter ;Bahwa Tanah kering pernah dijual pada tahun 2014 oleh Askana anaknya Simakepada Mira dan Habibu dan saat itu Penggugat/Ribu keberatan sampaidilaporkan di kantor Desa ;Bahwa keberadaan Mesjid dibangun di lokasi sengketa sekitar

Saat itu Tanah ditukar dengan 1 (satu) ekor kerbau ;Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .Bahwa saksi tidak tahu yang ditukar saat itu tanah sawah atau empang ;Bahwa saksi tidak tahu Mesjid dibangun atas izin siapa ;Bahwa pada tahun 1990an saksi dengar dari orang tua To Jamila kalau tanahsengketa terdiri sawah dan empang ;Bahwa To Jamila adalah om saya meninggal sekiitar tahun 1984 ;Bahwa saksi tidak pernah melihattanah sengketa tetapi saya sering lewat ;Bahwa To Jamila

Bahwa sewaktu masih hidup alm.To Jamila pernahHalaman 25 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .cerita kepada saksi bahwa tanah empang bagiannya (sebelah selatan tanahsengketa) telah dijualnya kepada SIMA dengan ditukar 1 ekor kerbau saat maumenikahkan anaknya. Sedangkan tanah kering di sebelah utaranya tidak termasukyang dijual karena merupakan bagian SAIDA.

Andi Baso Ajeng / TergugatBahwa sebenarnya pada awalnya terhadap tanah obyek sengketa dalamperkara ini Andi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat I tukar sawah denganAmbo Lolo alias La Camma pada tahun 1979, dimana sebenarnya sawahAndi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang akan ditukar dengantanah La Camma alias Ambo Lolo, namun mertua Andi Baso Kau AliasAmbo Kau / Tergugat II bernama I Setti meminta kepada Tergugat II agarsawahnya (maksudnya sawah I Setti) saja yang diserahkan kepada La Cammaalias

La Minnong dengan lemari bufetmilik La Tang yakni berukuran 10x30 meter yang saat ini merupakantanah sengketa; bahwa, La Minnong pernah mengatakan bahwa tanah yang beradadisebelahnya ditempati sementara oleh I Bombang alias I Bombong(Penggugat);bahwa, setelah terjadi kesepakatan antara La Minnong dengan LaTang (Tergugat IV), lalu mereka bersamasama pergi ke lapangan29menunjuk tanah yang ditukar yakni tanah yang menjadi sengketasekaran Q;bahwa, tanah sengketa saat itu dalam keadaanbahwa, La Tang

dengan tanah sengketatersebut adalah Rp.20.000, (dua puluh ribubahwa, dahulu jarak rumah La Tang (Tergugat IV) dengan tanahsengketa sekitar 50 (lima puluh)bahwa, saat diperlihatkan tanah yang ditukar ke La Tang(TergugatIV), saksi juga ikut melihatnya, serta ditunjukkan batasbatasnya dandiberi patok;bahwa, ada surat yang diperlihatkan oleh La Minnong yakni suratdari Peltu Dodding;bahwa, sisa tanah yang berukuran 10x30 meter, ditempati oleh IBombang alias I Bombong (Penggugat) dan telah didirikan

Dan luas tanah yang ditukar La Minnong dengan lemari bufet milik La Tangyang berukuran 10x30 meter yaitu tanah sengketa. Pada tahun 1979 saksi pernah bertanyalangsung ke Ambo Lolo dan dijawab bahwa betul saya membeli tanah tersebut, saksimenanyakan hal tersebut karena saat itu menjabat sebagai sekdes dan sekaligus KepalaLingkungan Tampangeng.

Masih dalam tahun 1979, terjadi penukaran antara tanahsengketa milik Ambo Lolo yang ditukar dengan 1 (satu) petak sawah milik mertua AndiBaso Kau (tergugat II) yang terletak di Totinco, Kecamatan Tanasitolo. Kesepakatantersebut terjadi dirumah I Bombang alias I Bombong (Penggugat), yang hadir pada saat ituAbang (suami penggugat), Andi Baso Kau alias Ambo Kau (tergugat IT) serta Ambo Lolodan setelah sepakat mereka pergi melihat sawah yang menjadi tukarannya, namun saat itusaksi tidak ikut.

SAPUTRA alias NOVAL, selanjutnya saksi dan rekannyamelakukan penangkapan terhadap sdr.NOVAL yang saat itu sedang dirumahnya, setelah saksi melakukan pengembangan atas keterangansdr.NOVAL, dari keterangan tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapsdr,ADI JAGO di jalan Kalora Kota Palu namun ketia saksi melakukanpenangkapan terhadap ADI JAGO berhasil melarikan diri akan tetapi saksi danrekannya sempat mendapat informasi dari sdr.ADI JAGO perihal 2 (dua) buahvelg sepeda motor korban yang telah ditukar

loakan milik saksi pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 10.00 wita ; Bahwa tujuan sdr.ADI JAGO membawa 2 (dua) buah velg bintang ke tempatloakan milik saksi adalah ingin menukar tambah velg terali sepeda motor yangsaksi jual dengan alasan sudah bosan menggunakan velg bintang; Bahwa saat itu ada teman sdr.ADI JAGO seorang wanita namun saksi tidakkenal karena pada saat itu sdr.ADI JAGO datang ke tempat loakan saksiberboncengan sepeda motor; Bahwa 2 (dua) buah vieg bintang milik sdr.ADI JAGO ditukar

dengan vieg teralisepeda motor yang saksi jual dan saksi sendiri yang menerima vieg bintangtersebut lalu saksi menyerahkan vieg terali beserta ban luar dan dalam sertapenututp gir depan ; Bahwa harga 2 (dua) buah vleg bintang tersebut seharga Rp. 450.000,sedang harga 2 (dua) buah vieg terali berserta ban luar dan dalam serta tromoldan tutup gear depan seharga Rp.450.000. ; Bahwa saksi tidak tahu 2 (dua) buah vieg bintang tersebut yang di bawasdr.ADI JAGO untuk ditukar dengan vieg terali sepeda motor

tepatnya di depan pabrik kecap ;Bahwa benar terdakwa NOVAL SAPUTRA Alias NOVAL bersama sdr.RIFALDIalias ADI JAGO (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam milik korban sdr.KIKI ADICAHYAARAS;Bahwa benar selain sepeda motor juga ada barang bukti lain berupa 2 (dua)buah vieg bintang sepeda motor warna hitam merek Yamaha, yang dibawasdr.ADI JAGO (DPO) ketempat usaha loakan milik saksi LUKKAS SULISTIYOdi jalan Durian No.38 Palu, dengan tujuan untuk ditukar

ADICAHYA ARAS tanpa ijin terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama sdr.ADI JAGO (DPO) mengambilbarang tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya yaitu mengambil 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam, dan kemudiansdr.ADI JAGO (DPO) membawah 2 (dua) buah vieg bintang sepeda motor tersebutyang berwarna hitam merek Yamaha, ketempat usaha loakan milik saksi LUKKASSULISTIYO di jalan Durian No.38 Palu, dengan tujuan untuk ditukar dengan viegterali sepeda motor