Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain

Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kKemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain

Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kKemudian setiappemain memasukan koin tersebut kedalam mesin yang mana setelah koinHalaman 11 dari 22 halaman Perkara No : 196/Pid.B/2017/PN.Rettersebut dimasukan kedalam

MARZUKI sedang bermain judi jenismesin Gepler atau Dingdong, kemudian PRANTONI MANURUNG pun ikutdiamankan selaku pemilik tempat perjudian Dingdong.Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiappemain

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atau11seluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atau13seluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.

Ilah dnaq Jinam, dan anakanak Amaq Rediahini membawa sawah bagian orang tuanya sampai dewasa dan bisahidup mandiri tanahnya tetap masih utuh dan tidak ada yang digadai,ditukar apalagi dijual sampai saat ini ;Kalau anaknya almarhum Amaq Nurisah semuanya diasuh dan dikumpulkanoleh bibinya (Inaq Serimah). Inaq Serimah ini adalah saudara dari ibuPenggugat. Jadi tidak benar kalau Penggugat diasuh dan dikumpulkan dirumah Amaq Suwiyah, ini adalah rekayasa belaka.

HajiNurul Hak ;Bahwa Amaq Nurisah meninggal duluan, kemudian Amaq Suwiyah yangkerjakan Inen Rupe ;Bahwa setelah Amaq Suwiyah meninggal tanah Inen Rupe turun ke anaknyaHaji Nurul Hak ;Bahwa saksi tidak tahu kapan tanahnya Amaq Nurisah diambil oleh AmaqSuwiyah ;Bahwa saat Amaq Nurisah meninggal anaknya Inaq Nurilim dan Inaq Junabelum menikah ;Bahwa saksi tahu Inaq Nurilim pernah meminta tanah sengketa kepada HajiNurul Hak tetapi tidak diberi ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa pernah ditukar

dua tahun lalu ;e Bahwa saksi tahu, rumah diatas tanah sengketa ada satu rumah saja ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa ada suratsuratnya atau tidak ;e Bahwa kalau yang bayar pajaknya Haji Nurul Hak ;e Bahwa Haji Nurul Hak kuasai tanah sengketa sejak meninggalnya AmaqNurisah ;21e Bahwa anakanaknya Amaq Nurisah pernah minta bagian kepada Haji NurulHak, sehingga terjadi mediasi di tingkat Dusun dan Desa tetapi tidak adahasilnya dari mediasi tersebut ;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa pernah ditukar

dengan sawah ditambah kerbau ;Bahwa saksi tahu tukar menukarnya waktu tanah sengketa mau dijual padaAmaq Lime, tetapi tidak jadi kemudian ditukar dengan saudaranya ;Bahwa waktu tidak jadi dijual, karena kalau dijual tanahnya tidak habis ;Bahwa saksi tahu tentang tukar menukar tersebut dengar dari cerita orang ;26Bahwa tempat tinggal saksi dulu, tinggal dilokasi tanah sengketa, tetapisekitar 50 tahun yang lalu saksi pindah keluar ;Bahwa pekerjaan saksi menjadi buruh saja ;Bahwa kalau tempat tinggal

AMAQ NURISAHmenukar tanah sawah dengan AMAQ SUWIYAH (kakak kandung AMAQNURISAH) tanah sawah Inen Rupe seluas + 64 Are ditukar dengan tanah sawah Remilik AMAQ SUWIYAH di Orong Koloh seluas + 44 Are ditambah dengan 1 (satu)ekor kerbau, sehingga AMAQ NURISAH sejak saat itu tidak masuk lagi ditanah Inen Rupe sampai meninggal dunia dan sejak saat itu tanah Inen Rupe dimiliki olehAMAQ SUWTYAH dan sekarang diwarisi oleh anaknya yaitu BIKAN/HAJI NURULHAK dan pada saat pemutihan tahun 1985 terjadi perubahan

korban, Saksi melihat Terdakwa seperti meminta kartuATM milik korban untuk berpurapura membantu memasukkankedalam mesin ATM tersebut;Bahwa Saksi yakin kartu ATM milik korban telah ditukar olehTerdakwa karena ketika korban bersama Saksi berada didalam mobildan saat korban bersama istrinya memeriksa kembali kartu ATMsecara seksama guna memastikan kartu ATM tersebut milik korbanatau bukan dan ternyata benar kartu ATM tersebut bukan milikkorban, kemungkinan Terdakwa menukar kartu ATM pada saatberpurapura

paksa, setelahitu. kartu berhasil dimasukkan kemudian kedua lakilaki tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2019/PN Metmenyuruh korban untuk tetap berada didepan mesin ATM menunggukartu ATM keluar, sementara mereka berdua pergi meninggalkankorban seorang diri di depan mesin ATM; Bahwa pada saat Saksi panik dan bingung lalu menceritakankejadian tersebut kepada istri saksi, setelah istrinya memberikanpenjelasan kepada Saksi, lalu Saksi baru menyadari jika kartu ATMmilik Saksi telah ditukar

telahhilang berupa kartu ATM Bank BCA milik saksi korban Zaid Umar Bobsaid; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erick Darmaji di persidangan kejadiantersebut bermula pada saat saksi korban Zaid Umar Bobsaid hendakmengambil uang dari mesin ATM yang terletak didalam swalayan Alfamaret; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erick Darmaji dan keterangan saksikorban Zaid Umar Bobsaid yang dibacakan di persidangan hilangnya kartuATM Bank BCA tersebut karena diambil oleh Terdakwa dan temantemannyadengan cara ditukar

kartu ATMnyakemesin ATM, kartu tersebut tidak dapat masuk lalu Terdakwa langsungmendekati saksi korban Zaid Umar Bobsaid dengan tujuan berpurapuramembantu saksi korban Zaid Umar Bobsaid; Bahwa setelah Terdakwa mengetahui jenis kartu ATM yang dipergunakan olehsaksi korban Zaid Umar Bobsaid, lalu Terdakwa langsung mengambil kartuATM bekas yang sudah Terdakwa siapkan di dalam tas Terdakwa, laluTerdakwa menukar kartu ATM milik korban dengan kartu ATM milik Terdakwa; Bahwa setelah kartu ATM berhasil ditukar

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,setelah kartu ATM berhasil ditukar kemudian teman Terdakwa yang bernama Ali(DPO) menyuruh saksi korban Zaid Umar Bobsaid memasukan kartu ATM tersebutsambil melihat saksi korban Zaid Umar Bobsaid memasukkan PIN ATM yangkemudian dicatat oleh teman Terdakwa dengan menggunakan Handphone, lalusetelah Terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil kartu ATM danmengetahui PIN ATM

Andi Baso Ajeng / TergugatBahwa sebenarnya pada awalnya terhadap tanah obyek sengketa dalamperkara ini Andi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat I tukar sawah denganAmbo Lolo alias La Camma pada tahun 1979, dimana sebenarnya sawahAndi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang akan ditukar dengantanah La Camma alias Ambo Lolo, namun mertua Andi Baso Kau AliasAmbo Kau / Tergugat II bernama I Setti meminta kepada Tergugat II agarsawahnya (maksudnya sawah I Setti) saja yang diserahkan kepada La Cammaalias

La Minnong dengan lemari bufetmilik La Tang yakni berukuran 10x30 meter yang saat ini merupakantanah sengketa; bahwa, La Minnong pernah mengatakan bahwa tanah yang beradadisebelahnya ditempati sementara oleh I Bombang alias I Bombong(Penggugat);bahwa, setelah terjadi kesepakatan antara La Minnong dengan LaTang (Tergugat IV), lalu mereka bersamasama pergi ke lapangan29menunjuk tanah yang ditukar yakni tanah yang menjadi sengketasekaran Q;bahwa, tanah sengketa saat itu dalam keadaanbahwa, La Tang

dengan tanah sengketatersebut adalah Rp.20.000, (dua puluh ribubahwa, dahulu jarak rumah La Tang (Tergugat IV) dengan tanahsengketa sekitar 50 (lima puluh)bahwa, saat diperlihatkan tanah yang ditukar ke La Tang(TergugatIV), saksi juga ikut melihatnya, serta ditunjukkan batasbatasnya dandiberi patok;bahwa, ada surat yang diperlihatkan oleh La Minnong yakni suratdari Peltu Dodding;bahwa, sisa tanah yang berukuran 10x30 meter, ditempati oleh IBombang alias I Bombong (Penggugat) dan telah didirikan

Dan luas tanah yang ditukar La Minnong dengan lemari bufet milik La Tangyang berukuran 10x30 meter yaitu tanah sengketa. Pada tahun 1979 saksi pernah bertanyalangsung ke Ambo Lolo dan dijawab bahwa betul saya membeli tanah tersebut, saksimenanyakan hal tersebut karena saat itu menjabat sebagai sekdes dan sekaligus KepalaLingkungan Tampangeng.

Masih dalam tahun 1979, terjadi penukaran antara tanahsengketa milik Ambo Lolo yang ditukar dengan 1 (satu) petak sawah milik mertua AndiBaso Kau (tergugat II) yang terletak di Totinco, Kecamatan Tanasitolo. Kesepakatantersebut terjadi dirumah I Bombang alias I Bombong (Penggugat), yang hadir pada saat ituAbang (suami penggugat), Andi Baso Kau alias Ambo Kau (tergugat IT) serta Ambo Lolodan setelah sepakat mereka pergi melihat sawah yang menjadi tukarannya, namun saat itusaksi tidak ikut.

Dari pertemuan tersebut diperoleh kesapakan bahwa tanah milikPenggugat yang dipergunakan sebagai tanah lokasi berdirinya bangunangedung SDN 2 Suradadi Desa Leming ditukar dengan tanah pauman DesaSuradadi yang terletak di Gunung Bunjur Desa Santong.Bahwa setelah diperoleh kesepakatan di Kantor Distrik Rarang Bat tersebut,Penggugat langunsg menerima dan menguasai tanah penukar yang terletakHalaman 9 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRdi gunung Bunjur tersebut dari pemerintah Desa Suradadi.

Bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.Il1 merupakan keterangan tertulisyang tidak dapat disejajarkan dengan akta sebagai alat bukti tulisan danjuga tidak layak dianggap seperti keterangan saksi di depan persidangan,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.II1 tidak mempunyainilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan dalil bantahan para tergugatHalaman 13 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRbahwa obyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah GunungBunjur..

Bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.Il2 adalah tidak konkrit dan relevanatau tidak bersifat prima facie dengan dalil bantahan para tergugat,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.II2 tidak sah sebagai alatbukti untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwa obyeksengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

dan riil, dimanajual beli yang dimaksud dalam bukti surat yang diberi tanda T.13/T.II3, T.14/T.l4 dan T.I5/T.II5 tidak dilakukan di hadapan Kepala Desa setempatdan tanpa disaksikan oleh saksisaksi, sehingga bukti surat yang diberitanda T.I3/T.II3, T.I4/T.Il4 dan T.I5/T.II5 tidak dapat dijadikan sebagaibukti persangkaan untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwaobyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

MTRsengketa telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur. Selain itu, keterangansaksi H. M. Mahrup Hadi bertentangan dengan keterangan saksi H. AhmadUsman, dimana saksi H. M. Mahrup Hadi menerangkan yang menukartanah sengketa adalah L. Muradan (Kepala Distrik Sikur), sementara saksiH.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, danharmonis, akan tetapi sejak 3 bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. garagara masalah jaring ikan ditukar oleh tergugat tanpa sepengetahuan penggugat laluorang tua tergugat minta ganti jaring ikan tersebut pada penggugat dan karena penggugatmerasa tidak menukar jaring tersebut sedangkan orang tua tergugat terus menerusHalaman 1 dari 8 halaman

penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 6 tahun 5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3bulan , sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena: garagara masalah jaring ikan ditukar

dan Tergugat karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 6 tahun 5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3bulan , sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, peyebabnya karena: garagara masalah jaring ikan ditukar

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mendalilkan bahwa semula kehidupanrumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebakan karena garagara masalah jaring ikan ditukar oleh tergugat tanpa sepengetahuanpenggugat lalu orang tua tergugat minta ganti jaring ikan tersebut pada penggugat dan karenapenggugat merasa tidak menukar

mendengar keterangan para saksikeluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama : Sabirun bin Alimuddin, AyahPenggugat, dan Jumatra bin Sabirun, Kakak kandung Penggugat yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 3 bulan sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai , rumah tanggakeduanya menjadi tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar Karena garagara masalah masalah jaring ikan ditukar

Hakim sebab memang awalnya terjadikesepakatan tukar guling tetapi pelaksanaanya dilokasi sama sekali tidakterjadi tukar guling karena tanah yang mau ditukarkan dengan tanahsengketa tersebut masih tanah milik Penggugat yang diperoleh dengancara membuka sendiri, sedangkan saksisaksi Tergugat yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pertama sama sekali tidakmengetahui realisasi pelaksanaan tukar guling, apakah telah jadi tukarguling atau tidak, saksi hanya mendengar cerita bahwa pernah tanahsengketa ditukar

LIMPUN,namun disertai dengan keterangan tambahan (penolakan) bahwa tanah obyeksengketa telah ditukar guling dengan sawah Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dapat ditarik titik pokoksengketa adalah masalah tukar guling tanah obyek sengketa dengan sawahTergugat yang merupakan persoalan hukum dalam perkara ini, oleh karena ituperlu dibuktikan oleh Tergugat dalam mengolah tanah obyek sengketaberdasarkan hasil tukar guling antara sawah Tergugat dengan Penggugat atas tanah obyek sengketa

Bosa; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lain bahwa tanah obyeksengketa telah ditukar dengan sawah Tergugat I. ++ + Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut di atas, hanyasaksi IDUL yang menerangkan bahwa pernah mendengar dari orang lain,bahwa tanah obyek sengketa telah ditukar dengan sawah Tergugat I, namunketerangan...Scanned by CamScannerketerangan saksi ini tidak berhubungan dengan peristiwa yang dialari sendin(saksi de auditu) sehingga tidak dapat dinilai sebagai alat bukti

adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat mendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadikesepakatan hutang piutang dimana pada tanggal 29 Agustus 2004 Tergugattelah meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.50.000.000 denganjaminan 1 unit mobil Kijang Krista tahun 2003 warna biru metalik No.Pol B 1829TQ beserta STNK dengan uang jasa sebesar 7 % per bulan, yang kemudianjaminan tersebut pada tanggal 17 September 2004 telah ditukar

tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sahmenurut hukum sehingga Majelis Hakim menilai Tergugat dan Turut Tergugattelah melepaskan haknya untuk membela kepentingannya di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatanhutang piutang dengan jaminan 1 unit mobil Kijang Krista tahun 2003 warnabiru metalik No.Pol B 1829 TQ beserta STNK yang kemudian jaminan tersebuttelah ditukar

Manuputty telah meminjam uang kepada orang tuanya yaituPenggugat pertama sebesar Rp.50.000.000 dimana Penggugat sendiri yangmengantar uang tersebut secara tunai ke rumah Tergugat dengan diantar olehSaksi Plato dan dalam hutang piutang tersebut yang menjadi jaminan adalahmobil kijang Krista yang kemudian oleh Tergugat ditukar untuk sementara12waktu dengan Sertifikat HGB atas nama Tergugat dan selanjutnya hutangtersebut ditambah sebesar Rp.5.000.000 yang diambil langsung olehseseorang bernama Freddy

dan oleh karenanya harus dinyatakan ditolak ;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai Petitum Keenam gugatanPenggugat yang memohon agar dinyatakan sah rumah beserta bangunanobjek perkara sebagaimana dalam Sertifikat HGB No.144 atas nama TurutTergugat sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat, maka olehkarena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa telah terbuktibahwa Tergugat mempunyai hutang sebesar Rp.55.000.000 kepada Penggugatdengan jaminan Kijang Krista Tahun 2003 yang kemudian ditukar

sementaradengan SHGB No.144 milik Tergugat yang masih atas nama Turut Tergugatuntuk dipinjam selama satu bulan dan akan ditukar kembali dengan jaminanawal berupa Kijang Krista tahun 2003 setelah satu bulan sejak tanggal 17September 2004 yaitu. 17 Oktober 2004, dan sebagaimana telahdipertimbangkan di atas bahwa namun ternyata kemudian Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya oleh Penggugat, dan Tergugat juga tidak pernahmenghubungi ataupun bisa dihubungi oleh Penggugat maka berdasarkan haltersebut

diangkat menjadiBendahara Koperasi Bukit Barisan Indah Prima PT.Eka Jaya MultiPerkasa,No.01/KOPBBIP/MEI/2013,dimana terdakwa mendapatkan gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari Koperasi tersebut.e Sedangkan tugas terdakwa sebagai bendahara adalah= Menerima uang dan pokok anggota dan menggunakan dana pokokitu untuk pembelian buah sawit penjual sawit= Memberikan DO ke penjual sawit yang mana DO ini terdapatrangkap tiga dengan warna putih,kuning dan merah muda yangmana warna putih untuk DO yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;e Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrih, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;e Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untuk pembelianbuah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada penjual sawit,Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadap buah sawit yangtelah terbit DO nya yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrin, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untukpembelian buah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada15penjual sawit, Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadapbuah sawit yang telah terbit DO nya yang akan ditukar

Yahyahalaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 310/Pdt.G/2019/PN SDANuri dengan Hj.Mucholisah telah tukar menukar tanah yang ada diPlumbunan ditukar juga yang ada di Plumbunan sama sama lokasinya diPlumbunan. Selanjutnya tanah tersebut telah dijual oleh H.

Yahya Nuri juga punyatanah ditukar guling dengan tanah Hj.Mucholisah; Bahwa tanah Hj.Mucholisah yang ditukar guling dengan tanah H. YahyaNuri karena H. Yahya Nuri butuh uang kemudian menukar tanahnyaHj.Mucholisah karena tanahnya Hj.Mucholisah mudah dijual; Bahwa tahunnya tidak tahu kejadiannya sekitar THUN 1996; Bahwa yang menjadi saksi bahwa tanah ditukar guling ada 4 orang yanghadir yaitu 1.saksi (Fuad Misbahuddin), 2.Hj.Mucholisah, 3.H. YahyaNuri, 4.H.

Mashur; Bahwa tanah ditukar guling ada kesepakatan tidak ada buktinya hanyangomong;halaman 12 dari 19 Putusan Nomor : 310/Pdt.G/2019/PN SDA Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah yang ditukar guling; Bahwa tanah ditukar guling berasal dari orang tua Hj.Mucholisah(warisan); Bahwa tanah tukar guling belum ada suratnya/sertifikatnya; Bahwa tanah tukar guling kalau disewakan untuk industri ya mahal kirakira 3020 juta pertahun kalau disewa buat sampa kirakira 3/.2 jutaanpertahun; Bahwa saksi berasal

tebakanpemasangan hanya sebatas 99 (Sembilan puluh Sembilan) dan macam hadiahnyasesuai dengan angka yang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5, buah jerukhadiahnya dikali 10, buah melon hadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnyadikali 20, gambar semangka hadiahnya dikali 20, pada gambar binatang hadianya30, pada angka 99 hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadianya dikali 100 danseluruh hadianya juga koin logam jika dalam hal ini boleh diambil berapa jumlahyang didapat dari permainan serta dapat ditukar

tebakanpemasangan hanya sebatas 99 (Sembilan puluh Sembilan) dan macamhadiahnya sesuai dengan angka yang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5,buah jeruk hadiahnya dikali 10, buah melon hadiahnya dikali 15, gambarlonceng hadiahnya dikali 20, gambar semangka hadiahnya dikali 20, padagambar binatang hadianya 30, pada angka 99 hadiahnya dikali 40, padahuruf Yes hadianya dikali 100 dan seluruh hadianya juga koin logam jikadalam hal ini boleh diambil berapa jumlah yang didapat dari permainanserta dapat ditukar

ditebakkan kelokasi angka tebakan berupa gambar danangka sebanyak 8 (delapan) tebakan pemasangan hanya sebatas 99(Sembilan puluh Sembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angkayang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10,buah melon hadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20,gambar semangka hadiahnya dikali 20, gambar binatang hadiahnya 30,angka 99 hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadiahnya dikali 100 danseluruh hadiahnya juga koin logam dan dapat ditukar

ditebakkan kelokasi angka tebakan berupagambar dan angka sebanyak 8 (delapan) tebakan pemasangan hanya sebatas99 (Sembilan puluh Sembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angkayang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10,buah melon hadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20,gambar semangka hadiahnya dikali 20, gambar binatang hadiahnya 30,angka 99 hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadiahnya dikali 100 danseluruh hadiahnya juga koin logam dan dapat ditukar

tersebut dengan cara menuntun terlebih dahulu hingga keluarhalaman mess guru SDN 4 Pakisan, lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramenstater menggunakan kaki tanpa menggunakan kunci kontak karena kunci kontaknya sudahrusak/dol lalu mengendarainya kearah selatan, selanjutnya terdakwa mengikutinya denganmengendarai sepeda motor Yamaha YupiterZ warna hitam perak DK 2523 VT setelahberjarak kurang lebih 50 meter dari lokasi kejadian speda motor Honda supra DK 5879 VLmilik NENGAH SUDARMA ditukar

tersebut dengan cara menuntun terlebih dahulu hingga keluarhalaman mess guru SDN 4 Pakisan, lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dengancara menstater menggunakan kaki tanpa menggunakan kunci kontak karena kuncikontaknya sudah rusak/dol lalu mengendarainya kearah selatan, selanjutnya terdakwamengikutinya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha YupiterZ warna hitamperak DK 2523 VT setelah berjarak kurang lebih 50 meter dari lokasi kejadian spedamotor Honda supra DK 5879 VL milik NENGAH SUDARMA ditukar

oleh saksi GedeSuardika als Bejo selanjutnya bersamasama menuju desa sekumpul, smapai didesasekumpul karena terdakwa jatuh, sepeda motor ditukar kembali oleh Gede Suardika alsBejo selanjutnya bersamasama menuju ke penginapan Wayan di Jalan Pulau ObiSingaraja, setelah itu terdakwa diantar oleh saksi kerumahnya.Bahwa benar setelah sampai dirumahnya saksi diberikan uang oleh terdakwa sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa benar yang mengajak saksi untuk mengambil sepeda motor adalah terdakwaGede

menstater menggunakan kaki tanpamenggunakan kunci kontak karena kunci kontaknya sudah rusak/dol lalu mengendarainyakearah selatan, selanjutnya terdakwa mengikutinya dengan mengendarai sepeda motorYamaha YupiterZ warna hitam perak DK 2523 VT setelah berjarak kurang lebih 50 meterdari lokasi kejadian speda motor Honda supra DK 5879 VL milik NENGAH SUDARMAditukar oleh saksi Gede Suardika als Bejo selanjutnya bersamasama menuju desa sekumpul,smapai didesa sekumpul karena terdakwa jatuh, sepeda motor ditukar

Sepuluh) koin, jikalampu berhenti di kotak yang bergambar bintang maka pemainakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)koin dapat ditukar

bintang maka pemainHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Sakakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)koin dapat ditukar

bintang maka pemainakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Sakkoin dapat ditukar

Robin Paulinus Giawa dengan uangatau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu)kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Marlboro; Bahwa perjudian jenis dindong yang dilakukan tersebut adalah bersifatUNTUNGUNTUNGAN; 292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nnnnnnBahwa perjudian jenis dindong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangEDS IFN ILEAING) mmm mn mn a nn nn nin nmBarwa. bararid DUK DET Ua!

Robin Paulinus Giawa dengan uang atau rokok, misalnya 1013(sepuluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Milddan 20 (dua puluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu) kotak rokokMarlboro; 2222222 non nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn n en nn nen nn esBahwa perjudian jenis dindong yang dilakukan tersebut adalah bersifatUNTUNGUNTUNGAN;; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn ncn nnnccenBahwa perjudian jenis dindong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangDOWN ; $n nne nnn nnn nnn nn

menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan agustus2014,terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dirumahnya di Komplek Bumi HarapanPermai Jakarta Timur bertemu dengan sdr EMAN karena sdr EMAN diberitahuoleh sdr BAYU yaitu mernah mengatakan kenal dengan seorang anggota TNIbernama AGUS EKO yang sedang mengawal uang Tommy Soeharto dan uangtersebut akan ditukar

dengan perbandingan USD 1 ditukar dengan Rp 15.000"sehingga sdr BAYU mengajak sdr EMAN pergi kerumah terdakwa BUDIYANTOTJAHJADI dan saat dirumah terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI tersebut sudahada sdr AGUS EKO,sdr HADI ONASIS als BRAM, lalu dalam pertemuanTerdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dan sdr AGUS EKO mengatakan kepada sdrEMAN "Terdakwa adalah bendahara Tommy Suharto dan sdr AGUS EKOadalah anggota TNI yang bertugas sebagai paspampres dan sedang mengawaluang milik Tommy Suharto dan uang rupiah yang sedang

dikawal akan ditukardolar dengan perbandingan USD 1 ditukar dengan Rp 15.000,"Selanjutnya atas perkataan Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dan AGUS EKOtersebut saksi EMAN menemui saksi DEDI KOSIM dan dalam pertemuantersebut saksi EMAN mengatakan "saya kenal dengan sdr Bayu dan sdr Bayutersebut kenal dengan orang yang bernama sdr Eko yang saat ini mengawaluang Tommy Suharto dan tujuannya uang tersebut akan ditukar dengan uangdolar amerilca senilai USD 100.000 dengan nilai Rp 1.500.000.000 (satu milyarlima

hari kemudian terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit handphoneNOKA 6600 warna hitam pergi kerumah saksi ETIN bin MULYADI dengan maksud hendak menukarhandphone tersebut, oleh saksi ETIN bin MULYADI terdakwa kemudian diantar ke saksi JUMINTO aliasMINTO bin SURYANTO untuk menukar handphone tersebut, setelah diteliti temyata handphone tersebutrusak sehingga saksi JUNIMTO alias MINTO menawar handphone tersebut dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun terdakwa minta agar handphone tersebut ditukar

ETIN pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa dan Sdr.ETIN;Bahwa yang dijual kepada saksi HP Nokia 6600 warna hitam, Terdakwa menjual HP tersebutdalam keadaan rusak;Bahwa saksi menawar HP tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.100.000,, namun tidakdiberikan malah ditukar dengan HP Motorola C261 warna hitam milik saksi;Bahwa HP tersebut ditukar dengan HP milik saksi, menurut Terdakwa harganya tidak sepadankalau dijual, saksi tidak merasa curiga kepada Terdakwa ketika menawarkan

SUTARMI menerangkan bahwa telahkehilangan HP Nokia 6600 warna hitam dan yang mengambilnya adalah Terdakwa;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa datang kerumah saksi karena Terdakwa ingin menukarkanHP Nokia 6600 warna hitam tersebut kepada saksi;e Bahwa HP tersebut ditukar kekounter Nanda Cell di Desa Nangkod Kec.

Kemudian saksi menjawab " Angger arep diijoli maringgone kountere JUMINTObae nang Nangkod" (kalau mau dituker ketempat kountemya Juminto saja yang ada diNangkod);e Bahwa HP tersebut jadi ditukar dengan HP Motorola C261 warna hitam dikounter Nanda Cellmilik Sdr.JUMINTO, saksi tidak tahu kalau HP tersebut adalah hasil dari kejahatan;e Bahwa saat saksi dan Terdakwa datang ke counter tersbeut dengan menggunakan sepeda motorSuzuki smash No Pol : R3578MD warna biru; Bahwa saat saksi dan Terdakwa datang

ke counter tersbeut dengan menggunakan sepeda motorSuzuki smash No Pol : R3578MD warna biru;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yangh diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah HPNOKIA 6600 warna hitam, adalah yang ditukar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi KHADIMAN Bin KASMURI:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar

rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat 3 , perbuatan tersterdakwa lakukan dengan caracara sebagaimana berikut :Bahwa pada awalnya saksi Denny Firmansyah dan saksi bamtriyono (keduamya anggota polsek blimbing kota malang) ~melakukan penangkapan kepada saksi GAN OEN KANG yang 1memiliki uang palsu yang diperoleh dari terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah meuang palsu kepada saksi GAN OEN KHANG dengan cara uang rvasli Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ditukar

Bahwa menurut GAN OEN KHANG mendapatkan uang palsuterdakwa dengan cara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar deuang palsu sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa dari diri terdakwa ditemukan lembaran uang pec:Rp.100.000, palsu sebanyak 75 lembar yang disimpan ditungku drumah terdakwa. Bahwa menurut pengakuan terdakwa baru menjual uang palsu keBahwa menurut pengakuan terdakwa uang untuk dijual/ditukar deluang asili.Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang palsu tersebut di dapatRudi.

Pasuruan.Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki uang palsutelah mengedarkannya kepada Gan Oen Khang.Bahwa GAN OEN KHANG membeli/menukar uang ke saksi padaRabu, tanggal 15 Juni 2015 di rumah terdakwa.Bahwa GAN OEN KHANG menukarkan uang palsu rupiah palsu dercara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar dengan uang rupiah sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa sewaktu ditangkap dari diri terdakwa ditemukan barangberupa lembaran uang pecahan Rp.100.000, palsu sebanyak 75 letyang terdakwa simpan ditungku

rupiah palsu sebagaimana dimaksud dpasal 26 ayat 3, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagaimana berikut :e Bahwa pada awalnya saksi Denny Firmansyah dan saksi BamTriyono (keduanya anggota Polsek Blimbing Kota Malang)melakukan penangkapan kepada saksi GAN OEN KANG yang 1memiliki uang palsu yang diperoleh dari terdakwa.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah meuang palsu kepada saksi GAN OEN KHANG dengan cara uang rtasli Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ditukar

Bahwa GAN OEN KHANG menukarkan uang palsu rupiah palsu detcara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar dengan uang rupiah sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa sewaktu ditangkap dari diri terdakwa ditemukan barangberupa lembaran uang pecahan Rp.100.000, palsu sebanyak 75 le!yang terdakwa simpan ditungku dapur rumah. Bahwa terdakwa mendapatkan uang rupiah alsu tersebut dari seseoyang bernama RUDI pada hari Jum,at, tanggal 17 Juni 2016 sekira 06.30 Wib di rumah terdakwa.

Nugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi DidikSetyawan alias Dedik Bin Suyamdi darimana mereka mendapatkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan diakui oleh saksi TulusNugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi Didik Setyawanalias Dedik Bin Suyamdi bahwa mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman dari Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin NgatminWigyo Martono dengan cara barter/tukar menukar dengan perbandingan 3(tiga) paket narkotika golonganl jenis tanaman ditukar

SMGNuryadi bertemu dengan saksi Tulus Nugroho alias Dablo Bin KadiyoDarmo Nugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdi telahsepakat akan tukar menukar/barter untuk 1 (Satu) paket narkotika golongan bukan tanaman ditukar dengan 3 (tiga) paket narkotika golongan dalambentuk tanaman sehingga pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020, IkhsanNuryadi menyerahkan 3 (tiga) paket narkotika golongan dalam bentuktanaman kepada saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdi yangmerupakan utusan saksi Tulus

4 dari 11 halaman Putusan Nomor 415/PID.SUS/2020/PT.SMGSetyawan alias Dedik Bin Suyamdi darimana mereka mendapatkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan diakui oleh saksi TulusNugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi Didik Setyawanalias Dedik Bin Suyamdi bahwa mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman dari Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin NgatminWigyo Martono dengan cara barter/tukar menukar dengan perbandingan 3(tiga) paket narkotika golonganl jenis tanaman ditukar

DidikSetyawan alias Dedik Bin Suyamdi darimana mereka mendapatkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan diakui oleh saksi TulusHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 415/PID.SUS/2020/PT.SMGNugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi Didik Setyawanalias Dedik Bin Suyamdi bahwa mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman dari Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin NgatminWigyo Martono dengan cara barter/tukar menukar dengan perbandingan 3(tiga) paket narkotika golongan jenis tanaman ditukar

barangberupa 1 (Satu) paket plastic klip tembus pandang berisi narkotikagolongan bukan tanaman.Berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 13.00 Wib,bertempat dikandang bebek dekat makam Klampis Rejo KelurahanSidorejo Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, Ikhsan Nuryadibertemu dengan saksi Tulus Nugroho alias Dablo Bin Kadiyo DarmoNugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdi danmenyepakati akan tukar menukar/barter untuk 1 (Satu) paket narkotikagolongan bukan tanaman ditukar

Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2008 sekira jam 15.00WIB bertempat di Counter Pulsa Cell Jalan Slamet Riyadi No.09 KotaProbolinggo, saksi kedatangan terdakwa untuk menukar HP Nokia type3230 dengan Hp terdakwa K510.Bahwa HP 3230 oleh terdakwa ditawar dan akan ditukar tambahdengan milik terdakwa.e Bahwa setelah HP 3230 dicoba oleh terdakwa kemudian denganalasan akan mengambil HP yang mau ditukar di sepeda motor.e Bahwa terdakwa HP 3230 oleh terdakwa dibawa lari ke arah baratdengan mengunakan

Bahwa HP 3230 oleh terdakwa ditawar dan akan ditukar tambahdengan milik terdakwa.e Bahwa setelah HP 3230 dicoba oleh terdakwa kemudian denganalasan akan mengambil HP yang mau ditukar di sepeda motor.e Bahwa terdakwa HP 3230 oleh terdakwa dibawa lari ke arah baratdengan mengunakan sepeda motor tanpa Saksi.e Bahwa HP 3230 adalah milik terdakwa yang dijual di CounterSaksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di muka persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa

di jawab terdakwa ini ditukar Sementara...ndaksampek seminggu tak ambil...ini sudah dapat ijin dari kakak istri terdakwadan tidak ada masalah. Dan kemudian mobil jadi ditukar selanjutnya saksimembawa 1 (satu) unit kendaraan roda empat Merk Toyota type NEWAVANSA 1.3 G M/T, Warna Putih, tahun 2014, NO. Pol : AG1335YH,No.Ka : MHKM1BA3JEJ088169, No.Sin : ME54150 dan saksi PARI EDI BinSUPARMAN (Alm) parkir di ruko kosong yang beralamat di JI. PanglimaSudirman No. 116, Caruban, Madiun.

Pol : L1592PO akan dipakalsementara oleh Kakaknya. dan selanjutnya mobil ditukar;Bahwa saksi tidak tahu darimana dan dengan cara bagaimana Terdakwamendapatkan barang berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat MerkToyota type NEW AVANSA 1.3 G M/T, Warna Putih, tahun 2014, No.

di jawab Terdakwa ini ditukar Sementara...ndak sampekseminggu tak ambil...ini sudah dapat ijin dari kakak istri Terdakwa dan tidakada masalah. Dan kemudian mobil jadi ditukar selanjutnya saksi Pari Edi BinSuparman membawa 1 (satu) unit kendaraan roda empat Merk Toyota typeNEW AVANSA 1.3 G M/T, Warna Putih, tahun 2014, NO. Pol : AG1335YH,No.Ka : MHKM1BA3JEJ088169, No.Sin : ME54150 milik saksi Diman binDadi dan saksi Pari Edi bin Suparman parkir di ruko kosong yang beralamatdi JI.

dijawab Terdakwa ini ditukar sementara...ndak sampek seminggu tak ambil...inisudah dapat jjin dari kakak istri Terdakwa dan tidak ada masalah. Dankemudian mobil jadi ditukar selanjutnya saksi Pari Edi Bin Suparman membawa1 (Satu) unit kKendaraan roda empat Merk Toyota tyoe NEW AVANSA 1.3 G M/T,Warna Putih, tahun 2014, NO. Pol : AG1335YH, No.KaMHKM1BA3JEJ088169, No.Sin : ME54150 milik saksi Diman bin Dadi dan saksiHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN.