Batang Gansal Kab Inhu;Bahwa yang ikut melakukan pengeroyokan tersebut adalah Terdakwa, Sdr.Gunung (DPO), Saksi Supri, Sdr. Jumain, Saksi Ramli dan Saksi Mislan;Bahwa Saksi Silalahi, Saksi Pasaribu dan Saksi Siahaan tidak ada ikutmelakukan pengeroyokan terhadap Korban Maradona;Bahwa Terdakwa melakukan Pemukulan terhadap Korban Maradonadengan menggunakan Gobok yang sebelumnya digunakan oleh KorbanMaradona mengancam Terdakwa yang kemudian berhasil dirampas daritangan Korban Maradona oleh Sdr.

Batang Gansal Kab Inhu; Bahwa yang ikut melakukan pengeroyokan tersebut adalah Terdakwa,Sdr. Gunung (DPO), Saksi Supri, Sdr. Jumain, Saksi Ramli danSaksi Mislan; Bahwa Terdakwa melakukan Pemukulan terhadap Korban Maradonadengan menggunakan Gobok yang sebelumnya digunakan oleh KorbanMaradona mengancam Terdakwa yang kemudian berhasil dirampas daritangan Korban Maradona oleh Sdr. Gunung (DPO) yang kemudian goboktersebut dipergunakan oleh Sdr. Gunung (DPO) memukul bagian kepalatatamanZo dan Z?

Batang Gansal Kab Inhu, sedangkan lokasikejadian tersebut merupakan ruang public yang dapat dilihat dan didatangi oelhsiapapun. Artinya lokasi kejadian merupakan tempat umum dan perbuatantersebut Terdakwa lakukan bersamasama dengan Sdr. Gunung (DPO), SaksiSupri, Sdr.

Batang Gansal KabInhu;Menimbang, bahwa yang ikut melakukan pengeroyokan tersebut adalahTerdakwa, Sdr. Gunung (DPO), Saksi Supri, Sdr. Jumain, Saksi Ramli danSaksi Mislan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan Pemukulan terhadap KorbanMaradona dengan menggunakan Gobok yang sebelumnya digunakan olehKorban Maradona mengancam Terdakwa yang kemudian berhasil dirampas daritangan Korban Maradona oleh Sdr. Gunung (DPO) yang kemudian goboktersebut dipergunakan oleh Sdr.

Batang Gansal Kab. Indragiri Hulu. Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 WibToko Sinar Jaya milik Terdakwa didatangi oleh Petugas BPOM Pekanbaruyang melakukan operasi penindakan terhadap tindak pidana dalam rangkapenertiban OMKA Ilegal/tidak memenuhi syarat di sarana produksi dandistribusi ; Bahwa Terdakwa mengelola Toko Sinar Jaya tersebut memakai karyawan. Bahwa Toko Sinar Jaya milik Terdakwa belum memiliki izin SIUPmaupun SITU.

Batang Gansal Kab.

Batang Gansal Kab. IndragiriHulu dan kemudian menemukan bukti pelanggaran terhadap Obat Keras DaftarG sebanyak 70 (tujuh puluh) macam yang terdiri dari :Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN.Rgt. No. Nama Barang Pabrik Kemasan Jumlah Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN.Rgt. 1. Amoxicillin Pharmalab Strip 62. Amoxicillin Novapharin Box 23. Ampicilin Errita Farma Box 24. Ampicilin Errita Box + Strip 1+65. Andalan Laktasi DKT Indinesia Strip 56.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon tetap dapat dilaksanakansesuai dengan UndangUndang, Pemohon kiranya bermohon agarKetua Pengadilan Agama Rengat Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Batang Gansal untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menetapkan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

Batang Gansal Kab. Inhu Riau.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMATerdakwa ditahan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 Agustus2017;.

Batang Gansal Kab.

Inhu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam 11.30 wib saksiditeloon oleh terdakwa yang menawarkan kepada saksi sebidang tanahseluas 2 ha yang terletak di Desa Ringin pinggiran sungai gansal.

Batang Gansal , Lirik, Lubuk Batu Jaya danSei Lala, yang dianggarkan pada APBDP Kab. Inhu TA. 2011; Foto Copy Legalisir ADDENDUMI Surat Perjanjian (kontrak) Nomor: 470/ADD.IPPST/DKPS/X1I/152.a, tanggal 16 Nopember 2011 pekerjaan BelanjaModal Pengadaan Komputer Lokasi Kabupaten Indragiri Hulu yangdianggarkan pada APBD Kab.

Batang Gansal, Lirik, Lubuk Batu Jaya, danSei. Lala, yang dianggarkan pada APBDP Kab. Inhu TA. 2011 terdiri dari :a.b.Halaman 7 dari 231 halamanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 2864/SP2DLS/BL/XII/2011, tanggal 22 Desember 2011; Kwitansi pembayaran; 000Putusan Nomor 31/Pid.Sus/Tipikor/201 3/PN.PBRc. Surat Pernyataan Penggunaan Dana Nomor: 0075/SPPLS/DISDUKCAPIL/XII/2011, tanggal 22 Desember 2011; d.

Batang Gansal, Lirik, LubukBatu Jaya, dan Si; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Konsultan Perencana; Bahwa tidak ada ditunjuk Konsultan Pengawas; Bahwa dalam pekerjaan ini ada dibuat Harga Perhitungan Sendiri (HPS);Bahwa pada awalnya Sdr. ZULKIFLI SULAIMAN, SH meminta kepada saksiuntuk menyusun HPS dan spesifikasi pekerjaan namun saksi menolakkarena saksi tidak tahu jenis pekerjaannya, selang waktu 3 hari saksimenjumpai Sdr. ZULKIFLI SULAIMAN, SH dikantor Disdukcapil Kab.

Batang Gansal, Lirik, Lubbuk Batu Jaya, dan Sei. Lala; Halaman 59 dari 231 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/Tipikor/201 3/PN.PBRBahwa besar pagu anggaran kegiatan Pengembangan Dan PengoperasianSiak Secara Terpadu tersebut yang dianggarkan pada APBD Murni sebesarRp. 945.812.200. (sembilan ratus empat puluh lima juta delapan ratus duabelas ribu dua ratus rupiah) sedangkan yang dianggarkan pada APBDPsebesar Rp. 861.266.000.

Batang Gansal, Lirik, LubukBatu Jaya, dan Sei. Lala; 00nn encom nnn nn nnn encee Bahwa tahapan pekerjaan yang dilaksanakan panitia pengadaan barang/Jaa adalah *

SALINANPUTUSANNOMOR 82/Pid.Sus/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : HESRON SAILA;Tempat lahir : Gansal;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Februari 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT 002 RW 001 Desa Porelea Kec.

Bukti Saksi:Rina Arianti binti Gusnono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Sungai Akar, RT. 008 RW. 004,Desa Sungai Akar, Kecamatan Batang Gansal, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXxx, di muka sidang saksi tersebut mengaku memiliki hubungandengan Penggugat sebagai teman dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 24 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.RgtBahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Trida Marzuki binti Animar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Sungai Akar, RT. 008 RW. 004,Desa Sungai Akar, Kecamatan Batang Gansal

Batang Gansal Kab.Inhu Riau ;Agama / Kepercayaan : IslamPekerjaan : Tidak bekerja.Pendidikan : SMA (Tidak Tamatb)..Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dengan penahanan sebagaiberikut :1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2017 s/d tanggal 09 Juni 2017 ;Perpanjangan oleh Kajari Tembilahan sejak tanggal 10 Juni 2017 s/dtanggal 11 Juli 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan sejak tanggal 20Juli 2017 s/d tanggal 19 Agustus 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2017 s/d tanggal

Batang Gansal,kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 terdakwa kembalimembeli shabushabu kepada Sdr. TARIGAN kemudian shabushabutersebut dibagi menjadi 2 (dua) bagian yang mana satu bagian terdakwajual kepada saksi Junaidi Als Nedi Bin Juana dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan sisanya terdakwa pergunakan sendiri,kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 terdakwa kembalimembeli shabushabu kepada Sdr.

Batang Gansal ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dan tidak jugadipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Putusan No : 205/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 21Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganini.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa ;Saksi V. M.

Batang Gansal ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dan tidak jugadipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganini.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa ;Saksi VI.

Batang Gansal ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dan tidak jugadipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganini.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa ;Saksi VII.

Batang Gansal Kab. Inhu antara Sp.Motor Yamaha Jupiter MX Tanpa No Reg yang dikendarai olehTerdakwa datang dari arah Aur Cina menuju arah Dusun Kepayang Sarikemudian menabrak saksi yang sedang menyebrang jalan Bahwa yang menyebabkan terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut,sewaktu. Sp.

Batang Gansal Kab. Inhu antara Sp. Motor YamahaJupiter MX Tanpa No Reg yang terdakwa kendarai datang dari arah AurCina menuju arah Dusun Kepayang Sari menabrak pejalan kaki a.nREWASDI Br TUMANGGOR ( saksi korban) yang sedang menyebrangjalan Bahwa yang menyebabkan terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut,sewaktu Sp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah 238/44/VIIII/2019 tertanggal 30 Agustus2019;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahJanda Hidup dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 278/Pat.G/2020/PA.Rgt3.

Batang Gansal Kab.Inhu; Bahwa pada saat penangkapan saat itu yang dilakukan sdr.Kaharuddin alias Kaha bin Bahri sedang melakukan aktifitas permainanjudi sie jie togel sambil menunggu para pembeli yang memesan nomortogel yang datang secara langsung; Dan barang bukti yang berhasil ditemukan adalah 1 (satu) unit HPSamsung M 10 warna biru, 1 (Satu) buah buku tulis serta 3 (tiga) buahpena dan uang sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah); Saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi dari

Batang Gansal Kab. Inhu; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saudara kandungterdakwa yakni sdr.

Batang Gansal Kab.

Juni 2014 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 02 September 2015, yang pada pokoknya sebagaiDAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa ADI SUYITNO Bin RUSMIN, pada hari Sabtu tanggal14 Februari 2014 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di rumah Terdakwa sendiri dikebunsawit yang terletak di Karang Bakti KM. 86 Desa Keritang KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir, dan pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagibulanSeptember 2014 bertempat di kebun sawit masyarakat di KM 14 Desa SincalangKecamatan Batang Gansal

dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ADI SUYITNO Bin RUSMIN, pada hari Sabtutanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di rumah Terdakwasendiri di kebun sawit yang terletak di Karang Bakti KM. 86 Desa KeritangKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir, dan pada hari dan tanggal sudahtidak ingat lagi bulan September 2014 bertempat di kebun sawit masyarakat di KM14 Desa Sincalang Kecamatan Batang Gansal

Namun pada kehamilan saksi berumur 6 (enam) bulan SAINUL ARIRAMADHANSYAH SIREGAR curiga kepada kehamilan saksi dankemudian saksi memberitahukan jika kehamilan saksi adalah perbuatan dariterdakwa.Bahwa Bayi saksi diasuh oleh keluarga saksi di Jawa.Bahwa saksi tidak pernah melakukan persetubuhan dengan orang lain selainterdakwaBahwa di pondok di kebun sawit di KM 14 Desa Sincalang KecamatanBatang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu.e Bahwaterdakwa menyuruh saksi untuk meminum obat sebanyak 3 (tiga) kalidan

Putusan Perdata No.22/Pat.GLH/2016/PN.Rg10.11.12.13.14.15:yang terletak di Desa Siambul Kecamatan Batang Gansal KabupatenIndragiri' Hulu Provinsi Riau dan kemudian setelah selesai melakukanpenambangan batubara tersebut, lalu TERGUGAT meninggalkan arealpertambangan batubara tersebut dalam keadaan rusak parah tanpadireklamasi.

tanpa adapepohonan (Bukti P72) ;Bahwa luas dari kelima lubang besar yang terdapat di atas di atas OBJEKSENGKETA adalah seluas + 79 (fujuh puluh sembilan) hektar danselebihnya yaitu seluas + 446 (empat ratus empat puluh enam) hektaradalah dalam kondisi gundul tanoa pepohonan, sehingga total luas kawasanhutan yang rusak parah tersebut adalah seluas + 525 (/ima ratus dua puluhlima) hektar ;Bahwa secara administrasi, letak dan posisi OBJEK SENGKETA adalahberada di wilayah Desa Siambul Kecamatan Batang Gansal

Riau Baraharum Pada Kawasan Hutan Produksi Terbatas(HPT) dan Hutan Produksi Yang Dapat Dikonversi (HPK) di KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau seluas 1.542,28Hektar, diberi tanda dengan T.ll 7 ;Foto copy dari Fotocopy Surat Direktur Jendral Planologi Kehutanan Nomor: S. 1375/VIFPKH/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tentang Peringatan ke 1pembayaran PNBP PKH Tahun ke 3, diberi tanda dengan T.Il 8;.

RAU BARAHARUM di dalamKawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) yang terletak di DesaSiambul, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;b. Bahwa adapun terjadinya kerusakan lingkungan sebagaimana yangdidalilkan oleh PENGGUGAT, senyatanya TERGUGAT IV sama sekalitidak memiliki peran atau tindakan apapun yang mengakibatkanterjadinya kerusakan lingkungan tersebut. TERGUGAT IV hanyalahpihak atau pejabat publik yang menjalankan tugas dan wewenangnyaHalaman 43 dari 56.

RiauBaraharum Pada Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) dan Hutan ProduksiYang Dapat Dikonversi (HPK) di Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau untuk jangka waktu selama 20 (dua puluh) tahunsejak tanggal ditetapkan;Menimbang, bahwa dididalam Surat Keputusan Nomor : SK.332/MenhutI/2011 tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan UntukPenambangan Batubara dan Sarana Penunjangnya Atas Nama PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (Empat ratus enam puluh satu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Gansal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah

Batang Gansal KabupatenIndragiri Hulu; Agama : Kristen Katolik; Pekerjaan BURY, ==2nnnnnnn cen cenenn non con nannnnnenmennecnasnasnannasnsTerdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh: 1.BrPenyidik, sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai dengan tanggal 23 Juni 2017; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2017 sampai dengantanggal 2 Agustus 2017; 22 222 2o2 non nnn nnn nnn ene nnn =Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal20

mana dalam hal ini adalah melakukan gugatan perwakilan(legal standing) terhadap PARA TERGUGAT ;Bahwa TERGUGAT adalah merupakan badan hukum yang melakukanusaha di bidang pertambangan batubara, dan salah satu pertambanganbatubaranya adalah terletak di Desa Siambul Kecamatan Batang GansalKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau;Bahwa TERGUGAT dalam tindak tanduknya telah melakukan kegiatanpenambangan batubara di dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT)yang terletak di Desa Siambul Kecamatan Batang Gansal

tanpa adapepohonan (Bukti P12) ;Bahwa luas dari kelima lubang besar yang terdapat di atas di atas OBJEKSENGKETA adalah seluas + 79 (tujunh puluh sembilan) hektar danselebihnya yaitu seluas + 446 (empat ratus empat puluh enam) hektaradalah dalam kondisi gundul tanpa pepohonan, sehingga total luas kawasanhutan yang rusak parah tersebut adalah seluas + 525 (lima ratus dua puluhlima) hektar ;Bahwa secara administrasi, letak dan posisi OBJEK SENGKETA adalahberada di wilayah Desa Siambul Kecamatan Batang Gansal

Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaratatamanF dari ZZ Putusan Nomor128 /Pid.Sus/ZOl5/PN.

Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganja kering, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2015 sekira jam 18.30 WIBterdakwa berangkat dari Pekanbaru menuju Seberida, namun sekira

Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, tanopa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2015 sekira jam18.30 WIB terdakwa berangkat dari Pekanbaru menuju Seberida, namun sekirajam 01.00 WIB saat Terdakwa turun di seberida dan baru

Batang Gansal dan melihat adasepeda motor vixion namun pada saat itu keadaan ramai dan kamipun melanjutkan perjalanan kami mencari sepeda motor ke arahTembulun Dusun. Sei Arang kel. Pangkalan Kasai Kec.

Batang Gansal dan melihat ada sepeda motor vixionnamun pada saat itu keadaan ramai dan kami pun melanjutkanperjalanan kami mencari sepeda motor kearah Tembulun Dusun. SeiArang kel. Pangkalan Kasai Kec.

Batang Gansal dan melihat ada sepeda motorvixion namun pada saat itu keadaan ramai dan kami pun melanjutkanperjalanan kami mencari sepeda motor kearah Tembulun Dusun. SeiArang kel. Pangkalan Kasai Kec.

mana dalam hal ini adalah melakukan gugatan perwakilan(legal standing) terhadap PARA TERGUGAT ;Bahwa TERGUGAT adalah merupakan badan hukum yang melakukanusaha di bidang pertambangan batubara, dan salah satu pertambanganbatubaranya adalah terletak di Desa Siambul Kecamatan Batang GansalKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau;Bahwa TERGUGAT dalam tindak tanduknya telah melakukan kegiatanpenambangan batubara di dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT)yang terletak di Desa Siambul Kecamatan Batang Gansal

tanpa adapepohonan (Bukti P12) ;Bahwa luas dari kelima lubang besar yang terdapat di atas di atas OBJEKSENGKETA adalah seluas + 79 (tujuh puluh sembilan) hektar danselebinnya yaitu seluas + 446 (empat ratus empat puluh enam) hektaradalah dalam kondisi gundul tanpa pepohonan, sehingga total luas kawasanhutan yang rusak parah tersebut adalah seluas + 525 (Jima ratus dua puluhlima) hektar ;Bahwa secara administrasi, letak dan posisi OBJEK SENGKETA adalahberada di wilayah Desa Siambul Kecamatan Batang Gansal

binti Anggoro Prasetya, umur 8 tahun dan Syifa Aulia binti Anggoro Prasetya, umur 5 tahun, sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Batu Jaya dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Gansal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBatu Jaya dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;7.