Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harta haris harus harto harti harty
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
  • Harts Gono Gini Penggugat Rekonvensi yang dikuasai TergugatRekonvensi. Bahwa semasa perkawinan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah membeli rumah di Perumahan GriyaPeganden Asri Blok F2 No. 26 Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, yang rumah tersebut telah dijual olen Tergugat Rekonvensisecara sepihak namun hasil penjualan rumah tersebut masihdikuasai sendiri oleh Tergugat Rekonvensi.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 04-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 20 Januari 2014 — 1. OOM ISTIQOMAH 2. IDA FARIDA 3. UNDAWAN 4. YOCKIE SYAFRAIN LAWAN 1. WIWI WIHARTI 2. TATI SUGIARTI 3. CAMAT KECAMATAN CIKAMPEK selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWAN
52 — 3
  • Bahwa dalam dalil Posits dan Petitum gugatannya Para Penggugatmenyatakan bahwa mereka adalah Ahliwaris Pengganti dari AlmarhumRAIN Bin RAPI yang berhal atas harts peninggalannya berupa :Sebidang tanah darat seluas + 2.970 M2 ( Dua ribu Sembilan ratustujuh puluh meter persegi ) yang terletak di Desa Cikampek Selatan,dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Tati (i.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3210 K/Pdt/ 2010
Tanggal 24 Maret 2011 — TUMINEM, VS DJITA DAN SOEHRIZAL, DKK
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 305.K/Sip/1971tanggal 16 Juni 1971.Bahwa Jurisprudensi tersebut diatas hanya berlaku bagi pihakpihakatau objek perkara yang tidak ada kaitannya dengan warismewarisiatas objek warisan, sedangkan dalam perkara aquo adalah tentangwaris mewarisi dan objeknya harts warisan, maka sesuai denganketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku, jika melakukan gugatanterhadap objek sengketa harta warisan harus mengikutsertakan seluruhahli warisnya, sebab seluruh ahli waris berhak atas objek sengketa.Bahwa objek
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 75/PID.B/2010/PN.PSR
Tanggal 14 Juni 2010 — H. ISKHAQ BIN BUNYAMIN
21 — 3
  • Unsur " Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia ".Yang dimaksud Kecelakaan Lalu Lintas adalah : suatu peristiwa di jalanyang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harts bends.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2015/PN. Mks
Tanggal 1 September 2015 —
34 — 8
  • ARAS terbukti ; Menyatakan bahwa perbuatan yang terbukti itu tidak merupakan suatutindak pidana, tetapi merupakan perbuatan dalam hubungan hukumperdata ; Melepaskan Terdakwa ANDI HARTS DAHLAN ARAS BIN ANDI MUH.ARAS oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum mengeluarkan Terdakwa dariRumah Tahanan Negara ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya (rehabilitasi) ; Menetapkan barang bukti berupa : Fotocopy Akta Pengakuan HutangNomor
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 370/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
J O E N A R T O
Tergugat:
NY. SUWARNI
160 — 51
  • Bahwa dalam posita angka 10 dan 11' gugatan Penggugat meminta diletakkansits Jaminan atas harts kekayaan milik pars tergugat balk yang bergerakmaupun yang tidak bergerak tanah bangunan di Singotoro No. 10 RT 05 RW04 Kelurah Jomblang Kecamatan Candisari Semarang, namun diadalampetitum Penggugat tidak menguraikan maupun memohon perihal tersebut,apalagi ada kata Para Tergugat, itu Para Tergugat yang mana?3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2535 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2016 — LINGGO HADIPRAYITNO VS NY. SOESKAH ENY MARWATI yang disebut juga NY. FRANSISKA ENY MARWATI
86 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2535 K/Pdt/2015mendiaminya, hanya diperbolehkan dalam halhal yang telah ditetapkanoleh UndangUndang ";Pasal 19 ayat (1) berbunyi:Tiada suatu pelanggaran atau kejahatan apapun diancam denganhukuman berupa perampasan seluruh harts kekayaan milik yang bersalah;Adalah suatu ketidak adilan dan tidak berperikemanusiaan, dimana justruyang mempunyai hak saat ini telah menjadi janda dan sudah kurang lebih25 (dua puluh lima) tahun telah terusir dari haknya sebagai selaku Pemilik;Dimana secara sewenangwenang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 47
  • Rincian harts bersama yang terdapat di Rumah Toko yang terletak(pili EEE Kecamatan Sape,Kabupaten Bima :1,16.11.12.13.14.15.Kaca ukuran 5 ml dengan harga satuan Rp.1.800.000 x petisejumlah Rp.127.600.000,Kaca Cerin dengan harga satuan Rp.6.000.000 x 1 peti sejumlahRp.6.000.000,Paku (semua ukuran dengan harga satuan Rp.450.000 x 40 satsejumiah Rp. 18.000.000,Kayu Lis Hiasan dengan harga satuan Rp.500.000 x 250 ikatsejumlah Rp.125.000.000,Triplek dengan harga satuan Rp.50.000 x 150 lembar sejumlahRp
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2013 — H. HASBYAN NOER, S.H. Melawan NOOR RITTA, dkk.
59 — 10
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakanterhadap harts kekayaan milik Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmelakukan perobuatan melawan hukum terhadap Para PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi dan Tergugat Il Konpensi4.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
25 — 8
  • dicaricariuntuk itu harus ditolak.Hal. 23 dari41 halaman Put.202/Pdt.G/2012/PA.Bjie Bahwa begitu juga dengan dalil Tergugat dr mengenai hutangRp 50.000.000 adalah hutang bersama sementara Tergugat dr danorang tuanya yang mencicil adalah dail yang tidak benar dan tidakmasuk logika jika orang tua Tergugat yang bayar, untuk itu harusditolak.e Bahwa Tergugat (dr) tidak mempunyai pendirian dengan mudahmengajukan Permohonan Cerai terhadap Penggugat (dr) atas suruhanorang lain dengan tujuan untuk meguasai harts
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 25-10-2010 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.G/2010/PN.TK
Tanggal 25 Oktober 2010 —
90 — 16
  • Mesin mesin, mobil dan peralatan lainnya dibeli darihasil / menggunakan harts hasil pernikahan adalah tidak benar karena,pembelian mengenai tanah, peralatan usaha dibeli dengan cara mencicil,disini perlu kami jelaskan tanah yang dibeli Tergugat adalah dengancara mengangsur dari pelelangan Bank Langgeng yang terletak di TelukBatenug Bandar Lampung, begitupun dengan Peralatan peralatanyang dibeli secara mencicil/mengangsur itupun barang yang kondisinyasudah rusak dan diperbaiki (bukan barn) dari pihak
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Hal ini mengingat kondisiekonomi Pemohon yang memang tidak memungkinkan untuk memberinafkah selayaknya orang yang berkelebihan harts. Terlebih sejak sebelummenikah Termohon sudah secara sadar mengetahui status Pemohon yanghanya sebagai tenaga honorer; 3. Bahwa petitum 4 (b) dalam Konvensi surat jawaban Termohon terkaitlanclasan pernikahan tidak Sepenuhnya benar. Yang benar adalahbahwa pernikahan tedadi karena keadaan yang memaksa clan tidakdilandasi rasa tints kasih.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 193/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 12 Nopember 2013 —
48 — 18
  • dalam rangka penyelesainsengketa klaim asuransi, maka Penggugat telah memberitahu Tergugat, jikapenyelesaian klaim ganti kerugian diajukan melalui Pengadilan, sehinggaPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Bahwa mengingat sikap Tergugat yang mempunyai itikad tidak baik, tidak maumembayar klaim ganti kerugian Berta agar Tergugat tidak lari daritanggungjawabnya untuk membayar klaim ganti kerugian yang diajukanPenggugat , maka sangat beralasan jika seluruh harts
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 23 September 2015 — PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA melawan PT. LAMPIRI DJAYA ABADI
54 — 12
  • dimaksud maka Tergugat tidakterbukti/tidak benar melakukan perbuatan melawan hukum kepadaPenggugat, sehingga tuntutan Penggugat agar Tergugat dihukum untukmembayar ganti kerugian sebesar Rp.3.347.885.539,00 (Tiga Milyar TigaRatus Empat Puluh Tujuh Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Lima RibuLima Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah), beralasan untuk ditolak dandikesampingkan, demikian halnya tuntutan Penggugat agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sits jaminanterhadap harts
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-10-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2009 —
26 — 6
  • Bahwa, selan itt PARA PENGGUGAT juga melakukan permohonan sita jaminanterhadap harts tergugat Mochammad Arianto, SE, yang lain berupa : a. Tanah seluas 367 M7, Sertifikat Hak Milk Nomor 1126, Gambar Situasi Tanggal2661996, No. 7149/96. yang terletak di Kelurahan Semolowaru, KecamatanSukohlo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur atau dikenal juga dengansebutan.........0..0..sebutan jalan Semolowaru 207 211 Surabaya. Atasnama SAHID ;b. Tanah seluas 635 M?
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 26
  • XXXsebagai HARTA BERSAMA dengan segala konsekuensi hukumnya.Menyatakan Kitchen set warna coklat muda dan putih denganmotip kayu dan 2 unit Tempat tidur beserta dipan (ukuran200x200 dan 1XXX0x200) adalah merupakan Harts Bersama danharus dibagi 2 ( dua ) ;Menyatakan Penggugat Rekonvensi membayar sebesar 20%dari uang cicilan rumah yang diminta Tergugat Rekonvensisebesar 110.XXX00.000 Seratus sepuluh juta lima ratus riburupiah) kepada Tergugat Rekonvensi dengan nflal Rp. 22100,000,00 (Dua puluh dua juta
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 6 Agustus 2015 — Ny. SUNG AH MOI M E L A W A N RATIH
54 — 2
  • JmrRekonpensi/Tergugat Konpensi.Bahwa dikuatirkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi akanmengalinkan kekayaannya kepada pihak lain sehingga mohon agar MajelisHakim meletakkan sitaan jaminan atas harts bends milik TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi.Bahwa gugatan rekonpensi ini didasarkan pada fakta dan didukung olehbukti yang otentik, maka layaklah apabila putusan ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun ada verzet, banding ataupun kasasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — NI'MAH MUBARAQ HAIDAROH, DKK VS TIM KURATOR PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAVA (Dalam Pailit)
393 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put .Nomor 659 K/Padt.SusPailit/201724.25.26.2/.28.(1) Untuk kepentingan harts pailit, kepada Pengadiian dapat dimintakanpembataian segaia perbuatan hukum Debitor yang telah dinyatakan pailityang merugikan kepentingan Kreditor, yang dilakukan sebelum putusanpernyataan pailit diucapkan;(2) Pembataian sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hanya dapat dilakukanapabila dapat dibuktikan bahwa pada saat perbuatan hukum dilakukanDebitor dan pihak dengan siapa perbuatan hukum tersebut dilakukanmengetahui atau
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 18-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.MTw
Tanggal 3 Agustus 2011 — - BAHAYAH Binti ARIS JURING - BACHTIAR Bin FABRISIUS PANGGIR Lawan -RUGA JAYADI Bin ULIN IKAR
90 — 14
  • setelah ia meninggal dunia, siapa pemberi waris karenapemiliknya adalah ayahnya maka ayahnyalah sebagai pemberi warisan, selamamasih hidup saja tidak ada gugatan dari ayah Penggugat atas tanah yang diperkarakanin, kemudian setelah meninggal dunia baru ada warisan dan juga untuk gugatanPenggugat tidak jelas dan cacat hukum serta ditambah subyeknya kurang lengkap karenamasih ada pihakpihak yang lebih berhak dari Penggugat I apalagi Penggugat II,karena yang di dalihkan para Penggugat adalah sematamata harts
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING,
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanksi Administrasieq, watiaiyang Masi Harts (574.015.890) (14.146.401.192) (14.720.417.082) Menimbang,bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put34247/PP/M.VI/15/2011 tanggal 10 November 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP230/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 1 Juli 2009 tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan