Ditemukan 2143 data
14 — 6
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinda telah dilahirkanseorang anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik danHapisol anak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu pada tanggal12 Oktober 1969 ;
dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah : Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi KOBRIADI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranvang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik
dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga sakst ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik dan Hapisol ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 karenadiberitahu oleh pemohon sendiri ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Zilkadri ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya
sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran pemohontersebut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 sebagai anakLakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik dan Hapisel ;Bahwa Pemohon sebelumnya belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran aktakelahiran bagi pemohon ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan administrasikependudukan dan untuk Calon Anggota BPD Desa Suka Merindu ;~ Menimbang
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinduw telahdilahirkan seorang anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Holik dengan Hapisolanak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu, pada tanggal 12Oktober 1969 ;3.
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
1.OLIK ABDUL HOLIK BIN H.USUP
2.IPING HANAFI BIN H.USUP
74 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa OLIK ABDUL HOLIK Bin H. USUP dan Terdakwa IPING HANAFI Bin H.
Penuntut Umum:
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
1.OLIK ABDUL HOLIK BIN H.USUP
2.IPING HANAFI BIN H.USUP
15 — 2
Holik ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan olehSarani dan H. Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijjab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada H.
Holik dengan Pemohon I dengan bahasa Madura ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 25 tahun danPemohon II berstatus perawan berumur 18 tahun ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernahbercerdi ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan PemohonBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan
Holik ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan olehSarani dan H. Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H.
Holik dengan wali nikah Ayahkandung pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan dua orang saksi bernamaSarani dan H. Buri, mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh H.
Holik dengan Pemohon I, mahar/maskawinberupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaunsur/rukun pernikahan adalah : (a).
25 — 12
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
Menyatakan terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;Hal.1 dari 12 Putusan Nomor 463/Pid.B/2014/PN Lig2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK BinHAMDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan dariTerdakwa yang pada dpokoknya mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :wan Bahwa terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN, padahari Minggu tanggal 28 Aprul 2013 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu
putih milik Haidir dengan caradimasukkan kedalam jaket setelah itu terdakwa mengunci kembalirumah kontrakan Haidir dan mengembalikan kunci rumahkontrakan kepada Steven dan terdakwa juga berkata kepadSteven agar jangan memberi tahu kepada Haidir setelah ituterdakwa pergi dan menjual Notebook kepada seseorang yangtidak terdakwa kenal dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan unag dari penjualan Notebook tersebut terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari.Akibat perbuatan SUBHAN IDHAM HOLIK
Saksi Haidir Bin Ujang , dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 01.00Wib, telah mengalami peristiwa Pencurian dengan Pemberatan,bertempat di rumah kontrakan jalan Pioner Rt.08 Kel.MajapahitKec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, yang dilakukan olehterdakwa Subhan Idham Holik Bin Hamidan.Bahwa kejadian tersebut terjadi sewaktu saksi sedang menontonbersama dengan sdr.
Saksi Steven Wiliam Tarore Bin Wolter , dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 01.00Wib, telah mengalami peristiwa Pencurian dengan Pemberatan,bertempat di rumah kontrakan jalan Pioner Rt.08 Kel.MajapahitKec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, yang dilakukan olehterdakwa Subhan Idham Holik Bin Hamidan.Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut padahari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 01.00 Wib pada
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
Ronny Wijaya bin Buramin alias Maja
96 — 6
Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib Sedangkan Ropi memukul dan menendang Moh.
Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik untuk melakukan pengeroyokan terhadap Moh.
Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;Bahwa saat itu P. Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib sedangkan Ropi memukul dan menendang Mujib;Bahwa dalam pengroyokan tersebut tidak ada pelaku yangmenggunakan alat;Bahwa yang menjadi sebab pengroyokan tersebut karena Moh.
Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;Bahwa saat itu P. Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib Sedangkan Ropi memukul dan menendang Moh.
Mujib serta saksi Muhammad als Mad dihadang oleh beberapa orangdiantaranya Asan Fitri, Min, Hosen, Holik, Fiki serta Ropi dan langsungmengroyok saksi Moh. Mujib serta saksi Muhammad als Mad, setelah itusaksi Moh.
12 — 0
Holik bin P. Sidi dan Pemohon II : Juli Ati binti P. Ardjo, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 464/1977 tanggal 29 Juli 1977 tercatat di KUA Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember sebenarnya adalah nama Pemohon I : PEMOHON I dan Pemohon II : PEMOHON II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 464/1977 tanggal 29 Juli 1977;4.
Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ;hal. 4 dari 11 hal. Pen. Nomor 0820/Pat.P/2015/PA.Jr" Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P.
Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ;" Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P.
Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ; Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P. Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ;Menimbang, bahwa buktibukti yang lain yaitu P.1 P.6 juga menunjukkannama Pemohon yang benar adalah PEMOHON !
Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON! ; Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P. Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4 dan P.5 berupa FotokopiKTP, Kartu Keluarga dan Setoran BPIH, akta tersebut merupakan akta autentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakanbahwa nama M. Holik bin P.
Holik bin P. Sidi dan Pemohon Il : JuliAti binti P. Ardjo, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 464/1977 tanggal29 Juli 1977 tercatat di KUA Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembersebenarnya adalah nama Pemohon : PEMOHON I dan Pemohon Il :PEMOHON II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 464/1977 tanggal 29 Juli 1977;hal. 9 dari 11 hal. Pen. Nomor 0820/Pat.P/2015/PA.Jr4.
58 — 3
Holik bin Aspani Tuki, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 007 Desa SukorejoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0900/Pdt.P/2019/PA.Jr telah mengajukan permohonan
Holik dengan seorang wanita bernama Anita binti Ketut Suteja padatanggal 12 Oktober 2003 yang dicatatkan di KUA Kecamatan SukowonoKabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/06/X/2003,namun telah putus karena Perceraian, berdasarkan akta cerai nomor :320/AC/2010/PA/Jr. tertanggal 27 Januari 2010 yang di keluarkan pengadilanagama Jember;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Sudaryono bin Halik alias Abd.
Holik danAnita binti Ketut Suteja(mantan Istri) telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: 1) Mohammad Rian Efendi, lakilaki, lahir di Jember,21 April 2004 (umur 14 tahun 3 bulan),2) M.Afan Jamil,lakilaki, lahir diJember, 24 September 2005 (umur 12 tahun 9 bulan) ;hal. 1 dari 9 hal. Penetapan. Nomor 0900/Pat.P/2019/PA.JrBahwa kemudian bertempat di Rumah Sakit dr. Soebandi Kabupaten Jembertelah meninggal dunia Sudaryono bin Halik alias Abd.
Holik dan Anita binti KetutSuteja bercerai, kedua anak bernama 1) Mohammad Rian Efendi, 2) M.AfanJamil,), tinggal bersama Sudaryono bin Abd Malik, dirumah Pemohon,Kemudian sejak Sudaryono bin Halik alias Abd.
Holik telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2017 karenasakit dan mantan istri anak Pemohon yang bernama Anita binti Ketut Sutejapergi sejak 2017 hingga saat ini tidak diketahui keberadaanya dan alamatjelasnya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi kedua anaknya tersebut;hal. 4 dari 9 hal. Penetapan.
15 — 6
ROMLI, tempat tanggal lahir: Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001 diubah menjadi nama Pemohon I: HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon II: LISTRIANI binti YASIR, tempat tanggal lahir: 11 September 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;4.
ROMLI tempat tanggal lahir : Malang, 11 September 1982sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDI tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Maret 1977 dan Nama Pemohon Il : LISTRIANIbinti YASIR tempat, tanggal lahir : 11 September 1986;5.
ROMLI tempat tanggal lahir : Malang, 11 September 1982 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 tanggal 24Oktober 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDItempat, tanggal lahir : Malang, 25 Maret 1977 dan Nama Pemohon Il :LISTRIANI binti YASIR tempat, tanggal lahir : 11 September 1986;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0610/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
ROMLI, tempat tanggal lahir:Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001 sebenarnya adalah nama Pemohon :HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan namaPemohon Il: LISTRIANI binti YASIR, tempat tanggal lahir: 11 September 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalipermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan
Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon Il adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDI,tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon.
ROMLI,tempat tanggal lahir: Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001diubah menjadi nama Pemohon : HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir:Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon Il: LISTRIANI binti YASIR,tempat tanggal lahir: 11 September 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang;4.
35 — 6
sekitar jam10.00 Wib saksi AAN HARI mengirim barang limbah plastik kepadaterdakwa namun baru diturunkan sebagian sudah diamankan oleh petugasKepolisian dari Polres Tangerang, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diamankan berikut barang buktinya untuk menjalani proses hukum;Bahwa barang berupa limbah biji plastik yang dibeli terdakwa dari saksiAAN HARI bin HANAPI adalah milik saksi HAIRAWAN LINANDA yangdiambil oleh saksi AAN HARI bin HANAPI bersama saksi SARWILAN binSUPARDI, saksi HOLID alias HOLIK
Saksi HOLID alias HOLIK bin ASNAWI bertugas sebagai tukang jemurdan gudang dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.221.000, (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah);4. Saksi SAJI bin SUKIRAN bertugas sebagai Sopir dengan gaji perbulansebesar Rp.2.368.500, (dua juta tiga ratus enam puluh delapan ribulima ratus rupiah);5.
AAN HARI binHANAPI sebagai sopir dan saksi SARWILAN bin SUPARDI sebagaikerneknya telah kedapatan menjual barang limbah berupa gilinganplastik kepada pembeli barang rongsokan di wilayah SintanalaNeglasari Kota Tangerang;Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara saksi AAN HARI bin HANAPImendapatkan barangbarang tersebut dan setelah kejadian saksi barumengetahui bagaimana caranya mendapatkan barangbarang tersebutyaitu dengan cara : saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN, saksiSUPARMAN dan saksi HOLID alias HOLIK
binASNAWI, saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN dan saksi SUPARMANdan saksi mengatakan kepada saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYENYEYEN BAWA BlJIl PLASTIK KEDEPAN BISA NGGAk lalu dijawabsaksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN TERSERAH KALAU BISATERUS CARANYA BAGAIMANA lalu dijawab saksi PADA SAATMENJEMUR BlJI PLASTIK JANGAN DILAPORIN KE STAF SEMUATETAPI DISISAIN NANTI PADA SAAT NGIRIM BARANG TERSEBUTKITA BAWA DAN KITA JUAL;Bahwa benar setelah itu dua bulan kemudian baru dilaksanakandimana saksi HOLID alias HOLIK
Terdakwa SUPARMAN bin SUKARNI:Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di UD Lautan Plastik sejak tahun 1997 dengangaji perminggu Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah),dan bertugas setiap hari menjemur limbah gilingan plastik;Bahwa benar saksi pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekirabulan Juli 2009 saksi telah mengambil limbah gilingan plastik milik saksiHAIRAWAN LINANDA dengan cara : saksi HOLID alias HOLIK yangbertugas
58 — 10
HOLIK (DPO) danFAUZI (DPO) datang ke rumah saksi mengajak untuk bekerjasamadalam bidang rental mobil dan terdakwa meminta uang untukpengadaan 5 (lima) unit mobil yang akan di rentalkan kepada saksisebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwamenjanjikan keuntungan yang akan diperoleh oleh saksi berupa uangsetoran permobilnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari, mendengar hal tersebut saksi tergiur dan menyetujui kerjasamatersebut serta menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000
HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;e Bahwasetelah kejadian tersebut terdakwa tidak lagi datang untukmenyetorkan uang hasil setorannya seperti apa yang telah dijanjikanoleh terdakwa kepada saksi, selang beberapa hari setelah peristiwatersebut ada orang yang tidak saksi kenal sebelumnya mengakuibahwa mobilmobil tersebut adalah milik orang lain dan bukan milikterdakwa ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas
HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;Bahwasetelah beberapa hari kemudian, datanglah sdr. SYAMSUL ARIFINdan sdr. H.
HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;Bahwasetelah beberapa hari kemudian, datanglah sdr. SYAMSULARIFIN dan sdr. H.
363 — 159
ABDUL HOLIK, SH. Terdakwa IV. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNY KURNIAWAN, Terdakwa V. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa VI. Ir. GANEFO RISANTO ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukan surat secara bersama-sama; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. SYARIFUDDIN, SH, SH.I, MH. bersama dengan Terdakwa II.
ABDUL HOLIK, SH. Terdakwa IV. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNY KURNIAWAN, Terdakwa V. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa VI. Ir. GANEFO RISANTO ARITONANG, masing - masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;----------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------4. Memerintahkan agar Para Terdakwa di tahan ;---------------------------------------5.
ABDUL HOLIK, SH senilai Rp. 873.000.000.000.000, (delapan ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;e) 1 (satu) lembar sejarah dana yang ditandatangani pemilik SBI 080264 ditanda di Bandung 9 Januari 2009 ;f) 1 (satu) lembar Certificate Time Deposit BI an. H. ABDUL HOLIK, SH senilai Rp. 373.000.000.000.000, (tiga ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;g) 1 (satu) buah ID Card Mandiri an.
ABDUL HOLIK, SH. Terdakwa 4. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNY KURNIAWAN, Terdakwa 5. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa 6. Ir. GANEFO RISANTO ARITONANG
ABDUL HOLIK, SHsenilai Rp. 873.000.000.000.000, (delapan ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;1 (satu) lembar sejarah dana yang ditandatangani pemilik SBI 080264 ditanda diBandung 9 Januari 2009 ;1 (satu) lembar Certificate Time Deposit BI an. H. ABDUL HOLIK, SH senilaiRp. 373.000.000.000.000, (tiga ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;1 (satu) buah ID Card Mandiri an.
ABDUL HOLIK, SH.Sebagai Terdakwa III. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNYKURNIAWAN, sebagai Terdakwa IV, Ir.
Abdul Holik, SH., untukmembuatkan jaminan pinjaman melalui Deposito Berjangka dan disanggupi olehTerdakwa 3. H. Abdul Holik, SH., kemudian Terdakwa 3. H. Abdul Holik, SH.,menghubungi Terdakwa 4. IVAN SOFYAN untuk membuatkan instrument Banksetelah Terdakwa 4. Ivan Sofyan mendapat uang transferan sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dari Terdakwa 2. KemudianTerdakwa 4 membuat intrumen bank (SDB) setelah instrument bank tersebut jadiTerdakwa 4.
ABDUL HOLIK, SH.Terdakwa ITV IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNYKURNIAWAN, Terdakwa V. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa VI. Ir.
11 — 0
Menetapkan nama ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI tanggal lahir 16 Pebruari 1978, sebenarnya adalah HOLIKUL AKBAR Bin DJAMHARI tanggal lahir 12 Januari 1978;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (1,3) dalam Akta Nikah Nomor : 336/33/VI/2009 tanggai 08 Juni 2009;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
SALINANPENETAPANNomor 580/Padt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Lingkungan Tanjung RT.03 RW.16 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;FAIQOTUL JANNAH Binti ASKIYEK P.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten JemberNomor : 336/33/VI/2009 tanggai 08 Juni 2009, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI, sebenarnyaadalah HOLIKUL AKBAR Bin DJAMHARI;e Tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Pebruari 1978 sebenarnya adalah 12Januari 1978;4.
Menetapkan nama ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI tanggal lahir 16 Pebruari1978, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Nomor : 336/33/VV/2009 tanggal08 Juni 2009 sebenarnya identitas Pemohon adalah HOLIKUL AKBAR BinDJAMHARI dan tanggal 12 Januari 1978;3.
Kaliwates KabupatenJember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara sah padatanggai 08 Juni 2009, di Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, namun identitas Pemohon ada kesalahan; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalamAkta Nikah yaitu :e Nama Pemohon tertuis ABDUL HOLIK
Menetapbkan nama ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI tanggal lahir 16Pebruari 1978, sebenarnya adalah HOLIKUL AKBAR Bin DJAMHARItanggal lahir 12 Januari 1978;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (1,3) dalamAkta Nikah Nomor : 336/33/VV/2009 tanggai 08 Juni 2009;4.
1.NUR LAILA, SH
2.SYAIFUL BACHRI SADIK, SH
Terdakwa:
ROBBY SUGARA BIN HOLIK
34 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : Robby Sugara Bin Holik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Robby Sugara
Bin Holik oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) tahun ;
- Menjatuhkan pula kepada Terdakwa pidana denda masing-masing sebesar Rp.
Penuntut Umum:
1.NUR LAILA, SH
2.SYAIFUL BACHRI SADIK, SH
Terdakwa:
ROBBY SUGARA BIN HOLIK
7 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Muklas bin Abd.Rohman ) dengan Pemohon II ( Rusna binti Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1998 di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.
PENETAPANNomor 0504/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Muklas bin Abd.Rohman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pasirian RT.003 RW. 006 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rusna binti Holik, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di
Wali Nikah bernama Holik (ayah kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama Tejo alamat di Dusun PasirianDesa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan Sinoalamat di Dusun Pasirian Desa Kaliglagah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)telah dibayar tunai ;d. Lafad ljab dilakukan oleh Ky.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muklas bin Abd.Rohman) danPemohon Il (Rusna binti Holik) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 14 Juni 1998 di Desa Kaliglagan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :hal. 2 dari 9 hal. Salinan Penetapan.
PA.Jr2.Sinon bin Jualin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 14 Juni 1998, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Holik
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Muklas bin Abd.Rohman )dengan Pemohon II ( Rusna binti Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1998 di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000.
63 — 3
Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwa II. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa III. Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V.
I AJI ALIM Bin MAHMUDII SOLEH Bin ALIIII SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIKIV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDINV AGUS CIK Bin JAINAL
Menyatakan Terdakwa AJl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa II SOLEH BinALI, terdakwa IIl SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK, terdakwa IVJUANTA Als WANTA Bin YANNUDIN dan terdakwa V AGUS CIK BinJAINAL bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamamelakukan pengerusakan terhadap barang, sebagaimana diatur dalampasal Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.2.
PDM 31 / N.6.14.7/Ep.2/08/2014tanggal 18 Agustus 2014, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa AJIl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa II SOLEH Bin ALI, terdakwa IIISUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK, terdakwa IV JUANTA Als WANTA BinYANNUDIN dan terdakwa V AGUS CIK Bin JAINAL secara bersamasama dengan sdr.Ansori Bin Bustan sdr. Jaenudin Bin Bahusin, sdr. Ramudin Bin Ahyar, sdr. Dedi lrawanAls Hadi Bin Hasbi, sdr. Dios Supahmi Als Dios Bin Zainal, sdr.
Saksi CITRA RENATABahwa saksi merupakan penyidik pada Polres OKU Timur;Bahwa saksi sebagai penyidik dalam perkara pengerusakanPolsek SS III yang mengkoordinir ;Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa Aji Alim Bin Mahmud dan terdakwaSudirman Bin Holik pada tanggal 25 juni 2014;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Aji Alim BinMahmud dan terdakwa Sudirman Bin Holik pada sore harisetelah dilakukan penangkapan;Bahwa saksi juga melakukan pemeriksaan tambahan terhadapterdakwa
Sudirman Als Tompel Bin Holik pada tanggal 29 Juni2014 sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa Aji Alim Bin Mahmuddan terdakwa Sudirman Bin Holik dalam keadaan bebas tanpapaksaan dan tekanan atau ancaman dari pihak penyidik;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan para terdakwa membacaberita Acara pemeriksaan dan membenarkan keterangannyadengan membubuhkan tandatangan tanpa dipaksa ataupundengan ancaman.Bahwa Terhadap keterangan saksi Verbal Lisan tersebut,terdakwa Aji Alim Bin Mahmud
Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. JuantaAls Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKANTERHADAP BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwall. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa Ill. Sudirman Als Tompel Bin Holik,Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V.
50 — 4
Kelompok II yakni terdakwa AMIN SOBIRIN,terdakwa MUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ danKelompok III. yakni terdakwa SAIPUL;Bahwa benar, penangkapan terhadap 7 (tujuh) orangtersebut sehubungan adanya informasi sehubungan denganadanya aktifitas penambangan emas tanpa izin di DusunSuka Ramai Desa Sei Mengkuang Kec.
II yakni terdakwa AMINSOBIRIN, terdakwa MUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQadalah 1 (satu) potong pipa paralon, 1 (satu) potongselang spiral warna bening, 1 (satu) lembar karpet warnahitam, 1 (satu) unit mesin engkol dompeng, 1 (satu) buahcaking cabang 6 (enam.
II terdakwa AMIN SOBIRIN, terdakwaMUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ adalah 1 (satu)potong pipa paralon, 1 (satu) potong selang spiral warnabening, 1 (satu) lembar karpet warna hitam, 1 (satu)unit mesin engkol dompeng, 1 (satu) buah caking cabang 6(enam.
Saksi MUHAMMAD HOLIK Als HOLIK Bin TASRIF;Bahwa benar, saksi pernah dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia memberikan keterangan dalampersidangan ini;Bahwa benar, dihadapkan ke Pengadilan sehubungan dengantelah ditangkap karena melakukan penambangan emas tanpaizin;Bahwa benar, dihadapkan ke Pengadilan sehubungan telahdilakukan penangkapan terhadap 7 (tujuh) orang yangterbagi 3 (tiga) Kelompok yaitu Kelompok I= yakniterdakwa SUPRAPTO, terdakwa SUROTO, terdakwa SAMIN.Kelompok II yakni terdakwa
AMIN SOBIRIN, terdakwaMUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ dan Kelompok III.yakni terdakwa SAIPUL;Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 13 April 2012 sekitar pukul 08.00 wib di DusunSuka Ramai Desa Sei Mengkuang Kec.
47 — 8
.13.153.900,(Tiga belas juta seratus lima puluhribu sembilan ratus rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milikisman JOB Peninjauan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukanbersamasama oleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari Terdakwa LPUJI PRAYETNO Bin KUSMIN, Terdakwa ILARISKA UTAMRI Bin MAJURI dan Terdakwa ILHERWAN Bin SARWAN diajak oleh HOLIK
dan IMRON (DPO) untuk mengambil pipa besi milikSP PT Talisman di Peninjauan, atas ajakan tersebut Para Terdakwa menyetujuinya dengan imbalanmereka Terdakwa akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.100,(Seratus rupiah) per/kg,j kemudian dengan membawa alat berupa Tabung gas Elpiji dan alat Las mereka Terdakwa berangkat dari Tanjung Enim menuju ke Peninjauan dengan mengendarai mobil Truck ColdDiesel warna warna Kuning milik HOLIK yang dikendarai oleh IMRON, setelah sampai diPeninjauan lalu mereka Terdakwa
Turun dari Mobil dari berjalan kaki menuju kesebuah sungaidan diminta oleh HOLIK untuk menaikkan 12 Batang pipa Besi berdiameter 11 panjang 6 meterPP ei ek a ara lee eR Oa ra i a a I7 oeia yang sudah dipotong menjadi 24 batang tersebut diangkut kepinggir jalan danaya akan diangkut dengan menggunakan Mobil untuk dibawa ke Tanjung Enim, akanlum pipa besi tersebut sempat sibawa, mereka Terdakwa ditangkap oleh anggotaolres OKU bersamasama dengan Petugas Keamanan PT.
HERWAN BinAN diajak oleh HOLIK dan IMRON (DPO) untuk mengambil pipa besi milikTALISMAN di Peninjauan, atas ajakan tersebut Para Terdakwa menyetujuinya denganimbalan mereka Terdakwa akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.100,(Seratus rupiah)per/kg.kemudian dengan membawa alat berupa Tabung Gasw Elpiji dan alat Las merekaTerdakwa berangkat dari Tanjung Enim menuju ke Peninjauan dengan mengendarai Mobil truckld Diesel warna Kuning milik HOLIK yang dikendarai oleh IMRON, setelah sampai dininjauan lalu mereka
HERWAN AlsWANDIK; Bahwa yang menyuruh terdakwa melakukan Pencurian tersebut adalah HOLIK ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Upah sebesar Rp.100,(Seratus rupiah) untuk setiap kilonya ;Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan untuk memotong pipa besi tersebut adalah Las Karbit milik Imron dan Holik ; dakwa II.
14 — 5
Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31-12-1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Bantur, 19-7-1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989 diubah menjadi nama Pemohon I: ABDUL HOLIK bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 Juli 1965;3.
PENETAPANNomor: 0468/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:ABDUL HOLIK bin SARIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun Bantur Timur RT.42 RW.09,Desa Bantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danLILIK KUSMANINGWATI binti NARIMIN, umur 51
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempattanggal lahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir PemohonIl: Bantur, 1971965 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir : Malang, 31Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 19 Juli1965;.
Menetapkan Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempat tanggallahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0468/Pat.P/2016/PA.Kab.Miqg.3.4.Bantur, 1971965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 530/4/II/1989 tanggal 03 Februari 1989 sebenarnya adalahNama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 19 Juli 1965;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau
Perdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P1, P2, P3 dan P5) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Pemohon II dan ljazah atas nama anak Pemohon danPemohon II memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodataPemohon dan Pemohon II tertulis nama Pemohon : ABDUL HOLIK binSARIN tempat, tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempattanggal
Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO binSARIN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31121962 dan Tempat tanggallahir Pemohon Il: Bantur, 1971965 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989diubah menjadi nama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN, Tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 19 Juli 1965;3.
357 — 9
2015/PN Sky.Berawal dari Terdakwa Sumirin Alias Mirin Bin Mustam awal bulanSeptember 2014 untuk mempermudah melakukan Penanaman pohon karetbaru menebangi semua pohon Karet yang lama sudah tidak produktif lagiberada dilahannya di Susun Desa Tebing Abang Kecamatan Rantau Bayurdengan menggunakan mesin Pemotong kayu, selanjutnya Terdakwa membuatpembatas jarak dengan menyisakan lahan dengan jarak sekitar 3 (tiga) metersebagai Pelindung kekebun yang bersebelahan dengan milik Saksi korbanDarwn Alias Gulu Holik
Dan merasa Api semuanya telah padam,Terdakwa sekira pukul 17.30 wib pulang pulang kerumah barulah keesokanharinya kembali lagi untuk membersihkan pembatas Lahan Perkebunan yangdibakarnya selebar 3 (tiga) meter, merasa api telah padam lain Terdakwasetelah itu meninggalkan lokasi Lahan Perkebunan yang telah dibakarnyatersebut, namun pada hari Jum'at tanggal 26 September 2014 sekitar pukul06.00 wib Terdakwa mendapat/ menerima telpon dari Saksi korban DarwinAlias Gulu Holik Bin AL Ali yang akan menyadap
Bin Mashur mencerita, kejadian atas terjadinya kebakaranlahan Kebun milik Saksi korban seluas 1 (satu) Hektare dengan ditanarnisebanyak 300 batang pohon karet yang bersebelah dengan kebun miliknyayang telah dibakarnya pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 07.00 Wib namun setelah bertemu dan mendengar keterangan dari Saksikorban Darwn Alias Galli Holik Bin M Ali dan orang tuanya bernama MAK BinMasher bahwa permasalahan tersebut telah diserahkan kepada Saksi HarisunAlias Ujok Isun
Bin Sepal. , karena belum ada kesepakatan antara Terdakwadan Saksi korban untuk menyelesaikan Permasalahan tersebut Terdakwa pergimeninggalkan rumah Saksi koroban pulang kerumah dan setibanya dirumahTerdakwa telah ditunggu oleh Saksi /larisun Alias Ujok IsunBin Separ yangmengatakan bahwa Saksi korban Darwin Alias Oulu Holik Bin if All memintaganti rugi uang sebesar Rp. 60.000.000. lain Terdakwa menyampaikan Pesanmelalni Saksi Harisun Alias Ujok IsunBin Separ hanya sanggttp untuk mengantikerugian
Darwin Als Gulu Holik Bin M. Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Sepengetahuan Saksi, terdakwa disidangkan karena membakarlahan; Bahwa Kejadiannya tersebut Saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di Area kebun karetmilik Saya Dusun Rt. 02 Desa Tebing Abang Kec.
Terdakwa:
ABDUL HOLIK BIN SAMSUL ARIFIN
74 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL HOLIK Bin. SAMSUL ARIFIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.
Terdakwa:
ABDUL HOLIK BIN SAMSUL ARIFINPid.1.A.3PUTUSANNomor 538/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdul Holik Bin Samsul ArifinTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 37/10 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Perum Pantai Mentari Blok D 86 Rt.03 Rw.lllKelurahan Kertosari Kecamatan
BanyuwangiKabupaten BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa Abdul Holik Bin Samsul Arifin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengan tanggal 13 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2018sampai dengan tanggal 22 Juni 2018.
Menyatakan terdakwa Abdul Holik Bin Samsul Arifin bersalah melakukantindak pidana Menjual baran yang diketahuinya membahayakan nyawaatau kesehatan orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 204 ayau (1) KUHP dalam surat dakwaan pertama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Holik Bin Samsul Arifindengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa ABDUL HOLIK
Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL HOLIK Bin. SAMSUL ARIFIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orangsebagaimana dalam dakwaan alternative pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.