JIJI bin ATANG (anak kandung laki-laki);
2.3. KUSNADI bin ATANG (anak kandung laki-laki);
2.4. JEJE bin ATANG (anak kandung laki-laki);
2.5. APONG binti ATANG (anak kandung perempuan);
2.6. AI CICIH binti ATANG (anak kandung perempuan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

JIJI bin ATANG (anak kandung lakilaki), KUSNADI binATANG (anak kandung lakilaki), JEJE bin ATANG (anak kandung lakilaki),APONG binti ATANG (anak kandung perempuan) dan Al CICIH binti ATANG(anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 6 dan diperkuat oleh bukti P10 dan keterangan para saksi bahwatujuan pengajuan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus hartapeninggalan Almarhum ATANG bin OHEN dan diantara ahli waris tidak adasengketa;Menimbang, bahwa

Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional seperti Tergugat sukaberbicara yang menyakiti hati Penggugat seperti Tergugat seringmenyuruh Penggugat kembali kerumah orang tua, dan suka berbicarasudah tidak mau lagi tidur bersama Penggugat karena merasa jiji,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargal sebagai ister;4.4. Bahwa Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman;5.

keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji

Dadan Ruhdiana bin Jiji Sunaedi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kampung Ciater RT.03 RW.01 Desa CiaterKecamatan Ciater Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon dan belum dikaruniai keturunan.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:wolall jacs JLS vl JI to jIJI L591 olaL adlls lgalb Lagiu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryana Bin Jiji) dengan Pemohon II (Heny Binti Damiri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bersabda: fidak ada ar kecualidengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:JIJi oem Wows lL...Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamu nikahi) sebagaipemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak ada pihakmanapun yang merasa keberatan dengan pernikahan

Bustang bin Jiji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan peangkat DesaUjung Tanah, tempat kediaman di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Useng Desa Ujung Tanah Kecamatan Mare KabupatenBone pada tanggal 07 Februari 2017;Bahwa Pemohon dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TRI JATMIKO bin HAMDANI) terhadap Penggugat(TITA JUWITA binti JIJI SUKAIJI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00

keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji

Cam yl an) awedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah,sekarang bertempat kediaman di Taiwan dengan alamatNomor 41, Ln.9, Minsheng RD, Jiji

cara awalnya ketika saksi sedang duduk di warung tukangnasi goreng tibatiba dengan spontan tanpa alasan terdakwalangsung memukul saksi dengan menggunakan tangan, kaki danmenggunakan rantang sehingga saksi mengalami luka sobekdibagian kepala belakang.Bahwa pada saat terdakwa menganiaya saksi hanya diam saja dantidak sempat melakukan perlawanan karena pada saat setelah saksidipukul saksi langsung pingsan.Bahwa pada saat kejadian ada orang yang menyaksikan terdakwamenganiaya saksi yaitu lyang dan Pak Jiji

Sikap Tergugat tersebut telah secara nyatamenimbulkan dampak buruk (mudharat) terhadap Penggugat dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang tidak seharusnya dilakukan oleh suami kepadaistrinya, sehingga beralasan jika istri ingin keluar dari penderitaan dan kemudaratantersebut lewat jalur perceraian sebagaimana kaidah hukum Islam JIji j;2JIbahwa segala kemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.

Bersabda: tidak ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:JIJi oem Wwe L ......Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagal pemberian dengan penuh kerelaan;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan nomor 176/Pdt.P/2021/Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungtidak

Amin bin Jiji Jaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, yang bernama Satrio Candra.

Bustang bin Jiji, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 28 September 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sirajuddin,

sebesar Rp.32.108.000, ;Bahwa setelah pelaksanaan kegiatan, Rahman Niji memberikan sejumlah uang yangdiperolehnya dari sisa anggaran kegiatan diantaranya kepada pihakpihak di Kelurahankayu Putih, yaitu :Kepada saksi Rosida Sri Buntari (Lurah Kayu Putih) sebesar Rp. 1.500.000,Kepada terdakwa Saudah (Bendahara) sebesar Rp. 750.000,; Kepada Dodo Supendi (Sekretaris Kelurahan) sebesar Rp. 500.000,;Kepada Clara (PPBJ) sebesar Rp. 500.000,;Kepada Samsiana Sitindaon (PPTK) sebesar Rp. 1.000.000;Kepada Jiji

.22.755.000, ; == 222 === =Bahwa setelah pelaksanaan kegiatan, Rahman Niji memberikan sejumlah uang yangdiperolehnya dari sisa anggaran kegiatan diantaranya kepada pihakpihak di Kelurahankayu Putih, yaitu :Kepada saksi Rosida Sri Buntari (Lurah Kayu Putih) sebesar Rp. 1.500.000,Kepada terdakwa Saudah (Bendahara) sebesar Rp. 750.000,;Kepada Dodo Supendi (Sekretaris Kelurahan) sebesar Rp. 500.000,;Kepada Clara (PPBJ) sebesar Rp. 500.000,;Kepada Samsiana Sitindaon (PPTK) sebesar Rp. 1.000.000,;Kepada Jiji

Sujalmo (PPTK) sebesar Rp.1.000.000; f Kepada Jiji Kusmawan (Wakil Lurah) sebesar Rp.300.000; g Kepada Muhammad Soleh (Direktur CV.

.22.755.000, ;Bahwa setelah pelaksanaan kegiatan, Rahman Niji memberikan sejumlah uang yangdiperolehnya dari sisa anggaran kegiatan diantaranya kepada pihakpihak di Kelurahankayu Putih, yaitu :a Kepada saksi Rosida Sri Buntari (Lurah Kayu Putih) sebesar Rp. 1.500.000,b Kepada terdakwa Saudah (Bendahara) sebesar Rp. 750.000c Kepada Dodo Supendi (Sekretaris Kelurahan) sebesar Rp. 500.000,; d Kepada Clara (PPBJ) sebesar Rp. 500.000,;e Kepada Samsiana Sitindaon (PPTK) sebesar Rp. 1.000.000,;f Kepada Jiji

Sujalmo (PPTK) sebesar Rp. 1.000.000,; f Kepada Jiji Kusmawan (Wakil Lurah) sebesar Rp. 300.000; g Kepada Muhammad Soleh (Direktur CV.

9sL,icl gl amg jiJI aw rola! so) bless cui Idleporta log) Lol Ku opiucsll plas aro gl.

keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji

keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji