Ansal, lahir di Palopo, 23 Mei 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA.Brgl Peer 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Rumpiah, Desa Kamiri, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa anak pemohon dan Pemohon II tersebut menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Awal Surahman bin Lukis,yang lahir pada tanggal 30 Juni 2000, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu.4.

dantidak pernah bersatu kembali;> Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat:> Bahwa, saksi tahu pada bulan Juni 2012, Penggugat pergimeninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalselama kurang lebih 8 tahun lamanya;> Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat;Saksi 2, Suriati Binti Mursaha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lara,Desa Buntu Kamiri

SYAMSUL HUDAAS'ARk;t menjatuhkan talak satu roj'iPengadilan Agama Jember ;a Jember untuk mengirimkanicatat Nikah yang wilayahnya dan Pegawai Pencatat Nikahdalam daftar yang disediakanpberkara sebesar Rp 421000.pada hari Rabu tanggal 25ulkaidah 1434 H, oleh kamiri dari Drs. SATFUDIN, MH2 Drs. H. SYAMSUL HUDAacakan dalam sidang terbukasebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Termohon;KetuattdNIFUDIN, MHa Pengganti,ttdI, SH Perincian Biaya Perkara :1.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Kamiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember Tanggal 19 Januari2018 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 326/24/VIII/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember tanggal 08Agustus 2009 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :hal. 3 dari 9 hal.

Sabbang selama 1 bulan dan setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat diHal 1 dari 9 hal Putusan Nomor673/PdtG/2017/PA.MsbAlamatselama 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa Kamiri Alamat selama 25tahun dan telah dikaruniai 6 orang anak dan anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

tangganya;Bahwa sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah datang lagimenemui Penggugat ataupun sebaliknya;Bahwa sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir dan bathin antaraPenggugat dan Tergugat:Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri

Syaharin bin Kamiri, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Pauh, Nagari TanjungBonai Aur, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 11 Juni 1995;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon

, Apakah pihak ParaTergugat pantas disebut sebagai pemilik Pohon KAMIRI di TongkonanPong Munda???

(karena kami), karena KAMIRI nabendan sule tuBatuariri Pong Munda??? (berdiri kembali), KAMIRI na melo ditiro teTongkonan Pong Munda (kelihatan cantik dan rapi), dan KAMIRI na dentu.

Rante/Pantunuan tongkonan Pong Munda (karena kami Rante/Pantunuan Tongkonan Pong Munda bisa ada) atau dengan kata lainkarena KAMIRI (Para Tergugat), sehingga apa yang tidak adasebelumnya sekarang menjadi sudah ada, lalu pertanyaannya sekarang ;dari Aspek Hak dan Kewajiban selaku warga Tongkonan, dimana letakdan posisi pohon KAMIRI milik Para Penggugat lalu merasa mempunyaihak dan kedudukan yang lebih tinggi dari Para Tergugat sehinggamelarang Para Tergugat untuk menggunakan/memakai ataupunmenguasai

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.BrZo NEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Baera, Desa Kamiri,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

dengan Sungai;Timur, dengan tanahnya IBU ASURA KAABA;Selatan, dengan tanahnya HAJI HASAN dulu tanahnya PAK DAHLAN;Barat, dengan tanah sengketa.5 (lima) pohon kelapa tumbuh dikebunnya GURU ASI terletak di Dusun I,Desa Pulubala, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas :Utara, dengan objek sengketa;Timur, dengan tanahnya SAMSUDIN MOINTI;Selatan, dengan tanahnya GURU ASI;Barat, dengan tanahnya KA MANI HARU.19 (sembilan belas) pohon kelapa tumbuh dikebunnya DUA NYOREterletak di Dusun Kamiri

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Jalan Perum Kamiri Permai Blok D9, Kelurahan Kamiri,Hal. 6 dari 22 Hal. Putusan No.0462/Pat.G/2020/PA.PkjKecamatan Masamba, Kab. Luwu Utara. Saksi mengaku sebagai menantuPenggugat dan Tergugat dan di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Mukaddas.

Pertani(Persero) dengan UD Sumber Tani Nomor : 49/PERTANI/SPJB/2020Tanggal 30 Desember 2019 yang mana di dalam Lampiran menetapkanwilayah tanggung jawab pengecer resmi tahun 2020 dari UD Sumber Tanimilik Terdakwa yaitu Kecamatan Paguat yang meliputi Desa Maleo, DesaPendatu, Desa Bumbulan, Desa Siduan, Desa Sogniti, Desa Sipayo,Desa Libuo, Desa Molamahu, Desa Kamiri, Desa Bunuyo, Desa BuhuJaya.

Desa Kamiri, Desa Bunuyo danDesa Buhu Jaya;Bahwa Tugas dan tanggung jawab Terdakwa yakni menyalurkan pupukbersubsidi kepada petani/kolompok tani yang termasuk dalam RencanaDefenitif Kebutunan Kolompok (RDKK) di Wilayah tanggung jawabnya;Bahwa Jumlah alokasi pupuk urea yang di subsidi oleh pemerintah yangTerdakwa akan salurkan di Kecamatan Paguat pada bulan Januari 2020adalah sebanyak 10 (Sepuluh) Ton;Bahwa Ya, ada aturannya tidak bisa di jual kewilayah lain diluar wilayahtanggungjawab Terdakwa sebagai

Desa Kamiri,Desa Bunuyo dan Desa Buhu Jaya;Bahwa Terdakwa berdasarkan Pasal 6 Ayat (10) Surat Perjanjian Jual BeliPupuk Bersubsidi antara PT Pertani (Persero) dengan UD Sumber TaniNomor 049/PERTANI/SPJB/2020 Tertanggal 30 Desember 2019, didalamBab Ketentuan Penyaluran menyatakan bahwa Terdakwa dilarangmemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi diluar peruntukannnya dan/atau di luarwilayah tanggungjawabnya dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Distributor yaitu PT PERTANI

Desa Kamiri, DesaBunuyo dan Desa Buhu Jaya;> Lampiran Il tentang Jenis, Jumlah dan Jadwal, Penjualan PupukBersubsidi dari Distributor kepada Pengecer tahun 2020, untuk bulanJanuari 2020 sampai Desember 2020 Jenis Pupuk Urea, dengan jumlahalokasi Pupuk Terdakwa sejumlah 380 (tiga ratus delapan puluh) ton;Majelis Hakim menilai, bahwa terkait wilayah tanggung jawabnya sudahditetapkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara PT Pertani(Persero) dengan UD Sumber Tani Nomor 049/PERTANI/

Desa Kamiri, Desa Bunuyo dan Desa Buhu Jaya, sehingga MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa secara sadar melangar ketentuan tanggungjawab wilayah yang ditetapkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli PupukBersubsidi (SPJB) tersebut meliputi wilayah Kecamatan Paguat;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah pengecer resmi Pupuk Bersubsididan memiliki Badan Hukum yaitu UD Sumber Tani yang beralamat di DesaSiduan Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato dan Terdakwa secara sadarmenjual Pupuk bersubsidi tersebut kepada

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pairin bin Wagiman) terhadapPenggugat (Sumiatum binti Kamiri);c. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh MajelisHakim melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan atas panggilantersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

IMIP Morowali, tempatkediaman di Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 24 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BelopaNomor 116/Pdt.G/2020/PA.Blp pada tanggal 24 Februari 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Masjid Desa Kamiri RT.05 RW. 02 Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, sekarang di Desa Ketegan RT.05 RW. 01 Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo

Email:lbhlamaranginang@gmail.com Kantor Perwakilan Di DusunLara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu, Propinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Februari 2021 yang telah terdaftar diPengadilan Agama Belopa dalam buku register Surat KuasaPengadilan Agama Belopa pada tanggal 15 Februari 2021,Nomor 26/SK/II/2021/PA.Blp sebagai sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di di Dusun Lino, Desa

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 anak,salah satunya bernama Anak, anak ke 1, yang lahir pada tanggal 7Desember 1998 (18 tahun, 4 bulan);Bahwa, anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang bernama Ppp binti qqg, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Dusun Lara, RT.001 RW.001, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu sekitar1 tahun;Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calonnya

Saksisaksi:1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kamiri,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, yang dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu satu kali danpernah tinggal bersama dengan Penggugat kurang lebih 8 tahun,rtetangga, dan Tergugat saksi kenal sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakngan.