Bahwa dari hasil Pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat dikaruniai dua orang anak yang diberi nama Kania (9 tahun)dan Alya Prisiliya (5 tahun) yang pada saat ini dibawah hadlanahPenggugat3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupdirumah milik bersama;4. Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun sebagaimana layaknya suami istri;5.

Kania binti Panji Sulisetyo Budi, Umur 9 Tahunb. Alya Prisiliya binti Panji Sulisetyo Budi 5 Tahun3. Bahwa tidak benar kedua anak Penggugat dengan Tergugatdalam Hadhanah Penggugat karena selama ini anakanak tinggal dandalam asuhan Tergugat;4. Bahwa benar setelah menikah tinggal di rumah bersama diKp.Cerelek RT 010, RW 005, Desa Gunung Sembung, KecamatanPagaden, Kebupaten Subang;5.

DesaGunungsembung, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang,setelah bersumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat, Penggugat bernama NenengNurhasanah binti Asep Nana Permana dan Tergugat bernama PanjiSulistyo Budi alias Panji Sulisetyo Budi bin Budi Suseno;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Nopember 2009 dan telah dikaruniai 02 (dua) oranganak, bernama: Kania

005 Desa Gunungsembung, Kecamatan PagadenKabupaten Subang, setelah bersumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, karenanya saksi kenalPenggugat bernama Neneng Nurhasanah binti Asep Nana Permana danTergugat bernama Panji Sulistyo Budi alias Panji Sulisetyo Budi binBudi Suseno;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sbg.w Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, bernama Kania

menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:wenn nnn nnn nnn nena enna nena anne Bahwa saksi adalah adalah tetangga Tergugat;n Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nurhasanah binti AsepNana Permana dan Tergugat bernama Panji Sulistyo Budi alias PanjiSulisetyo Budi bin Budi Suseno; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subangpada tanggal 02 Nopember 2018, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Kania

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Hardian bin Wawan Setiawan) kepada Penggugat (Evi Kania binti Asep Sopian)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7779/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Evi Kania binti Asep Sopian, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 09 Agustus1995 (23 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Garung No. 23, RT. 003 RW. 007, Desa Pataruman,Kecamatan Cihampelas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Hardian bin WawanSetiawan) terhadap Penggugat (Evi Kania binti Asep Sopian);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1086/025/XII/2014 tanggal 25Desember 2014, atas nama Evi Kania, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I. Sumiati binti Aming, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Hardian bin WawanSetiawan) terhadap Penggugat (Evi Kania binti Asep Sopian);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

pencurian Terdakwa setujusaksi OBAY ROBANI Bin UJU mengawasi situasi dan Terdakwa melakukanpencurian dengan menggunakan kunci letter T/kunci Astag setelah berhasilmengambil sepeda motor tersebut dibawa dan disimpan di kuburan belakangPT Coca Cola untuk disimpan, pagi harinya Terdakwa dan saksi OBAYROBANI Bin UJU mengambil sepeda motor, Terdakwa terus pulang saksiOBA ROBANI Bin UJU membawa sepeda motor tersebut dan selanjutnyamenjual sepeda motor tersebut di Cicalengka Bandung kepada saksi NINARINA KANIA

UAS, saksi IKEU NURAYANTO BinH.UAS, saksi NINA RINA KANIA Bin AHMAD dan saksi R SUWANDI BinINEM SUWARDI sama sekali tidak mengenal siapakah Terdakwa dan jugatidak mengetahui keterlibatan Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa saksisaksi yang yang ada di Berita Acara Pemeriksaan Penyiidksaksi GIARTI Bin ASEP (korban) yang telah melaporkan kehilangan sepedamotor Yamaha Mio warna Perak tahun 2007 No.

Pol : Z6000AD, Noka :MHMH35TL0047K58, Nosin 5TL585533, saksi IRMAN NURDANA Bin H.UAS, saksi IKEU NURAYANTO Bin RUGS, saksi NINA RINA KANIA BinAHMAD dan saksi R SUWANDI Bin INEM SUWARDI, (saksi yang telahmenerima penjualan sepeda motor dari saksi OBAY ROBANI Bin UJU),penyidik melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkanpengakuan dari saksi OBAY ROBANI Bin UJU bersamasama Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Perak tahun 2007No.

Coca Cola, Terdakwa terus pulang ke rumah sedangkan SaksiOBAY ROBANI Bin UJU membawa sepeda motor tersebut dan selanjutnyamenjual sepeda motor tersebut di Cicalengka Bandung kepada saksi NINARINA KANIA Binti AHMAD sebesar Rp.1.050.000.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di ine, Kabupaten Garut dansekarang telah pisah rumah sebagaimana alamat masingmasing diatas ;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat Telah Berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kania Putri umur 3 (Tiga) tahun ;.

JawaBarat, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Februari 2014 dan setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di rumah milik orang tuaPenggugat ciRe, Kabupaten Garut sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Kania

Prov JawaBarat,,dipersidangan mengaku sebagai Uwa Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2014 yang lalu dan setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di rumah milik orang tuaPenggugat ci aeRe, Kabupaten Garut sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1(satu)orang anak bernama Kania

Rina Kania (P) Lahir diserang tanggal, 05 Oktober 1997c. Rizal (L) Lahir diserang tanggal, 16 Mei 20015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Rina Kania (P) Lahir diserang tanggal, 05 Oktober 1997c.

Rina Kania (P) Lahir diserang tanggal, 05 Oktober 1997c. Rizal (L) Lahir diserang tanggal, 16 Mei 2001 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ridwan bin Tukimin) terhadap Penggugat (Teti Permanik Kania alias Tetty Permanik Kania binti Mad Ali);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0324/KLU/01-JU/2014 tanggal 17 April 2014, yang semula ALMAHYRA KANIA ARIS diganti menjadi ALMAHYRA KANIA BIRANG;

3. Menetapkan dan memberi ijin pula kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Identitas Anak, Passport

, Rapot Sekolah serta Ijazah SD anak Pemohon tersebut yang semula dengan nama ALMAHYRA KANIA ARIS diganti menjadi ALMAHYRA KANIA BIRANG;

4 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya

SAKSIANDARU BRAMONO; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Suami Pemohon; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan saksi dikaruniai anak yaitu :Adinda Kania Putri Kirani; dan Kevin Abyaksa Putra Brahmana; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ibu kandungpada Akta Kelahiran anak Kevin Abyaksa Putra Brahmana yang semula ThesyNugraheni menjadi Wismarini Nugraheni; Bahwa dasar perubahan nama ibu kandung dalam Akta Kelahiran anak KevinAbyaksa Putra Brahmana tersebut atas Penetapan Pengadilan

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Andaru Bramono dikaruniaidua orang anak yaitu Adinda Kania Putri Kirani dan Kevin Abyaksa PutraBrahmana;.3.

SaksiSUYATNO SUTAM; Bahwa saksi sudah lama mengenal keluarga pemohon karena saksi seringmembantu dirumah Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Banteng Jaya II/27 Rt/Rw010/046 Dusun KayenkKelurahan Condong Catur Kecamatan DepokKabupaten Sleman; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan antara Pemohon dengan Sadr.Andaru Bramono telah dikaruniai dua orang anak yaitu Adinda Kania PutriKirani dan Kevin Abyaksa Putra Brahmana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaap

2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
ARDICHON CRISTANTO GOHO Alias FATHIT Bin ARNOLD GOHO

Penuntut Umum:
1.Erwin Napitupulu, S.H
2.Arjuna Simanullang, S.H
3.Yafila Kania Irianto, S.H.
Terdakwa:
OSARAO TAFONAO Alias AMA REY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telah meninggal dunia pada tanggal 06 April 2019;
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Agus Supriadin bin Sadid alias Sadin adalah;

• Dewi Kania (Isteri)
• BENAZIR ANAS AYRA (Anak Laki-Laki)
• AIZA YUMNA MASTURA (Anak Perempuan)

4.

PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2019/PA.CbdSEAM sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Dewi Kania, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Alamat Kampung CijerukRt 002 Rw 003 Desa Mangkalaya Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telah meninggaldunia pada tanggal 06 April 2019;Menetapkan Ahli Waris Almarhum Agus Supriadin bin Sadid alias Sadinadalah;Dewi Kania (Isteri)BENAZIR ANAS AYRA (Anak LakiLaki)AIZA YUMNA MASTURA (Anak Perempuan)Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU Apabila yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telah meninggaldunia pada tanggal 06 April 2019;Menetapkan Ahli Waris Almarhum Agus Supriadin bin Sadid alias Sadinadalah;Dewi Kania

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Sutandi bin Tonton Rustomi) kepada Penggugat (Wulan Kania Dewi binti E. Sudrajat Permana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- ( rupiah)

PUTUSANNomor 1267/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wulan Kania Dewi binti E.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Sutandi bin TontonRustomi) terhadap Penggugat (Wulan Kania Dewi binti E. SudrajatPermana);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoga Sutandi bin TontonRustomi) terhadap Penggugat (Wulan Kania Dewi binti E. SudrajatPermana);5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Jumadil akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. U. Nurdin, S.H. dan Drs.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dan sudahberhubungan kelamin dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1) TYAS ERI KANIA AVANTI (umur 16 tahun); 2) TIO BOMA PISESKO (umur 13 tahun); 3) TIGO VIRGINIO TAMA (umur 10 tahun); 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 4.

Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidakmenjelaskan gonogini atau harta bersama secara rinci oleh karena itu gugatan balik TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi patut dinyatakan kabur (obscur libel), oleh karena itu pulamaka gugatan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi tentang gonogini patut dinyatakantidak dapat diterima; Menimbang, bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menghendaki agar anakPemohon dan Termohon masingmasing TYAS ERI KANIA

AVANTI (umur 16 tahun), TIOBOMA PISESKO (umur 13 tahun), TIGO VIRGINIO TAMA (umur 10 tahun) ditetapkan ikutdalam pemeliharaan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpenst, Menimbang, bahwa karena TYAS ERI KANIA AVANTI dan TIO BOMA PISESKOtelah berumur diatas 12 tahun maka sesuai pasal 105 Jo Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam makauntuk pemeliharaannya diserahkan kepada kedua anak tersebut untuk memilih antara TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi atau Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sedangkananak