Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1693/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 orang anak, tetapisejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat krang memberi napkah kepada Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 9 bulan lamanya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyamasih satu lingkungan
Register : 12-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama didi rumah orangtua Penggugat di Desa Dayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitarselama krang lebih 4 tahun 6 bulan; dalam keadaan sudah baik (ba*daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 16 juni 2006;.
Register : 21-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1588/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah lebih krang selama 1tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 944/Pid.Sus/2015/PN.PLG Tanggal 19 Agustus 2015 — DETA DIANSYAH ALIAS DUDUK BIN M. ZEN
17 — 2
17 — 2
Yani tepatnya didepan JM Plaju Palembang sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa distop oleh para saksi yaitu ZULFIKAR HARAHAP BINDAHRON HARAHAP dan saksi AGUS PERMATA BIN DUMAS serta rekanrekan lainnya dari Satuan Narkoba Polresta Palembang lagsung melakukanpenggeledahan badan dan sepeda motor dan ditemukannlah bungkusan kertaskoran yang berisi narkotika jenis daun ganja seberat lebih krang 250 gram,setelah ditanyakan kepada terdakwa barang tersebut adalah milik JUN (DPO)dan terdakwa hanya memesan
Register : 09-10-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1075/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat sampai Oktober 2007,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (2tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat ;. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, namun sejak awal menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat krang
Register : 25-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 04-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 379/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 30 Januari 2017 — MUHAMMAD YAHYA BIN KASIM AMAN
40 — 14
40 — 14
selanjutnya saksi M ARSYADALS AR BIN KARTUBI langsung bekerja mengambil minyak CPO kelapasawit yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengambil ban dalam sepedamotor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyak mentah CPOkelapa sawit dari kran tangki ke drum, saksi M ARSYAD ALS AR BINKARTUBI menyiapkan drum ke dekat belakang tangki mobil tersebutselanjutnya memasukan ke dalam drum setelah itu saksi M ARSYAD ALS ARHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 379/Pid.B/2016/PN MPWBIN KARTUBI membuka krang
sebelahwarung dengan posisi menghadap ke jalan raya besar selanjutnya saksi MARSYAD ALS AR BIN KARTUBI langsung bekerja mengambil minyak CPOkelapa sawit yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengambil ban dalamsepeda motor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyakmentah CPO kelapa sawit dari kran tangki ke drum, saksi M ARSYAD ALSAR BIN KARTUBI menyiapkan drum ke dekat belakang tangki mobil tersebutselanjutnya memasukan ke dalam drum setelah itu saksi M ARSYAD ALS ARBIN KARTUBI membuka krang
Register : 24-06-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 352/Pid.B/2016/PN.Kpn Tanggal 29 Juni 2016 — ISWANTO Alias IS Bin UMAR
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN.KpnSaksi 1 : WIGYANTORO, Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah masalahpenipuan terhadap diri saksi yang dilakukan oleh Puji Purnomo ; Bahwa Terjadinya penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Maret2016 sekitar jam 16.30 wib. di pertigaan Desa Tawangrejeni, KecamatanTuren, Kabupaten Malang ; Bahwa Puji Purnomo pinjam sepeda motor Honda Beat saksi untuk bellipulsa, tidak dikembalikan sampai sekarang ; Bahwa atas kejadian ini kerugian saksi krang
Register : 07-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tangal 07 Februari 2017 dengan sebab Termohon tetap sajamelarang Pemohon untuk bekerja sebagai sopir sedangkan keahlianPemohon hanya sebagai sopir, yang berakibat antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon, Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tingal krang lebih 2 bulan;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0436/Pdt.G/2017
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak krang lebih 1 tahun yang lalu pada bulan Februari 2018 ataraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan / Pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Pemohon bekerja tidak tetap dan kurangmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;.
Register : 01-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 269/PID.B/2012/PN.Dmk Tanggal 17 Desember 2012 —
17 — 3
17 — 3
Bahwa karena SMSan tersebut terdakwa marah datang ke rumah saksi ; Bahwa waktu saksi Abdul Faris sedang tidur dengan istri , saudara Retno istriterdakwa telpon mengajak ketemuan dengan saksi Abdul Faris atas suruhanterdakwa karena saksi Abdul Faris serng SMS dengan istri terdakwa sehinggaterdakwa emoSi 5 Hal 9 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk10Bahwa terdakwa bersama istri terdakwa Probo Retno Wiayanti ketempat saksiAbdul Faris dengan naik sepeda motor ;Bahwa setelah sampai krang
berhubungan SMS an antara saksidengan RETNO istri terdakwa ; Bahwa karena SMSan tersebut terdakwa marah datang ke rumah saksi ; Bahwa waktu saksi Abdul Faris sedang tidur dengan istri , saudara Retno istriterdakwa telpon mengajak ketemuan dengan saksi Abdul Faris atas suruhanterdakwa karena saksi Abdul Faris sering SMS dengan istri terdakwa sehinggaterdakwa emoSi 5 = == === Bahwa terdakwa bersama istri terdakwa Probo Retno Wiayanti ketempat saksiAbdul Faris dengan naik sepeda motor ; Bahwa setelah sampai krang
Register : 26-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2182/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugatselama krang lebih 4 tahn 8 bulan, dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, maka Penggugatberanggapan bahwa Tergugat telah tidak memperdulikanlagi rumah tangga dengan Penggugat dan karenanyakehidupan rumah tangganya tidak patut bdipertahankan.Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini. Apalagi perbuatan Tergugat tersebutdapat dikategorikan telahmelanggar sighot takliktalak;7.
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1918/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 10 Januari 2013 — LASTRI BINTI LEKSO VS SUDARSONO BIN DARSO
14 — 1
14 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri( badadukhul) dan telah dikaruniai anak orang anak bernama : AFIFAH umur 07tahun ;3 Bahwa setelah akad nikah krang lebih tahun rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2005ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkeran yang disebabkan : Bahwa selama kumpul Tergugattidak tangung jawab
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat krang lebih selama 3 (tiga) tahun dan selama hidup bersamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:AZALIA KHALIKA DZAHIN Umur: 3 % (tiga setengah) tahun, kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 14-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0649/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain asal Arosbaya ;e Bahwa Tergugat sekarang ada di Malaysia dan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama krang
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan masalahTergugat sering pulang malam, dan krang memberikan nafkahkepada Penggugat dikarenakan penghasilan yang tidak menentu;4. Bahwa sejak Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dimana yang keluar dari rumah adalah Tergugatpulang kembali ke rumah kakaknya hingga sekarang ini telahberjalan 3 tahun lamanya;5.
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah tidak rukun lagi, bahkansudah berpisah tempat tinggal sekarang telah berjalan krang lebih satu bulanlamanya ;3. Bahwa, penyebab sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal karena selalu terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat meperbesar alat kemaluannya, sehinggaPenggugat merasa tidak nayaman bahkan merasakan kesakitan bila berhubunganbadan dengan Tergugat ;4.
Register : 18-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
No. 1472/Pdt.G/20 /PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (laki laki) umur 4 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bajo Sarae Desa Bugis Kecamatan Sape kabupatenBima krang lebih selama 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri; Bahwa sesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat dan bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
15 — 4
15 — 4
Prg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama krang lebih 2 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenaTergugat selalu marahmarah dan memiliki sifat cemburu yangberlebihan tanpa bukti yang jelas, Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Juli 2009, Pemohondengan Termohon pisah ranjang dan masih tinggaldi alamat tersebut diatas selama krang lebih 1tahun;. Bahwa, masing masing keluarga baik dari Pemohonmaupun Termohon sudah berusaha mendamaikan agarPemohon dan termohon rukun kembali, namun tidakHal 2 dari 15 hal Put. No. 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berhasil;7.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagian mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas dan menolak selebihnya ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon bernama Suminten binti AsmoPawiro menerangkan pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTemohon pulang kerumah orang tuanya di kongklangan, Sanggrahan tanpamemberitahu Pemohon, sampai sekarang lamanya krang