Wahid) dengan Pemohon II (Warda binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

Wahid)dengan Pemohon II (Warda binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Akramuddin, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbenama Latang. Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah)serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Kami dan Ahmad Mida. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernamaAkramuddin dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Latang,mahar berupa uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah bernama Kami dan Ahmad Mida, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dengan dikaruniai dua oranganak bernama Andi Ardi bin A. Tamrin dan Andi Vira Yuniar binti A. Tamrin.3.

Wahid menikah dengan Wardabinti Latang dilaksanakan pada tanggalO7 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan oleh imam bernamaAkramuddin dengan wali nikah ayah Pemohon Il yang bernama Latang dandalam pelaksanaan jjab Kabul, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Kami dan Ahmad Mida, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000(seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa

Wahid)dengan Pemohon II (Warda binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4.

Idawati Latang binti Latang).

Idawati Latang binti Latang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros kampung Baru, Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSumarno Bin Durosid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPoros Kampung Baru, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai

Idawati Latangbinti Latang dan Tergugat bernama Sumarno Bin Durosid karenaPenggugat adalah Kakak Kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kampung Baru Rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan tapi tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.

Idawati Latangbinti Latang dan Tergugat bernama Sumarno Bin Durosid karenaPenggugat adalah Kakak Kandung saksi.Hal. 4 dari 13 Put. No. 449/Pdt.G/2017/PA. Sidrap. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kampung Baru Rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan tapi tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Idawati Latang binti Latang).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan Pasal 84 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memandang perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)tempat perkawinan Penggugat

Idawati Latang binti Latang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat. untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Rasiah, S.Ag. binti Latang (istri), Ilham, A.Ma. bin Abd. Malik, A.Ma. ( anak kandung), Syahrul, S.PdI. bin Abd. Malik, A.Ma. (anak kandung), Sri Wahyuni binti Abd. Malik, A.Ma. (anak kandung).

Latang yang melerai atau yang memisahkan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.. Saksi Anugrah Bin Belmas Dg.

Latang karena ia memanen kelapa swait yang ada di lokasiTerdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada waktu kejadian tidak sengajabertemu di jalan dengan saksi Anugrah Bin Belmas Dg. Latangberboncengan dengan isterinya yakni saksi Titik Puspita Sari Binti Agus,lalu Terdakwa menahan dan menegurnya dengan perkataan "jangan selalumupanen itu. sawit! Lalu) saksi Anugrah Bin Belmas Dg.

Latang karenaia memanen kelapa swait yang ada di lokasi Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada waktu kejadian tidak sengajabertemu di jalan dengan saksi Anugrah Bin Belmas Dg. Latangberboncengan dengan isterinya yakni saksi Titik Puspita Sari Binti Agus,lalu Terdakwa menahan dan menegurnya dengan perkataan "jangan selalumupanen itu. sawit! Lalu) saksi Anugrah Bin Belmas Dg.

Latang karena iamemanen kelapa swait yang ada di lokasi Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada waktu kejadian tidaksengaja bertemu di jalan dengan saksi Anugrah Bin Belmas Dg. Latang berboncengandengan isterinya yakni saksi Titik Puspita Sari Binti Agus, lalu Terdakwa menahan danmenegurmya dengan perkataan "jangan selalu mupanen itu sawit! Lalu saksi AnugrahBin Belmas Dg.

Latang dikira ingin memukulTerdakwa ternyata tidak dan saat itu sepontan Terdakwa mencakar dan mengenaibagaian muka saksi Titik Puspita Sari Binti Agus sebanyak satu kali.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi TITIK PUSPITASARI Binti AGUS menderita luka, sesuai dengan Visum Et RepertumNo.301/2281/X1/2020/PKMDK Tanggal 17 November 2020 Yang Ditanda tanganioleh dr.

Dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Latang dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Muliadi dan Darwandengan mahar berupa Seperangkat alat shalat dan 1 gram cincin emas;Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Janda berdasarkan Akta Cerai Nomor:0549/AC/2019/PA.

/Pdt.P/2020/PA WspBahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungbernama Latang dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hattibe;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahMuliadi dan Darwan dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda.Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.Bahwa antara Pemohon dan

Latang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Pacongkang, DesaBarang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 21Januari 2012 di Labae, Desa Citta, Kecamatan Citta

/Pdt.P/2020/PA Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam kampungbernama Latang dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hattibe; Bahwa yang menjadi saksi nikahn Pemohon dan Pemohon II adalahMuliadi dan Darwan dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram; Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda. Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.

, bahwa saksi tersebut menerangkan peristiwa akad nikahPemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri menikah di di Labae, Desa Citta, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustari sebagai wali nikah, dinikahkan secaraIslam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi II dinikahkan olehImam Kampung setempat setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikahPemohon II kepada Latang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket sabu-sabu ;- Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;- 1 (satu) buah korek api ;- 1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negara- 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG;- 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

3 Desa Lambur Luar denganmenggunakan sepeda motor untuk membongkar papan kemudian padasaat di pasar terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang bertemudengan orang yang bernama Macan (belum tertangkap) Macanmenyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang turun dariHalaman 3 dari46 Putusan Nomor : 4 /Pid.Sus/2015.

dan saksi Dedi Saputra Bin Latang sudah sempatmengkonsumi sabusabu tersebut setelah itu saksi Wahyu Sudrajad BinSutikno Alwi mengumpulkan barangbarang yang berada di sekitarterdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang menghisap sabusabu yangterdiri dari 1 (satu) Bungkus plastik kecil warna bening yang berisi serobukkristal diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah alat hisap (bong), 1(satu) buah pirek yang didalamnya berisi serbuk kristal yang diduganarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah korek

Tjt (Narkotika).Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa dengan saksi saksi Dedi Saputra Bin Latang (terdakwadalam berkas perkara terpisah pergi ke Parit 3 Desa Lambur Luar denganmenggunakan sepeda motor untuk membongkar papan kemudian padasaat di pasar terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang bertemudengan orang yang bernama Macan (belum tertangkap) lalu Macanmenyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra turun dari motornya dankemudian disuruh menunggu di rumah

jugamenghisap sabusabu tersebut dengan cara yang sama yaitu Macanmemegang alat hisap (bong) kemudian menyodorkannya kearah saksiDedi Saputra Bin Latang kemudian sabusabu tersebut dibakar olehMacan dan sabusabu tersebut dihisap oleh saksi Dedi Saputra BinLatang sebanyak 1 (satu) kali Kemudian setelah terdakwa, saksi DediSaputra Bin Latang dan Macan menghisap sabusabu tersebut, macanpergi ke belakang untuk buang air kecil setelah itu tibatiba anggotakepolisian dari Sat Resnarkoba yaitu saksi Zulhendri

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabusabu ;e Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;e 1 (satu) buah korek api ;e 1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negarae 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA BinKARATENG;e 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG;8.

Permohonannyatertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 727/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Juli 1995telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah Anak saudara Kakek Pemohon II yang bernama Tahir, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Alimin sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Latang

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Latang bin Wile, umur 60 tahun dan Rusli bin H.

dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 15 Juli 1995 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Anak saudara KakekPemohon II yang bernama Tahir, kemudian mewakilkan kepada Imam kampungyang bernama Alimin sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

bercerai dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, pada tanggal 15 Juli 1995, dengan wali nikah adalah Anaksaudara Kakek Pemohon II yang bernama Tahir, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Alimin sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Agustus 1982 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Jafar dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lalo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Latang dan Patang, denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.2.

No.2609/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lalo dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaJafar dan saksi nikah adalah Latang dan Patta; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetak sawah yang terletak di Desa Barebbo; Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus perawan dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon

KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, adalah Paman Pemohon II, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Menni, Pemohon IIbernama Sattuo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengesahkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2008 dansaksi hadir saat menikah di Desa Barebbo, Kabupaten Bone; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lalo dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Jafardan saksi nikah adalah Latang

Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Latang dan Patta;3. Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon II adalah sepetaksawah yang terletak di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan hubungan semenda yang dapat menimbulkan larangan perkawinanantara keduanya ;5.

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta alatalat bukti surat maupun saksisaksi, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 1982, di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Jafardengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lalo dandisaksikan oleh 2 orang laki laki bernama Latang

Bahwa Majelis Hakim tidak akan menilai tentang adanya101fakta hukum perbedaan asal hak yang diperoleh Latang,apakah benar Latang menggarap tanah dari bapaknyayang bernama Laguna ataukah Latang benar membelinyadari Saudu dalam pertimbangan hukum dalam eksepsiini, sebab tentang adanya fakta hukum perbedaan asalhak yang diperoleh Latang, apakah benar Latangmenggarap tanah dari bapaknya yang bernama Lagunaataukah Latang benar membelinya dari Saudu'= akandinilai lebih lanjut dalam pokok perkaranya, yangjelas

menerangkan Latang benar benarmenggarap sebidang tanah perwatasan di At.

Februari 2002 yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini berisimembenarkan bahwa Latang benar benar menggarapsebidang tanah perwatasan di Rt.

Tata Usaha Negara ini,sebab tentang adanya fakta hukum perbedaan asal hakyang diperoleh Latang, apakah benar Latang menggaraptanah dari bapaknya yang bernama Laguna ataukahLatang benar membelinya dari Saudu akan dinilailebih lanjut dalam pertimbangan hukum dalam pokokperkara terhadap pengujian dan penilaian obyeksengketa, yang jelas dalam pertimbangan ini,Majelis Hakim telah menemukan bukti bahwa Latangdalam keterangannya dimuka persidangan tanggal 26Agustus 2010 dibawah sumpah Latang menerangkan

saat dibuatnyasurat kesaksian penggarapan atas nama Saudu, La Bada, LaNtea tanggal 13 Mei 1985 adalah berumur 30 Tahun noto/r170feiten Latang Lahir pada tahun 1955 dan pada tahun 1964saat dilakukannya jual beli antara Latang dengan Saudu,Latang baru berumur 9 Tahun, dengan demikian dapatdisimpulkan saat dilakukannya jual beli antara Latangdengan Saudu pada tahun 1964, Latang adalah belum dewasadan belum cakap melakukan suatu perbuatan hokum dan daribukti T. 10 berupa Surat kesaksian penggarapan

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asm oll Gee oll a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Beta, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bulu Tanah, DesaMattampawalie, Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone,selanjutnya disebuat sebagai Pemohon I.Hani binti Latang

Sirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbermama Latang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jumain dan Naim dengan maskawin berupa 1 pohon kemiri .Hal dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wtp 2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon j berstatus jejaka , dan Pemohon IIberstatus perawan .3. Bahwa para Pemchon tidak ada pertaiian nasab, pertatian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan,4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon , Jusman bin Beta denganpemohon Ii, Hani binti Latang yang dilangsungkan pada tanggal 17September 1991 di Dusun Bulu Tanah Desa Maittampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .3.

Laompo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, danJumain bin Nisa, umur 60 tahun, agama Islam, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena para saksiadalah kemanakan Pemeohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada 17 September1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon il adalah imamKampung bernama Daeng Sirua, wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Latang

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Jusman bin Beta)dengan pemohon (Hani binti latang) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone Hal 5 dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wip3.

Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat /Pembanding serta Tergugat Il dan Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat menuntut kepada TergugatTergugat, sebidang TanahSawah seluas + 65 (lebin kurang enam puluh lima) Are, bergelar LompokCempae, terletak di Dusun Ujung, Desa Arasoe, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sawah Madia digarap oleh Mandang; Timur : Kebun Latang

Latang namun Lel. Latang menyerahkan tanahgarapannya (tanah sengketa) secara cumacuma menjadi Tanah HakPengelolaan PT. Perkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe(Turut Tergugat);Bahwa pada tahun 1977 tidak lama setelah Pertukaran Tanah MilikPenggugat di Lompo Accammingenge dengan Tanah Hak Pengelolaan PT.Perkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe (objek sengketa),Tergugat I/Lel.

Mattari;Timur : Tanah Sawah Mandang atau Latang atau Siraji alias Yaji;Selatan : Tanah Kebun Siraji alias Yaji atau Latang;Barat : Tanah Sawah Tare dan Latang atau Labo;Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai hasil Pertukaran (Penggantitanah Penggugat bergelar Lompo Cammingnge terletak di Dusun Ujung,Halaman 4 dari 9 hal. Put Nomor 2718 K/Pdt/2014Desa Arasoe, Kecamatan Cina dengan Tanah Hak Pengelolaan PTPerkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe;3.

Pembanding/Penuntut Umum I : Devika Beliani S.H
Terbanding/Terdakwa I : RONAL bin LATANG
Terbanding/Terdakwa III : SUDARMONO alias MONO bin H. HATTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Matdong alias Matdong bin Ahmad Latang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

., M.Kn
Terdakwa:
MATDONG ALS MATDONG BIN AHMAD LATANG

1. Marhani binti Latang, (isteri);
2. Faizal bin Muh Sunusi, S.Pd.I. (anak kandung)
3. Nur Asizah binti Muh Sunusi, S.Pd.I. (anak kandung)

Tang) dengan Pemohon II, (Masna binti Umar Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1991di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoliuntuk dicatatkan;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,- (sembilan

Tang, Umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Silondou, Kecamatan Basidondo, KabupatenTolitoli, Sebagai Pemohon I.Masna binti Umar Latang, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDesa Silondou, Kecamatan Basidondo, KabupatenTolitoli, Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat

Muh.Tang) dengan Pemohon II (Masna binti Umar Latang) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Rusdi bin Hi. Muh.

Tang) denganPemohon II (Masna binti Umar Latang) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukSalinan Penetapan No. 0709/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 07 Juli 1991

Tang)dan Pemohon II (Masna binti Umar Latang) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Rusdibin Hi. Muh.

Tang)dengan Pemohon II (Masna binti Umar Latang) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1991 di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Seli bin Turu) dengan Pemohon II (Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Seli bin Turu, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 19 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Awo Awo Baru, Desa Tarobok,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Hasmia binti Latang, tempat dan

Idris AN, dengan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandungnya bernama Latang, serta saksi nikah dua orang Hal. 1, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PA Msb.masingmasing bernama Sedi dan Angkung dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.

Idris AN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latang;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Sedi dan Angkung, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 diDesa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).