pemberi informasi, Hendra Purwana sebagai joki sepedamotor dan Edi Supiryanto sebagai eksekutor; Bahwa biasanya Edi Supiryanto menjemput saksi memakai sepeda motorMio dan kemudian Edi Supiryanto menjemput saksi dengan menggunakanHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017 /PN.Ligsepeda motor baru dan saksi tidak menanyakan dari mana didapatkan olehEdi Supiryanto;; Bahwa Terdakwa memberikan pendapatnya yang menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;8.EDI SUPIRYANTO SAPUTRA BIN MARSUM

Bahwakemudian Saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum bersama dengan saksiHendra Purwana Als Ya Bin Turimin (masingmasing diajukan dalam berkasterpisah) pergi berdua dengan mengendarai sepeda motor Honda CBR warnaputin No,Pol BG 2944 HO menuju ke Bank Sumsel Babel Muara Beliti akantetapi tidak bertemu dengan saksi Rimawati, lalu saksi Edi Supiryanto dan saksiHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017 /PN.LigHendra Purwana kembali ke Kantor Pemberdayaan Perempuan KabupatenMusi Rawas, saksi Hendra

dansaksi Hendra Purwana Als Ya Bin Turimin (diajukan dalam berkas terpisah),dimana Terdakwa Epril Lailah berperan sebagai pemberi informasi kepada saksiEdi Supiryanto Saputra tentang pencairan dana dari kantor PemberdayaanPerempuan Kabupaten Musi Rawas yang dilakukan oleh saksi Rimawati selakubendahara dan berdasarkan keterangan saksi Edi Supiryanto yangmenerangkan bahwa Terdakwa menyuruh saksi Supiryanto untuk melakukanperampokan, saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum berperan sebagaipelaku yang

memutus tali ransel berisi uang yang dibawa oleh saksi Rimawatidengan menggunakan pisau dan membawa lari ransel yang berisi uangtersebut, sedangkan saksi Hendra Purwana Als Ya Bin Turimin berperanmenunggu diatas sepeda motor Honda CBR No.Pol 2944 HO untuk membawasaksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum.

Bahwa kemudian uang tersebutdibagibagi oleh saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum, dimana saksi EdiSupiryanto mendapat bagian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017 /PN.Ligsaksi Hendra Purwana mendapat bagian sebesar Rp 98.000.000, (Sembilanpuluh delapan juta rupiah), sedangkan Terdakwa Epril Lailah mendapat bagiansebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutMajelis Hakim unsur ini

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan Wali Nikah Bapak Kandung Penggugat bernama Mulyphtana BinSantano, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgMulyphtana dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaBapak Marsum dan Bapak Tukimin, dengan mas kawin uang tunai sebesarRp50.000 dibayar tunai;.

tinggal dirumah milik bersamadan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Halaman 6 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama Marsum

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 15 Juni 1996dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mulyphtana, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, saksi pernikahan pada waktu itu bernama Marsum

dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa dalil permohonan Isbat Nikah Penggugat padapokoknya adalah Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 15 Juni1996 di wilayah Hukum KUA xxxxxxxxx XXXXXxX XXxx dengan wali nikah saat ituadalah ayah kandung Penggugat bernama Mulyphtana dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, saksipernikahan pada waktu itu bernama Marsum

kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah dimana terdapat pepohonan bambu, lalu EDO Bin JAMHURI(sedang menjalani hukuman) menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadan memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan sambil menunggu apabila adaorang yang melintas akan dihadang oleh EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman);Bahwa tidak lama kemudian terlihat saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM

yang berboncengan denganmengendarai sepeda motor TVS kemudian EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman) munculdari arah pohon bambu dan langsung menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWAN, dan ketika itu EDO BinJAMHURI (sedang menjalani hukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedangmenjalani hukuman) langsung mendekati saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM, kemudian EDO Bin JAMHURI

NURSIWAN yangberisi uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) laludompetnya dikembalikan lagi kepada saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWAN,selain itu EDO Bin JAMHURI (Ssedang menjalani hukuman) juga mengambil 1(satu) buah handphone merk MITO milik saksi koroan SAHBIRIN Bin NURSIWAN,sedangkan DENIIRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman) mengambil1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam dan uang sebesar Rp.42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) milik saksi koroan YOGI Bin MARSUM

kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah dimana terdapat pepohonan bambu, lalu EDO Bin JAMHURI(sedang menjalani hukuman) menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadan memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan sambil menunggu apabila adaorang yang melintas akan dihadang oleh EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman) ;Bahwa tidak lama kemudian terlihat saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM

No. 164/Pid.B/2016/PN Gns. hal 7dikendarai oleh saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWAN, dan ketika itu EDO BinJAMHURI (sedang menjalani hukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedangmenjalani hukuman) langsung mendekati saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM, kemudianEDO Bin JAMHURI(sedang menjalani hukuman) berkata kepada saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN,minta rokok, lalu. saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWANmemberikan rokok miliknya kepada EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman

Marsum) dengan Pemohon II (Sumarni binti Slamet Arjonohan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 14 Desember 1978;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Marsum, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pangepok DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumarni binti Slamet Arjonohan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPangepok Desa Sucopangepok Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ll ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

Marsum) danPemohon Il (Sumarni binti Slamet Arjonohan) yang dilangsungkan pada 14Desember 1978 di Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Kota Marsum Kec. Medan Area;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal 21Juli 2020 sekitar pukul 04.30 Wib di Kosan pacar terdakwa di Jalan PasarMerah Kota Medan;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Pencurian tersebut berawal padahari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 00.00 Wib, terdakwa sedangnongkrong di samping Gg. Jalan Amalium Gg. Mawar No.5 Kel. Kota MatsumIl Kec.

Kota Marsum Kec. Medan Area,adapun cara terdakwa melakukan Pencurian tersebut berawal pada hari Sabtutanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 00.00 Wib, terdakwa sedang nongkrong di SampingGg. Jalan Amalium Gg. Mawar No.5 Kel. Kota Matsum II Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasimun bin Radi) kepada Penggugat (Ngatiyani binti Marsum);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara Rp.0,00 ( ).

PUTUSANNomor 0669/Padt.G/2019/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Ngatiyani binti Marsum, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Serayu Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasimun bin Radi)terhadap Penggugat (Ngatiyani binti Marsum);3.Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini sesualdengan ketentuan yang berlaku.Subsidairr: Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasimun bin Radi)terhadap Penggugat (Ngatiyani binti Marsum);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 0,00,, (Nol rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin 06 Mei 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Ayah, Kab.Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi YABIN PUJI SAPUTRO BIN MAD MARSUM, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah = ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih

Kebumenuntuk menyimpan sambil menunggu ada orang yang maumembeli ; Saksi YABIN PUJI SAPUTRO Bin MAD MARSUM yang merasakehilangan barang berupa 1 (satu) buah laptop merkASUS warna hitam beserta chargernya dan 1 buah HPBlackberry warna hitam type Bold 9000 segera melaporkepada aparat Kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Bahwa atas laporan saksi Yabin kemudian dilakukanpenyelidikan oleh Kepolisian Sektor Ayah, bahwa daripenyelidikan anggota Polsek Ayah yaitu saksi AgusTriono mendapat informasi dari

MAD MARSUM, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan 1 (satu)buah Laptop merk ASUS Seri A43E warna hitam besertachargernya dan l1(satu) buah HP Black berry typebold 9000 warna hitam;Bahwa saksi kehilangan barang tersebut pada hariMinggu tanggal 15 Februari 2015 di ketahui pukul06.00 Wib, di dalam rumah saksi di Ds. ArgopeniRt.02/01 Kec. Ayah Kab.

Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

MARSUM,e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa anak para Pemohon dilahirkan di Sungailiat Kab.

Karena Akta Kelahiran anak para pemohon belum di catatkan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Selanjutnya dipanggil masuk saksi ke 2 yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama :MARSUM, Perempuan, lahir di Sungailiat, pada tanggal 19 Agustus 1963, agamaIslam, beralamat di Lingkungan Bukit Kuala Kel. sinar Baru Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Adelia Citra binti Mahfud dengan calon suaminya bernama Mohammad Rendika Rohmatullah bin Hari Marsum alias Marsum;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsum bin Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsum bin Abd. Ghani) danPemohon II (Martami binti Matrawi) yang dilangsungkan pada tanggal, 21Maret 2003 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsum bin Abd. Ghani)dengan Pemohon Il (Martami binti Matrawi) yang dilaksanakan pada tanggal,21 Maret 2003 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saksi MARSUM SLAMET HADI S;halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PN BnrBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Rakitan RT. 02 RW. 03Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah bernama Hendro Suhanda, jenis kelaminlakilaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 2 Oktober 1995;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriyang bernama

UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 71 Ayat (1) menyatakanPembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat tertanda P1 sampai dengan P9 serta Saksisaksi yang masingmasing bernama saksi DEDE RIANTO dan saksi MARSUM

.01.1/007/2009 yang ditanda tangani oleh KepadaMadrasah Ibtidaiyah Guppi Rakitan Madukara, bukti P8 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUWARSO SUSILONomor : 3304082708050001 tertanggal 26 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, bukti P9 berupa foto copy Surat Keterangan atas namaHENDRO SUHANDA No : 474.4/16/VIIV2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rakitan Kabupaten Banjarnegara dikuarkan denganketerangan saksi DEDE RIANTO dan saksi MARSUM

USEP BinSUTISNAbersama MARSUM PURWANTO bin KARYO TARUNO (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) serta Sdr.BUDIYANTO dan Sdr.

USEP BinSUTISNA bersama dengan MARSUM PURWANTO bin KARYOTARUNO (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah)serta Sdr. BUDIYANTO dan Sdr. DUDU (masingmasingbelum tertangkap) telah mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Expres dan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia No. Pol. AA9348GD warna merah metalikmilik saksi FAIS CHANIFUDIN.

adalahsaksi Munawaroh sekitar pukul 05.00 WIB, dansekitar pukul 05.30 WIB saksi diberitahu lewattelephone; Bahwa setelah mengecek, 4 kaca Nako ruang tamudibuka untuk mengambil kunci mobil yangtergantung ditembok ruan tamu; Bahwa setelah mengatahu kejadian tersebutkemudian saksi bersama dengan saksi Fais melapordi Polsek Petanahan; Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Faismengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi MARSUM

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamadengan Saksi Marsum, Sdr. Dudu dan Sdr. Budiyanto;4. Bahwa cara terdakwa bersama kawannya mengambilbarang tersebut adalah dengan cara pertamatamamereka berempat sepakat untuk mencuri mobil. Karenasebelumnya mereka pernah mencuri mobil bersamasama;5. Bahwa setelah sepakat kemudian terdakwa menyewamobil jenis Avansa warna Hijau telur yang nomorplatnya sudah tidak ingat lagi serta membawa 1(satu) buah linggis dan 1 (satu) buah golok;6.

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jahri dan Marsum, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Asnawi untuk menikahkan, saksisaksi pernikahandua orang lakilaki yang masingmasing bernama Jahri dan Marsum denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai telah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 14 sampai pasal 38 Kompilasi Hukum Islam. Selain itupernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak bertentangandengan ketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39sampai pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Alias Rahim Bin Marsum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan

RAHIM L. alias RAHIM Bin MARSUM

PUTUSANNomor : 1317/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 04 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;SUGIARTO Bin MAD MARSUM

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SUGIARTO Bin MAD MARSUM(Alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);d.

Rasmin;) terhadap Penggugat (Eka Tri Yuliani binti Marsum) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga

Putusan No : xxx/Pdt.G/2017/PA.LtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi nama Marsum bin Suki dan Devi HendriSupendi binSurya, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang manaketerangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan

Rasmin) terhadap Penggugat (Eka Tri Yuliani binti Marsum)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur dan KantorUrusan Agama Kecamaran Lahat,untuk mencatat perceraian tersebut;4.

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3821/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1980, diDesa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Arnawi ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Marsum

Marsum, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMAD KHOIRUL ANWAR bin SUPANDI) terhadap Penggugat (RITA SUSIANA binti MARSUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu

adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat Keterangan Ghoib),terbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telah meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSukarmat bin Suyono dan Marsum

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMADKHOIRUL ANWAR bin SUPANDI) terhadap Penggugat (RITASUSIANA binti MARSUM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagaiHakim Ketua, dengan didampingi oleh Drs. H.