Memberi izin kepada Pemohon ( ISNA PRIYANTO Bin SARDJU) untuk menikah lagi dengan LISTIANA H Binti MUJIMAN sebagai istri kedua*;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000 ,- (.Dua ratus enam puluh satu ribu . rupiah).

Tergugat dalam keadaan sakit dan ada permintaan dari keluargaTergugat hendak melakukan penetapan dibawah pengampuan atasTergugat (bapak Mujiman) di Pengadilan Negeri Surabaya.2. Tergugat Il, Sudah dilakukan Pemanggilan tetapi menurut suratpanggilan yang diterima Pengadilan Negeri Surabaya, alamat TergugatIl sudah pindah.3. Tergugat dan Tergugat II, belum melakukan jawaban atas gugatanPenggugat sehingga ada kesempatan bagi Penggugat untukmemperbaiki gugatannya.4.

FATHURRAHMAN, SH. masing masing selakuHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 04 April 2013 Nomor : 121/Pdt/2013/PT.Smg. untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh MUJIMAN,BA.SH.

Sabtutanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 17.00 wita bertempat di jl.Muhammadiyah kel.ujung lare,kec.soreang,kotaparepare.Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa perkosaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi TARI HASTUTI dari istrinya yaitu saksiMARTINA.Bahwa saat diberitahu istrinya tersebut maka saksi pun mencocokkankejadian tersebut dengan hal yang diketahuinya pada tanggal 15 Maret2014 tersebut yakni, waktu itu, saat saksi sedang menyiapkan adonanmartabak yang mana saat itu juga ada saksi MUJIMAN

yaitu sekitar pukul16.45 wita, saksi melihat terdakwa datang ke rumah dan sebelum naik keatas rumah yaitu di lantai 3, terdakwa bertanya tentang burung peliharaanmertua saksi dengan berkata burungnya sudah dikasi makan atau belumlalu saat itu saksi MUJIMAN menjawab belum pak De.Lalu saat itu saksimelihat terdakwa naik ke atas rumah yaitu tepatnya di lantai 3,yangditempat tersebut ada saksi TARI HASTUTI yang mandi.Namun, waktuterdakwa turun, saksi melihat burung perkutut yang ada di lantai 3 tersebuttidak

terdakwa yang hanya berdua dengan saksi korbanlalu mengikuti saksi korban ke kamarnya di lantai tiga sebagaimana keterangansaksi korban yang menyatakan bahwa waktu itu terdakwa mengikuti saksi korbannaik ke kamarnya di lantai tiga dan memperkosa saksi korban untuk ketigakalinya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Maret 2014 siang, benar terdakwa datang kerumah saksi SARMAN dan langsung menanyakan soal burung peliharaan miliksaksi SARMAN kepada saksi MUJIMAN.Bahwa benar terdakwa bertanya kepada saksi MUJIMAN

lalu saksi MUJIMAN menjawab tidak tauPakde..Bahwa benar tanggal 15 Maret 2014 tersebut, terdakwa naik ke lantai 3 rumahtersebut karena hendak memberi makan burung perkutut milik saksi SARMAN.Bahwa benar di lantai tiga, terdakwa bertemu dengan saksi korban yang saat itubaru selesai mandi dan masih mengenakan sarung motif kotakkotak.Bahwa benar pada saat bertemu saksi korban di lantai tiga, terdakwa menanyakankepada saksi korban dimana ko diperkosa sama tukang ojekmu dulu?

PUTUSANNomor 970/Pdt.G/2020/PA.Btl(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Mujiman, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Mujiman, S.H. dan Majelis Hakim telah memeriksa surat KuasaPenggugat tersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan

Baruga Kec.Baruga;2 Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri olehsaksi yang bernama EDDY SUYATNO dan ELANG JUNAIDI dan waliNikah dari pihak Pemohon Il bernama, AHMAD ALI MUHTAROM dan dinikahkan oleh seorang imam kelurahan ber nama, MUJIMAN. Dengan MasKawin dari Pemohon kepada Pemohon Il Berupa Kitab Suci AlQuranHal. 1 dari 4 hal. Penetapan NO214/Pat.P/2017/PA Kai.Bahwa pada saat Pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin M.Husin) kepada Penggugat (Murdiastuti binti Mujiman Hardjosubroto);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

SUMANTO, SH.MH. masing masing selakuHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 26 Februari 2013 Nomor : 69/Pdt/2013/PT.Smg. untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertadibantu olen MUJIMAN,BA.SH.

Penetapan No. 279/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Sakit Umum Daerah Kabupaten Sidoarjo, bemmeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P4);Fotokopi Akta Cerai nomor 249/AC/2018/PASda tanggal 19 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, bemmeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan tidak diperlihatkanaslinya (P5);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Mujiman bin Samidi .Am, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekejan

Salsabila, pada tanggal 08Mei 2016 tidak mempunyai identitas hukum dan untuk itu para Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menyatakan anak para Pemohontersebut adalah anak sah para Pemohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Para Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan asal usul anak ters ebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4 dan P5 dan saksi bernama Mujiman

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suparman bin Mujiman) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Rolin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

tiga) orang saksi yaitu :12322Saksi SUDIRMAN;Saksi MUHADI PRIYONO;Saksi WARDI WIYONO;4 Saksi WIRYONO;Yang ketiganya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :23Saksi SUDIRMAN :Bahwa saksi tahu dengan Mangunwiharjo karena sebagai tetangga di RT. 04yang berjarak sekitar 50 meter;Bahwa Mangunwiharjo sekarang sudah meninggal;Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman

kosong dan saksi tidak tahu siapa yangmenggarapnya;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat I mempunyai tanah yang dulu milikMangunwiharjo;224Bahwa saksi tidak tahu proses tanah menjadi atas nama Tergugat II, tahunyatanah tersebut dikerjakan/digarap oleh Terugat IT;Saksi MUHADI PRIYONO :Bahwa saksi tahu dengan Mangunwiharjo karena sebagai tetangga di RT. 04yang berjarak sekitar 50 meter;Bahwa Mangunwiharjo sekarang sudah meninggal;Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman

Suyadi (suami Darojah) kalau akan membeli tanah pekarangantersebut;e Bahwa saat jual beli tanah sudah bersertifikat atas nama Mujimin (penjual) dandalam keadaan sehat;e Bahwa saksi menjadi dukuh sejak tahun 1990 dan kenal dengan Mangunwiharjo;e Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman;e Bahwa Mangunwiharjo meninggal tahun 1994, kalau istrinya saksi kurang hapal;e Bahwa Mujimin menjual kepada Suhadi tahun 2011;e Bahwa tanah yang dikuasai Suhadi yang sebelah

Suyadi (suami Darojah) kalau akan membeli tanah pekarangantersebut;Bahwa saat jual beli tanah sudah bersertifikat atas nama Mujimin (penjual) dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi menjadi dukuh sejak tahun 1990 dan kenal dengan Mangunwiharjo;Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman;Bahwa Mangunwiharjo meninggal tahun 1994, kalau istrinya saksi kurang hapal;Bahwa Mujimin menjual kepada Suhadi tahun 2011;Bahwa tanah yang dikuasai Suhadi yang sebelah kanan;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isharyanto bin Mujiman) terhadap Penggugat (Yuliana binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ISHARYANTOBin MUJIMAN) terhadap Penggugat (YULIANA Binti SURAD)I) ;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum yang berlaku.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.BtlIl.SUBSIDIAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada ACHMAD ROCHIM,SHI Advokat dan Penasehat Hukum, kemudianMajelis Hakim telah

Dikembalikan kepada saksi AHMAD MUSLIMIN Bin MUJIMAN. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

AHMAD MUSLIMIN Bin MUJIMAN di bawah sumpah, dan didampingi olehorang tua saksi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah Note book Accer 7 Inchi miliknyapada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam 02.30 Witabertempat di rumah kost saksi Desa Anjir Muara Lama Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa laptop saksi tersebut sebelumnya disimpan di bawah mejabertumpuk dengan laptoplaptop yang lain milik temanteman saksi;e Bahwa saksi baru mengetahui

YA382324K.Merupakan milik saksi DODY SUNDAWA PUTRA Bin HERMANA, oleh karenaitu perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya.17e 1 (satu) buah Laptop merk Accer Warna Silver S/NNXMNTSNOO1417008DA7610.Merupakan milik saksi AHMAD MUSLIMIN Bin MUJIMAN, oleh karena itu perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

YA382324K.Dikembalikan kepada saksi DODY SUNDAWA PUTRA Bin HERMANA.e 1 (satu) buah Laptop merk Accer Warna Silver S/NNXMNTSNOO1417008DA7610.Dikembalikan kepada saksi AHMAD MUSLIMIN Bin MUJIMAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 oleh kamiNIKO HENDRA SARAGIH, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Juwari bin Suratman) terhadap Penggugat (Erni Setiawati binti Mujiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Mujiman bin Mulyo Sudarmo, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatasselama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mujiman dan Suripti;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I GALIH ROMADHONA Bin MUJIMAN dan Terdakwa II OKTA FARACELA NUGRAHA Alias TONI Bin SLAMET RIYADI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
1.NUR HADI YUTAMA, S.H,M.H
2.Sodiq Suksmana Hadi,S.H
Terdakwa:
1.GALIH ROMADHONA Bin MUJIMAN
2.OKTA FARACELA NUGRAHA Alias TONI Bin SLAMET RIYADI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Herwansyah bin Juro) terhadap Penggugat (Ita Puji Oktavia binti Mujiman); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pada tanggal O1 Juni 1991, Pemohon dan istri Pemohon bernamaSRI MULYANI binti MUJIMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Gumukmas RT.45 RW.08Desa Karangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua istri Pemohon di Dusun Gumukmas RT.45 RW.08 DesaKarangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Susilo Bin Mujiman) terhadapPenggugat (Sri Fajariyati Binti Budiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUJIANTO bin DAIL) terhadap Penggugat (MUNJIATI binti MUJIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sigit Ardiyanto bin Mujiman untuk menikah dengan Novita Fitri Arifah binti Senen didepan petugas pencatat perkawinaan KUA Kecaamatan Seyega Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);